atividade 3 direito ambiental

Prévia do material em texto

Ocultar opções de resposta 
Pergunta 1
(Procurador do Estado – PGE/PR – PUC – 2015) Considerando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e 
do Superior Tribunal de Justiça, assinale a afirmativa CORRETA sobre o regime jurídico dos danos ao patrimônio 
ambiental e sua responsabilização.
Em conformidade ao princípio da precaução, para que sejam adotadas medidas precaucionais, a falta de 
certeza científica absoluta exige a demonstração do risco atual e iminente de danos que podem sobrevir pelo 
desempenho de determinada atividade econômica.
Embora no âmbito da responsabilidade administrativa seja dispensável a apuração da culpa na infração 
ambiental, à responsabilidade civil decorrente de danos ambientais aplica-se, como regra, a denominada 
teoria subjetivista.
O princípio da precaução não foi acolhido pela Constituição vigente, ainda que se constitua como uma 
importante norma para evitar a ocorrência de danos ambientais graves e irreversíveis.
Resposta correta
Correta: 
Em ação civil pública, a necessidade de 
reparação integral da lesão causada ao 
meio ambiente permite a cumulação de 
obrigações de fazer, de não fazer e de 
indenizar.
No que toca à pessoa jurídica, o direito positivo brasileiro não acolhe a denominada tríplice responsabilidade 
por ação ou omissão lesiva ao meio ambiente, restringindo-a ao campo da responsabilidade civil e 
administrativa.
Pergunta 2
(FCC – PGM – João Pessoa-PB- Procurador Municipal – ADAPTADA) A reincidência genérica na prática de 
infração administrativa ambiental é __________________, ensejando a aplicação de ______________ em 
_________.
Complete as lacunas com as formas corretas.
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 1/9
Ocultar opções de resposta 
Ocultar opções de resposta 
Circunstância agravante, sanção de multa, triplo. 
Circunstância agravante, livre apreciação, órgão sancionador.
Circunstância agravante, sanção de multa em grau apreciado discricionariamente, órgão sancionador. 
Qualquer influência, sanção, nova infração. 
Resposta correta
Correta: 
Circunstância agravante, sanção de 
multa, em dobro.
Pergunta 3
Considerando as responsabilidades civil e administrativa no direito ambiental, assinale a alternativa correta:
Resposta correta
A prescrição da pretensão punitiva na esfera administrativa não desobriga a reparação 
aos danos ambientais.
Incide a prescrição no procedimento de apuração do auto de infração paralisado por mais de cinco anos, 
pendente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados de ofício ou mediante requerimento da 
parte interessada, sem prejuízo da apuração da responsabilidade funcional decorrente da paralisação.
Incorreta: 
Prescreve em três anos a ação da administração 
objetivando apurar a prática de infrações contra o meio 
ambiente, contada da data da prática do ato, ou, no caso 
de infração permanente ou continuada, do dia em que esta 
tiver cessado, salvo nos carros de prescrição intercorrente 
e quando o fato objeto da infração também constituir crime.
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 2/9
Ocultar opções de resposta 
Pela Lei 6.938/81, que instituiu a Política Nacional do Meio Ambiente, o conceito de poluidor vincula-se à 
pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, diretamente responsável por atividade causadora de 
degradação ambiental.
O cometimento de nova infração ambiental pelo mesmo infrator, no período de cinco anos, contados da 
lavratura de auto de infração anterior devidamente confirmado em julgamento, conduz na aplicação da multa 
em dobro, no caso de cometimento da mesma infração.
Pergunta 4
(CESPE – 2016 – Juiz de Direito/AM) O fiscal de determinado órgão ambiental constatou que um madeireiro 
cortava árvores de espécies protegidas. O madeireiro apresentou autorização para cortar exemplares que 
apresentavam risco de queda, mas, dado o excesso de espécimes cortados, o fiscal considerou que a situação 
configurava tanto infração administrativa como crime ambiental. Considerou, ainda, após exame da autorização, 
que o documento estava em desacordo com as normas ambientais aplicáveis, inclusive por vício de 
competência.
Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta acerca de infrações ambientais e poder de 
polícia. 
Cabem ao fiscal a lavratura de auto de infração ambiental e a instauração tanto do processo administrativo 
quanto do inquérito criminal contra o madeireiro.
Resposta correta
Correta: 
Se deixar de proceder à apuração 
mediante processo administrativo 
próprio, o fiscal poderá ser 
corresponsabilizado pelo corte ilegal 
das árvores.
É correto afirmar que o órgão de lotação do fiscal é o Ibama.
Para a lavratura do auto de infração, é desnecessário análise do elemento subjetivo do madeireiro, pois a 
responsabilidade civil por dano ambiental é objetiva.
A concessão de autorização e desacordo com as normas ambientais só configura crime se tiver havido dolo 
do servidor que a concedeu. 
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 3/9
Ocultar opções de resposta 
Pergunta 5
Vejamos a seguinte jurisprudência:
“É da jurisprudência do Tribunal, firmada em casos semelhantes – relativos a crimes ambientais, que “o 
interesse da União para que ocorra a competência da Justiça Federal prevista no art. 109, IV, da Carta Magna, 
tem de ser direto e específico”, não sendo suficiente o “interesse genérico da coletividade, embora aí também 
incluído genericamente o interesse da União” (RE nº 166.943, 1ª T., 03.03.1995, Moreira; 300.244, 1ª T., 
20.11.2001, Moreira; 404.610, 16.09.2003, Pertence; 336.251, 09.06.2003, Pertence; HC nº 81.916, 2ª T., 
Gilmar, RTJ 183/3). No caso, não há falar em lesão aos serviços da entidade autárquica responsável pela 
fiscalização (STF, RE nº 502.915/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJU 27.04.2007, p. 69)”.
Se tivermos a situação hipotética em que um rio do Estado de Santa Catarina foi poluído por uma empresa que 
teve seus barris de rejeitos rompidos; é sabido que não atingiu nenhum interesse da União, de autarquia e de 
empresas públicas; mas prejudicou a população que mora nas cidades à margem do rio. O julgamento do caso 
deverá ser de qual competência, conforme a jurisprudência apresentada?
Da Justiça Estadual, pois todos os órgãos fiscalizatórios são estaduais.
Da Justiça Federal, pois cabe ao Ibama averiguar os danos ambientais.
Resposta corretaDa Justiça Estadual, pois não atingiu nenhum interesse dos entes federais.
Da Justiça Federal, pois este rio prejudicou as cidades que estão à margem.
Incorreta: 
Da Justiça Estadual, pois o dano ambiental é apenas local. 
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 4/9
Ocultar opções de resposta 
Pergunta 6
(UFPR – 2011 – ITAIPU BINACIONAL – Advogado) A empresa ECO-CEL, líder nacional na produção de celulose 
branqueada, lançou resíduos químicos altamente poluentes em curso d’água nas proximidades do município de 
Curitiba. Tal fato, além de deixar a água imprópria para consumo, acarretou a morte de uma série de espécimes 
da fauna local e afetou a saúde das pessoas, que, inadvertidamente, fizeram uso da água contaminada. Diante 
do exposto, é correto afirmar:
A aplicação de sanção administrativa pelo ato lesivo ao meio ambiente e à saúde da população afasta a 
obrigação de reparar os danos causados, bem como a responsabilização penal da empresa.
Caso o lançamento desses resíduos tenha sido acidental, ficará caracterizada uma excludente em matéria de 
responsabilidade civil ambiental, já que a empresa não deve assumir todos osriscos da atividade.
A responsabilidade civil da empresa ECO-CEL, pessoa jurídica, é subjetiva em relação aos bens ambientais 
difusos e objetiva em relação aos sujeitos vítimas da contaminação.
A responsabilidade penal da empresa ECO-GEL, pessoa jurídica, exclui a responsabilidade penal das 
pessoas físicas, autoras, coautoras, ou partícipes do mesmo fato, e é objetiva no caso em tela, já que as 
águas merecem uma proteção especial do Direito Ambiental.
Resposta correta
Correta: 
Para apurar a responsabilidade penal 
da empresa ECO-CEL, será relevante 
observar se a conduta foi realizada por 
decisão de seu representante legal ou 
contratual, ou de seu órgão colegiado, 
no interesse ou benefício da empresa.
Pergunta 7
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 5/9
Ocultar opções de resposta 
(CESPE – 2015 – TJ-DF – Juiz de Direito Substituto - Adaptada) Antônio depositou, a céu aberto, resíduos 
tóxicos em terreno de sua propriedade. Embora a área fosse cercada e houvesse placas de sinalização 
informando a presença de material tóxico, o acesso ao terreno era fácil, consentido e costumeiro. Joaquim, um 
morador que não conhecia bem a vizinhança, passou pelo local e sofreu, por conduta não dolosa, graves 
queimaduras decorrentes do contato com os resíduos tóxicos, pois, ao ver esse material, ficou curioso, se 
aproximou e tocou.
Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta à luz do entendimento do STJ.
Resposta correta
Correta: 
A conduta de Antônio enquadra-se no 
conceito de dano ambiental e a ela 
devem ser aplicados o princípio do 
poluidor-pagador e a responsabilidade 
objetiva por risco integral.
Caso Antônio tivesse depositado os resíduos de agente de entidade estatal e não como particular, sua 
provável responsabilidade obedeceria ao regime do risco administrativo.
Não é aplicável ao caso a teoria do risco integral, uma vez que Joaquim era um estranho que não tinha 
qualquer relação jurídico-contratual com Antônio, a lesão foi cometida a indivíduo e não ao meio ambiente e 
foram colocadas placas de sinalização indicando a presença de material tóxico.
Aplica-se ao caso a teoria do risco integral, de modo que Antônio deverá responder pelos danos sofridos por 
Joaquim, a menos que fique comprovada a culpa exclusiva da vítima ou a ocorrência de caso fortuito ou força 
maior. 
Se Antônio tivesse depositado os resíduos na condição de agente de entidade estatal, sua responsabilidade 
seria de natureza subjetiva, sendo necessário provar culpa lato sensu para que o Estado respondesse por 
condutas comissivas de seus agentes, causadoras de dano ao meio ambiente. 
Pergunta 8
(Advogado da Sabesp/SP – 2014 – FCC) Ao promover a ampliação de uma de suas Estações de Tratamento de 
Esgoto, sem a prévia obtenção de Licença de Instalação, a empresa TEM S.A. ocasionou danos ao meio 
ambiente. Esta conduta acarretará: 
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 6/9
Ocultar opções de resposta 
responsabilidade Civil da TEM S.A., subjetivamente; responsabilidade Penal da TEM S.A. e seus dirigentes, 
objetivamente, por ampliar obra potencialmente poluidora sem licença; e responsabilidade Administrativa da 
TEM S.A., com provável imposição de multa. 
apenas responsabilidade Penal da TEM S.A. e seus dirigentes, tendo em vista que a conduta descrita 
configura um crime ambiental e que a prática de uma única conduta não poderá gerar mais de uma 
consequência jurídica, sob pena de ofensa ao princípio do non bis in idem. 
apenas responsabilidade Administrativa da TEM S.A., tendo em vista que a conduta descrita configura uma 
infração administrativa e que a prática de uma única conduta não poderá gerar mais de uma consequência 
jurídica, sob pena de ofensa ao princípio do non bis in idem. 
apenas responsabilidade Civil da TEM S.A., tendo em vista que a conduta descrita configura um ilícito civil e 
que a prática de uma única conduta não poderá gerar mais de uma consequência jurídica, sob pena de 
ofensa ao princípio do non bis in idem. 
Resposta correta
Correta: 
responsabilidade Civil da TEM S.A., 
objetivamente; responsabilidade Penal 
da TEM S.A. e seus dirigentes, 
subjetivamente, por ampliar obra 
potencialmente poluidora sem licença; e 
responsabilidade Administrativa da TEM 
S.A., com provável imposição de multa. 
Pergunta 9
O Informativo 714, do STF, dispõe: 
“É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que absolvidas as 
pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou de direção do órgão responsável pela prática criminosa. 
Com base nesse entendimento, a 1ª Turma, por maioria, conheceu, em parte, de recurso extraordinário e, nessa 
parte, deu-lhe provimento para cassar o acórdão recorrido. Neste, a imputação aos dirigentes responsáveis 
pelas condutas incriminadas (Lei 9.605/98, art. 54) teria sido excluída e, por isso, trancada a ação penal 
relativamente à pessoa jurídica. Em preliminar, a Turma, por maioria, decidiu não apreciar a prescrição da ação 
penal, porquanto ausentes elementos para sua aferição. Pontuou-se que o presente recurso originara-se de 
mandado de segurança impetrado para trancar ação penal em face de responsabilização, por crime ambiental, 
de pessoa jurídica (RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013).
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 7/9
Ocultar opções de resposta 
No mérito, anotou-se que a tese do STJ, no sentido de que a persecução penal dos entes morais somente 
poderia ocorrer se houvesse, concomitantemente, a descrição e imputação de uma ação humana individual, sem 
o que não seria admissível a responsabilização da pessoa jurídica, afrontaria o art. 225, § 3º, da CF. Sublinhou-
se que, ao se condicionar a imputabilidade da pessoa jurídica à da pessoa humana, estar-se-ia quase que a 
subordinar a responsabilização jurídico-criminal do ente moral à efetiva condenação da pessoa física. Ressaltou-
se que, ainda que se concluísse que o legislador ordinário não estabelecera por completo os critérios de 
imputação da pessoa jurídica por crimes ambientais, não haveria como pretender transpor o paradigma de 
imputação das pessoas físicas aos entes coletivos. Vencidos os Ministros Marco Aurélio e Luiz Fux, que 
negavam provimento ao extraordinário. Afirmavam que o art. 225, § 3º, da CF não teria criado a 
responsabilidade penal da pessoa jurídica. Para o Min. Luiz Fux, a mencionada regra constitucional, ao afirmar 
que os ilícitos ambientais sujeitariam “os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e 
administrativas”, teria apenas imposto sanções administrativas às pessoas jurídicas. Discorria, ainda, que o art. 
5º, XLV, da CF teria trazido o princípio da pessoalidade da pena, o que vedaria qualquer exegese a implicar a 
responsabilidade penal da pessoa jurídica. Por fim, reputava que a pena visaria à ressocialização, o que tornaria 
impossível o seu alcance em relação às pessoas jurídicas (RE 548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013).”
O texto citado versa sobre:
A necessidade de avaliar o nexo de causalidade entre a pessoa física e a jurídica, para imputar a pena à 
pessoa física. 
A necessidade de responsabilizar a pessoa jurídica juntamente com a física.
A responsabilização da pessoa física, primeiramente, e depois, da pessoa jurídica.
Resposta correta
Correta: 
A responsabilização da pessoa jurídica 
de forma isolada, ou seja, sem a 
necessidade de imputação simultânea 
do delito a qualquer pessoa física.
A impossibilidade da responsabilização da pessoa jurídica.
Pergunta 10
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba…8/9
Ocultar opções de resposta 
(CESPE – 2016 – Prefeitura de Salvador – BA – Procurador do Município – 2ª. Classe - Adaptada) O 
rompimento da barragem de uma empresa de mineração provocou o vazamento de um bilhão de litros de 
resíduos de lama tóxica, a qual percorreu vários quilômetros, atingiu várias cidades nos arredores e inundou 
casas, provocando o desabrigamento de várias famílias. Em razão disso, o MP entrou com ACP contra a 
empresa, a fim de buscar indenização pelos danos ambientais causados à coletividade e, além disso, o 
ressarcimento dos prejuízos materiais e morais sofridos pelos moradores.
Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta.
Caso a empresa seja condenada a ressarcir os danos ambientais causados, o valor terá de ser depositado 
em um fundo para ressarcimento dos particulares que se habilitarem na fase de execução da sentença.
O MP tem legitimidade exclusiva para pleitear indenização por danos à coletividade.
Resposta correta
Correta: 
De acordo com a teoria do risco 
integral, não basta a ocorrência do ato 
ilícito para a configuração da obrigação 
de indenizar por parte da empresa 
mineradora, sendo necessária a 
configuração do nexo causal entre o 
evento danoso e o dano causado.
A responsabilidade pelo dano ambiental poderá ser afastada caso fique comprovado em juízo que foram 
obtidas pela empresa todas as licenças ambientais para operação das atividades de mineração. 
Caso fique comprovado que, além do rompimento da barragem, fortes chuvas concorreram para a inundação 
das casas, ter-se-á uma excludente de responsabilidade que afastará a obrigação da empresa de indenizar 
os danos sofridos.
23/04/2024, 15:23 Comentários
https://sereduc.blackboard.com/ultra/courses/_220713_1/grades/assessment/_10101622_1/overview/attempt/_34193552_1/review/inline-feedba… 9/9