Aula 57 - Peças Profissionais Passo a Passo - Apelação Simulado II

Prévia do material em texto

PEÇA DE INTERPOSIÇÃO
1. ENDEREÇAMENTO: Ao Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de João Pinheiro -
MG
2.QUALIFICAÇÃO DO RECORRENTE E ADVOGADO: Rogério Junior, devidamente
qualificada nos autos da ação de indenização, vem à presença deste d. Juízo,
por meio de seu advogado infrassinado, interpor
3. FUNDAMENTO DO RECURSO + NOME: RECURSO DE APELAÇÃO, consoante artigos
1.009 e seguintes do Código de Processo Civil (CPC),
4.QUALIFICAÇÃO DO RECORRIDO em face de Frederico Evandro, já qualificado, pelos
fatos e fundamentos a seguir expostos.
5. INTIMAÇÃO DE PARTE CONTRÁRIA E REMESSA AO ÓRGÃO RECURSAL;
Por fim, insta salientar que o caso em tela atrai a incidência do artigo 332 do
Código de Processo Civil, a fim de que haja retratação do juízo em 5 dias. E,
havendo retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a
citação do réu. Em não havendo efeito regressivo, ou seja, se não houver
retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no
prazo de 15 (quinze) dias.
Após esse prazo, com ou sem elas, sejam os autos remetidos ao Egrégio
Tribunal de Justiça.
6. LOCAL, DATA E ASSINATURA Nestes termos pede deferimento.
João Pinheiro, 16 de março de 2018.
Advogado
OAB N.º
RAZÕES DO RECURSO
1. ENDEREÇAMENTO: 
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA
EMINTENTES DESEMBARGADORES 
2. RECORRENTE: Rogério Junior
3. RECORRIDO: Frederico Evandro
4. RAZÕES DA APELAÇÃO:
RAZÕES DO RECURSO
5. SÍNTESE DA DEMANDA
Em 12 de janeiro de 2012, Rogério Júnior, com 12 anos de idade, voltava
a pé da casa de sua avó para sua residência em João Pinheiro (MG), no
acostamento de uma estrada, quando foi atingido por um caminhão que fazia
ultrapassagem indevida, em alta velocidade. O atropelamento causou sérios
danos à saúde do menino, que ficou com várias cicatrizes permanentes no rosto
e nas pernas, bem como o deixou impossibilitado de frequentar a escola.
Em ação de reparação por danos patrimoniais, estéticos e morais, movida
no dia 14 de janeiro de 2018 contra o proprietário do caminhão,
Frederico Evandro, o juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de João Pinheiro
(MG) profere sentença liminar, em 22 de fevereiro de 2018, uma quinta feira,
fundamentado no artigo 332 do Código de Processo Civil, alegando prescrição
da pretensão de Rogério Júnior e que, ainda que não estivesse prescrita a
pretensão, se Rogério estava caminhando sozinho numa estrada, isso revela
culpa exclusiva da vítima e que não há embasamento legal para cumular dano
material, moral e estético.
Indignado com a decisão, Rogério pretende impugnar a sentença por
meio do presente recurso de apelação em que busca a reforma do decisum.
6. FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA 
6.1 – ASPECTOS PROCESSUAIS (CABIMENTO DO RECURSO (CLIA TRIP), E COMPETÊNCIA DO JUÍZO)
Na linha do artigo 1.009 do CPC, da sentença cabe apelação a ser interposta
pela parte vencida, como no caso em tela, diante do artigo 996 do mesmo
diploma legal, em que se pode pedir reforma ou anulação da decisão. No
presente caso, a sentença merece ser reparada diante do flagrante equívoco da
mesma quando da análise dos fatos e fundamento pelo Juízo a quo.
O recurso é tempestivo, pois está sendo interposto no 15º dia útil a contar
da publicação da sentença, na melhor forma do artigo 1.003 do CPC, não há
qualquer fato que impeça a interposição do recurso, como a renúncia ou a
desistência, e o preparo foi devidamente recolhido e anexado aos autos.
No caso em tela, por força do artigo 1.012 do CPC, a sentença impugnada
via recurso de apelação já tem efeito suspensivo ope legis, o que dispensa a
formulação de pedido nesse sentido.
6.2 – ASPECTOS MATERIAIS (CONSTITUCIONAIS, INFRA, SÚMULA E JURISPRUDÊNCIA)
Preliminarmente, impende destacar que a pretensão da autora não está
prescrita, haja vista o impedimento do curso prescricional, nos termos do artigo
198, I, do Código Civil que ensina que não corre o prazo prescricional contra
absolutamente incapazes.
Ora, se o prazo prescricional só começou a correr a partir do momento
que o apelante completou 16 dezesseis anos, ou seja em 2016 por óbvio ainda não
venceu o prazo de 3 anos descrito no artigo 206, §3º, inciso V, do Código Civil.
Afastada a prescrição, passa-se à análise do caso concreto e à
responsabilidade do motorista do caminhão, ora apelado, que consoante os
artigos 186 e 927 do Código Civil, deve indenizar o apelante, pois “aquele que,
por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. E,
ainda, aquele por ato ilícito causa dano a outrem fica obrigado a repará-lo.
Nesta seara, ao ser condenado à indenização, deve-se observar o princípio
da reparação integral, disposto no artigo 944 do Código Civil que diz que a
indenização mede-se conforme a extensão do dano.
Logo, se o dano foi material e estético, a súmula 387 do STJ deve ser
aplicada, pois segundo a mesma são cumuláveis danos morais e estéticos
oriundos do mesmo fato. Nessa mesma linha é a súmula 37 do STJ que ensina
são cumuláveis danos morais e materiais.
Diante do dispositivo legal acima, é imperioso perceber que a vítima,
autora e ora apelante, prova o dano sofrido quando ainda no começo da
adolescência, que atrai, ainda, a aplicação do artigo 949 do Código Civil no
sentido de que “no caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor indenizará o
ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até ao fim da
convalescença, além de algum outro prejuízo que o ofendido prove haver
sofrido.”
Por fim, diante do atendimento aos aspectos processuais e materiais, é
imperiosa a reforma da r. sentença.
7. PEDIDOS Isto posto, requer o apelante, sucessivamente:
A) ADMISSIBILIDADE DO RECURSO + EFEITO SUSPENSIVO
B) INTIMAÇÃO DO RECORRIDO (INTIMAÇÃO DO MP OU DA FAZENDA?)
C) PEDIDO PRINCIPAL: 
PROVIMENTO DO RECURSO PARA REFORMAR OU ANULAR - Seja o presente recurso
admitido, no duplo efeito, e provido para reformar a sentença no sentido de afastar a
prescrição e julgar procedente o pedido do recorrente para condenar o recorrida à
indenização pleiteada.
D) CONDENAÇÃO DAS CUSTAS, HONORÁRIOS E ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA? Seja o
recorrido condenado, ainda, nas custas, honorários e ônus da sucumbência.
8. FECHAMENTO (LOCAL, DATA E ASSINATURA)
João Pinheiro, 16 de março de 2018.
Advogado
OAB N.º
A peça processual cabível é o recurso de apelação, interposta por Rogério, que já é maior de idade
e não precisa de assistência ou representação, fundamentado no artigo 1.009 e seguintes do
Código de Processo Civil, interposto perante o Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de João Pinheiro,
com as razões do recurso de apelação endereçadas ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais, no prazo
de 15 dias úteis, conforme artigo 1.003 do Código de Processo Civil, ou seja, até 15 de março de
2018. Além dos aspectos fundamentais do recurso de apelação (requisitos objetivos e subjetivos),
o candidato deve mencionar o nome das partes e descrever os fatos. Não deve atribuir valor à
causa ou protestar pela produção de provas, já que não se trata de uma petição inicial. Deve pedir
o juízo de retratação do juízo e, em caso de não retratação, a citação do réu para apresentar
contrarrazões, na forma do artigo 332 do CPC/2015.
Igualmente, devem ser explorados os pontos de direito substancial. Assim, deve-se esclarecer que
não há perda da pretensão, pois, quando do fato ocorrido, Rogério era absolutamente incapaz e
não corre a prescrição contra os incapazes de que trata o artigo 3º, conforme preleciona o artigo
198, I, do Código Civil. Além disso, deve mencionar as Súmulas n. 37 e 387 do STJ, que tratam da
possibilidade de cumulação de pedidos de danos materiais e morais, bem como morais e estéticos
oriundos do mesmo fato. Tais circunstâncias devem ser explicadas na peça recursal, observados os
fatos descritos no enunciado e indicados os dispositivos legais pertinentes.
Item 01 - Observar requisitos de admissibilidade da apelação:adequação (0,25), preparo (0,25),
tempestividade (0,25) e cabimento (0,25). 0 / 0,25 / 0,5 / 0,75 / 1,0
Item 02 - Abordar corretamente a legitimidade e fundamentar. 0 / 0,25 / 0,5
Item 03 - Mencionar a responsabilidade civil subjetiva – arts. 186 e 927 do Código Civil –
Fundamentar. 0 / 0,25 / 0,5
Item 04 - Afirmar que não corre a prescrição contra o incapaz – Art. 198, I, do Código Civil.
Fundamentar. 0 / 0,5 / 1,0
Item 05 - Mencionar o cabimento de danos materiais e morais e morais e estéticos. Fundamentar e
justificar. 0 /0,5 / 1,0
Item 06 - Formular corretamente os pedidos: requerer a retratação e o conhecimento do recurso
(0,25); o provimento do recurso para reforma da sentença (0,25); o provimento do recurso para
que seja proferido novo julgamento enfrentando mérito pela procedência do pedido (0,25); a
inversão do ônus de sucumbência e a fixação de honorários (0,25) 0 / 0,25 / 0,5 / 0,75 / 1,0