Os tweets de Trump violam a norma de Trump corroem o apoio à inclusão política e à igualdade entre se

Prévia do material em texto

1/3
Os tweets de Trump violam a norma de Trump corroem o
apoio à inclusão política e à igualdade entre seus
apoiadores, diz estudo
Um novo estudo fornece evidências de que a retórica que viola a norma do ex-presidente Donald Trump
pode polarizar atitudes democráticas. Seus partidários se tornam menos favoráveis à inclusão e à
igualdade política, enquanto seus desaprovadores potencialmente se tornam mais favoráveis ao Estado
de Direito. O estudo, publicado na revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS),
destaca a complexa relação entre o discurso político da elite e o apoio aos princípios democráticos.
Os Estados Unidos testemunharam recentemente um aumento de líderes políticos usando retórica que
desafia as normas democráticas. Essa retórica muitas vezes questiona a justiça das eleições, a
credibilidade da mídia e a integridade das instituições democráticas. Os pesquisadores foram motivados
pela necessidade de entender as consequências dessa retórica por parte dos líderes políticos.
“Na última década, muitos líderes políticos como Donald Trump começaram a usar uma retórica que
viola algumas das normas políticas americanas mais básicas”, disse o autor do estudo, Matthew E. K.
Hall, diretor do Centro Rooney para o Estudo da Democracia Americana na Universidade de Notre
Dame. “No mesmo período, há muitos indícios de que o apoio à democracia tem sido oscilante entre o
público americano. Muitos observadores assumem que esses padrões estão conectados, mas não
houve evidências científicas para apoiar essa afirmação.
Em seu estudo, os pesquisadores coletaram dados de 804 participantes que formaram uma amostra
representativa da população americana. Metade dos participantes eram republicanos que aprovaram
Trump, enquanto a outra metade eram democratas que o desaprovavam. Para garantir a qualidade dos
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2311005120
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2311005120
2/3
dados, bots e respondentes de baixo esforço foram selecionados. A pesquisa ocorreu entre 22 de junho
e 7 de julho de 2022, com aprovação do Conselho de Revisão Institucional de Notre Dame.
Cada participante foi exposto a 20 tweets de Trump. Os participantes foram aleatoriamente designados
para uma das quatro condições experimentais: violação da norma eleitoral, violação de norma geral,
placebo eleitoral (tweets endossando um candidato) ou placebo de noletção (tweets mencionando
tópicos não-eleitorais, como responder a um furacão).
Exemplos dos tweets que violam as normas de Trump:
Violação da norma eleitoral: “Com o Universal Mail-In Voting (não Votação de Absente, o que
é bom), 2020 será a eleição mais NACCURANTE & FRAUDULENT da história. Será um
grande embaraço para os EUA. Atrasar a eleição até que as pessoas possam votar de forma
adequada, segura e segura????
Violação da norma geral: “A Inteza DO PESSOAL. Infelizmente, a nossa mídia Lamestream
é TOTALMENTE CORRUPT!”
Depois de ler os tweets, os participantes foram então convidados a avaliar seu apoio à democracia
versus autocracia e expressar seus pontos de vista sobre quatro princípios democráticos: inclusão,
contestação, Estado de direito e igualdade política.
O estudo não encontrou efeitos significativos no apoio à democracia versus autocracia em todas as
condições experimentais quando comparado ao placebo nonelection. No entanto, os pesquisadores
descobriram que a exposição às violações da norma eleitoral de Trump e suas violações de normas
gerais diminuíram o apoio à inclusão democrática entre os indivíduos que aprovaram Trump.
Em outras palavras, os apoiadores de Trump expostos aos tweets que violavam a norma de Trump eram
menos propensos a discordar de declarações como “Todos deveriam ser autorizados a votar” e “Quanto
mais as pessoas participarem da política e das eleições, melhor”. As violações gerais da norma de
Trump também diminuíram o apoio à igualdade política entre os apoiadores de Trump (por exemplo, “O
governo nunca deve tratar os membros de uma religião de maneira diferente dos membros de qualquer
outra religião”).
As descobertas indicam que “a retórica que nossos líderes políticos usam é importante de maneiras
muito importantes. Violar as normas de comportamento político padrão minam o apoio aos princípios
democráticos mais básicos”, disse Hall ao PsyPost.
Por outro lado, entre aqueles que desaprovaram Trump, a exposição a tweets que violaram as normas
eleitorais, as normas gerais ou até mesmo os tweets de placebo eleitoral quase aumentaram
significativamente o apoio ao Estado de Direito. Este efeito foi impulsionado principalmente pelo item “O
presidente não deve estar acima da lei”.
“Fiquei surpreso ao descobrir que a exposição à retórica que viola a norma de Donald Trump realmente
aumenta o apoio às limitações ao poder presidencial entre os oponentes de Donald Trump”, disse Hall.
As novas descobertas se baseiam em um estudo anterior, publicado em 2021, que descobriu que a
exposição aos tweets que viola a norma Trump reduziu a confiança no voto e aumentou as crenças de
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2024125118
3/3
que as eleições são “rigged” entre seus apoiadores.
Mas enquanto a pesquisa lança luz sobre os efeitos da retórica que viola a norma, ela não explora as
consequências a longo prazo ou o impacto social mais amplo de tal discurso. Pesquisas futuras
poderiam aprofundar os mecanismos pelos quais a retórica política molda a opinião pública e investigar
a durabilidade desses efeitos ao longo do tempo.
“É importante notar que a retórica de Donald Trump afeta apenas o apoio aos princípios democráticos
entre seus apoiadores”, observou Hall.
O estudo, “A retórica que viola as normas mina o apoio à inclusão participativa e à igualdade política
entre os apoiadores de Trump”, escreveu o estudo. K. O Hall e o James N. O Druckman.
https://doi.org/10.1073/pnas.2311005120
https://doi.org/10.1073/pnas.2311005120