Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
CURSO DE DISCURSIVA Padrão de Resposta Professor Bruno Marques 2 www.voceconcursado.com.br CURSO DE DISCURSIVA Prof. Bruno Marques Cesgranrio – Inédita/2024 Durante estado de calamidade decretado pelo Congresso Nacional em 03/01/2025, em razão da pandemia da Gripe Equina, determinado órgão público recebeu recursos para contratações emergenciais durante o ano de 2025. Uma equipe de auditoria ficou encarregada de promover a fiscalização dessas contratações. O trabalho encontrou as seguintes situações: Situação 1. Dispensa de Licitação para compra de respiradores com a empresa RESPIRA S.A. O contrato foi firmado em 05/01/2025, com duração de três meses, e renovado pelo mesmo período de tempo, antes de findar o contrato. Situação 2. Dispensa de Licitação em 30/06/2025 para a construção de Hospital Regional especializado em doenças altamente transmissíveis, com previsão de término da obra em 10/02/2027. Situação 3. Inexigibilidade de contratação para o credenciamento de clínicas especializadas aplicadoras de vacinas, com a justificativa de que os usuários terão a livre escolha da clínica que melhor lhe convier. Considerando a situação hipotética, tendo como base a Lei n.º 14.133/2021, analise a conformidade ou inconformidade das situações encontradas durante os trabalhos. Obs.: Máximo de 30 linhas. A avaliação das questões dissertativas considerará: a) quanto aos Conhecimentos Específicos, atribuindo-se 50% (cinquenta por cento) do valor total da questão: a capacidade de lidar com os conceitos, as técnicas e as atividades próprias na Área de Conhecimento, aferindo a compreensão, o conhecimento, o desenvolvimento e a adequação desses conceitos, a conexão e a pertinência ao assunto abordado e o atendimento aos tópicos solicitados; b) quanto ao uso do idioma, atribuindo-se 50% (cinquenta por cento) do valor total da questão: a proficiência na instrumentalização de conhecimentos ortográficos, gramaticais adequados à norma-padrão e textuais (introdução, desenvolvimento, conclusão, observando-se coerência e coesão). Caso a questão receba nota zero quanto aos Conhecimentos Específicos, não será avaliada quanto ao uso do idioma Valor total da questão: 100 pontos ENUNCIADO PADRÃO DE RESPOSTA http://www.voceconcursado.com.br/ 3 www.voceconcursado.com.br CURSO DE DISCURSIVA Prof. Bruno Marques No critério “a”, o candidato deve responder ao que se pede a seguir: Tópico 1- Análise da situação 1. Nos termos do art. 75, VIII, da Lei nº 14.133/21, é hipótese de dispensa de licitação os casos de emergência ou de calamidade pública, quando caracterizada urgência de atendimento de situação que possa ocasionar prejuízo ou comprometer a continuidade dos serviços públicos. Todavia, o dispositivo veda expressamente a possibilidade de prorrogação dos respectivos contratos e a recontratação de empresa já contratada com base no disposto neste inciso. Conceito 0: não considerou correta a dispensa, nem indicou a irregularidade renovação do contrato. Conceito 1: apenas indicou que se trata de caso de dispensa de licitação. Conceito 2: indicou que se trata de caso de dispensa de licitação e indicou a impossibilidade de se promover a renovação contratual ou recontratação de maneira incompleta. Conceito 3: indicou que se trata de caso de dispensa de licitação e indicou a impossibilidade de se promover a renovação contratual ou recontratação de maneira completa. Tópico 2- Análise da situação 2. Nos termos do art. 75, VIII, da Lei nº 14.133/21, é hipótese de dispensa de licitação os casos de emergência ou de calamidade pública, quando caracterizada urgência de atendimento de situação que possa ocasionar prejuízo ou comprometer a continuidade dos serviços públicos. No caso apresentado, a justificativa da dispensa não é válida pois, ainda que se trate da construção de um hospital, o prazo de entrega da obra indica a não caracterização da urgência ou comprometimento da continuidade dos serviços, requisitos essenciais para a dispensa. Além disso, só é possível a dispensa para as parcelas de obras e serviços que possam ser concluídas no prazo máximo de 1 (um) ano, contado da data de ocorrência da emergência ou da calamidade. Conceito 0: considerou correta a justificativa da dispensa e o prazo da obra. Conceito 1: indicou irregularidade apenas sobre a justificativa ou sobre o prazo da obra. Conceito 2: indicou a irregularidade da justificativa da dispensa e do prazo da obra de maneira incompleta. Conceito 3: indicou a irregularidade da justificativa da dispensa e do prazo da obra de maneira completa. http://www.voceconcursado.com.br/ 4 www.voceconcursado.com.br CURSO DE DISCURSIVA Prof. Bruno Marques Tópico 3- Análise da situação 3. De acordo com o art. 74, IV, da Lei nº 14.133/21, objetos que devam ou possam ser contratados por meio de credenciamento são hipóteses de inexigibilidade de licitação. Além disso, segundo o art. 79, há três possibilidades de utilização do credenciamento. Para o caso em tela, destaca-se a hipótese II – com seleção a critério de terceiros: caso em que a seleção do contratado está a cargo do beneficiário direto da prestação. Portanto, o achado 3 encontra-se inteiramente em conformidade com os ditames da Nova Lei de Licitações. Conceito 0: não indicou a possibilidade de credenciamento por inexigibilidade de licitação, nem a hipótese de credenciamento em razão da escolha a critério de terceiros (beneficiários). Conceito 1: indicou apenas a possibilidade de credenciamento por inexigibilidade de licitação. Conceito 2: indicou a possibilidade de credenciamento por inexigibilidade de licitação E a hipótese de credenciamento em razão da escolha a critério de terceiros (beneficiários) de forma incompleta. Conceito 3: indicou a possibilidade de credenciamento por inexigibilidade de licitação E a hipótese de credenciamento em razão da escolha a critério de terceiros (beneficiários) de forma completa. http://www.voceconcursado.com.br/ 5 www.voceconcursado.com.br CURSO DE DISCURSIVA Prof. Bruno Marques Comentário do professor: como se trata de uma situação em que há muita informação para poucas linhas, optou-se por utilizar a estratégia de transformar o último parágrafo em conclusão, a fim de otimizar o espaço. Veja como ficou a resolução. Rascunho Eficiente Assunto: Administração Financeira e Orçamentária Tema: Resumo: Fiscalização de contratações emergenciais durante estado de calamidade pública, decretado em razão da pandemia da Gripe Equina. Tese: Objetivo: Análise da regularidade dos contratos, sob a ótica da Lei nº 14.133/2021. Tópico 1: Análise da situação 1. Tópico 2: Análise da situação 2. Tópico 3: Análise da situação 3. Proposta de Resolução Trata-se de fiscalização de contratações emergenciais, durante estado de calamidade pública, decretado em razão da pandemia da Gripe Equina. Nesta oportunidade, objetiva-se analisar a regularidade dos contratos, sob a ótica da Lei nº 14.133/2021. Preliminarmente, no que se refere à dispensa de licitação para compra de respiradores (Situação 1), há inconformidade. Nos termos da Lei nº 14.133/21, quando caracterizada urgência de atendimento de situação que possa ocasionar prejuízo ou comprometer a continuidade do serviço público, é possível a dispensa de licitação. Essa regra, no entanto, veda a possibilidade de prorrogação ou recontratação da mesma empresa. No caso concreto, verifica-se que, apesar da dispensa ser adequada, pois é um caso de emergência, a previsão de prorrogação do contrato por mais três meses se monstra ilegal. Há inconformidade, também, na dispensa de licitação para construção de Hospital Regional especializado em doenças altamente transmissíveis com previsão de término para 2027 (Situação 2). A Nova Lei de Licitações(NLL), embora preveja a hipótese de dispensa para atendimento de situações de urgência, no caso de obra, é imprescindível que o serviço possa ser concluído no prazo máximo de um ano, contado da ocorrência da emergência. Na situação em análise, a dispensa ocorreu em 30/06/2025 e a previsão de entrega era apenas em 10/02/2027, isto é, em um prazo superior a um ano. Ademais, esse prazo de entrega não indica urgência nem comprometimento da continuidade do serviço. Assim, a situação não se enquadra em dispensa de licitação. PROPOSTA DE RESOLUÇÃO http://www.voceconcursado.com.br/ 6 www.voceconcursado.com.br CURSO DE DISCURSIVA Prof. Bruno Marques Por fim, a inexigibilidade de contratação para o credenciamento de clínicas especializadas aplicadoras de vacinas (Situação 3) está em conformidade com a lei. Segundo os ditames da Lei nº 14.133/21, o credenciamento passou a ser expressamente um caso de inexigibilidade de licitação e pode ser utilizado nas seguintes hipóteses: contratação paralela e não excludente, com seleção a critérios de terceiros ou em mercados fluidos. No caso ora analisado, verifica-se que a inexigibilidade é um meio adequado e que os usuários terão liberdade de escolha da clínica, assim, está em conformidade com a hipótese de contratação com seleção a critério de terceiros. http://www.voceconcursado.com.br/
Compartilhar