AD 1 Ética 2023

Prévia do material em texto

Curso Superior de Turismo- CEFET/RJ- UNIRIO-UFRRJ 
Disciplina ÉTICA – AD1 (1º semestre/2023) 
Coordenadora: Andrezza M. Costa 
1. A partir da leitura das páginas 22, 23 e 24 da Aula 1 (Cadernos Didáticos) e da reportagem do link 
a seguir https://www.uol/noticias/especiais/das-fake-news-ao-linchamento-como-uma-mentira-levou-
a-morte-de-uma-inocente.htm#mentira-que-mata, responda: (Mínimo de 10 linhas) 
a) Do ponto de vista ético, os fins justificam os meios? Vale tudo em nome de se alcançar um 
objetivo, como matar para se obter justiça? (três pontos) 
b) Ou para ser ético, que vai além de simplesmente obedecer à lei, o sujeito tem que seguir 
alguns limites racionais? (dois pontos) 
 
Resposta letra A e B: 
Não. 
No senso comum, os fins justificam os meios é uma frase corriqueira e banal. Muitas vezes a 
repetimos sem nos darmos conta do que ela significa e acabamos aceitando-a como um valor. 
Se introjetarmos esse valor, acharemos muito “natural” que em nome da fé se justifiquem as 
chamadas “guerras santas”; que, em nome da fidelidade, seja permitido aprisionar alguém; que, em 
nome do coletivo, qualquer ação individual seja passível de aprovação. 
Nem todos os meios são justificáveis, mas apenas aqueles que estão de acordo com os fins da 
própria ação. 
Infelizmente não foi o que aconteceu na reportagem. Por conta de alguém acusar sem provas 
concretas, todos já tinham a certeza do culpado. Os fatos têm que ser averiguados com todas as 
provas e amplas explicações. 
A ideia de matar para obter justiça ainda que possa parecer justificável para uma determinada visão 
moral em que se considere justo o “olho por olho, dente por dente” é questionável do ponto de vista 
ético, afinal o assassinato de um assassino só nos igualaria em termos de valores ao que há de vil 
na sociedade em vez de buscar a ação embasada na razão. 
 
 
2. A partir da leitura das páginas 43, 44, 45, 46 e 47 da Aula 2 (Cadernos Didáticos) e das reportagens 
dos links a seguir, responda: (Mínimo de 20 linhas) 
 
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/07/facebook-pagara-multa-de-us-5-bi-e-criara-comite-
independente-de-privacidade.shtml 
 
https://oglobo.globo.com/mundo/as-figuras-chave-do-escandalo-da-cambridge-analytica-22512997 
 
https://veja.abril.com.br/mundo/italia-revogara-concessao-de-monasterio-para-steve-bannon-por-fraude/ 
 
https://www.dw.com/pt-br/steve-bannon-%C3%A9-preso-por-fraude-nos-estados-unidos/a-54638720 
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/07/facebook-pagara-multa-de-us-5-bi-e-criara-comite-independente-de-privacidade.shtml
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/07/facebook-pagara-multa-de-us-5-bi-e-criara-comite-independente-de-privacidade.shtml
https://oglobo.globo.com/mundo/as-figuras-chave-do-escandalo-da-cambridge-analytica-22512997
https://veja.abril.com.br/mundo/italia-revogara-concessao-de-monasterio-para-steve-bannon-por-fraude/
https://www.dw.com/pt-br/steve-bannon-%C3%A9-preso-por-fraude-nos-estados-unidos/a-54638720
c) Do ponto de vista ético, na leitura de Kant, manipular as pessoas a partir de seus dados do 
facebook, vender seus dados sem sua autorização, espalhar fakenew, trapacear eleições 
seria um ato imoral? Justifique sua resposta (três pontos) 
 
d) Se sim, o ato seria imoral porque a intenção é um mal em si? Por que as consequências são 
más? Ou os dois? Justifique sua resposta. (dois pontos) 
 
Resposta letra C e D 
 
É importante estabelecer diferenças entre as noções do que seria imoral e amoral. Partindo da 
chamada dialética da moral, um ato só poderia ser considerado imoral se o indivíduo assimilasse a 
norma e a adotasse de forma livre e consciente; e amoral, aquele ato realizado à margem de qualquer 
consideração a respeito das normas. 
Segundo Kant o que nos torna seres morais é o fato de sermos livres e racionais, a manipulação da 
nossa capacidade de decidir, minando a autodeterminação, seria dessa forma imoral. 
Ao manipular alguém a partir de seus dados do facebook ou qualquer outro artifício, estaria roubando 
as pessoas de sua racionalidade, o valor maior para Kant. Da mesma forma qualquer manipulação 
através de meios falsos ou fraudulentos, como vender dados sem autorização, criar fake news, ou 
trapacear são formas de controlar o processo de decisão. 
Um ato é moral ou imoral a partir de uma intenção ou vontade. Podemos concluir que qualquer forma 
de manipulação que venha tentar interferir nessa vontade, é imoral. 
De acordo com Kant “a única coisa que é incondicionalmente boa é uma boa vontade”. Isso não quer 
dizer que, o sujeito possa ou deva ignorar o resultado esperado da ação, pelo contrário o sujeito da 
ação deveria agir antecipando o fim esperado. 
Segundo Kant os fatores determinantes para que uma ação seja considerada moral ou não são 
propósitos e intenções do agente da ação. 
Tomando o caso da produção de fake news podemos dizer que constituiria um ato imoral pois há o 
agravante das pessoas produzirem ou distribuem medo e ódio, sem aplicar a razão para medir as 
possíveis consequências.