Foi uma 13a Emenda com 20 Seções Ratificadas

Prévia do material em texto

1/2
Foi uma 13a Emenda com 20 Seções Ratificadas?
A minha pergunta é sobre a 13a Emenda. Há uma noção de que a 13a emenda tinha 20 seções, e pode
muito bem ter, mas nunca foi ratificada. Há mais e mais pessoas sugerindo que foi ratificado. Quero uma
prova clara para mostrar que a 13a alteração com duas seções é a única versão legalmente ratificada.
Portanto, preciso de provas de datas e tempos em que as 20 seções oficialmente não conseguiram
entrar na Constituição dos EUA.
Ron Hopkins-BeyTradução 
 Assistente Legislativo 
 Para a representante Cherelle L. Parker (tradução) 
 200o Distrito Legislativo 
 1536 E. E. (edução) Ave de Wadsworth. 
 Filadélfia, Pa. 19150 em (Io)
? ? ?
Caro Sr.. Hopkins-Bey (Não é o de Hopkins
Eu tenho trollado através da internet e tenho uma ideia do que trouxe essa questão. Vários sites
contemporâneos com suas próprias agendas provocativas e eixos para moer estão tentando insistir que
a Décima Terceira Emenda, como finalmente acordado no Senado e na Câmara, não é realmente válida.
Seja como for, historicamente falando a emenda de duas seções que Abraham Lincoln conseguiu passar
por ambos os corpos antes que os estados confederados voltassem à União (e potencialmente tornando
sua passagem impossível) é a que é praticada. Historicamente falando, os documentos mantidos nesse
2/2
processo em 1864-65 estão disponíveis através dos Arquivos Nacionais e da Biblioteca do Congresso
(exemplos estão anexados).
http://www.archives.gov/historical-docs/document.html?doc-9&title.raw?
13th+Amendment+the+U.S.+Constitution%3A+Abolição+de+Slavery
A linha inferior sobre esse processo difícil (que foi dramatizado no filme Lincoln de Steven Spielberg) é
que uma 13a Emenda alternativa foi proposta, mas foi rejeitada. Os links abaixo são de um livro que
documenta o processo mostra o início e o fim da discussão no Senado dos EUA, cujo resultado foi que a
versão alternativa foi “determinada no negativo”.
http://www.memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId-llsj&fileName?056/llsj056.db&recNum-310&itemLink-
r%3Fammem%2Fhlaw%3A%40field%28DOC%2B40lit%28lit%28sj05
http://www.memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId-llsj&fileName-056/llsj056.db&reNum-312&itemLink-
r%3Fammem%2Fhlaw%3A%40field%28DOC%2B%40lit%28spa%28lit%28sj051%
Duas regras gerais são úteis para traçar a história política ao longo dos tempos. Primeiro, quanto mais
perto você chegar da fonte primária, melhor. Em segundo lugar, se alguém deste século impele uma
peça de “agora pode ser contada” da história revisionista, a primeira pergunta que você pode fazer é
“por quê?” antes de verificar o “como”.
Sinceramente,
Jon Guttman (tradução) 
 Diretor de Pesquisa 
Grupo de História Mundial 
 Mais perguntas em Ask Mr. História
Não perca o próximo Ask Mr. Pergunta da história! Para receber a notificação
sempre que qualquer novo item for publicado no HistoryNet, basta rolar a coluna à
direita e inscrever-se no nosso feed RSS.
http://www.archives.gov/historical-docs/document.html?doc=9&title.raw=13th+Amendment+to+the+U.S.+Constitution%3A+Abolition+of+Slavery
http://www.memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsj&fileName=056/llsj056.db&recNum=310&itemLink=r%3Fammem%2Fhlaw%3A%40field%28DOCID%2B%40lit%28sj0561%29%29%3A%230560002&linkText=1
http://www.memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsj&fileName=056/llsj056.db&recNum=312&itemLink=r%3Fammem%2Fhlaw%3A%40field%28DOCID%2B%40lit%28sj0561%29%29%3A%230560002&linkText=1
http://www.historynet.com/ask-mr-history