Estudo sugere que mágicos inconscientemente piscam os olhos para manipular o público durante truques

Prévia do material em texto

1/3
Estudo sugere que mágicos inconscientemente piscam os
olhos para manipular o público durante truques difíceis
Um novo estudo lança luz sobre uma tática inconsciente que os mágicos podem estar usando para
enganar seu público. O experimento, publicado na revista Psychology of Consciousness: Theory,
Research, and Practice, descobriu que os mágicos aumentam seus olhos piscando ao realizar truques
difíceis. Os pesquisadores sugerem que essa tática pode ser usada para incentivar o piscar de olhos
sincronizados na platéia, de modo que os espectadores são mais propensos a perder ações enganosas.
Os mágicos são conhecidos por manipular a consciência de seu público. Em 2016, um estudo de
Wiseman e Nakano descobriu que os espectadores demonstram piscar sincronizados enquanto
assistem a truques de mágica, particularmente durante momentos em que ações secretas estão sendo
realizadas pelo mágico. Isso sugere que os mágicos podem estar desorientando o público, incentivando-
os a piscar – e, assim, a relaxar sua atenção – durante momentos de decepção.
Embora essa tática de manipulação pareça impressionante, há alguma preocupação de que o
comportamento piscante de um mágico possa levar à sua própria morte. Autor do estudo Anthony S.
Barnhart e seus co-autores observam que os mágicos muitas vezes ensaiam seus truques na frente de
um espelho, e evidências anedóticas sugerem que eles têm o hábito de piscar enquanto praticam atos
de engano.
“Antes de ser cientista, eu era um mágico profissional”, explicou Barnhart, professor associado e
presidente de Ciências Psicológicas do Carthage College. “Minhas experiências como um artista mágico
me mostraram o quão falível a percepção humana e a memória podem ser, então, como psicólogo,
frequentemente me dirivo aos mágicos como fonte de insights sobre a mente que ainda precisam ser
testados. Ao aprender magia, fui avisado sobre a tendência de os magos piscarem os olhos enquanto
https://psycnet.apa.org/record/2022-44210-001
http://anthonybarnhart.com/
2/3
realizavam um truque de mão em um cenário de ensaio diante de um espelho, cegando-se para
qualquer evidência de sua proficiência (ou falta dela) com a ação enganosa.
“Decidi buscar evidências empíricas desse comportamento depois de examinar a literatura sobre auto-
engano e perceber que a evidência para apoiar a existência de auto-engano profundo (onde uma pessoa
conhece a verdade e ativamente empurra essa verdade para fora de sua consciência) foi escassa. Se eu
encontrasse evidências desse comportamento piscando em mágicos, teria sido uma das primeiras
evidências de auto-ilusão profunda na literatura.
Para explorar essa possibilidade, os pesquisadores recrutaram uma amostra de 11 mágicos que
praticavam magia por qualquer lugar entre seis meses e 50 anos. Os mágicos assistiram a um tutorial
para um truque de moeda mágica envolvendo 10 truques de mão - um termo para movimentos
habilidosos da mão usados para enganar os espectadores. Uma semana depois, os mágicos foram
filmados enquanto realizavam o truque de mágica quatro vezes – duas vezes em um cenário de ensaio
na frente de um espelho e duas vezes em uma configuração de desempenho na frente de uma câmera
de vídeo.
Os pesquisadores analisaram as imagens de cada performance e identificaram quadros durante os
quais os mágicos estavam praticando truques de mão (quadros experimentais) ou não se envolvendo
em truques de mão (quadros de controle). Eles então codificaram esses quadros, observando se os
olhos dos participantes estavam abertos ou fechados. Finalmente, eles realizaram uma análise para ver
se o piscar de olhos dos participantes diferia em função da condição (rehencer vs. desempenho) e tipo
de quadro (experimental vs. controle).
Os resultados revelaram que os mágicos aumentaram seu piscar de olhos nos momentos em que
estavam praticando atos de engano (ou seja, dentro de quadros experimentais). No entanto, ao contrário
da hipótese dos pesquisadores, isso só era verdade na condição de desempenho, quando os mágicos
estavam realizando o truque para um público de vídeo. Mais evidências revelaram que os mágicos
pisquei com mais frequência ao realizar os atos mais difíceis de enganar – sugerindo que suas taxas de
piscar aumentaram com o esforço cognitivo.
Barnhart e seus colegas dizem que suas descobertas sugerem que o piscar dos mágicos durante atos
de decepção não funcionou para enganar os artistas sobre sua própria proficiência. Eles sugerem, em
vez disso, que serviu para incentivar o público a piscar também, ajudando os mágicos a esconder suas
ações secretas.
“Enquanto meus participantes mágicos eram mais propensos a piscar os olhos ao realizar uma ação
enganosa do que quando não, essa tendência foi aumentada em uma configuração de desempenho
sem um espelho em comparação com um ambiente de ensaio com um espelho”, explicou Barnhart ao
PsyPost. Isso foi surpreendente e não correspondeu às previsões do mundo da magia. Nosso padrão de
resultados aponta para um fenômeno potencialmente interessante: sugerimos que os mágicos possam
estar piscando os olhos quando realizam truques para encorajar seu público a fazer o mesmo, cegando
assim o público para qualquer evidência das travessuras do mágico.
Notavelmente, o piscar de olhos tende a ocorrer durante momentos em que a informação visual é
escassa. Se um mágico aumenta sua taxa de piscar, isso pode sinalizar para o público que não há nada
importante para ver. “Embora piscar durante a performance possa atuar como uma ‘condizão’ para o
3/3
público, também pode oferecer um empurrão para o público que eles chegaram a um momento em que
há muito pouca informação útil no fluxo visual”, explicaram os autores.
Uma limitação importante do estudo foi que os pesquisadores só foram capazes de recrutar uma
pequena amostra de mágicos devido à natureza exigente do experimento. No entanto, uma grande
quantidade de dados foi coletada de cada participante, com pesquisadores analisando uma média de
9.339 quadros de vídeo por mágico.
“Nossa interpretação desse surpreendente padrão de resultados é post hoc”, observou Barnhart. “Nosso
experimento real é agnóstico para a fonte desse padrão. No entanto, o padrão está em conformidade
com as descobertas da literatura de arrastamento de piscar, que mostra que os espectadores da mídia
estão aptos a arrastar seus piscar para os de um orador se estiverem processando conteúdo narrativo.
Pesquisas futuras devem explorar se os comportamentos piscando de um mágico afetam os
comportamentos piscantes de seu público e, assim, as percepções de seu público sobre a magia.
“Este trabalho está sendo publicado em uma seção especial de Psicologia da Consciência: Teoria,
Pesquisa e Prática editada pela liderança da Associação Científica, uma organização que promove
pesquisas rigorosas direcionadas para a compreensão da natureza, função e mecanismos subjacentes
da magia”, acrescentou Barnhart. “Eu encorajo os leitores a acompanhar as atividades do grupo em
https://scienceofmagicasoc.org/.”
O estudo, “Tático Blinking in Magicians: A Tool for Self- and Other-Deception”, foi escrito por Anthony S.
Barnhart, Kaitlyn Richardson e Shawn Eric.
https://scienceofmagicassoc.org/
https://psycnet.apa.org/record/2022-44210-001