08 Influência da adubação nitrogenada foliar no capim BRS Ipyporã

Prévia do material em texto

V SIMPÓSIO MATOGROSSENSE DE 
BOVINOCULTURA DE CORTE 
Universidade Federal de Mato Grosso 
Cuiabá/MT, 22 a 24 de agosto de 2019 
Os Desafios da Intensificação na Produção de Carne Bovina 
 
www.ufmt.br/bovinos e simbov3@hotmail.com. 
 
1 
Influência da adubação nitrogenada foliar no capim BRS Ipyporã 
 
Aline Müller Motta1, Letícia Brito Alves1, Jenifer Mattos dos Santos1, Luiz Jardel Müller Motta1, 
Nathalia Carvalho Garcia1, Patrícia Rodrigues da Silva1, Carlos Eduardo Avelino Cabral1, Carla 
Heloisa Avelino Cabral1 
 
1Instituto de Ciências Agrárias e Tecnológicas, UFMT, Rondonópolis. Bolsista do CNPq. e-mail: aline.muller16@hotmail.com 
 
Resumo: A adubação nitrogenada foliar é umas das alternativas de adubação de pastos, porém é pouco 
utilizada e pouco sabe-se da sua influência nas características morfológicas e produtivas das forrageiras. 
Sendo assim, com este trabalho teve-se o objetivo de verificar se a adubação nitrogenada foliar altera as 
características morfológicas e produtivas da Brachiaria hibrida BRS Ipyporã. Realizou-se dois 
experimentos, sendo um deles com aplicação de nitrogênio no solo na adubação de manutenção e o outro 
sem nitrogênio. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, com cinco tratamentos e quatro 
repetições. Os tratamentos consistiram na ausência de adubação nitrogenada foliar e em quatro 
momentos para realizar a adubação foliar: no dia da desfolha (nenhuma folha expandida) e com 1, 2 e 3 
folhas expandidas. Utilizou-se um fertilizante foliar comercial (com 14% N, 12% de P2O5, 12% K2O, 
0,38% Mg 10,2% S, 0,24 % Cu, 0,18% Mn e 0,63% Zn), aplicado na dose de 2,0 kg ha-1. Foram 
realizados dois cortes avaliativos, com trinta dias de intervalo. Não houve efeito da adubação foliar sobre 
a massa de forragem em nenhum dos experimentos. A época de adubação influenciou somente a 
densidade de perfilhos. Quando adubado no solo, houve efeito do adubo foliar sobre número de folhas e 
número de folhas por perfilho. Diante da ausência de adubação de nitrogênio no solo, o adubo foliar 
afetou somente em densidade de perfilhos. Por isso, a adubação nitrogenada via foliar não altera a massa 
de forragem, mas modifica o perfilhamento do híbrido BRS Ipyporã. 
 
Palavras–chave: adubo foliar, adubação de manutenção, nitrogênio foliar 
 
Influence of nitrogen fertilization on BRS Ipyporã grass 
 
Abstract: Foliar nitrogen fertilization is one of the alternatives of pasture fertilization, but it is little used 
and little is known about its influence on the morphological and productive characteristics of forages. 
Thus, with this research the objective was to verify if the nitrogen fertilization foliar altered the 
morphological and productive characteristics of Brachiaria hibrida BRS Ipyporã. Two experiments were 
performed, one of them with application of nitrogen in the soil in maintenance fertilization and the other 
without nitrogen. A completely randomized design with five treatments and four replications was used. 
Treatments consisted in the absence of foliar nitrogen fertilization and in four moments to perform foliar 
fertilization: on the day of defoliation (no expanded leaf) and with 1, 2 and 3 leaves expanded. A 
commercial leaf fertilizer (with 14% N, 12% P2O5, 12% K2O, 0.38% Mg 10.2% S, 0.24% Cu, 0.18% Mn 
and 0.63% Zn ), applied at a dose of 2.0 kg ha-1. Two evaluative cuts were performed, with a thirty day 
interval. Fertilization time influenced only the tillers density. There was no effect of leaf fertilization on 
forage mass in any of the experiments. When fertilized in the soil, there was effect of foliar fertilize on 
tiller density, number of leaves and number of leaves per tiller. Due to the absence of nitrogen 
fertilization in the soil, the leaf fertilizer affected only in tiller density. Therefore, nitrogen fertilization 
via leaf does not alter the forage mass, but it modifies the tillering of the BRS Ipyporã hybrid. 
 
Keywords: Foliar fertilization, maintenance fertilization, leaf nitrogen 
 
Introdução 
Em 1990, o número efetivo de bovinos de corte no Brasil era de 190 milhões, evoluindo para 218 
milhões de cabeças em 2016 (IBGE, 2016). As pastagens, assim como o número efetivo de bovinos 
apresentou evolução, com o aumento de 9,1% de pastagens plantadas, e redução de 18,7% de pastagens 
naturais (IBGE, 2017). 
 Diante dessa evolução no sistema de produção animal, a intensificação do componente 
forrageira foi significativa. No desenvolvimento de sistemas extensivos ou semi-intensivos a pasto, a 
adubação das pastagens é muito importante pelo aumento na capacidade de suporte, o que proporciona 
 
V SIMPÓSIO MATOGROSSENSE DE 
BOVINOCULTURA DE CORTE 
Universidade Federal de Mato Grosso 
Cuiabá/MT, 22 a 24 de agosto de 2019 
Os Desafios da Intensificação na Produção de Carne Bovina 
 
www.ufmt.br/bovinos e simbov3@hotmail.com. 
 
2 
maiores índices de exploração animal. Uma forma de aumentar a capacidade de suporte é por meio da 
adubação. 
Dentre os macronutrientes mais exigidos na adubação das pastagens, o nitrogênio apresenta papel 
essencial na nutrição das plantas forrageiras, possuindo ação direta no processo fotossintético e por ser 
constituinte essencial das proteínas (Andrade et al. 2003). A aplicação de fertilizantes nitrogenados pode 
ser realizada via solo em forma de ureia e sulfato de amônio, com absorção radicular, ou a aplicação via 
foliar, que comumente é encontrado comercialmente em misturas com micronutrientes. A absorção da 
solução aplicada via superfície foliar das plantas pode ocorrer através de cutícula, rachaduras e 
imperfeições cuticulares, estômatos e tricomas (Fernández et al., 2015). 
Uma das justificativas da utilização do nitrogênio via foliar é com o intuito de ser um meio 
eficiente de fornecer nitrogênio para as plantas (Deuner et al. 2008), evitando perdas via lixiviação ou 
volatilização, que ocasionalmente ocorre em sistemas que são adubados com fontes de nitrogênio 
diretamente no solo. Portanto, com o presente trabalho teve-se o objetivo de identificar se a adubação via 
foliar influencia as características morfológicas e produtivas da Brachiaria hibrida BRS RB 331 Ipyporã. 
 
Material e Métodos 
 Foram realizados dois experimentos em casa de vegetação, em delineamento inteiramente 
casualizado, com cinco tratamentos e quatro repetições. Em um dos experimentos realizou-se adubação 
nitrogenada de manutenção no solo, com ureia, e no outro não foi feita adubação nitrogenada. Os 
tratamentos consistiram na ausência de adubação nitrogenada foliar e em quatro momentos para realizar 
a adubação foliar no capim Panicum maximum cv. Zuri: no dia da desfolha (nenhuma folha expandida) e 
com 1, 2 e 3 folhas expandidas. 
Na semeadura, realizou-se adubação fosfatada (P2O5) com 300 mg dm-3, na forma de superfosfato 
simples. Em seguida, semeou-se 20 sementes por vaso e após a emergência, desbastou-se as plantas, 
mantendo-se 5 plantas por vaso. Após o desbaste, realizou-se adubação nitrogenada com 50 mg dm-3, 
utilizando-se ureia. Trinta dias após o desbaste, realizou-se o corte de uniformização e a aplicação dos 
tratamentos. No experimento em que se realizou adubação com nitrogênio solo, aplicou-se 200 mg dm-3, 
na forma de ureia. Na adubação foliar, utilizou-se aplicou-se o fertilizante (14% de N, 12% de P2O5, 12% 
de K2O, 0,38% de Mg, 10,2 % de S, 0,24 % de Cu, 0,18% de Mn e 0,63% de Zn) na mesma 
concentração recomendada, que era de 2 kg ha-1 do produto em um volume de água de 200 L ha-1 (10 g 
L-1). Trinta dias após o corte de uniformização, mensurou-se a altura de plantas, contagem de folhas e 
perfilhos e corte das plantas. Após o corte, que foi realizado a 35 cm do solo, a parte aérea, que continha 
somente lâminas foliares, foi acondicionada em sacos de papel e submetidas à secagem em estufa de 
circulação de ar a 55+ 5ºC por 72 horas e posteriormente, pesada. Em seguida replicou-se os tratamentose reavaliou-se em intervalo de 30 dias. Além das variáveis avaliadas, foi mensurada a massa de resíduo, 
que foi submetida ao mesmo processo de secagem. 
 Comparou-se os tratamentos adubados com fertilizante foliar com àquele não adubado por 
meio do teste de contraste. Os momentos de adubação foram avaliados por meio de regressão. Em ambos 
os testes se admitiu 5% de probabilidade de erro. 
 
Resultados e Discussão 
Quando foi realizada a adubação nitrogenada no solo, adubação via foliar aumentou somente o 
número de folhas por perfilho e número de folhas. Nos capins que não receberam a adubação nitrogenada 
no solo não houve efeito da adubação foliar (Tabela 1). 
O maior número de folhas, quando se realizou adubação foliar, pode ser explicado porque foi 
adicionado nitrogênio às plantas. O nitrogênio, além de ser constituinte essencial de proteínas, é essencial 
para o desenvolvimento das plantas pois facilita a recuperação do aparato fotossintético após a desfolha, 
reduzindo o tempo de aparecimento das folhas e, portanto, auxiliando na recuperação do dossel mais 
rapidamente (Martuscello et al., 2005). Observou-se então, que mesmo em pequena baixa dose (280 mg 
ha-1), o nitrogênio foi capaz de modificar o crescimento das forrageiras, no entanto, é necessário o uso de 
doses maiores para se obter aumentos significativos na produção de massa de forragem. 
Quando foi aplicado nitrogênio no solo, embora não tenha tido diferença estatística, houve 
tendência (P=0,069) ao aumento do perfilhos nos capins adubados com fertilizante foliar (Tabela 1). O 
perfilhamento é muito importante para a perenidade do pasto, além de auxiliar na supressão de plantas 
invasoras. 
 
V SIMPÓSIO MATOGROSSENSE DE 
BOVINOCULTURA DE CORTE 
Universidade Federal de Mato Grosso 
Cuiabá/MT, 22 a 24 de agosto de 2019 
Os Desafios da Intensificação na Produção de Carne Bovina 
 
www.ufmt.br/bovinos e simbov3@hotmail.com. 
 
3 
 
Tabela 1 - Massa de forragem e morfologia do capim Zuri adubado com nitrogênio foliar em solo 
adubado e não adubado com nitrogênio 
DPP: densidade populacional de perfilhos, NF: número de folhas, MSLF: massa seca de lâminas foliares, MPERF: massa de cada 
perfilho, MFOLHA: massa de cada folha, TC: taxa de crescimento 
 
A época de adubação alterou somente a densidade de perfilhos, visto que, quando houve 
adubação nitrogenada no solo, ocorreu decréscimo conforme a adubação foi realizada mais tardiamente. 
No entanto, quando não foi realizada a adubação nitrogenada no solo e utilizado apenas a adubação via 
foliar, a maior densidade de perfilhos ocorreu quando a adubação foi realizada com duas folhas 
expandidas. 
 
Conclusões 
 A adubação nitrogenada foliar não altera as características produtivas do capim BRS Ipyporã. 
Quando se realiza adubação nitrogenada no solo, o adubo foliar modifica somente a emissão de folhas. 
 
Literatura citada 
ANDRADE A. C.; FONSECA D. M.; QUEIROZ D. S.; SALGADO L. T.; CECON P. R. Adubação 
nitrogenada e potássica em capim-elefante. Ciência e Agrotecnologia, Ed. Especial, p.1643-1651, 2003 
DEUNER S.; NASCIMENTO R.; FERREIRA L. S.; BADINELLI P. G.; KERBER R. S. Adubação 
foliar e via solo de nitrogênio em plantas de milho em fase inicial de desenvolvimento. Ciência e 
Agrotecnológica, v. 32, n. 5, p. 1359-1365, 2008. 
FERNÁNDEZ V.; SOTIROPOULOS T.; BROWN P. Adubação foliar. Fundamentos Científicos e 
Técnicas de Campo. São Paulo: Abisolo, 2015. 150 p. 
IBGE. Produção da Pecuária Municipal 2017. Disponível em: 
https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/84/ppm_2017_v45_br_informativo.pdf. Acesso 
em: 05 de julho de 2019. 
IBGE.. Efetivo dos rebanhos, por tipo de rebanho. 2017. Disponível em: 
https://sidra.ibge.gov.br/tabela/3939# resultado. (acessado em 20 de março de 2019). Acesso em: 05 de 
julho de 2019. 
MARTUSCELLO J. A.; FONSECA D. M.; JÚNIOR D. N.; SANTOS P. M.; JUNIOR J. I. R.; CUNHA 
D. N. F. V.; MOREIRA L. M. Características Morfogênicas e Estruturais do Capim-Xaraés Submetido à 
Adubação Nitrogenada e Desfolhação. Revista Brasileira de Zootecnia, v.34, n.5, p.1475-1482, 2005. 
Variáveis 
 Número de folhas expandidas Sem 
foliar 
 Contraste Regressão CV 
 0 1 2 3 Foliar x Sem L Q (%) 
 Com N no solo 
DPP (perf. vaso-1) 74,5 75,12 72,62 67,50 62,12 0,069 0,047 0,413 19,62 
Altura (cm) 40,25 39,87 43,87 39,12 39,50 0,053 0,641 0,208 10,55 
NF (folhas vaso-1) 140,87 141,00 152,62 140,37 115,87 0,036 0,169 0,095 23,31 
MSLF (g vaso-1) 27,50 31,14 29,55 31,08 25,95 0,096 0,665 0,072 19,67 
MPERF (g) 0,19 0,21 0,20 0,22 0,25 0,121 0,559 0,063 30,60 
MFOLHA (g) 0,70 0,78 0,69 0,78 0,65 0,091 0,788 0,59 18,50 
NF:NP 0,30 0,30 0,33 0,28 0,42 0,028 0,588 0,065 38,20 
Resíduo (g vaso-1) 42,17 36,67 38,21 39,26 36,28 0,573 0,068 0,764 22,58 
 Sem N no solo 
DPP (perf. vaso-1) 34,12 39,12 40,75 39,37 36,00 0,297 0,527 0,012 14,79 
Altura (cm) 34,25 35,12 36,00 37,87 33,87 0,319 0,715 0,182 13,69 
NF (folhas vaso-1) 69,62 68,87 72,25 61,50 74,25 0,322 0,915 0,537 22,50 
MSLF (g vaso-1) 18,59 19,88 18,45 19,49 19,34 0,839 0,741 0,920 15,49 
MPERF (g) 0,56 0,52 0,46 0,49 0,53 0,486 0,559 0,063 19,64 
MFOLHA (g) 0,27 0,30 0,27 0,32 0,28 0,669 0,788 0,597 27,48 
NF:NP 2,11 1,78 1,83 1,57 2,05 0,274 0,588 0,065 27,75 
Resíduo (g vaso-1) 35,89 38,96 38,29 37,25 36,89 0,760 0,695 0,301 10.86