Primack (cap 1, 3 e 4)

Prévia do material em texto

B io iogi» da Comservaçáo e D iversidade B ioeôgica
CA P ÍTU LO Q
Biologia da Conservação e 
Diversidade Biológica
Comunidades biológicas que levaram milhões de anos para se desenvolver 
vêm sendo devastadas pelo homem em toda a Terra. A lista de transformações de 
sistemas naturais que estào diretamente relacionadas a atividades humanas é lon­
ga. Inúmeras espécies diminuíram rapidamente, algumas até o ponto de extinção, 
em conseqüência da caça predatória, destruição do habitat e a ação de novos preda­
dores e competidores. Ciclos naturais hidrológicos e químicos vêm sendo perturba­
dos pela devastação de terras. Bilhões de toneladas de solo então vão parar em rios, 
lagos e oceanos a cada ano. A diversidade genética diminuiu, inclusive entre espécies 
com grandes populações. O próprio clima do planeta pode ter sido alterado por uma 
combinação de poluição atmosférica e desmatamento. As atuais ameaças à diversi­
dade biológica não têm precedentes: nunca, na história natural, tantas espécies esti­
veram ameaçadas de extinção em período tão curto. Essas ameaças à diversidade 
biológica estão aumentando devido às demandas de uma população humana que 
cresce rapidamente e aos contínuos avanços tecnológicos. A desigualdade na distri­
buição de renda, no mundo e em nosso país, que abriga grande parte das espécies 
do mundo, torna esta situação ainda pior. Além disso, muitas das ameaças à diver­
sidade biológica são sinergéticas; ou seja, vários fatores independentes, tais como: 
chuva, corte e transporte de madeira e caça predatória que, combinados e multipli­
cados, tornam a situação ainda pior. (Myers, 1987). O que é ruim para a diversidade 
biológica será, quase com certeza, ruim para a espécie humana uma vez que os seres 
humanos obtêm no ambiente natural ar, água, matérias primas, alimento, medica­
mentos e outras mercadorias e serviços de que tanto dependem.
'imo 1
Algumas pessoas sentem-se desencorajadas pelo alto índice de destruição de espé­
cies que se verifica no mundo hoje, mas, por outro lado, também é possível sentir-se 
desafiado diante da necessidade de se fazer algo para impedir essa destruição. As próximas 
décadas determinarão quantas espécies sobreviverão. Os esforços hoje dispendidos para 
salvar as espécies, estabelecer novas áreas de conservação e proteger os atuais Parques 
Nacionais, determinarão quais espécies serão preservadas e quais serão extintas. A Biolo­
gia da Conservação é a disciplina científica que foi desenvolvida a partir desses esforços. 
Ela reúne pessoas e conhecimento de várias áreas diferentes para combater a crise da bio­
diversidade. No futuro, as pessoas poderão olhar para a nossa época como um período 
em que poucas pessoas determinadas salvaram inúmeras espécies e comunidades biológi­
cas da extinção.
Métodos Interdisciplinares de Conservação:
Um estudo de caso
Tartarugas têm fama de serem lentas mas persistentes, vencendo sempre as adver­
sidades. Na reaüdade, a situação das tartarugas é bastante diversa da lenda.
O projeto TAMAR (Tartarugas Marinhas), em atividade desde 1980, levantou ini­
cialmente as muitas ameaças que as tartarugas sofrem em seu ambiente natural. Por anos, 
as tartarugas sofreram uma coleta constante por pescadores e caiçaras. Essa coleta obvia­
mente não levava em conta estimativas de densidade de população ou época de desova. 
Um aspecto da história natural das tartarugas é importante para entendermos o efeito 
dessa coleta. As tartarugas vêm à praia para colocar seus ovos na areia. Fora da água, as 
tartarugas são facílimas de se alcançar. Matar uma fêmea nesse momento significa matar 
um indivíduo adulto, a prole que está para nascer e as outras proles que nasceriam poste­
riormente. O método normalmente utilizado para matar as tartarugas é virá-las de dorso 
e deixá-las morrer à míngua. Também na praia, as tartarugas sofrem com a iluminação 
artificial. Os filhotes possuem fototropismo positivo. Eles saem do ninho e buscam a 
claridade do horizonte para encontrar o mar. Se houver luzes próximas, os filhotes irão 
na direção oposta ao mar e reduzirão suas chances de sobrevivência. Quanto mais tempo 
o filhote demorar para chegar à água, maiores serão as chances dele ser predado por aves 
aquáticas, caranguejos ou até animais domésticos. Tráfego na praia é outra ameaça para
BiUIOOM H CmSEIVA(iO i Dm b m k Biologiu
a nidificação das tartarugas. Sendo per­
turbadas, elas podem retornar para o 
mar sem botar os ovos.
A construção de casas e prédios 
à beira mar, consiste também uma ame­
aça às tartarugas. Ao construir à beira-
Ao final dos anos 70, todas estas 
ameaças eram desconhecidas, assim 
como era também desconhecido o ciclo 
de vida das tartarugas. Não existiam 
programas de conservação marinha no 
Brasil.
Uma saída possível seria maldiz­
er os pescadores e caiçaras, ou aplicar
mar, impedimos a insolação da praia. O
sexo das tartarugas não é definido _
■ ilidas punitivas, ou ainda
na concepção, como * * ^ algum detalhe
nos mamíferos; st a -qp- . biologico da cspecie
temperatura da areia for
mais quente nasceção - i i f 
mais fêmeas, e se for 
mais fria nascerão 
mais machos. Por­
tanto o sombreamento 
das praias potencial-
í f ........mente aumenta a propor-
* * *
e escrever inúmeras 
Hjfees e artigos cientí­
ficos, esquecendo do 
f seu contexto. Essas 
£ soluções, freqüente- 
mente adoradas, tem 
jH K gdo pouco positivas 
Ta a conservação das
çào de machos nas popu- %& j F peclcs
O projeto
TAMAR também levantou 
que as redes de pesca
. hose inicial, em 1982 o
** V
> projeto 'I AM AR passou
. ‘ AJ--M. ■ -S-lJptyincipais
sao grandes ameaças asjr# -> ^ ^ .
tartarugas. As tartarugas
possuem pulmões. Apesar de
conseguirem permanecer por até horas
embaixo da água, elas podem morrer
afogadas no caso de não conseguir se
desvencilhar de uma rede de pesca. Os
pescadores costumavam devolver ao
mar as tartarugas que vinham com a
rede, desavisadamente, assim, teminan-
do dc matá-las.
proteger três locais 
de desova: 
dos Comboios 
(Espírito Santo), Praia 
do Forte (Bahia) e Pirambu (Sergipe). 
Hoje o projeto TAMAR protege 1.100 
km de costas, divididos em 21 estações 
(figura 1.1). Em 1999, 8.000 ninhos 
foram protegidos,envolvendo aproxi­
madamente 360.000 filhotes de tarta­
ruga. Setenta por cento desses ninhos 
foram mantidos “in situ”, ou seja, na
3
•PÍTUIO 1
P R A IA D O FO R TE ̂
Arembepe ■
própria areia da praia, evi­
tando assim possíveis alter­
ações na taxa de sexo das espé­
cies.
Os benefícios do projeto 
TAMAR não se limitam às populações de tar­
tarugas. O projeto também implantou uma nova visão de 
relação com a comunidade local, onde, mais do que a espécie 
enfocada, interessa também às pessoas envolvidas. O projeto é 
um modelo de empreendedorismo para outras iniciativas ambi­
entais. Cinco grandes instituições subvencionam o projeto, 
além de algumas fontes próprias de renda.
Pescadores e moradores locais perfazem a grande 
maioria dos 400 funcionários do TAMAR. Eles são 
responsáveis pela marcação de fêmeas, coleta e trans­
porte de ovos. Apesar do pagamento de moradores 
locais colocar algumas dúvidas sobre a manutenção 
do trabalho após o fim do projeto, a ligação entre o 
projeto e a comunidade é fundamental tanto para levar 
o conceito de conservação para a comunidade local, 
como para manter o projeto em contato com a real­
idade da comunidade.
Além do pagamento direto, o TAMAR 
mantém creches, uma confecção e um pro­
grama de palestras em escolas locais. O 
objetivo é conservar as tartarugas 
marinhas com um benefício 
correspondente à cornu 
nidade local (Marcovaldi e 
Marcovaldi, 1999).
Recentemente, o 
projeto também tem se 
preocupado com os mora­
dores das grandes cidades.
FIGURA 1.1. Locais de dtrnçào do Projeto Tamar
* A lm o fa d a - CE
Pontadas 
Mangues -
P IR A M B U J
Abais ■ Sg i 
Mangue Secam 
Sitio Jo Conde j 
Subaüna J
t f
’Z)M ucuri - BA 
llntinas ■ ES ^ 
C unri - ES i j f 
t f Pontal do Ipiranga 
Povoação ■ ES 
REGÊNCIA - ES
t f
Z)
Bacia de Camp»
r y
Trindade ■ ES
t f
Areas de 
reprodução
Áreas de 
alimentação
Áreas ie 
alimentação
Bases de 
importante
B iologia dl Conservação í D iversidade B iologica
Apesar de nào estarem envolvidos diretamente com o problema, são 
os moradores das grandes cidades que trazem visibilidade ao projeto, 
levando o conceito de conservação ao país como um todo. Estão sendo 
oferecidos estágios para universitários c programas voltados para visi­
tação turística. Meses após voltar da praia, onde visitaram um desses 
programas, Yasmin (6 anos) e Arthur (9 anos), paulistanos, esponta­
neamente fizeram cinco esculturas de tartarugas em sua escola, o mes­
mo número de espécies que existe no Brasil (figura 1.2). As tartarugas 
marinhas certamente terão um espaço no
FIGURA 1.2. Os paulistanos 
Yasmin e Arthur 
espontaneamente filtram 
esculturas de tartarugas após 
visitar o projeto Tomar. Isto 
mostra o sucesso do projeto em 
introduzir o conceito de espécie 
e de diversidade de espécies. 
A s tartarugas marinhas 
certamente terão um lugar no 
futuro mundo de Yasmin e 
Arthur.
futuro mundo de Yasmin e Arthur.
As lições para a bio­
logia da conservação são 
claras: atacando o prob­
lema a partir de vários 
ângulos, os pesquisa­
dores podem trabalhar 
os problemas econômi­
cos, sociológicos e geren­
ciais que ameaçam as espé­
cies.
0 Que é Biologia da Conservação?
A biologia da conservação é uma ciência multidisciplinar que foi desen­
volvida como resposta à crise com a qual a diversidade biológica se confronta 
atualmente (Soulé, 1985). A biologia de conservação tem dois objetivos: primeiro, 
entender os efeitos da atividade humana nas espécies, comunidades e ecossistemas, 
e, segundo, desenvolver abordagens práticas para prevenir a extinção de espécies e, 
se possível, reintegrar as espécies ameaçadas ao seu ecossistema funcional.
A biologia de conservação surgiu uma vez que nenhuma das disciplinas 
tradicionais aplicadas são abrangentes o suficiente, para tratar das sérias ameaças à 
diversidade biológica. A biologia da agricultura, silvicultura, de gerenciamento da 
vida selvagem e da piscicultura ocupam-se basicamente com o desenvolvimento
5
APÍIUIO
de métodos para gerenciar umas poucas espécies para fins mercadológicos e de recreação. 
Essas disciplinas geralmente não tratam da proteção de todas as espécies encontradas nas 
comunidades ou as tratam como um assunto secundário. A biologia da conservação com­
plementa as disciplinas aplicadas fornecendo uma abordagem mais teórica e geral para a 
proteção da diversidade biológica; ela difere das outras disciplinas porque leva em consid­
eração, em primeiro lugar, a preservação a longo prazo de todas as comunidades biológi­
cas e coloca os fatores econômicos em segundo plano.
Ás disciplinas de biologia populacional, taxonomia, ecologia e genética constituem 
o centro da biologia da conservação e muitos biologistas de conservação procedem des­
sas disciplinas. Além disso, muitos dos experts em biologia da conservação saíram de 
zoológicos e jardins botânicos trazendo consigo experiência em manter e difundir espé-
Antropologin 
Biogeognifia 
Ecologia
dc comunidades 
de ecossistemas 
humana 
da paisagem 
Estudos Ambientais:
Ecologia económica 
Bica ambiental BIOLOGIA DA
Legislação ambiental CONSERVAÇÃO
Biologia Evolucionária 
Genética
Biologia de Populações 
Sociologia 
Taxonomia
... e outras áreas da 
biologia, física c 
ciências 
humanas
Agricultura
Desenvolvimento comunitário 
Gerenciamento de recursos 
pesqueiros 
Silvicultura
Planejamento de uso do solo 
GERENCIAMENTO Manejo de populações cativas:
DE RECURSOS Zoológicos
NATURAIS Jardins Botânicos
Manejo de unidades de conservação: 
Parques
Reservas naturais 
Desenvolvimento Sustentável 
Manejo de vida Silvestre
e outras atividades de geren­
ciamento de recursos naturais
FIGURA 1.3. A biologia da conservação realiza uma nova síntese a partir de diversas áreas (esquerda) que oferece princípios e 
novos enfoques para o manejo de recursos (direita). A experiência acumulada na área por sua ve% orienta a direção da pesquisa 
acadêmica.
BlOLOGU DA CONSÍMÇAO f OlVÍASIDADt BlOlÚCIO
cies em cativeiro. Uma vez que grande parte da crise da biodiversidade tem ori­
gem na pressão exercida pelo homem , a biologia da conservação também incor­
pora idéias e especificidade de várias outras áreas além da biologia (figura 1.3). Por 
exemplo, legislação e política ambiental dão sustentação à proteção governamental 
de espécies raras e ameaçadas e de habitats em situação crítica. A ética ambien­
tal oferece fundamento lógico para a preservação das espécies. As ciências sociais 
tais como antropologia, sociologia e geografia fornecem a percepção de como as 
pessoas podem ser encorajadas c educadas para proteger as espécies encontradas 
em seu ambiente imediato. Os economistas ambientais analisam o valor econômi­
co da diversidade biológica para sustentar argumentos em favor da preservação. 
Ecologistas e climatologistas de ecossistemas monitoram as características físicas 
e biológicas do meio ambiente e desenvolvem modelos para prever as respostas 
ambientais a distúrbios.
Sob vários aspectos, a biologia da conservação é uma disciplina de crise. As 
decisões sobre assuntos relativos à conservação são tomadas todos os dias, muitas 
vezes com informação limitada e fortemente pressionadas pelo tempo. A biologia 
de conservação tenta fornecer respostas a questões específicas aplicáveis a situações 
reais. Tais questões são levanta'das no processo de determinar as melhores estraté­
gias para proteger espécies raras, delinear reservas naturais, iniciar programas de 
reprodução para manter a variação genética de pequenas populações e harmonizar 
as preocupações conservacionistas com as necessidades do povo e governo locais. 
Os biólogos e outros conservacionistas de áreas afins, são pessoas adequadas para 
fornecer a orientação que os governos, as empresas e o público em geral necessitam 
quando têm de tomar decisões cruciais. Embora alguns biólogos conservacionis­
tas possam hesitar em fazer recomendações sem ter conhecimento detalhado das 
especificidades de um caso, a urgência de muitas situações pede decisões com base 
em determinados princípios fundamentais de biologia. Este livro descreve esses 
princípios e dá exemplos de como eles podem ser usados nas tomadas de decisão.
Os Fundamentos da Biologia da Conservação
Crenças religiosas e filosóficas rela­
cionadas ao valor da proteção das espécies 
e vida natural são encontradas em muitas 
culturas em todo o mundo há milhares 
de anos (Hargrove, 1986; Callicott, 1994). 
Muitas religiões enfatizam a necessidade 
das pessoas viverem em harmonia com a 
natureza e proteger as espécies, uma vez 
que elas são uma criação divina. Filóso­
fos como Ralph Waldo Emerson e Henry 
David Thoreau elegeram a natureza como 
um elemento importante para o desen­
volvimento moral e espiritual do homem 
(Callicott, 1990). Defensores da vida natu­
ral, tais como John Muir e Aldo Leopold, 
trabalharam pela preservação das paisagens 
e a manutenção da saúde dos ecossistemas 
naturais. Uma outra percepção relacio­
nada ao tema é a hipótese de Gaia que 
vê na Terra as propriedades de um "super 
organismo" cujos componentes biológicos, 
físicos e químicos interagem para manter 
as características da atmosfera e do clima 
(Lovelock, 1988). Proponentes dessa idéia 
muitas vezes advogam a redução ou total 
encerramento de ações e trabalho indus­
trial que perturbam a interação natural dos 
componentes da Terra.
Paralelamente a essas orientações 
preservacionistas e ecológicas, um silvicul­
tor chamado Gifford Pinchot (18651946), 
desenvolveu a idéia de que os bens encon­
trados na natureza tais como madeira, 
água potável, vida selvagem, diversidadede espécies e mesmo as paisagens podem 
ser considerados recursos naturais e 
que estes recursos deveriam ser bem ger­
enciados para favorecer o maior número 
de pessoas pelo maior período de tempo 
possível. Essas idéias vêm sendo amplia­
das pelo conceito de adm inistração de 
ecossistem a que dá prioridade máxima 
à saúde do ecossistema e das espécies sil­
vestres (Grumbine, 1994b; Noss e Cooper- 
rider, 1994). O paradigma atual de desen­
volvimento sustentado também defende 
uma abordagem semelhante à de Pinchot; 
desenvolver recursos naturais para atender 
as necessidades humanas de forma a não 
prejudicar as comunidades biológicas e 
considerar ainda as necessidades das futur­
as gerações (Lubchenco et al., 1991; IU C N / 
UNEP/WWF, 1991).
A moderna disciplina biologia da 
conservação fúndamenta-se em muitos 
pressupostos básicos (Soulé, 1985). Esses 
pressupostos representam um conjunto de 
asserções éticas e ideológicas que impli­
cam em abordagens científicas e aplicações 
práticas. Embora nem todas essas asserções
B io io íia oa Conservação e D iversidade B ioiogica
sejam aceitas inequivocamente, a aceitação de uma ou duas já é razão suficiente para 
justificar os esforços em favor da conservação.
1. A diversidade de organismos é positiva. Em geral, as pes­
soas gostam da diversidade biológica. As centenas de milhares de pessoas 
que visitam os zoológicos, parques naturais, jardins botânicos e aquários a 
cada ano, são prova do interesse do público em geral na diversidade biológi­
ca. A variação genética entre as espécies também tem apelo popular, como 
é demonstrado nas exposições de cães e gatos, exposições agropecuárias e 
de flores. Tem-se especulado, inclusive, que os seres humanos têm uma pre­
disposição genética para gostar da diversidade biológica, chamada biofilia 
(Wilson, 1984; Kellert e Wilson, 1993). A biofilia teria sido vantajosa para 
o estilo de vida "caça e coleta" que o ser humano viveu durante centenas 
de milhares de anos antes da invenção da agricultura. Uma grande diversi­
dade biológica teria lhe proporcionado uma variedade de alimentos e out­
ros recursos, protegendo-o das catástrofes naturais e da fome.
2. A extinção prematura de populações e espécies é negativa. A 
extinção de espécies e populações como conseqüência de processos naturais 
é um acontecimento normal. Através dos milênios do tempo geológico, as 
extinções das espécies têm sido equilibradas pela evolução de novas espé­
cies. Da mesma forma, a perda local de uma população é geralmente com­
pensada pelo estabelecimento de uma nova população através de dispersão. 
Entretanto, a atividade humana aumentou mil vezes o índice de extinção. 
No século vinte, virtualmente todas as centenas de extinções conhecidas de 
espécies de vertebrados, assim como os presumíveis milhares de extinções 
de espécies de invertebrados, foram causadas pelo ser humano.
3. A complexidade ecológica é positiva. Muitas das propriedades 
mais interessantes da diversidade biológica aparecem apenas em ambien­
tes naturais. Por exemplo, as relações ecológicas e de coevolução existentes 
entre as flores tropicais, beija-flores e ácaros que vivem nas flores. Os ácaros 
utilizam os bicos dos beija-flores como um "veículo de transporte" para 
ir de flor em flor (Colwell, 1986). Tais relacionamentos nunca teriam sido 
descobertos se os animais e as plantas estivessem morando isoladamente 
em zoológicos e jardins botânicos. As estratégias fascinantes de animais do 
deserto para obter água não teriam existido se os animais estivessem viven­
9
do em jaulas com água à vontade. Embora seja possível preservar a diversidade 
biológica das espécies em zoológicos e jardins, a complexidade ecológica que existe 
nas comunidades naturais estaria em grande parte perdida.
4. A evolução é positiva. A adaptação evolucionária é o processo que 
eventualmente leva a novas espécies e ao aumento da diversidade biológica. Por­
tanto, permitir as populações evoluir “in situ” é positivo. As atividades humanas 
que limitam a habilidade das populações de evoluir, tais como reduzir severamente 
o tamanho de uma população de espécies através da extração excessiva, são nega­
tivas.
5. A diversidade biológica tem valor em si. As espécies têm seu próprio 
valor, independentemente de seu valor material pata a sociedade humana. Este 
valor é conferido pela sua história evolucionária e funções ecológicas únicas e tam­
bém pela sua própria existência.
0 que é Diversidade Biológica?
Embora a proteção da diversidade biológica seja o ponto central da biologia da con­
servação, o termo "diversidade biológica" tem significados diferentes para diferentes pes­
soas. A definição dada pelo Fundo Mundial para a Natureza (1989) é: "a riqueza da vida 
na terra, os milhões de plantas, animais e microorganismos, os genes que eles contêm e 
os intrincados ecossistemas que eles ajudam a construir no meio ambiente". Portanto, a 
diversidade biológica deve ser considerada em três níveis: A diversidade biológica no nível 
das espécies inclui toda a gama de organismos na Terra, desde as bactérias e protistas até 
reinos multicelulares de plantas, animais e fungos. Em uma escala mais precisa, a diversi­
dade biológica inclui a variação genética dentre as espécies, tanto entre as populações geo­
graficamente separadas como entre os indivíduos de uma mesma população; A diversidade 
biológica também inclui a variação entre as comunidades biológicas nas quais as espécies 
vivem, os ecossistemas nos quais as comunidades se encontram e as interações entre esses 
níveis (figura 1.4).
Todos os níveis de diversidade biológica são necessários para a sobrevivência 
contínua das espécies e das comunidades naturais e todos são importantes para a espécie 
humana. A diversidade das espécies representa o alcance das adaptações evolucionárias e 
ecológicas das espécies em determinados ambientes. A diversidade das espécies fornece
B iologia da Conservação e D iversidade B iológica
FIGURA 1.4. A diversidade 
biológica inclui diversidade 
genética (a variação genética 
encontrada em muitas 
espécies), diversidade 
de espécies (as espécies 
encontradas em um dado 
ecossistema), e diversidade de 
ecossistemas/ comu-nidades 
(a variedade de tipos de 
habitat e processos em uma 
dada região). (Segundo 
Temple, 1991) Figura do 
Cerrado de Î agoa Santa 
por Eugenins 
Warmtng, 1864.
recursos e alternativas de recursos às pessoas; por exemplo, uma floresta tropical 
com muitas espécies produz uma ampla variedade de plantas e produtos animais que 
podem ser usados para alimentação, abrigo e medicamento. A diversidade genética é 
necessária para qualquer espécie manter a vitalidade reprodutiva, a resistência a doen­
ças e a habilidade para se adaptar a mudanças. A diversidade genética em plantas e 
animais é especialmente importante para programas de melhoramento voltados para 
desenvolver, manter e melhorar espécies agrícolas modernas. A diversidade em nível 
de comunidade representa a resposta coletiva das espécies às diferentes condições 
ambientais. Comunidades biológicas encontradas em desertos, pastagens, pântanos e 
florestas dao continuidade ao funcionamento apropriado de ecossistemas, fornecendo 
serviços benéficos tais como controle de enchentes, proteção do solo contra erosão, e 
filtragem do ar e da água.
11
Diversidade das Espédes
Em cada nível de diversidade 
biológica - espécies, genética e comunidade 
- os biologistas da conservação estudam os 
mecanismos que alteram ou mantêm a diver­
sidade. A diversidade das espécies inclui a 
lista completa de espécies encontradas na 
Terra. Uma espécie é geralmente definida 
de um ou dois modos. Primeiro, uma espé­
cie pode ser definida como um grupo de 
indivíduos que é morfológica, fisiológica ou 
bioquimicamente distinta de outros grupos 
em algumas características (definição mor­
fológica de espécie). Mais e mais, as dife­
renças nasseqüências de DNA estão sendo 
usadas para distinguir espécies que parecem 
quase idênticas, como é o caso das bacté­
rias. Segundo, uma espécie pode ser distin­
guida como um grupo de indivíduos que 
pode potencialmente procriar entre si, mas 
que não procria com indivíduos de outros 
grupos (definição biológica de espécie).
A definição morfológica de espécie 
é normalmente a mais usada pelos taxono- 
mistas, biologistas que se especializam na 
identificação de espécies desconhecidas e na 
sua classificação. A definição biológica de 
espécie é normalmente a mais usada pelos 
biologistas de evolução, porque é baseada 
nas relações genéticas mensuráveis, muito 
mais do que em características físicas que
são de alguma forma subjetivas. Na prática, 
entretanto, a definição biológica de espécie é 
algo difícil de ser usado, pois requer conhec­
imento sobre quais indivíduos são realmente 
capazes de procriar uns com os outros, mas 
esta informação raramente está disponível. 
Como resultado, biologistas que trabalham 
em campo separam as espécies pelo modo 
como são vistas, algumas vezes as chaman­
do de "morfo-espécies" ou por outros ter­
mos, até que os taxonomistas lhes dêem ofi­
cialmente seus nomes latinos (Quadro 1.1).
Os problemas para distinguir e iden­
tificar as espécies são mais comuns do que 
as pessoas possam pensar (Rojas, 1992; 
Standley, 1992). Por exemplo, uma única 
espécie pode ter inúmeras variedades, as 
quais podem ter diferenças morfológicas 
observáveis, ou essas variedades podem 
ser tão semelhantes que esses indivíduos 
poderão ser considerados membros de uma 
única espécie biológica. Diferentes raças de 
cachorros, tais como os pastores alemães, 
fox paulistinha, fila e beagle pertencem 
todos a uma espécie e podem cruzar entre si 
a despeito de suas enormes diferenças. Por 
outro lado, existem "espécies-irmãs" que 
são muito semelhantes em sua morfologia 
ou fisiologia e, ainda assim, são biologica­
mente distintas e não cruzam entre si, como
B iologia da Conservação e D iversidade B iológica
a Peroba e o Guatambu. Na prática, os biologistas freqüentemente têm dificuldade 
em distinguir as variações dentre uma única espécie, das variações entre espécies 
aparentadas. Os fatores complicadores são o fato de espécies distintas poderem oca­
sionalmente cruzar e produzir híbridos, formas intermediárias que confundem as 
diferenças entre as espécies. A hibridização é especialmentc comum entre espécies 
de plantas em habitats que foram alterados. Enfim, para muitos grupos de espécies, 
os estudos taxonômicos necessários para determinação da espécie e identificação de 
espécimes ainda não foram feitos.
A incapacidade de distinguir claramente uma espécie da outra, seja devido às 
semelhanças de características ou devido à confusão sobre o nome cientifico correto, 
freqüentemente atrasa os esforços de preservação das espécies. Isto é um problema 
ainda mais sério em áreas de alta diversidade, como o nosso país. E difícil fazer leis 
precisas e eficazes para proteger uma espécie quando não se tem certeza do nome 
pelo qual deve ser chamada. E ainda necessário muito trabalho para catalogar e clas­
sificar as espécies do mundo. Os taxonomistas descreveram apenas 10% - 30% das 
espécies existentes no mundo e muitas espécies serão extintas antes que possam ser 
descritas. Os esforços de identificação devem se concentrar em áreas com alta den­
sidade de espécies, onde devem ser treinados grandes contingentes de taxonomistas 
(Raven e Wilson, 1992).
A chave para a solução deste problema é o treinamento de taxonomistas, 
particularmente para o trabalho nas áreas mais ricas em espécies da Terra, como os 
trópicos.
13
Capítulo 1
Quadro 1.1. - Como as espécies recebem seus nomes?
Taxonom ia é a ciência que classifica os seres 
vivos. O objetivo da taxonomia moderna é criar um 
sistema de classificação que reflita a evolução de gru­
pos de espécies desde os seus ancestrais. Identificando 
as relações entre as espécies, os taxonomistas ajudam 
os biologistas de conservação a identificar as espécies 
ou grupos que são, pela evolução, únicos ou de valor 
especial para a conservação. Na moderna classificação: 
As espécies semelhantes são agrupadas em um 
gênero: a Peroba Rosa (Aspidosperma po/yneitron) e 
outras espécies do gênero Aspidosperma, (entre 
eles o guatambu, Aspidosperma ramifiorum) ocupam 
a 1 dores ta Atlântica.
Os gêneros similares são agrupados cm uma 
família: Aspidosperma e outros gêneros que pos­
suem látex {Peschiera, Geissospermnm c vários outros) 
são agrupados na família Apocynaceac.
\s famílias similares são agrupadas em uma 
ordem: rodas as famílias que possuem folhas sim­
ples, inteiras, opostas c flores actmomorfas (entre 
muitas outras características) são agrupadas na 
ordem Gcntianales
As ordens similares são agrupadas em uma classe: 
todas as ordens de plantas com flores simpétalas, 
com poucos estames (5 a 2) pertencem à classe (ou 
subclasse, neste caso) Astcridae.
As classes similares são agrupadas em uma divisão 
(ou filo, para os animais): todas as plantas que 
produzem sementes encerradas em ovário e que 
portanto podem formar frutos formam a divisão 
angiospermac.
Os filos similares são agrupados em um reino: 
rodas as classes de plantas pertencem ao reino 
Vegetal.
A maioria dos biologistas modernos reconhecem 
cinco reinos no mundo das criaturas vivas: plantas, 
animais, fungos, monera (espécies unicelulares sem 
núcleo, como as bactérias) e protistas (espécies unice­
lulares mais complexas, com um núcleo). Rmbora a 
diversidade exista em todos os níveis de taxonomia, na 
prática, os esforços de conservação têm geralmente as 
espécies como foco.
Os biologistas no mundo todo têm usado uma 
padronização para dar nomes a espécies. Este siste­
ma de denominação conhecido como nom encla­
tura binom ial foi desenvolvido no século dezoito 
por um biologista sueco chamado Carolus Linacus. 
O uso de nomes científicos evita uma provável con­
fusão quando os nomes comuns da linguagem do 
dia-a-dia são usados. Apenas os nomes científicos são 
padronizados cm todos os países e em todas as lín­
guas, c por isso facilitam a comunicação. Os nomes 
científicos das espécies consistem de duas palavras. O 
nome cientifico da Peroba, por exemplo, Aspidosperma 
po{yneuron\ tem Aspidosperma como o gênero e po(y- 
neuron é o seu nome específico. O nome do gênero é 
algo como o sobrenome que as pessoas dirctamentc 
aparentadas têm como nome de família (Demarco), 
enquanto que o nome específico é como o primeiro 
nome de uma pessoa (Paulo), como ela é conhecida 
dentro de sua família.
Os nomes científicos são escritos de forma 
padrão. A primeira letra do nome do gênero é sempre 
maiúscula enquanto que o nome da espécie é quase 
sempre minúsculo. Os nomes científicos são escritos 
sempre em itálico ou sublinhados. Algumas vezes os 
nomes científicos são seguidos do nome do cientista, 
como por exemplo Homo sapiens Linnaeus, indicando
4
B iologia d» Conservarão t Dwbsmc B iologic
que Linnaeus foi a pessoa que 
primeiro propôs que um nome 
científico fosse dado para a 
espécie humana. Quando 
muitas espécies em um único 
gênero estiverem em discussão 
ou se a identidade de uma espécie 
dentro de um gênero for incerta, 
são usadas as abreviações spp. ou sp., 
respectivamente. (e. g., Aspidosptm/a 
spp) Se uma espécie nào tem paren­
tes próximos ela pode ser a única 
espécie dentro de seu gênero. Da 
mesma forma, um gênero que nào 
tenha parentesco com quaisquer 
outros gêneros poderá formar sua 
própria família.
A definição de quào próximo 
uma espécie deva estar de outra para serem 
do mesmo gênero, envolve uma dose de 
arbitrariedade por pane do taxonomista.
Um caso típico sào as leguminosas. Para 
alguns taxonomistas, as leguminosas sào 
uma família (I .eguminosac) composta por 
três subfamüias: Mimosoideae, Caesalpin-oidcae e Papilionoideae . Para outros, sào 
três famílias: Mimosaceae, Cacsalpinaceae 
e Papilionaceae
E impossível criar critérios únic­
os para formaçào de famílias e gêneros, 
porque as características vanam grandemente nos reinos animais e vegetal. Apesar de 
ser arbitrária, a classificação hierárquica propicia tanto uma visão geral, evolutiva dos 
reinos animal c vegetal, quando enfocamos as classes superiores, (ordens e classes), 
assim como propicia uma visào em detalhe quando enfocamos as classes inferiores 
(espécie c gênero).
A Peroba:
Espiai: pofymuron 
Género: Aspuiospema
- Vamiüa: apocfnactat
■ Ordem: Gentiana/es
■ Classe: As/eridae
- Divisão: Angiospermae
- Reino: Vegetal
1
Diversidade Genética
A diversidade genética dentro de uma espécie é freqüentemente afetada pelo com­
portamento reprodutivo dos indivíduos dentro das populações. A população é um grupo 
de indivíduos que acasalam entre si e produzem prole; uma espécie pode incluir uma ou 
mais populações separadas. Uma população pode consistir de apenas uns poucos, ou de 
milhões de indivíduos.
Os indivíduos dentro de uma população, normalmente são geneticamente diferentes 
uns dos outros. A variação genética acontece porque os indivíduos têm genes levemente 
diferentes, que são as unidades de cromossomos que codificam proteínas específicas. As 
diferentes formas de um gene são conhecidas como alelos e as diferenças aparecem através 
de mutações - mudanças que ocorrem no ácido desoxiribonucléico (DNA) que constitui 
os cromossomos dos indivíduos. Os vários alelos de um gene podem afetar diferentemente 
o desenvolvimento e a fisiologia de um organismo individual. Os produtores rurais e os cri­
adores de animais se beneficiam dessa variação genética para conseguir produção rentável e 
espécies cultivadas resistentes às pestes, como o trigo, o milho, gado e aves.
A variação genética aumenta quando a prole recebe uma combinação única de genes 
e cromossomos de seus pais via recombinação de genes que ocorre durante a reprodução 
sexual. Há uma troca de genes dentro dos cromossomos durante a meiose e novas combi­
nações são criadas quando os cromossomos dos dois pais se combinam para formar uma 
cria geneticamente única. Embora as mutações forneçam o material básico para a variação 
genética, a habilidade de espécies que se reproduzem sexualmente de reorganizar os alelos 
a esmo, em diferentes combinações, aumenta substancialmente seu potencial de variação 
genética.
O conjunto de genes e alelos em uma população é conhecido como pool genético 
enquanto que a combinação de alelos que um indivíduo possui é chamada de genótipo. 
O fenótipo de um indivíduo representa as características morfológicas, fisiológicas e bio­
químicas que resultam da reação de seu genótipo em um determinado ambiente (figura 1.5). 
Algumas características dos seres humanos tais como a quantidade de gordura no corpo e 
perda de dentes são fortemente influenciadas pelo meio ambiente, enquanto que outras car­
acterísticas, como cor dos olhos e tipo de sangue, são determinadas, predominantemente, 
pelo genótipo do indivíduo.
A quantidade de variabilidade genética em uma população é determinada tan­
to pelo número de genes em seu pool genético que têm mais de um alelo (chamado de
B iologia d» Conservação e D iversidade B iológica
(A)
FIGURA 1.5. A s
características físicas, 
fisiológicas r bioquímicas 
de um indivíduo 
- seu fenótipo - são 
determinadas peio seu 
genótipo e peio ambiente.
(A ) Indivíduos 
geneticamente diferentes 
podem possuir genótipos (g ) 
diferentes mesmo que 
eles se desenvolvam no 
mesmo ambiente (B) 
Indivíduos geneticamente 
similares podem mostrar 
fenótipos diferentes se 
eíes se desenvolverem em 
ambientes diferentes (i.e.
clima quente X cíima 
frio; alimento abundante 
x alimento escasso) 
(A/cock 199))
Genótipos
Diferentes
Genótipos
Iguais
Ambientes Fenótipos
Iguais diferentes
Ambientes Fenótipos
diferentes diferentes
gene polimórfico), quanto pelo número de alelos para cada gene polimórfico. A 
existência de um gene polimórfico permite que indivíduos de uma população sejam 
heterozigotos para o gene, ou seja, recebam um alelo diferente do gene de cada um 
dos pais. A variabilidade genética possibilita que as espécies se adaptem a um meio 
ambiente mutante. Descobriu-se que as espécies raras têm, em geral, menos variação 
genética do que as espécies comuns e, conseqüentemente, sejam mais vulneráveis à 
extinção quando as condições do meio ambiente se alteram.
Diversidade de Comunidade e de Ecossistema
Uma comunidade biológica é definida pelas espécies que ocupam uma 
determinada localidade e pelas interações entre essas espécies. Uma comunidade 
biológica juntamente com seu ambiente físico é chamada de ecossistema. Em um
17
Ca píiülo 1
ecossistema, a água evapora de suas comunidades biológicas e da superfície do solo para 
cair novamente em forma de chuva e reabastecer os espaços aquáticos e terrestres. O solo 
é formado de partículas de material de rocha matriz e matéria orgânica em degradação. As 
plantas fotossintetizantes absorvem energia da luz para o seu crescimento. Esta energia é 
capturada por animais que comem as plantas e é liberada na forma de calor, tanto durante 
os ciclos vitais dos organismos, quanto depois que eles morrem e se decompõem. As plan­
tas absorvem dióxido de carbono e liberam oxigênio durante a fotossíntese, enquanto que 
os animais e fungos absorvem oxigênio e liberam dióxido de carbono durante a respiração. 
Os nutrientes minerais, tais como nitrogênio e fósforo, fazem o seu ciclo entre os comparti­
mentos vivos e não vivos do ecossistema.
O ambiente físico, especialmente a variação anual de temperatura e precipitação, 
afeta a estrutura e as características de uma comunidade biológica, determinando se uma 
área abrigará uma floresta, um deserto ou uma área alagadiça. A comunidade biológica 
pode, inclusive, alterar as características físicas de um ecossistema. Em um ecossistema ter­
restre, por exemplo, a velocidade do vento, umidade, temperatura e características do solo 
de um dado lugar podem ser afetados pelas plantas e animais ali presentes. Nos ecossiste­
mas aquáticos, características físicas tais como turbulência, transparência e profundidade 
da água afetam as características da biota. Por outro lado, algas marinhas e recifes de corais 
podem influenciar o ambiente físico nas comunidades onde ocorrem.
Em uma comunidade biológica cada espécie utiliza um único conjunto de recursos 
que constitui seu nicho. O nicho de uma espécie de planta pode constituir-se de um tipo 
de solo sobre o qual ela é encontrada, a quantidade de luz do sol e a umidade que ela exige, 
o tipo de sistema de polinização que ela tem e seu mecanismo de dispersão de sementes. 
O nicho de um animal pode incluir o tipo de habitat que ele ocupa, sua tolerância térmica, 
suas exigências alimentares, seu limite ou território doméstico e suas necessidades de água. 
Qualquer um dos componentes de um nicho passa a ser um recurso limitador quando ele 
restringe o tamanho da população. Por exemplo, o lobo-guará, o maior canídeo da América 
do Sul, evita áreas ocupadas pelo homem. D etido a este comportamento, sua área de ocor­
rência, que originalmente incluía desde porções da Caatinga até o norte da Argentina, se 
restringiu drasticamente.
O nicho muitas vezes inclui a fase de sucessão que a espécie ocupa. A sucessão 
é o processo gradual de mudança na composição de espécies, estrutura da comunidade e 
características físicas que ocorrem em resposta a distúrbios naturais ou causados pelo 
homem em uma comunidade biológica. Algumas espécies estão muitas vezes associadas a
18
B hm o gu d« C o * sm »(A o i D iv m i o t « B iolocic
determinados estágios de sucessão. Por 
exemplo, as borboletas "de sol" e plan- 
tas pioneiras, como a embaúba (Cecro- 
pia sp.) são encontradas, normalmente, 
nos primeiros estágiosde sucessão, nos 
meses imediatamente após a abertura de 
uma clareira em uma floresta primária. 
Outras espécies, incluindo plantas nati­
vas "de sombra" e pássaros raros, que 
não toleram contato com o homem, são 
encontradas em estágios avançados de 
sucessão entre as árvores climáticas de 
uma floresta primária. Os padrões de 
conduta do set humano muitas vezes 
perturbam o padrão natural de sucessão; 
são casos típicos, os pastos super explo­
rados pelo gado c florestas que sofreram 
corte seletivo, seguido de queima, as 
quais não terão mais as espécies raras, de 
estágios mais avançados de sucessão.
A formação das comunidades é 
muitas vezes afetada pela competição 
e predação (Terborgh, 1992a; Ricklefs, 
1993). Os predadores muitas vezes redu­
zem fortemente as densidade das espé­
cies de suas vítimas e podem até elimi­
nar algumas espécies de certos habitats. 
Os predadores podem aumentar indire­
tamente a diversidade biológica em uma 
comunidade, mantendo a densidade 
de algumas espécies tão baixa, que não 
há competição para obter recursos. A 
quantidade de indivíduos de uma deter­
minada espécie, que os recursos de um 
ambiente pode suportar, é chamada de 
capacidade de carga. A densidade de 
uma população é muitas vezes inferior à 
capacidade de carga, quando ela é lim­
itada pelos predadores. Se os predadores 
são retirados, a população pode aumen­
tar até o ponto de alcançar a capacidade 
de carga ou além dela, de tal forma que 
os recursos cruciais são insuficientes e a 
população entra em colapso.
A composição da comunidade 
também é afetada pelas relações de 
mutualismo, quando duas espécies se 
beneficiam da presença uma da outra. 
As espécies mutualistas alcançam uma 
densidade maior quando ocorrem jun­
tas, muito mais do que quando apenas 
uma das espécies está presente. Exem­
plos comuns desses mutualismos são: 
plantas de frutos carnosos e frutas que 
são comidas pelos pássaros que dispers­
am as suas sementes; insetos que polin­
izam flores e plantas com flores; fungos 
e algas que juntos formam líquens; plan­
tas que servem de abrigo para formigas 
e as abastecem de nutrientes (figura 1.6); 
corais e as algas que vivem dentro deles 
(Howe, 1984; Bawa, 1990). No mutual­
ismo levado ao extremo, duas espécies 
são sempre encontradas juntas e apar­
entemente uma não pode viver sem a 
outra. Por exemplo, a morte de certos
tipos de algas que habitam corais pode enfraquecer e, em consequência, 
matar as espécies de coral às quais estão associadas.
Níveis tróficos. As espécies em uma comunidade biológica 
podem ser classificadas pelo modo como elas obtêm energia do ambiente 
(figura 1.7). A primeira dessas classes, chamadas níveis tróficos, com­
preende as espécies fotossintetizantes (também conhecidas como produ­
toras primárias), que obtêm energia diretamente do sol para formar as 
moléculas orgânicas que necessitam para viver e crescer. Em ambientes 
terrestres, as plantas mais altas, como as plantas com flores, os gimno- 
spermas e as samambaias são responsáveis pela maior parte da fotossín- 
tese, enquanto que em ambientes aquáticos, plantas marinhas, algas unice­
lulares e cianobactérias (algas azuis-verdes) sào as produtoras primárias 
mais importantes. Os herbívoros (também conhecidos como consumi­
dores primários) se alimentam das espécies fotossintéticas. Os carnívo­
ros (também conhecidos como consumidores secundários ou preda­
dores) alimentam-se de outros animais. Os carnívoros primários (como
B iologia d» C o »a «v »ç jo i D iversidaoe B i o i t a
Energia iierclida 
com o calor
Não absorvido 
pelos produtores
i
Ambiente ambiótico
Radiação solar, água, 
oxigêndo, dióxido de 
cartxino, minerais
Produtores prim ários
Espécies
fotossintetizantes
Consumidores
Primários
Herbívoms obtêm 
energia das espécies 
fotossintetizames
Consumidores
secundários
Predadores e 
parasitas se 
alimentam dos 
herbívoros
Decompositores
Detritivos se alimentam 
de tecidos monos 
e resíduos
:■ S : a © . - : i : :. 3 • : i : * ? ; -a-- S *
. .•■■d---. . .
<2 *
i 1.7. N ireis tráficos em um ecossistema
21
Capítulo I
as raposas) alimentam-se de herbívoros (como os coelhos), enquanto que os carnívoros 
secundários (como as cobras) alimentam-se de outros carnívoros (como os sapos). Os 
carnívoros são normalmente predadores, portanto alguns combinam a predação direta com 
um comportamento necrófago. Outros, conhecidos como onívoros, incluem em sua dieta 
uma proporção considerável de plantas. Em geral, os predadores são maiores e mais fortes 
do que as suas presas. Porém, normalmente eles também ocorrem em densidade menor que 
suas presas.
Os parasitas formam uma importante subclasse de predadores. Os parasitas, como 
os mosquitos, carrapatos, vermes intestinais e micro-parasitas que causam doenças, como as 
bactérias e protozoários, são tipicamente menores que suas presas, conhecidas como hos­
pedeiros, e não matam suas presas imediatamente. Os efeitos das parasitas vão desde o 
enfraquecimento imperceptível de seus hospedeiros até a sua debilitação, ou até mesmo 
a sua morte. Os parasitas são freqüentemente importantes para controlar a densidade das 
espécies hospedeiras. Quando as populações hospedeiras têm uma densidade muito alta, os 
parasitas podem rapidamente espalhar-se de um indivíduo para o próximo, causando uma 
grande infestação local e um subseqüente declínio da população hospedeira.
Os decom positores são espécies que se alimentam de plantas mortas, tecidos ani­
mais e detritos, destruindo tecidos complexos e moléculas orgânicas. Os decompositores 
liberam minerais como nitrogênio e fósforo, que voltam ao ambiente de onde eles foram 
retirados pelas plantas e algas. Os decompositores mais importantes são os fungos e bac­
térias, mas muitas outras espécies têm o mesmo papel de degradar a matéria orgânica. Por 
exemplo, os urubus e outros necrófagos retalham e alimentam-se de animais mortos, os 
besouros de estrume alimentam-se de estrume animal, e vermes degradam as folhas no chão 
e outros materiais orgânicos. Se os decompositores não estivessem presentes para liberar os 
nutrientes minerais através da destruição da matéria orgânica, o crescimento das plantas 
poderia declinar consideravelmente.
Como regra geral, a maior biomassa (peso vivo) em um ecossistema é a dos produ­
tores primários. Em quase todas comunidades, há mais indivíduos herbívoros do que 
carnívoros primários e mais carnívoros primários do que carnívoros secundários. Embora 
as espécies possam ser organizadas dentro desses níveis tróficos, suas reais necessidades 
ou sua alimentação dentro dos habitats podem ser muito restritas. Por exemplo, uma certa 
espécie de pulgão pode alimentar-se de apenas um tipo de planta e uma espécie de joaninha 
pode alimentar-se de apenas um tipo de pulgão. Essas relações alimentares específicas
2 2
diminuto Alga Verde Filamentosa
(inúm eras espécies)
(
FIGURA 1.8. Diagrama de uma cadeia alim entar real estudada no lago Cia tu n, no Panamá. O fitoplâncton 
(plantas flutuantes) tais como algas i>erdes, são as produtoras prim árias na base da cadeia. O Zooplàncton 
é constituído por animais diminutos, algumas vestes microscópicos. Tiles sào os consumidores primários, não *
fiotossinteti^antes, ju n to com insetos e algas, sào fonte vita l de alimento para peixes em ecossistemas aquáticos.
<
(
foram denominadas de cadeia alimentar. As necessidades ecológicas particulares dc
cada espécie sào uma razão importante pela qual elas não conseguem reproduzir-
se em abundância dentro de uma comunidade. Porém, a situação mais comum em
muitas comunidades biológicas, é a de uma espécie que se alimenta de várias espé- (
cies do nível trófico abaixo dela, compete pela comida com várias espécies em seu (
próprio nível trófico e, a seguir, torna-se presa de outras várias espécies do nível tró- ^
fico acima dela. Consequentemente, uma descrição maisprecisa da organização das
comunidades biológicas é a teia alimentar, na qual as espécies sào ligadas através de
relações alimentares complexas, (figura 1.8). As espécies de um mesmo nível trófico
que usam os mesmos recursos de um ambiente sào consideradas membros de uma
guilda de espécies competidoras.
Capítulo I
Espécies-chave e recursos.
Dentro das comunidades biológicas, 
certas espécies podem ser importantes 
para determinar a persistência de mui­
tas outras espécies na comunidade. 
Essas espécies-chave afetam a orga­
nização da comunidade em um grau 
muito mais elevado do que se poderia 
prever, baseado apenas na quantidade 
de indivíduos ou sua biomassa (Ter- 
borgh, 1976;Janzcn, 1986a). Proteger as 
espécies-chave é urna prioridade para 
os esforços de conservação, pois caso 
se perca uma espécie-chave na área de 
conservação, poderão também ser per­
didas muitas outras espécies. Os preda­
dores de topo de cadeia estão entre as 
espécies-chave mais óbvias, pois eles 
são importantes para controlar as popu­
lações de herbívoros (Redford, 1992). 
Mesmo a eliminação de um pequeno 
número de predadores, embora consti­
tuindo uma minúscula porção da bio­
massa da comunidade, pode potencial­
mente resultar em mudanças dramáticas 
na vegetação e em uma grande perda 
na diversidade biológica (Pimm, 1991; 
McLaren e Peterson, 1994). Por exem­
plo, o Peixe-Boi da Amazônia alimenta- 
se de grandes quantidades de plantas 
aquáticas. A redução de populações de 
Peixe-Boi nos rios da região Norte causa 
um crescimento exagerado de biomassa 
e queda de fertilização da água, reduzin­
do as populações de peixes. Em síntese, 
a eliminação de uma espécie-chave pode 
causar uma série de extinções, conhe­
cidas como extinção em cascata, o que 
resulta numa degradação do ecossistema 
e em uma diversidade biológica muito 
menor em todos os níveis tróficos. 
Devolver as espécies-chave ã comuni­
dade não significa ter a comunidade de 
volta a suas condições originais, se out­
ras espécies e componentes do ambien­
te físico, tal como a cobertura de solo, 
tiverem sido perdidos.
A identificação das espécies- 
chave tem várias implicações impor­
tantes para a biologia de conservação. 
Primeiro: como já vimos, a eliminação 
de espécies-chave de uma comunidade 
pode precipitar a perda de muitas outras 
espécies. Segundo: para proteger uma 
espécie em que se tenha um interesse 
especial, poderá ser necessário proteger 
as espécies-chave das quais ela depende 
direta ou indiretamente. Terceiro: se 
um número reduzido de espécies-chave 
puder ser identificado, a sua conser­
vação será facilitada na hipótese deste 
ambiente estar ameaçado pelas ativi­
dades humanas.
As unidades de conservação da 
natureza são comparadas e avaliadas em 
função de seu tamanho, pois, em geral 
as grandes unidades contém mais espé­
cies do que as pequenas. Entretanto,
2 4
B iologia da Co m m ( áo f O iv h s id a o i B iológica
uma área sozinha poderá não ser significativa tanto quanto a variedade de habitats e 
recursos que essa reserva contenha. Determinados habitats podem conter recursos- 
chave que, apesar de ocupar apenas uma pequena área, sejam necessários a muitas 
espécies na comunidade. Por exemplo, os riachos e aguadas em áreas de Cerrado se 
restringem a uma pequena área em relação à área total, mas são a única fonte de água 
superficial neste ecossistema, tanto para plantas como para animais. A disponibi­
lidade de uma praia deserta para deposição de ovos de tartaruga é outro exemplo 
de recurso essencial para espécies. Remansos mais profundos em ribeirões e fon­
tes podem ser o único refúgio para os peixes e outras espécies aquáticas durante a 
estação de seca, quando o nível da água abaixa. Esses remansos podem ser também 
a única fonte de água para animais terrestres em uma época de seca. Gradientes 
acentuados de altitude podem consdtuir-se em um aspecto essencial para as áreas 
de conservação. Muitos vertebrados c insetos que se alimentam de frutas e néctar 
exigem um suprimento continuo de alimento. Uma forma pela qual eles podem sat­
isfazer suas necessidades, é se mover de uma comunidade para outra, à procura de 
novas fontes de alimentos. Um gradiente de altitude acentuado, como a encosta de 
uma montanha, é tipicamente ocupado por uma série de diferentes comunidades de 
plantas, portanto, migrar para cima ou para baixo na encosta de uma montanha é um 
comportamento eficiente para um animal à procura de novas fontes de alimento.
2 5
O í m i o I
Medindo a Diversidade Biológica
Além da definição de diversidade biológica geralmente aceita por biólogos conserva- 
cionistas, existem muitas outras definições específicas e quantitativas que foram elaboradas 
para estabelecer uma comparação entre as diversidades de diferentes comunidades. No seu 
nível mais simples, a diversidade tem sido definida como o número de espécies encontra­
das em uma comunidade, uma medida conhecida como riqueza de espécies. A maioria das 
definições também inclui alguma medida de quão uniforme o número total (ou abundância) 
de indivíduos é dividido entre as espécies. Por exemplo, se há 10 espécies diferentes de pássa­
ros em uma comunidade de 60 pássaros, uma abundância uniforme seria 6 pássaros por espé­
cie, enquanto que uma abundância desigual seria 2 pássaros por espécie em 5 espécies, e 50 
pássaros na sexta espécie. No primeiro caso, nenhuma espécie seria considerada dominante, 
enquanto que, no segundo caso, a comunidade seria dominada pela sexta espécie.
índices matemáticos de biodiversidade têm sido desenvolvidos para descrever a diver­
sidade das espécies em escalas geográficas diferentes. O número de espécies em uma única 
comunidade é normalmente descrito como diversidade alfa. A diversidade alfa chega perto 
do conceito popular de riqueza das espécies e pode ser usado para comparar o número de 
espécies em dpos diferentes de ecossistemas. O termo diversidade beta refere-se ao grau de 
mudança da formação das espécies ao longo de uma variação ambiental qualquer. A diver­
sidade beta é considerada alta, por exemplo, se a ocupação das espécies de comunidades de 
musgos eleva-se substancialmente na subida de uma encosta de uma montanha, mas é baixa 
se a mesma espécie ocupa todo o lado da montanha. A diversidade gama aplica-se a escalas 
geográficas maiores; ela é definida como "o índice no qual outras espécies são encontradas 
como substituições geográficas dentro de um tipo de habitat em diferentes localidades. Desta 
forma, a diversidade gama é o índice de mudanças com distância entre espaços de habi­
tat semelhante ou com áreas geográficas em expansão" (Cody, 1986) (figura 1.9). Na prática, 
estes três índices estão muitas vezes altamente correlacionados. As comunidades de plantas 
da Amazônia, por exemplo, mostram altos níveis de diversidade em escalas alfa, beta e gama 
(Gentry, 1986). Estas definições quantitativas de diversidade são usadas basicamente na lit­
eratura técnica ecológica e contêm apenas parte da definição ampla de diversidade biológica 
utilizada por biólogos conservacionistas.
26
B iologia o» Conservação e D iversidade B iologic^
(
c
(
(
(
(
c
t
(
c
(
(
c
c
(
(
FIGURA 1.9. O brasil possui 
uma diversidade inigualável 
de espécies. Cada um dos 
biomas apresentados possue 
alta diversidade alfa e beta. 
diversidade gama também é 
alta, em função da presença de 
diferentes Biomas.
Fonte: IB G E 1998
Savana(cerrado), Savana estép lca. E stepe 
e C am pinarana
Floresta om brófila densa, Floresta 
otnbrófila aberta , e Floresta om brófila 
m ista (Araucária)
Floresta estacionai decidual e Floresta 
estacionai sem idecidual
Form ações com Influência m arinha 
ou fluviom arinha, e form ações com 
influência fluvial ou lacustre
*
Capítulo 1
A Distribuição da Diversidade Biológica
Onde é Encontrada a Diversidade Biológica?
Os ambientes mais ticos em termos de quantidadesde espécies sào as flo­
restas tropicais, os recifes de corais, os grandes lagos tropicais e as profundezas 
do mar (Pianka, 1966; Groombridge, 1992). Há também abundância de espécies 
em habitats tropicais secos, tais como florestas tropicais estacionais, savanas (cer­
rados), desertos (Mares, 1992) e regiões temperadas de arbustos de clima mediter­
râneo como as encontradas no sul da África, sul da Califórnia e sudoeste da Aus­
trália. Nas florestas tropicais, esta diversidade é devida principalmente à grande 
abundância de espécies de animais em uma única classe: os insetos. Nos recifes 
de corais e nas profundezas do mar, a diversidade se deve a uma gama muito 
mais ampla de filos e classes (Grassle et al., 1991). A diversidade no fundo do 
mar pode ser devida à longa existência, tamanho de área e estabilidade desse meio 
ambiente, bem como a especificidade de determinados tipos de sedimento (Etter 
e Grassle, 1992). A razão da grande diversidade de peixes e outras espécies em 
grandes lagos tropicais, é a rápida radiação evolucionária (Quadro 1.2) em uma 
série de habitats produtivos e isolados (Kaufman e Cohen, 1993).
Em quase todos os grupos de organismos, a diversidade de espécies 
aumenta em direção aos trópicos (Huston, 1994). Por exemplo, a Tailândia tem 
251 espécies de mamíferos, enquanto que a França possui apenas 93, e os dois 
países ocupam, a grosso modo, a mesma área (Tabela 1.1). O contraste é particu­
larmente notável no caso das árvores. Um hectare de floresta na Amazônia perua­
na ou na baixa Malásia tem aproximadamente 200 ou mais espécies, enquanto que 
uma floresta temperada contém 30 espécies por hectare ou menos. Os padrões 
de diversidade das espécies terrestres encontram paralelo nos padrões das espé­
cies marinhas e aumento semelhante de diversidade de espécies em direção aos 
trópicos (figura 1.10). Por exemplo, o Great Barrier Reef (Grande Barreira de Rec­
ife), na costa da Austrália, tem 50 gêneros de corais formados por recifes em seu 
limite norte onde ele se aproxima dos trópicos, mas apenas 10 gêneros em seu 
limite sul.
A maior diversidade de espécies é encontrada nas florestas tropicais. 
Embora as florestas tropicais ocupem apenas 7% da extensão da Terra (veja fig-
2 8
B iologia da Conservação e D iversidade B iológica
TABELA 1.1 - Quantidade de espécies de mamíferos em alguns países tropicais e temperados com área similar
País
tropical
Área
(1000 km2)
Quantidade de espécies 
de mamíferos
País
temperado
Área
(1000 km2)
Quantidade de espécies 
de mamíferos
Brasil 8.456 394 Canadá 9220 139
RDC 2.268 415 Argentina 2737 258
México 1909 439 Algéria 2.382 92
Indonésia 1.812 515 Irã 1.636 140
Colômbia 1.039 359 África do Sul 1.221 247
Venezuela 882 288 Chile 748 91
Tailândia 511 251 França 550 93
Pilipinas 298 166 Reino Unido 242 50
Ruanda 25 151 Bélgica 30 58
Ponte: li 'TU 1994
J Repnb/ica Democrática tio ( .ouço
ura 2.9), elas contêm mais da metade das espécies de todo o mundo (Whitmore,
1990). Esta estimativa é baseada apenas em amostras limitadas de insetos e outros 
artrópodes, grupos que são conhecidos por conter a maioria das espécies do mundo. 
Estimativas do número de espécies de insetos não descritos nas florestas tropicais, 
variam de 5 a 30 milhões (May, 1992). Dez milhões é uma estimativa considera­
da razoável atualmente. Se esta quantidade estiver correta, significa que os insetos 
encontrados nas florestas tropicais podem representar 90% das espécies ou todo o 
mundo.
FIGURA 1.10. D istribuição g loba l de géneros de corais form adores de recifes, m ostrando a m aior concentração 
deles no Pacifico O este e Oceano Indico, e um a concentração m enor no C aribe. s4 s isoclinas indicam 
quantidade de gêneros; as linhas ligam áreas com quantidades sim ilares de gêneros (S teh li e W ells, 1 9 7 1)
2 9
Quadro 1.2. - A Origem das Novas Espécies
O processo pelo qual uma espécie original evolui 
para uma ou mais espécies novas e distintas, conhecido 
como espcciação, foi primeiro descrito por Charles 
Darwin e Alfred Russcl Wallace há mais de 100 anos. 
A teoria da cvoluçào através da seleção natural é tào 
simples quanto elegante. Indivíduos dentro de uma 
população apresentam variações em certas caracter­
ísticas e algumas destas características sào herdadas 
- elas sào passadas geneticamente de pais para filhos. 
Essas variações genéticas sào causadas por mudanças 
espontâneas nos cromossomos e por rcalinhamento de 
cromossomos durante a reproduçào sexual. Diferen­
ças cm características genéticas permitirão que alguns 
indivíduos cresçam, sobrevivam, c reproduzam melhor 
que outros, uma idéia freqüentemente caracterizada 
como “sobrevivência do mais apto”. Como resultado 
da melhoria na habilidade de sobrevivência, relacionada 
a cerras características genéticas, indivíduos com estas 
características terào mais probabilidade de procriar do 
que outros e, com o passar do tempo, a composição 
genética da população será alterada.
O pool genético de uma população será alterado 
com o passar do tempo, ao mesmo passo cm que o 
ambiente das espécies se altera. Essas mudanças podem 
ser biológicas (alteração de alimentos disponíveis, com­
petidores, presa), assim como físicas (mudanças climáti­
cas, disponibilidade de água, características de solo). 
Quando uma população passa por tantas mudanças 
genéticas que chega a não ser mais capaz de procriar 
com a espécie original da qual ela procede, ela passa a 
ser considerada uma nova espécie. Este processo pelo
qual uma espécie é gradarivamenre transformada cm 
outra é chamado de evolução filética.
Para que duas ou mais espécies evoluam a partir 
de seu ancestral comum, usualmente tem que haver 
uma barreira geográfica que evite o movimento do 
indivíduo entre populações. Para as espécies terrestres, 
essas barreiras podem ser rios, cadeias de montanhas, 
ou oceanos, que as espécies não possam facilmente 
cruzar. A espcciação é particularmente rápida em ilhas. 
Grupos de ilhas como os arquipélagos de Fernando de 
Noronha, Galápagos e Havaí contém muitos gêneros 
de insetos c plantas ricos em espécies que originalmente 
eram populações de uma única espécie invasora. Essas 
populações se adaptaram geneticamente às condições 
locais de ilhas isoladas, montanhas, ou vales, e diver­
giram o suficiente de sua espécie original para agora 
serem consideradas espécies cm separado. Essas espé­
cies permanecerão reprodutivamente isoladas umas 
das outras mesmo que venham a se sobrepor. Por esta 
razão, ilhas como a de Alcatrazes, no litoral paulista, 
merecem um esforço concentrado de conservação, 
por conterem espécies endémicas (exclusivas) como a 
orquídea CattUya gutatta contacta e o Diplopoda (cento- 
péia) Eurydesmus a/ca/raiçnsis, além dc outras quatorze 
espécies de plantas e animais.
Este processo de adaptação local e subsequente 
especiaçào é conhecido como radiação evolucionária 
ou radiação adaptativa. Embora a evolução filética 
não surta um efeito per se na biodiversidade, a radiação 
adaptativa resulta em uma diversidade muito maior.
A origem de novas eípécies é normalmente um
(
(
(
(
(
processo lento, ocorrendo cm centenas, se não milhares, de gerações. A evolução 
de grupos superiores, tais como novos gêneros e famílias, é um processo ainda 
mais lento, durando centenas de milhares ou mesmo milhões de anos. Por sua 
vez, atividades humanas estão destruindo, em apenas algumas décadas, as gigant­
escas quantidades de espécies originadas destes lentos processos naturais.
Bioioa» h Con»(v«ÇAo i D iversidade B ioimka^
I
A ilba de Alcatrazes, no litoral de São Paulo, possui várias espécies exclusivas deste local (endemismos)
i
Os recifes de corais constituem um outro ponto focal de 
concentração de espécies. Colônias de pequenos corais (figura
1.11) constroem os grandes ecossistemas de recifes de corais 
que são os equivalentes marítimos das florestas tropicaisem sua 
riqueza e complexidade de espécies. O maior recife de corais do 
mundo é o Great Barrier Reef na costa leste da Austrália, com 
uma área de 349.000 km2 O Great Barrier Reef contém mais de (
300 espécies de corais, 1.500 espécies de peixes, 4.000 espécies
I
de moluscos, 5 espécies de tartarugas, e é criatório para cerca 
de 252 espécies de aves (IUCN/UNEP, 1988). O Great Barri­
er Reef contém cerca de 8% das espécies de peixes do mundo, 
embora ocupe apenas 0,1% da superfície do oceano. (Goldman 
e Talbot, 1976).
31
Fatores históricos são também 
importantes na definição de padrões da 
riqueza das espécies. Áreas que são geo­
logicamente mais velhas têm mais espé­
cies do que áreas mais novas. A riqueza 
de espécies de coral é muitas vezes maior 
no Oceano Indico e Pacífico Ocidental do 
que no Oceano Adântico, que é geologi­
camente mais novo {figura 1.10). áreas que 
são geologicamente mais velhas tiveram 
mais tempo para receber espécies dispersas 
a partir de outras partes do mundo e mais 
tempo para que espécies já existentes pas­
sassem pela radiação adaptativa em resposta 
às condições locais.
Padrões de riqueza de espécies são 
também afetados por variação local na topo­
grafia, clima e meio ambiente (Diamond, 
1988a; Currie, 1991). Em comunidades ter­
restres, a riqueza de espécies tende a aumen­
tar nas áreas mais baixas, com o aumento da 
radiação solar, e com o aumento de precipi­
tação. A riqueza de espécies pode também 
ser maior onde há uma topografia com­
plexa que permite que ocorram isolamento 
genético, adaptação local e especiação. Por 
exemplo, uma espécie de pouca mobilidade 
ocupando uma série de picos montanho­
sos pode eventualmente evoluir para uma 
outra espécie diferente, cada uma adaptada 
a seu ambiente montanhoso local. Um caso 
análogo são as populações de Desmodium sp. 
que ocupam o gramado da Escola Superior
de Agricultura Luiz de Queiroz - ESALQ. 
Essas populações tiveram porcentagens de 
germinação diferentes daquelas de outros 
gramados ao redor. Estas populações estão 
geneticamente divergindo em menos de um 
século de isolamento reprodutivo (Veasey e 
Martins, 1991).
Áreas que são geologicamente 
complexas produzem uma variedade de 
condições de solo com limites bem demar­
cados entre si, levando a uma variedade de 
comunidades e espécies adaptadas a um ou 
outro tipo de solo. No Pico do Corcovado, 
um gradiente altitudinal de 1.150m em Uba- 
tuba — SP, foram encontradas 252 espécies 
de aves. A alta riqueza de espécies na avifau- 
na desta área deve-se provavelmente a um 
grande número de fatores, incluindo varia­
ções florísricas e estruturais na vegetação ao 
longo de um gradiente altitudinal. (Goerck, 
1996)
B ioiogi* da Co n s w a (ão f D iversidade B io iogk a
Também em comunidades oceânicas abertas, onde as águas de dife­
rentes comunidades biológicas se sobrepõem, existe uma maior riqueza de 
espécies, porém a localização do limite dessas áreas é freqüentemente ins­
tável ao longo do tempo. (Angel, 1993).
F IG U R A l. il.
Recifes de 
coral são fe ito s 
de bilhões 
de pequenos 
indivíduos.
A intrincada 
paisagem dos 
corais cria um 
hab ita t para 
m uitas outras 
espécies m arihnas 
(Fotografia de L es 
K aufm an)
Quantas Espécies Existem no Mundo?
Qualquer estratégia para conservar a diversidade biológica exige uma 
quantificação das espécies existentes e como elas estão distribuídas. Atual­
mente, cerca de 1.4 milhões de espécies são descritas. Pelo menos o dobro 
deste número ainda não foi descrito, basicamente insetos e outros artrópo­
des nos trópicos (May, 1992, figura 1.12). Nosso conhecimento da quan­
tidade de espécies é impreciso porque espécies sem características marcantes 
não recebem murta atenção em sua taxonomia. Por exemplo, os ácaros, os 
nematóides, e os fungos encontrados no solo e os insetos que vivem em 
copas de árvores da floresta tropical são pequenos e difíceis de se estudar. 
Esses grupos pouco conhecidos poderiam chegar a centenas de milhares ou
33
Capítulo 1
FIGURA 1.12.
Aproximadamente 
1.413.000 espécies têm 
sido identificadas e descritas 
pelos pesquisadores; a 
maioria destas são insetos 
e plantas. Grandes 
quantidades de insetos, 
bactérias e fungos ainda 
não estão descritos, e 
o número de espécies 
identificadas pode chegar 
a 5 milhões ou mais 
Wilson, 1992)
até mesmo milhões de espécies. Bactérias são também pouco conhecidas (Hawksworth,
1992). Somente cerca de 4.000 espécies são identificadas por microbiologistas por causa 
da dificuldade de criação e identificação de espécimes. No entanto, um trabalho recente 
realizado na Noruega, analisando o DNA de bactérias, sinaliza que há provavelmente mais 
do que 4.000 espécies somente em uma única grama de solo, e um número similar no 
ambiente marítimo. O ambiente marítimo parece ser uma grande fronteira de diversidade 
biológica. Um filo animal inteiramente novo, o Locifera, foi descrito pela primeira vez em 
1983 a partir de espécimens de alto mar (Kristensen, 1983), sem dúvida muito mais espé­
cies a serem descobertas.
Comunidades biológicas completamente novas ainda estão sendo descobertas, 
frequentemente em localidades extremamente remotas e inacessíveis aos humanos. Técni­
cas especializadas de exploração, particularmente em alto mar, e em copas de árvores em 
florestas, têm revelado estruturas incomuns de comunidades:
• Comunidades diversas de animais, especialmente insetos, são adaptadas a viver 
em copas de árvores tropicais, raramente ou quase nunca chegando ao solo. (Wil­
son, 1991; Moffat, 1994).
• Uma reserva de floresta tropical montanhosa e remota na fronteira entre o
3 4
B iologia dl Co n s ík m ç a o i D i v i m d w B ioiogi
Vietnã e Laos foi somente recentemente pesquisada por biologistas. Para 
sua surpresa, descobriram três espécies de mamíferos novos para a ciência, 
agora conhecidos como o muntjac gigante, o boi Vu Quang, e uma nova 
espécie de veado (Linden, 1994).
• O fundo do alto mar, que permanece quase totalmente inexplorado devido 
a dificuldades técnicas de transporte de equipamentos, e da permanência de 
pessoas em alta pressão na água, tem comunidades singulares de bactérias e 
animais que crescem ao redor de aberturas/orifícios geotermais em alto mar 
(Lutz, 1991; Tunnicliffe, 1992). Ainda não descritas, as bactérias ativas têm 
também sido encontradas em sedimentos marítimos de até 500 metros abaixo 
do nível do mar, onde indubitavelmente elas exercem um papel químico e 
energético de importância neste vasto ecossistema (Parkes et al., 1994).
• Um projeto recente de escavação na Suécia apresentou evidências de bacté­
rias anaeróbicas primitivas, conhecidas como archeobactérias, vivendo den­
tro de fissuras de rochas a 5 quilômetros abaixo da superfície da terra (Gold,
1992). Se esta evidência for comprovada, pode ser que existam comunidades 
grandes e ainda não descritas de bactérias vivendo dentro da Terra, existindo 
à base de gases de enxofre, metano e outros gases de alto teor energético.
Extinção e Economia:
Perdendo um Bem de Valor
Para se descobrir, catalogar e preservar a grande diversidade de espécies, uma 
nova geração de biólogos conservacionistas deve ser treinada, e maior prioridade deve 
ser dada a museus, universidades, organizações de conservação, e outras instituições 
que apoiam este trabalho. Tal mudança exigirá uma reversão total do pensamento 
político e social atual; governos e comunidades em todo o mundo devem perceber que 
a diversidade biológica é de extremo valor - na verdade, essencial, para a existência 
humana. Por último, a mudança ocorrerá somente se as pessoas sentirem que elas estão 
realmente perdendo algo de valor ao continuar a danificar as comunidades biológicas. 
Mas o que estamos perdendo? Por que alguém deveria se preocupar caso uma espécie 
se tome extinta? O que há precisamente de tão terrível na extinção?
Padrões de ExtinçãoA diversidade de espécies encontrada na Terra está aumentando 
desde que a vida começou. Este aumento não tem sido estável, mas sim 
caracterizado por períodos de altas taxas de especiaçào, seguidos de períodos 
de mudança mínima e episódios de extinção em massa (Sepkoski e Raup, 
1996; Wilson, 1989). A maior extinção em massa já ocorrida foi no final da 
época permiana — 250 milhões de anos atrás — quando estima-se que 77%- 
96% de todas as espécies dc animais marídmos tornaram-se extintas {figura 
1.13\ Raup, 1979). É bem provável que uma alteração maciça, como as erup­
ções vulcânicas ou a colisão dc um asteróide, tenha causado uma mudança 
dramádca no clima da Terra e que muitas espécies não puderam sobreviver. 
Foram necessários, ao processo de evolução, 50 milhões de anos para recu­
perar o número de famílias de espécies perdidas durante a exdnção maciça da 
era permiana. Entretanto, a exdnção de espécies ocorre mesmo na ausência de 
um distúrbio violento. A teoria evolucionária afirma que uma espécie pode 
rivalizar com outra ou levá-la à exdnção através da predação. Uma espécie 
bem sucedida pode evoluir para outra, como resposta às mudanças ambi­
entais ou devido a mudanças ocasionais em sua combinação de genes. Os 
fatores determinantes da permanência ou desaparecimento de determinadas 
espécies não são totalmente claros, mas a exdnção, tanto quanto a especia- 
ção, é parte do ciclo natural.
Se a extinção faz parte do processo natural, por que nos preocupa­
mos com a perda de espécies? A resposta está nas taxas relativas de exdnção 
e especiaçào. A especiaçào é um processo lento que ocorre através da acu­
mulação gradual de mutações e modificações das freqüências dos alelos em 
dezenas de milhares ou, quem sabe, milhões de anos. A medida que a taxa de 
especiaçào se torna igual ou excede à taxa de extinção, a biodiversidade per­
manece constante ou aumenta. Nos períodos geológicos passados, a perda 
de espécies existentes esteve relativamente equilibrada ou excedeu através da 
evolução de novas espécies. Entretanto, as atividades humanas estão causan­
do extinção em uma proporção que excede, em muito, a taxa de reposição 
das espécies. A perda de espécies que está ocorrendo no presente não tem 
precedentes, é única, e pode ser irreversível.
B iologia da Co n ser v ad o e D iversidade B iológica
P e r ío d o
Q u a te rn á r io -j
T erc iá r io _
C r e t á c e o .
Ju rá ssic o
T r i á s s i c o .
P e r m ia n o .
C arb o n ífe ro
D e v o n ia n o . 
S iluriano 
O r d o v ic ia n o
C am b rian o
M ilh õ e s d e
E x tin ç ã o
G r u p o s q u e s o f r e r a m e x t in ç ã o e m m a s s a
P le isto c en o : C irandes m am ífe ro s e aves; 
In v e rte b ra d o s d e ág u a d o ce
C re tá c e o R ép te is (d in o ssau ro s) e 
m u ita s e sp é c ies m a rin h a s , in c lu in d o 
fo ram in ífe ro s e m o lu sc o s
T riássico : 3 5 % d as fam ílias d e an im ais, in c lu in d o 
m u ito s ré p te is e m o lu sc o s m arinhos.
P erm ian o : 5 0 % d as fam ílias de anim ais, 
in c lu in d o 95" ó d as e sp é c ies m arinhas; 
m u ita s á rv o re s ; an fíb io s . A m aio r p a r te d o s 
b n o z o á rio s , b ra q u ió p o d e s e crilobitas
D e v o n ia n o : 3 0 % d as fam ílias 
d e an im ais , in c lu in d o agna tas, 
p la c o d e rm o s e m u ito s trilo b ita s
O rd o v ic ia n o : 5 0 % d a s fam ílias an im ais 
in c lu in d o m u ito s trilo b ita s
L argura d a b a rra re p rese n ta o 
n ú m e ro re la tivo d e g ru p o s n ão 
ex tin to s
FIGURA 1.13. Apesar do número total de famílias e espécies 
ter aumentado ao longo das eras geológicas, durante cada um 
dos cinco episódios naturais de extinção em massa, gratuU 
parte destes grupos desapareceu. O período de extinções /mais 
dramático ocorreu há cerca de 250 mil/jòes de anos, no fisn 
do período permiano. Nós estamos agora no inicio de um 
sexto episódio, a extinção do Pleistoceno, onde as populações 
humanas eliminaram as espécies através de perda de habrtat 
e super exploração.
3 7
Capítulo 1
Economia Ambiental
Antes mesmo que a tendência de extinção das espécies possa ser revertida, suas cau­
sas fundamentais devem ser descobertas. Que fatores levam os humanos a agir de maneira 
destrutiva? A degradação ambiental, basicamente ocorre por razões econômicas. As flores­
tas são desmatadas para que produzam lucros com a venda de madeira. As espécies são 
caçadas para consumo pessoal, comércio e lazer. As terras marginais são convertidas em 
terras produtivas pois não há outros lugares para novas propriedades rurais. Espécies são 
introduzidas em novos continentes e ilhas, acidental ou propositadamente, sem qualquer 
consideração com o resultado, levando à devastação ambiental. Uma vez que as causas 
dos danos ambientais são freqüentemente de natureza econômica, a solução deve também 
incorporar princípios econômicos.
A compreeensão de alguns princípios econômicos básicos servirá para esclarecer 
porque as pessoas tratam o ambiente de uma forma que nos parece restrita e destrutiva. Um 
dos dogmas universalmente aceitos pela economia moderna é o de que a transação voluntária 
ocorre apenas quando é benéfica para ambas as partes envolvidas. Um padeiro que vende 
seus pães por cinquenta reais terá poucos clientes. Da mesma forma, um consumidor que 
esteja disposto a pagar só 5 centavos por um pão, provavelmente ficará com fome. Somente 
quando um preço acordado mutuamente for estabelecido de forma que ambos fiquem sat­
isfeitos é que a transação poderá acontecer. Adam Smith, um filósofo do século dezoito, 
cujos trabalhos se tomaram a base da economia, afirmou "Não é por causa da benevolência 
do açougueiro, do padeiro ou do cervejeiro que comemos nosso pão diário, mas pelo seu 
próprio interesse {Wealth ofNations [Riqueza das Nações], 1776). Todas as partes envolvidas 
esperam melhorar sua própria situação. A soma de cada ato individual em seu próprio inter­
esse resulta na sociedade, como um todo, tornar-se mais mercantil e mais próspera. Ele se 
refere a este conceito como a "mão invisível" que guia o mercado.
Está fora do escopo deste texto tratar de todas as assertivas e exceções deste 
princípio de livre troca que beneficia a sociedade. Entretanto, não há nenhuma exceção 
relevante que afete diretamente as questões ambientais. Em geral, os custos e os benefí­
cios do livre comércio são aceitos e admitidos pelos participantes da transação. Em alguns 
casos, entretanto, alguns custos ou benefícios ocorrem para os indivíduos que não estão 
diretamente envolvidos na troca. Estes custos e benefícios paralelos são conhecidos como 
externalidades. Talvez a externalidade mais notável e relevante seja o dano ambiental que 
ocorre como uma conseqüência indireta da atividade econômica humana. Onde existem
38
Bioioo» u CoNstRVAfjAO i Diversidade Biok
extemalidades o mercado não con­
segue apresentar soluções que resultem 
em uma sociedade mais próspera. Esta 
falha do mercado resulta em uma alo­
cação de recursos errada que favorece 
algumas pessoas às custas da sociedade.
O principal desafio que os biolo­
gistas de conservação enfrentam é o de 
assegurar que todos os custos e bene­
fícios da transação sejam levados em 
conta. As empresas ou pessoas envolvi­
das em produção que resulta em danos 
ecológicos, geralmente não arcam com 
todos os custos de suas atividades. Uma 
refinaria de petróleo, como a REPAR, 
em Araucária-PR, se beneficia da ven­
da do combustível, assim como tam­
bém o consumidor do produto. No 
dia 14/07/2000, devido a uma falha do 
sistema, quase 4 milhões de litros de 
óleo cru foram lançados no ambiente, 
boa parte destes no Rio Iguaçu (veja 
fig. 2.16). Este é um custo de produção 
que é pago por toda a população, não 
somente pelos envolvidos na relação de 
compra-venda de combustível Estar a 
par dessa dicotomia é essencial parao 
entendimento da falha do mercado: A 
ampla distribuição do custo econômico 
de uma atividade, em conjunto com um 
benefício concentrado em pequenos 
grupos, cria um conflito econômico/ 
ecológico. Ou de maneira mais direta: 
Não é o homem ou a espécie humana
que degrada o ambiente. São alguns ^
homens que degradam o ambiente.
Assim como não são todos os homens
que têm que arcar com os tesultados (
dessa degradação. |
Em resposta a este desafio, uma 
disciplina está sendo desenvolvida, inte­
grando economia, ciência ambiental e 
política pública e ainda incluindo valores 
da diversidade biológica na análise |
econômica. (McNeely, 1988; Costanza, j
1991; Barbier et al, 1994). Esta discip­
lina é conhecida como economia ambi­
ental. Os biologistas de conservação ^
estão cada vez mais usando os conceitos (
e o vocabulário da economia ambiental, 
de forma que o governo, os banqueiros 
e os empresários possam ser convenci­
dos, mais rapidamente, da necessidade 
de proteger a diversidade biológica, se 
houver uma justificativa econômica para 
fazê-lo.
Os custos ambientais de grandes 
projetos estão cada vez mais sendo 
calculados em forma de avaliação do 
impacto ambiental levando em conta 
os efeitos, presentes e futuros, que estes 
projetos possam ter no ambiente. O 
ambiente é, de modo geral, determinado 
de forma a incluir, além dos recursos 
naturais de áreas agricultáveis, também a 
qualidade da água, a vida dos habitantes 
locais, e as espécies ameaçadas. Em sua 
forma mais abrangente, uma análise do
custo-benefício compara os valores que são obtidos através do projeto, junto aos custos 
do projeto e os valores que se perde com ele (Randatl, 1987). Teoricamente, se uma análise 
mostra que o projeto é rentável, ele deve prosseguir, enquanto que um projeto não rentável 
deve ser paralisado. Na prádca, as análises de custo-benefício são bastante complexas de se 
realizar pois a avaliação destes benefícios e custos pode ser difícil de ser determinada e pode 
mudar com o tempo.
Recentemente, foram feitas tentativas para incluir a perda de recursos naturais nos 
cálculos do Produto Interno Bruto (PIB), que é amplamente usado e em outros índices 
de bem-estar interno (Daly e Cobb, 1989); Repetto, 1992). O problema na forma como é 
calculado o PIB, é que ele mede toda a atividade econômica de um país, não apenas a ativi­
dade benéfica. Atividades econômicas não sustentáveis e improdutivas (incluindo pesca pre­
datória em águas costeiras e a mineração) levam ao aumento do PIB, muito embora essas 
atividades sejam realmente destrutivas a longo prazo para o país. Até mesmo os desastres 
ambientais como o derramamento de óleo da Petrobras, ou a Guerra do Golfo, contribuem 
para o aumento do PIB, pois temporariamente geram empregos e as compras necessárias 
para a limpeza. Na realidade, os custos econômicos associados de um país que tenha danos 
ambientais, podem ser consideráveis e, freqüentemente, ultrapassam os ganhos que o país 
possa obter através do desenvolvimento agrícola e industrial (Repetto, 1990a, b, 1992). Na 
Costa Rica, por exemplo, o valor das florestas destruídas durante os anos 80 excedeu bas­
tante a renda dos produtos vindos das florestas, de forma que o setor florestal representou 
uma drenagem da riqueza do país.
B iologia m Con seív alão e D iversidade B io ió g k j
Recursos de Propriedade Comum
Muitos recursos naturais, tais como ar puro, água limpa, qualidade do solo, 
espécies raras e até mesmo as paisagens, são considerados recursos de proprie­
dade comum, que pertencem a toda a sociedade. A esses recursos geralmente não 
é atribuído valor monetário. As pessoas, as indústrias e os governos usam e danifi­
cam esses recursos sem pagar mais do que o custo mínimo e muitas vezes pagando 
absolutamente nada, uma situação descrita como a tragédia dos com uns (Hardin, 
1968, 1985). Em sistemas mais completos de responsabilidade "ecológica" que estão 
sendo desenvolvidos, tais como o Imposto pelo uso da água em São Paulo e Paraná, 
ou a Responsabilidade pelos Recursos Nacionais nos EUA, o uso de tais recursos 
de propriedade comum está sendo incluído como parte dos custos internos para 
realização de negócios ao invés de estarem sendo vistos como uma externalidade. 
Quando as pessoas e empresas tiverem que pagar pelos seus atos é provável que 
elas parem de danificar o ambiente ou que se tornem mais cuidadosas (Repetto, 
1990b, 1992). Algumas sugestões para concretizar isto incluem taxas mais altas sobre 
os combustíveis fósseis, penalidades pelo uso ineficaz de energia, pela poluição, e 
programas obrigatórios de reciclagem. Os investimentos podem ser dirigidos às 
atividades que dèem mais benefícios a um grande número de pessoas pobres. Final- 
mente, as penalidades financeiras pela danificação da diversidade biológica podem 
ser criadas e tornar-se tão severas que as indústrias seriam mais cuidadosas no trato 
com o mundo natural.
Demonstrar o valor da biodiversidade e dos recursos naturais é um assunto 
complexo, pois este valor é determinado por uma variedade de fatores econômi­
cos e éticos. O principal objetivo da economia ambiental é desenvolver métodos 
para avaliar os componentes da diversidade biológica. Foram desenvolvidas várias 
abordagens para atribuir valores econômicos à variabilidade genética, às espécies, às 
comunidades e aos ecossistemas. Uma das mais úteis foi usada por McNeely (1988) 
e McNeely et al. (1990). Nesta estrutura, os valores são divididos como valores dire­
tos (conhecidos em economia como bens privados), aos quais estão relacionados os 
produtos obtidos pelas pessoas e os valores indiretos (em economia, bens públicos) 
aos quais estão relacionados os benefícios fornecidos pela diversidade biológica, e 
que não implicam no uso ou destruição do recurso. Os benefícios aos quais se pode 
atribuir valores indiretos incluem a qualidade da água, a proteção do solo, recreação,
41
Capítulo 1
educação, pesquisa científica, controle climático e a pro­
visão de futuras opções para a sociedade humana. O valor 
de existência é outra forma de valor indireto que pode 
ser revertido em benefício. Por exemplo, a quantidade de 
pessoas que desejam pagar para que as espécies sejam pro­
tegidas da extinção.
Valores Econômicos Diretos
Os valores diretos são atribuídos àqueles produtos que são diretamente colhidos e 
usados pelas pessoas. Esses valores podem ser muitas vezes prontamente calculados através 
da observação das atividades de grupos representativos de pessoas, da monitoração dos 
pontos de produtos naturais, e pela análise de estatísticas de importação e exportação. Os 
valores diretos podem ser posteriormente divididos entre valor de consumo, relativo às 
mercadorias que são consumidas internamente, e valor produtivo, relativo aos produtos 
que são vendidos em mercados.
Valor de Consumo
O valor de consumo pode ser atribuído a mercadorias tais como lenha 
e animais de caça que são consumidos internamente e não aparecem nos mer­
cados nacionais e internacionais. Nas zonas Norte e Nordeste, por exemplo, 
grande parte das pessoas extraem do seu meio ambiente uma considerável 
quantidade dos produtos que precisam para sua subsistência. Esses produtos 
não aparecem no PIB dos países porque não são nem comprados nem vendi­
dos (Repetto et al., 1989). Entretanto, se a população da zona rural não estiver 
capacitada a obter esses produtos, como pode ocorrer por conta da degradação 
ambiental, da super exploração dos recursos naturais, ou mesmo da criação de 
uma reserva protegida, então seu padrão de vida irá cair, possivelmente até o 
ponto em que estiver incapacitada para sobreviver e terá então que mudar para 
outro lugar.
Estudos sobre sociedades tradicionais nos países em desenvolvimento 
mostram a extensão do uso de seus recursos naturais para abastecer a população
42
com madeira para lenha, vegetais, fru­
tas, came, medicamentoe materiais de 
construção (Prescott-Ailen e Prescott- 
Allen, 1982; Myers, 1984; Hladick et 
al., 1993). Por exemplo, quase 80% da 
população mundial ainda utiliza medica­
mentos tradicionais derivados de plantas 
e animais, como sua principal fonte de 
tratamento médico (Farnsworth, 1988). 
Ao redor de 2.000 espécies são usadas 
na Bacia Amazônica (Schultes e Raffaut,
1990), enquanto que mais de 500 espé­
cies são utilizadas para fins médicos na 
China.
Uma das exigências mais impor­
tantes para a população rural é a proteína 
que é obtida através da caça de animais 
silvestres. Em muitas áreas da África, a 
caça de animais representa uma porção 
significativa da proteína para a dieta da 
média das pessoas: em Botswana, cerca 
de 40% e no Zaire, 75% (Myers, 1988b).
No mundo todo, 100 milhões de 
toneladas de peixes, principalmente de 
espécies silvestres, são pescados a cada 
ano. Grande parte é consumida local­
mente.
O valor de consumo pode ser 
atribuído a um produto, considerando 
a quantidade de pessoas que teriam 
que pagar para comprar produtos equi­
valentes no mercado, se as fontes locais 
não estiverem mais disponíveis. Um 
exemplo desse enfoque foi uma tenta-
B io logu da Conservação i D i v e i s i m k B io it a u
(
tiva de estimar o número de porcos sel­
vagens abatidos por caçadores nativos 
em Sarawak, Leste da Malásia, realizada 
através da contagem dos cartuchos uti­
lizados na zona rural e de entrevista com 
caçadores. Esse estudo pioneiro (e con­
trovertido de uma certa forma) avaliou 
que o valor de consumo da carne de 
porco selvagem estava em torno de 40 
milhões de dólares por ano (Caldecott, (
1988). Mas, em muitos casos, as pessoas |
do local não têm dinheiro para comprar 
os produtos no mercado. Quando o 
recurso local se esgota, a pobreza rural 
se instala e as pessoas migram para os 
centros urbanos.
Se de um lado a dependência 
de produtos naturais locais está asso­
ciada, em primeiro lugar, a países em 
desevolvimento, de outro, existem áreas 1
rurais nos Estados Unidos e Canadá 
onde centenas de pessoas dependem da 
lenha para aquecimento e da caça de ani­
mais silvestres para obtenção de carne.
Muitas dessas pessoas seriam incapazes 
de sobreviver em tais lugares remotos se 
tivessem que comprar combustível ou 
carne.
43
Capítulo 1
Valor Produtivo
O valor produtivo é um valor direto atribuído a produtos que sào extraídos do 
ambiente e vendidos no comércio nacional ou internacional. Esses produtos têm seu valor 
estabelecido por padrões econômicos aplicados ao preço pago no primeiro ponto de venda, 
menos os custos desse ponto e não pelo seu custo final no varejo; como conseqüência, o 
que parece ser um produto natural de menor importância pode ser, na verdade, o ponto de 
partida de produtos industrializados de grande valor (Godoy et al., 1993). A castanha do 
Pará, que rende aos catadores no Acre cerca de 50 centavos de real por kg (O Estado de 
Sào Paulo, 28/02/2000), custa 18 reais aos consumidores no supermercado em Belo Hori- 
zonte-MG.
Uma grande quantidade de produtos é extraída do meio amgbiente e depois vendida 
no mercado. Entre os produtos de maiores vendas estão a lenha, madeira para construção, 
peixes e mariscos, plantas medicinais, frutas e vegetais, carne e pele de animais silvestres, 
fibras, ratam, mel, cera de abelha, tinturas naturais, algas marinhas, forragem animai, per­
fumes naturais e cola e resina de plantas (Myers, 1984).
O valor produtivo dos recursos naturais é significativo mesmo em países indus­
trializados. Prescott-Allen e Prescott-Allen (1986) avaliaram que 4,5% do PIB dos EUA 
dependem, de alguma forma, das espécies silvestres, uma quantia que, em média, chegou 
a aproximadamente 87 bilhões de dólares por ano. O percentual seria muito mais alto para 
os países em desenvolvimento que têm menos indústrias e grande fração da população na 
zona atrai.
Atualmente, a madeira está entre os produtos de maior importância que são obti­
dos a partir de ambientes naturais, com um valor acima de US|75 bilhões por ano (Reid e 
Miller, 1989). A madeira e seus derivados estão sendo rapidamente exportados de muitos 
países tropicais para obtenção de moeda estrangeira de forma a financiar a industrialização 
e pagar débitos externos. O Brasil exportou oficialmente 992 mil m5 de mogno nos últimos 
11 anos {figura 1.I4A). Produtos que não são de madeira, mas vêm das florestas, incluindo 
a caça, frutas, borrachas e resinas, ratam e plantas medicinais, também têm grande valor de 
uso produtivo (figura 1.14B). Por exemplo, produtos que não são de madeira contabilizam 
63% do total de divisas obtidas pela índia na exportação de produtos provenientes das flo­
restas (Gupta e Guieira, 1982). Esses produtos além da madeira, os quais algumas vezes 
sào denominados erroneamente como "produtos secundários de florestas", sào na realidade 
muito importantes economicamente, e podem ter ainda mais valor se colhidos ao longo
4 4
Bio io cu da Conservação e D iversidade B ioiógica
FIGURA 1.14. (A) A dificuldade em conter 
os aieinços da indústria madeireira sobre a 
floresta se dá em parte em função do alto 
custo da madeira. Cada tora de mogno 
mostrada acima vale RS 4,5 mi! para 
exportação. (B) Muitas comunidades 
rurais (como as do Norte e Nordeste) 
complementam sua entrada através da 
coleta de produtos naturais para tender em 
mercados locais. .Aqui a família Dayak 
de Sarawak, na Malásia, vende me! 
selvagem e frutas nativas. Os produtos não 
madeireiros são importantes nas economias 
locais e nacionais, seja em Caruaru, seja em 
Sarawak.
4 5
O in iio 1
do tempo ao invés da madeira, colhida toda 
de uma vez (Peters et al., 1989). O valor de 
produtos não madeireiros, juntamente com 
o valor das florestas em outras funções, são 
uma forte justificativa para a manutenção 
das florestas em muitas áreas do mundo.
O maior valor produtivo de muitas 
espécies está em seu potencial de fornecer 
novas possibilidades para a indústria, para a 
agricultura e para o melhoramento genético 
das espécies agrícolas (NAS/NRC, 1972; 
Prescott-Allen e Prescott-Allen, 1986). Algu­
mas espécies nativas de plantas c animais 
que atualmente são aproveitadas em escala 
local, podem ser produzidas em plantações 
e fazendas e outras podem ser cultivadas em 
laboratório. Essas colônias normalmente 
provêm de populações silvestres e são uma 
fonte de material para o melhoramento 
genético das populações domesticadas. No 
caso do cultivo de plantas, uma espécie ou 
uma variedade selvagem pode fornecer um 
gene especial que confira resistência a pes­
tes ou aumento de produção. Este gene 
precisa ser obtido na natureza apenas uma 
vez, e poderá então ser incorporado às 
espécies cultivadas e ser guardado em um 
banco de genes. O contínuo melhoramento 
genético das plantas cultivadas é necessário 
não apenas para aumentar o rendimento, 
mas também para resguardá-las dos insetos 
resistentes aos pesticidas e aos fungos, vírus 
e bactérias, de caráter cada vez mais viru­
lento (Hoyt, 1988). A perda dramática de
culturas pode estar freqüentemente relacio­
nada à baixa variabilidade genética: a perda 
da cafeicultura no Norte do Paraná após a 
década de 60, a praga das batatas de 1846, na 
Irlanda, a perda do trigo em 1922 na União 
Soviética e a explosão do cancro cítrico em 
1984 na Flórida, estão todas relacionadas 
à baixa variabilidade genética das espécies 
agrícolas (Plucknett etal., 1987).
O desenvolvimento de novas varie­
dades também tem um impacto econômico 
notável. O melhoramento genético das 
culturas nos Estados Unidos foi respon­
sável pelo aumento do valor das colheitas 
em uma média de US$1 bilhão por ano, de 
1930 a 1980 (OTA, 1987). Os genes de alto 
teor de açúcar e de grande tamanho das 
frutas obtidos a partir de tomates silvestres 
no Peru, foram transferidos para as varie­
dades cultivadas de tomates,resultando em 
um montante de 80 milhões para a indús­
tria (Iitis, 1988). A descoberta de uma varie­
dade perene e selvagem de milho no estado 
mexicano de Jalisco (veja Capitulo 5) vale, 
potencialmente, bilhões de dólares à mod­
erna agricultura porque ela poderia permitir 
o desenvolvimento de uma cultura perene 
de milho altamente produtiva e eliminaria 
a necessidade de plantios anuais. (Norton,
1988).
As espécies silvestres podem ser 
também usadas como agentes de controle 
biológico (Julien, 1987). Os biólogos, às 
vezes, controlam espécies exóticas, noci-
46
Bioioti* da Conservação í D iversidade B io eo g iu
vas, através da busca do habitat original da praga que limita a população da espécie. 
Então, a espécie-controlc pode ser levada à nova localidade, onde pode ser solta para 
controlar a praga. Um exemplo clássico é o caso do cacto da pêra espinhosa (Opuntia 
sp.) que foi introduzido na Austrália vindo da América do Sul para servir como cerca 
viva. O cacto cresceu descontroladamente e alastrou-se por milhões de hectares de 
pasto. No habitat original da pêra espinhosa, a larva de uma mosca Cactoblastis ali­
mentava-se desse cactus. A mosca foi introduzida na Austrália com sucesso, onde 
reduziu o cactus significadvamente.
O mundo natural é também uma importante fonte de 
novos medicamentos. Vinte e cinco por cento das receitas usadas 
nos Estados Unidos contêm ingredientes derivados de plantas. 
Duas drogas potentes derivadas da pervinca rosada (Catharanthus 
rosem) de Madagascar, por exemplo, demonstraram ser eficazes 
no tratamento da doença de Hodgkin’s, leucemia e outros tipos 
de câncer no sangue. Os tratamentos que utilizaram essas drogas 
aumentaram o índice de sobrevivência de portadores de leucemia 
infantil de 10% para 90%. Muitos dos antibióticos mais impor­
tantes, tais como a penicilina e a tetraciclina, provêm de fungos 
e outros microorganismos (Farnsworth, 1988; Eisner, 1991). 
Mais recentemente, a droga ciclosporina derivada de um fungo, 
demonstrou ser um elemento essencial para o sucesso de trans­
plantes cardíacos e renais. Muitos outros medicamentos foram 
primeiramente identificados em animais; animais venenosos 
como as cobras, artrópodes e espécies marinhas são fontes ricas 
de elementos químicos de aplicações médicas valiosas. Os 20 fár- 
macos mais utilizados nos Estados Unidos são todos baseados 
em elementos químicos primeiramente identificados em produ­
tos naturais; essas drogas têm um valor de venda combinado de 
6 bilhões de dólares por ano.
As comunidades biológicas do mundo estão sendo con­
tinuamente pesquisadas para identificação de novas plantas, 
fungos e microorganismos que possam ser usados na luta con­
tra doenças tais como o câncer e a AIDS (Plotkin, 1993; Cox 
e Balick, 1994, figura 1.15A ). Esta busca é geralmente realizada
4 7
Capítuiq 1
FIGURA 1.15. (A) Fjnobotànicos trabalham 
com a população local - neste caso um 
nativo do Suriname - para coletar plantas 
medicinais e reunir informações sobre seu uso 
{Cortesia de Mark Plotkin c Conservação 
Internacional) (fí) Taxonomistas no InBio 
estão organizando e classificando a rica 
Canna e Flora da Costa Rica (Fotografia de 
Mark Winter)
18
B ioiogia da Conservícáo t
por órgãos governamentais de pesquisas e empresas farmacêuticas. Para facilitar a 
descoberta de novos medicamentos e obter lucros de novos produtos, o governo da 
Costa Rica criou o Instituto Nacional de Biodiversidade (INBio), que coleta produ­
tos biológicos e fornece amostras para as empresas farmacêuticas (figura 1.1 SB). A 
Empresa Merck assinou um contrato para pagar ao INBio USS l milhão pelo direito 
de analisar amostras e pagará os direitos de uso para ao INBio sobre os produtos 
comerciais que resultarem da pesquisa (Eisner e Beiring, 1994). Programas como 
estes propiciam incentivos financeiros a países para proteger seus recursos naturais.
Valores Economicos Indiretos
Os valores indiretos podem ser destinados a aspectos da diversidade biológi­
ca, tais como processos ambientais e serviços proporcionados por ecossistemas, que 
propiciam benefícios econômicos sem terem que ser colhidos e destruídos durante 
o uso. Devido a esses benefícios não serem mercadorias ou serviços, no sentido 
econômico usual, eles não aparecem nas estatísticas nacionais de economias, como 
o PNB (Produto Nacional Bruto). Entretanto, eles podem ser cruciais para a dis­
ponibilidade a longo prazo de recursos dos quais as economias dependem. Se os 
ecossistemas naturais não estão disponíveis para propiciar tais benefícios, fontes 
alternativas devem ser encontradas, freqüentemente a altos custos. Ao se pensar em 
como podemos estimar os valores de uso indireto dos ecossistemas, consideramos 
este resumo das conseqüências do desmatamento:
Temos que achar substitutos para os produtos feitos de madeira, controlar a erosão, 
aumentar os reservatórios, incrementar a tecnologia de controle da poluição do ar, e 
criar novas instalações de lasçer. Estes substitutos representam uma carga tributária 
enorme, um dreno no suprimento de recursos naturais mundiais, e uma pressão ainda 
maior na naturetça. (F.H. Bormann, 1976)
Capítulo 1
Valor Não Consumista
As comunidades biológicas fornecem uma grande variedade de serviços 
ambientais que não são consumidos pelo uso. Este valor não consumista é, 
às vezes, relativamente fácil de se calcular, como no caso do valor de insetos 
que fazem a polinização em plantações. Culturas como maracujá, figo, abacate 
e outras dependem de insetos para produzir.
O valor destes polinizadores poderia ser estimado através do cálculo 
sobre o quanto a plantação tem seu valor aumentado através desta ação ou 
sobre quanto o agricultor teria que pagar se tivesse que alugar colméias de 
algum apicultor. Determinar o valor de outros serviços de ecossistemas pode 
ser mais difícil, particularmente em nível global. A seguir temos uma listagem 
parcial dos benefícios de se conservar a diversidade biológica que tipicamente 
não aparecem nos cálculos de avaliações de impacto ambiental ou nos PNBs.
Produtividade do ecossistema. A capacidade fotossintética de plantas e algas per­
mite que a energia solar seja capturada em tecidos vivos. Uma fração da energia estocada 
em plantas é coletada pelos humanos de maneira direta como na madeira de combustão, 
forragem e alimentos naturais. Esta matéria vegetal é também o ponto inicial de inúmeras 
cadeias alimentares de todos os produtos animais que são consumidos pela população. 
Aproximadamente 40% da produtividade do ambiente terrestre é dominada pelas neces­
sidades humanas de recursos naturais (Vitousek, 1994). A destruição da vegetação em uma 
área devido a excesso de pastagem por animais domésticos, excesso de cortes de árvores, ou 
incêndios freqüentes, destrói a habilidade do sistema de fazer uso da energia solar, levando 
a uma perda de produção da biomassa das plantas e degradação da comunidade animal 
(inclusive humanos) que vive na área (Odum, 1993). Do mesmo modo, estuários coste­
iros são áreas de rápido crescimento de algas e plantas que fornecem a base de cadeias ali­
mentares que mantêm os estoques comerciais de peixes e mariscos. O Serviço de Pesca 
Marítima Nacional Americano estima que o dano aos estuários costeiros tem custado aos 
Estados Unidos mais de US$200 milhões por ano em valor produtivo perdido no comér­
cio de peixes e mariscos e em valor recreacional perdido na pesca de lazer. (McNeely et 
al., 1990). Mesmo quando os ecossistemas degradados ou danificados são reconstruídos ou 
restaurados - frequentemente a altos custos - eles geralmente não desempenham suas fun­
ções de ecossistemas tão bem quanto antes, e certamente não contêm mais sua diversidade
5 0
B io io g m da Conservação í D iversidade
original de espécies. Um outro problema sério, que os cientistas estão investigando 
atualmente, é como a perda de espécies individuais de comunidadesbiológicas afeta 
os processos de ecossistemas, tais como o crescimento de plantas e a sua habilidade 
de absorver o dióxido de carbono atmosférico (Schulze e Mooney, 1993; Baskin, 
1994a; Tilman e Downing, 1994). Quantas espécies terão que ser perdidas em uma 
comunidade, antes que o ecossistema comece a se degradar?
Proteção da água e recursos do solo. Comunidades biológicas são vitais 
pata proteção de bacias hidrográficas, no controle de ecossistemas por ocasião 
de grandes enchentes ou secas, e na manutenção da qualidade da água (Ehrlich e 
Mooney, 1983; Likens, 1991). A folhagem das plantas e folhas mortas interceptam 
a chuva e reduzem seu impacto no solo, e raízes de plantas e organismos do solo o 
arejam, aumentando sua capacidade de absorção de água. Esta capacidade aumenta­
da de reter a água reduz inundações que ocorrem após chuvas fortes e permite uma 
liberação lenta da água durante dias ou semanas após as chuvas terem cessado
Quando a vegetação é perturbada por cortes de madeira, atividades agrícolas 
ou outras ações do homem, as taxas de erosão do solo e até mesmo de deslizamentos 
dc terra aumentam. O dano causado ao solo limita a habilidade de vida das plantas em 
se recuperar após algum distúrbio e pode tomar a terra inútil para a agricultura. Além 
disso, partículas do solo que são levadas pelo fluxo superficial de água podem matar 
animais de água doce, organismos de recifes de corais, e a vida marítima nos estuários 
costeiros. Este assoreamento também toma a água dos rios não potável para as comu­
nidades ribeirinhas, levando a um declínio na saúde humana. A erosão acelerada do 
solo pode ocasionar assoreamento prematuro de reservatórios em represas, causando 
perda de produção de energia, e pode criar barreiras de areia e ilhas, que reduzem a 
navegabilidade de rios e portos. Enchentes catastróficas sem precedentes em São Pau­
lo, Minas Gerais, Bangladesh, índia, Filipinas e Tailândia têm sido associadas ao corte 
de árvores em áreas de bacias hidrográficas; tais incidentes têm levado a apelos feitos 
pela comunidade local para a proibição do corte de árvores e incentivos a programas 
de florestamento. O Estado do Paraná, no começo de 2001, está estudando o aumen­
to da água em 5% para viabilizar programas de florestamento de bacias hidrográfi­
cas. Este Estado, na década de 1980, implantou um programa no qual as microbacias 
hidrográficas eram readequadas, envolvendo mudança de carreadores, construção de 
curvas de nível c replantio das matas ciliares. Infelizmente o Programa de Microbacias 
do Paraná não atingiu uma fração significativa do Estado.
Capítulo 1
Na índia, o dano causado por enchentes nas áreas agrícolas, fez com que o governo 
e agências privadas criassem grandes programas de plantio de árvores no Himalaia. Em 
alguns países a proteção de áreas alagadiças é priorizada a fim de evitar inundação de áreas 
ocupadas. O valor dos marismas na região próxima a Boston, Massachusetts, foi estimada 
em US$72.000 por hectare ao ano, simplesmente com base no seu papel na redução de 
danos causados por enchentes (Hair, 1988).
Controle climático. Comunidades vegetais são importantes na moderação do clima 
local, regional, e até mesmo global (Nobre et al., 1991; Clark, 1992). Em nível local, as 
árvores fornecem sombra e transpiram água, o que reduz a temperatura do ambiente em 
climas quentes. Este efeito de resfriamento reduz a necessidade de ventiladores e condicio­
nadores de ar, e aumenta o conforto e a eficiência de trabalho das pessoas. As árvores são 
também importantes em nível local, como quebra-ventos, e na redução da perda de calor de 
edifícios em climas frios.
Em nível regional, a transpiração das plantas recicla a água de volta para a atmosfera 
para então retornar em forma de chuva. A perda de vegetação existente em regiões do mun­
do como a Bacia Amazônica e a África Ocidental poderia resultar em uma redução regional 
da média anual de chuva (Fearnside, 1990). Em nível global, o crescimento de plantas está 
ligado ao ciclo do carbono. Uma perda de cobertura de vegetação resuita na redução da 
absorção de dióxido de carbono pelas plantas, contribuindo para a elevação dos níveis de 
dióxido de carbono que leva ao aquecimento global. As plantas (lato-sensu) são também 
a fonte de oxigênio do qual todos os animais, inclusive os humanos, dependem para sua 
respiração.
Dejetos. As comunidades biológicas são capazes de degradar e imobilizar poluentes 
tais como metais pesados, pesticidas e esgoto que tenham sido jogados no ambiente pela 
ação do homem (Odum, 1993); Greeson et al., 1979). Fungos e bactérias são particular­
mente importantes no desempenho deste papel. Quando estes ecossistemas são degradados 
e perdem estas funções, sistemas de controle de poluição então precisam ser instalados e 
operados para assumir as funções perdidas.
Um exemplo da função de depuração de ecossistema é o caso do Rio Tietê. O esgo­
to a céu aberto que corta a porção norte da cidade de São Paulo nasce em Salesópolis, a 
100 quilômetros da capital. O rio Tietê corta o Estado de São Paulo exatamente ao meio, 
com 1.150 km de extensão desde a nascente, até a foz, no Rio Paraná. Em São Paulo, o rio 
Tietê recebe 30.000 litros de esgoto por segundo, e mais 7.000 litros de resíduos diversos. 
Com isto, a taxa de oxigênio cai a zero no trecho da capital. Já a 200 km da capital, a taxa
5 2
B iologia da Conservação i D iversidade B i o i t o
de oxigênio sobe a 4mg de oxigênio por litro devido ao trabalho de fungos e bac­
térias. Este sistema constitui uma unidade gratuita de depuração de resíduos. Não 
obstante, os paulistanos não desejam mais aturar o mau cheiro e mau aspecto do rio 
Tietê. Em uma ação conjunta entre o Banco Interamericano de Desenvolvimento e 
a SABESP (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo), US$ 900 
milhões foram investidos para aumentar de 20% para 60% o tratamento de esgotos 
na região. Esperamos que este não seja um gasto inútil de dinheiro público.
Relacionamento entre espécies. Muitas das espécies cultivadas pelas pes­
soas por seu valor produtivo dependem de outras espécies silvestres para a continu­
ação de sua existência. Portanto, o declínio de uma determinada espécie nativa de 
pouco valor imediato para o homem, pode resultar em um declínio correspondente 
de uma espécie utilizada que seja economicamente importante. Por exemplo, a caça 
e os peixes consumidos por pessoas dependem dc insetos silvestres e plantas para 
sua alimentação. Um declínio nas populações de plantas e insetos resultará em um 
declínio no número de animais. Plantações beneficiam-se de pássaros e insetos pre­
dadores, tais como os louva-a-deus (da família Mantidae), que se alimentam de pra­
gas que atacam as plantações. Muitas espécies úteis de plantas silvestres dependem 
de animais que comem frutas, como os morcegos e pássaros, para dispersarem suas 
sementes (Fujita e Tuttle, 1991).
Um dos relacionamentos mais significativos, em termos econômicos nas 
comunidades biológicas, é o de muitas árvores encontradas em florestas com as plan­
tações e os organismos de solo que fornecem a elas os nutrientes essenciais. Fungos 
e bactérias degradam plantas mortas e matéria animal, de onde eles obtêm energia; 
no processo, eles liberam nutrientes minerais como o nitrogênio para o solo, que 
são usados por plantas para seu crescimento. Este, todavia, é um equilíbrio tênue. 
Nem sempre mais nutrientes significa mais conservação. Em áreas poluídas, como 
Cubatào, o aporte de nutrientes (ou poluentes, no caso) é grandemente aumentado 
(Mayer et. al 2000), causando acidificação do solo e total desestruturaçào da comu­
nidade.
Recreação e ecoturismo. O enfoque central da atividade de lazer é o prazer 
não consurmsta, advindo da natureza através de atividades tais como caminhadas, 
fotografia, rafting e observação de baleias e de pássaros (Duffus e Dearden, 1990). O 
valor monetáriodestas atividades, às vezes chamado de valor de amenidade, pode 
ser considerável (figura 1.16), especialmente se consideramos a sustentabilidade des-
5 3
Ca p ítm o I
FIGURA 1.16. Muiras pessoas 
consideram a interação 
com outras espécies uma 
experiência educacional 
e criativa. Nesta foto, 
uma comunidade 
de pescadores 
de Ubatuba, 
estimulada 
pelo Projeto 
TAMAR, produz 
tartarugas de 
madeira, que 
incrementam a renda 
familiar divulgando o 
conceito de conservação 
de espécies. 
(Foto: Fundação Pró Tamar)
tas atividades. Os visitantes da Região de Bonito-MS, Brotas-SP e Tibagi-PR, continuarão 
a trazer dinheiro para estas regiões, enquanto elas se mantiverem conservadas. O recente 
crescimento do ecoturismo nessas regiões prova isto.
Os números para quantificar o valor de amenidade são difíceis de obter. Quanto 
vale o acesso ao Parque Trianon ? (um fragmento de floresta encravado na Av. Paulista, a 
região mais cara da América do Sul). Certamente é mais simples quantificar qual o custo da 
área, quantos empregos um empreendimento neste local poderia gerar, e qual seria o lucro 
líquido deste empreendimento. O valor de amenidade é de difícil mensuraçào, mas não é 
pequeno. Nos Estados Unidos, quase 100 milhões de adultos e um número comparável 
de crianças estão envolvidos a cada ano em alguma forma de recreação não destrutiva da 
natureza, gastando 4 bilhões de dólares com taxas, viagem, alojamento, alimentação e equi­
pamentos (Shaw e Mangun, 1984). Em lugares de relevância nacional e internacional para 
a conservação ou de beleza natural excepcional, como o Parque Nacional do Iguaçu, ou o 
Parque Yellowstone, nos EUA, o valor recreacional não consumista, frequentemente supera 
em muito o de outras indústrias locais (Power, 1991). Mesmo atividades de recreação, tais
5 4
BlüLOGI» M CoKSlMyW I ÜIVÍlSIDADf Bioiocim
como a caça e a pesca, que em teoria são consumistas, são na prática não consumis- 
tas, porque o valor alimentício dos animais capturados por pescadores e caçadores 
é tipicamente insignificante em comparação com o tempo e dinheiro gastos nestas 
atividades. Particularmente em economias rurais, a caça e a pesca geram centenas 
de milhões de dólares. Ecoturismo é uma indústria que está crescendo em muitos 
países em desenvolvimento, rendendo aproximadamente US$12 bilhões por ano no 
mundo todo. Os ecoturistas visitam um determinado local e gastam parte de seu 
dinheiro ou sua totalidade para vivenciar a diversidade biológica e ver determina­
das espécies (Lindberg, 1991; Ceballos-Lascuráin, 1993). O Parque Nacional de Foz 
do Iguaçu foi visitado por 1.361.000 turistas em 1996. Destes, 830.000 visitaram o 
Parque Nacional do Iguaçu. De acordo com o Governo do Paraná, os gastos indi­
viduais médios de um turista em Foz do Iguaçu é 118,6 dólares. Este mesmo gover­
no, ao permitir que o Parque Nacional do Iguaçu seja cortado ao meio pela abertura 
da Estrada do Colono, está arriscando perder um mercado de mais 364 milhões de 
dólares/ano, que é o quanto esses visitantes do Parque gastaram no Estado. Ainda 
segundo dados do Estado do Paraná, o sistema de Parques do Estado teve 1,5 mil­
hão de visitações. Somente cm Londrina, o Parque Arthur Thomas, com sua pre­
cária estrutura, teve em 1996 um número de visitações registradas igual a quase 30% 
do total da população da cidade.
Porém, muito mais pode ser feito em termos de ecoturismo no Brasil. Ruan­
da, apesar de toda a falta de infra-estrutura, desenvolveu uma indústria de turismo 
para ver gorilas, que foi a terceira maior renda do país em moeda estrangeira (Wed- 
der, 1989), até os problemas internos terem começado. O ecoturismo tem tradicio­
nalmente sido a indústria-chave dos países africanos do leste, como o Quênia e a 
Tanzânia, e é cada vez mais parte do cenário turístico em muitos países americanos e 
asiáticos. No início dos anos 70 foi feita uma estimativa de que cada leão no Parque 
Nacional de Amboseli, no Quênia, poderia ser avaliado em US$27.000 por ano de 
renda proveniente do turismo, enquanto uma manada de elefantes valia US$610.000 
por ano (Western e Henry, 1979); estes valores são certamente maiores atualmente. 
O ecoturismo pode servir como uma das justificativas mais imediatas para a pro­
teção da diversidade biológica, particularmente quando estas atividades estão incluí­
das nos planos gerais de administração (Munn, 1992).
Há o perigo de que as instalações turísticas ofereçam uma experiência de 
fantasia esterilizada, mais do que permitir que os turistas se conscientizem ou até
55
OiTUlO 1
mesmo percebam os sérios problemas sociais e ambientais que ameaçam a diver­
sidade biológica (figura 1.17). As atividades de ecoturismo por si mesmas podem 
contribuir para a degradação de áreas sensíveis, quando os turistas inadvertidam­
ente pisam em flores, danificam corais e perturbam ninhadas de pássaros (Hawkins 
c Roberts, 1994).
FIGURA 1.17.
Estruturas para 
ecoturistas podem 
criar uma fantasia 
que igiora a 
realidade local 
IE.G. Magatjjn, 
Alemanha)
Valor educacional e científico. Muitos livros, programas de televisão, e filmes 
produzidos com fins educacionais e de entretenimento são baseados em temas da natureza. 
Cada vez mais, materiais de história natural estão sendo incorporados aos currículos esco­
lares (Hair e Pomerantz, 1987). Esses programas educacionais provavelmente movimentam 
bilhões de dólares por ano. Um número considerável de cientistas profissionais, assim como 
amadores altamente motivados, estão engajados em observações ecológicas que têm valor 
de uso não consumista na forma de emprego e dinheiro gasto com produtos e serviços. 
Enquanto essas atividades científicas fornecem benefícios econômicos para áreas próximas 
de estações de pesquisa, seu valor real está na possibilidade de aumentar o conhecimento 
humano, melhorar a educação e enriquecer a experiência humana.
56
B hh o g m da Conservação e D iversidade B ioióoica
Indicadores am bientais. Espécies que são particularmente sensíveis a toxi­
nas químicas podem servir como um "sistema de alerta" para o monitoramento da 
saúde do ambiente (Hellawell, 1986). Algumas espécies podem até servir como 
substitutos para equipamentos caros de detecção. Entre as mais conhecidas espécies 
indicadoras estão os líquens, que crescem em rochas e absorvem produtos químicos 
encontrados na água de chuva e na poluição do ar (Hawksworth, 1990). Altos níveis 
de materiais tóxicos matam os líquens, e cada espécie de líquen tem níveis distintos 
de tolerância à poluição do ar. A composição da comunidade de líquens pode ser 
usada como um indicador biológico do nível de poluição do ar, e a distribuição e 
abundância de líquens podem ser usadas para identificar áreas de contaminação ao 
redor de fontes de poluição, como as fundições. Os moluscos e outros seres que se 
alimentam de filtragem de água, são também úteis para o monitoramento da polu­
ição porque processam grandes volumes de água e concentram produtos químicos 
tóxicos, como os metais pesados, PCbs e pesticidas, em seus tecidos (Stevens, 1988). 
A abundância, distribuição e composição de líquens são muito influenciadas pelo 
histórico de fogo de uma área, de modo que os líquens podem também ser utiliza­
dos como indicadores de histórico de fogo. (Mistry, 1998). Muitas outras espécies 
podem ser utilizadas como indicadoras, tais como Padina gymnospora, uma alga de 
bento que ocorre na Baía de Sepetiba e que acumula Zinco (Karez et al. 1994), ou 
plântulas do Manacá da Serra, espécie freqüente na Mata Atlântica ('Tiboucbinapulchra) 
que é sensível â concentração de flúor (um poluente freqüentemente encontrado no 
ar) (Klumpp et al, 2000).
Valor de Opção
O valor de opção de uma espécie é seu potencial para fornecer 
um beneficio econômico para a sociedade humana em algum determinado 
momento no futuro. Assim que as necessidades da sociedade mudam, tam­
bém devem mudar os métodos desatisfação destas necessidades (Myers, 
1984). Freqüentemente, a solução para um problema está em animais ou 
plantas não considerados previamente. Busca-se novos produtos naturais nos 
reinos animal e vegetal, ou quase inteiros. Entomologistas buscam insetos 
que possam ser usados como agentes de controle biológico, os microbiolo- 
gistas procuram bactérias que possam auxiliar nos processos de fabricação
5 7
Capítulo 1
FIGURA 1.18. O
Ginkgo i cultivado 
em função do valor 
medicinal das 
suas folhas. A 
cada ano, novos 
ramos e folhas 
brotam dos troncos 
que são então 
colhidos. Esta 
espécie é a base 
de um mercado de 
centenas de milhões 
de dólaresI ano.
(Foto de Peter Del 
Tredici, Amold 
Arboretnm)
bioquímica, e os zoologistas estão identificando espécies que possam pro­
duzir proteína animal mais eficazmente e com menos dano ambiental do 
que as espécies utilizadas. Se a diversidade biológica for reduzida no futu­
ro, a habilidade dos cientistas em localizar e utilizar novas espécies para 
tais fins será diminuída.
Agências de assistência à saúde e indústrias farmacêuticas estão se 
esforçando ao máximo para coletar e identificar espécies para compostos 
que tenham a habilidade de combater doenças humanas (Plotkin, 1988; 
Eisner e Bering, 1994). A descoberta de um produto eficaz contra o câncer 
no teixo do Pacífico, uma árvore nativa das florestas da América do Norte, 
é apenas o mais recente resultado desta busca. Uma outra espécie é o ging- 
ko (Gingko biloba), uma árvore que se encontra na selva em algumas locali­
dades isoladas da China. Durante os últimos 20 anos uma indústria com 
faturamento de USJ500 milhões ao ano desenvolveu o cultivo do gingko e 
a fabricação de remédios extraídos de suas folhas, amplamente usados na 
Europa e Ásia para o tratamento de problemas de circulação do sangue e 
enfartes (figura 1.18; Del tredici, 1991).
5 8
B iologia o* Co m « » m> o i D ivlrsidaoe
A crescente indústria de bio­
tecnologia está descobrindo novas 
maneiras de reduzir a poluição, desen­
volver processos industriais, e combater 
doenças que ameacem a saúde humana 
(Frederick e Egan, 1994). Em alguns 
casos, espécies bem conhecidas e recém- 
descobertas têm demonstrado ter exata­
mente as propriedades necessárias para 
tratar algum problema médico. Técnicas 
inovadoras de biologia molecular estão 
permitindo que genes valiosos e únicos 
encontrados em uma espécie sejam 
transferidos para uma outra. Uma das 
novas espécies mais promissoras que 
estão sendo investigadas por cientistas 
industriais são as bactérias que vivem 
em ambientes extremos como as aber- 
turas/orifícios geotermais em alto mar 
e mananciais de águas quentes. As bac­
térias que se desenvolvem em ambientes 
incomuns física e quimicamente, podem 
ser adaptadas a usos industriais espe­
ciais de considerável valor econômico. 
Uma das mais importantes ferramentas 
da indústria de biotecnologia de bilhões 
de dólares, a técnica de reação em cadeia 
polimerase (PCR) para multiplicação de 
cópias de DNA depende de uma enzi­
ma que é estável em altas temperaturas; 
esta enzima foi derivada de uma bactéria 
endêmica aos mananciais de águas quen­
tes do Parque Nacional de Yellowstone, 
nos Estados Unidos.
Enquanto a maioria das espécies 
tem pouco ou nenhum valor econômico 
direto, uma pequena parte pode ser de 
uso potencial para novos medicamen­
tos, apoiar um ramo industrial, ou evi­
tar o declínio de uma grande cultura. 
Se apenas uma destas espécies tornar- 
se extinta antes de ser descoberta, será 
uma grande perda para a economia 
global, mesmo se a maioria das espécies 
do mundo for conservada. Dito de uma 
outra maneira, a diversidade das espécies 
no mundo pode ser comparada a um 
manual sobre como manter a Terra fun­
cionando eficazmente. A perda de uma 
espécie é como rasgar uma das páginas 
deste manual. Se um dia precisarmos de 
informações contidas nessa página para 
nos salvar e salvar as outras espécies da 
Terra, descobriremos que esta foi uma 
perda irreparável.
Uma questão que está sendo 
muito debanda é : Quem detém os direi­
tos de desenvolvimento comercial sobre 
a diversidade biológica do mundo? No 
passado, as espécies eram coletadas 
livremente onde quer que elas estives­
sem, e as empresas, freqüentemente em 
países desenvolvidos, vendiam então os 
produtos resultantes com fins lucrativos. 
Cada vez mais, os países do mundo em 
desenvolvimento estão exigindo uma 
parcela nas atividades comerciais resul­
tantes da diversidade biológica encon-
Capítulo 1
rrada em suas fronteiras (Vogei, 1994). Tratados e procedimentos de desenvolvimento para 
definir este processo serão o maior desafio dos próximos anos.
Recentemente, um acordo celebrado entre o Governo Brasileiro e uma Multinacio­
nal Suíça quase facultou a esta, acesso irrestrito à Biodiversidade da Amazônia. O acordo foi 
firmado entre a Bioamazônia, um braço autônomo do PROBEM da Amazônia - Programa 
Brasileiro de Ecologia Molecular para o Uso Sustentável da Biodiversidade da Amazônia, e 
a Novartis, uma multinacional suíça. Uma reunião da Secretaria dc Coordenação da Amazô­
nia do Ministério do Meio Ambiente, no entanto, reviu as atribuições dc um convênio que 
dava autonomia para a Bioamazônia firmar este ripo cie convênio, e uma medida provisória 
(n° 2.052) foi promulgada em 29 de junho de 2000. Ela estabelece no seu artigo 2o, que:
A exploração do patrimônio genético existente no Pais somente será feita mediante autorização 
ou permissão da União.
Valor de Existência
Muitas pessoas no mundo todo se preocupam com a vida selvagem 
e com as plantas e estão voltadas para sua conservação (Randall, 1987). 
Esta preocupação pode estar associada ao desejo de um dia visitar o habi­
tat de uma espécie rara e ver esta espécie livre, caso contrário esta será 
vista apenas como uma identificação abstrata. Algumas espécies tais como 
a Baleia, o Mico Leão Dourado, o Lobo Guará, o Boto Rosa e muitos 
pássaros, como a Gralha Azul, causam emparia nas pessoas e por isso sào 
chamadas de “fauna carismática”^»™ 1.19).
No Brasil não chegamos a destinar muitos recursos para este 
“ecologismo baleeiro” como é chamada a preocupação excessivamente 
focada na espécie, independentemente de seu ambiente. Quando nós des­
pertamos em relação ao nosso ambiente, na década de 80, já se acreditava 
que é necessário conservar processos ecológicos, mais do que simples­
mente espécies.
|á nos Estados Unidos, onde a preocupação ambientalista remonta 
a alguns séculos, US$2,3 bilhões foram doados cm 1990 para organizações
6 0
Bioiocia da Conservação í Diversidade Bioiúgiu
FIGURA 1.19. A gralha ayil 
(Cynocoras caem/ens) é uma ave 
emblemática do Paraná. Acredita- 
se que ela disperse as sementes 
da Araucaria angustifoUa, 
outra espécie emblemática 
do Paraná. Espécies como a 
gralha agf/l e a Araucária sào 
chamadas de espécies carismáticas. 
A conservação de espécies 
carismáticas, se bem conduzida, 
pode levar á conservação de 
ecossistemas inteiros, como a 
Mata de Araucária que ocupa 
grande parte do Paraná.
ambientais de vida selvagem, tendo a Nature Conservancy, a World Wildlife Fund, 
a Ducks Unlimited, e a Sierra Club no topo da lista de beneficiados (Grootnbridge,
1992). Os cidadãos também demonstram sua preocupação ao direcionarem seus 
governos na destinação de dinheiro para programas de conservação. O governo dos 
Estados Unidos já gastou mais de US$20 milhões para proteger uma única espécie 
rara, o condor da Califórnia (Gymnogyps califonianus).
Apesar deste foco em uma única espécie parecer ingênuo, já que nenhuma 
espécie vive separada de outras espécies e do seu ambiente, ele é uma estratégia con- 
setvacionista de utilizar a “fauna carismática” para levantar fundos para conservar 
também as outras espécies menos carismáticas, mas não menos importantes.
Tal valor de existência pode também ser dado às comunidadesbiológicas 
tais como as florestas e os corais de recifes, e a áreas de beleza natural. Pessoas e 
organizações doam grandes somas de dinheiro anualmente para assegurar a existência
61
Capítulo 1
continuada destes habitats. O dinheiro gasto para proteger a diversidade biológica, 
particularmente nos países desenvolvidos, está na ordem de centenas de milhões, 
se não bilhões, de dólares por ano. Esta soma representa o valor de existência de 
espécies e comunidade; a quantia que as pessoas estão prontas a pagar para evitar 
que espécies entrem em processo de extinção e que habitats sejam destruídos.
W
Considerações Éticas
Os métodos de economia ambiental representam um avanço científico, mas eles 
também podem ser vistos como um sinal de aceitação do atual sistema econômico mundial 
da maneira em que se encontra, com apenas pequenas alterações. Em um sistema econômi­
co mundial no qual milhões de crianças morrem a cada ano por doença, desnutrição, crime 
e guerra, e no qual milhares de espécies raras tomam-se extintas anualmente, devido à 
destruição do habitat, nós precisamos de pequenas ou grandes alterações?
Uma abordagem complementar para proteger a diversidade biológica e melhorar a 
condição humana através de uma legislação rigorosa, incentivos, multas e monitoramento 
ambiental é mudar os valores fundamentais de nossa sociedade materialista. Se a preserva­
ção do ambiente natural e a manutenção da diversidade biológica se tornassem um valor 
fundamental em toda a sociedade, as conseqüências naturais seriam a teduçào do consu­
mo de recursos e um crescimento limitado da população. Muitas culturas tradicionais têm 
co-existido com sucesso com seu ambiente há milhares de anos, devide à ética social que 
encoraja a responsabilidade pessoal e uso eficiente de recursos.
Os argumentos económicos são frequentemente apresentados para justificar a 
proteção da diversidade biológica, mas há também fortes argumentos éticos para se fazer 
isto (Rolston, 1988, 1989; Naess, 1989). Estes argumentos têm fundamento nos sistemas 
de valores de muitas religiões, filosofias e culturas e, desta forma, podem ser prontamente 
entendidos pelo público em geral. Argumentos éticos para a preservação da diversidade 
biológica apelam para instintos mais nobtes das pessoas e são baseados em verdades amp­
lamente aceitas. As pessoas aceitarão estes argumentos com base em seus próprios siste­
mas de crenças (Hargrove, 1989; Callicot, 1994). Por outro lado, argumentos baseados em 
princípios econômicos ainda estão sendo desenvolvidos e podem eventaalmente mostrar- 
se inadequados, altamente imprecisos e não convincentes (Norton, 1988). Argumen-
6 2
(
B iologia da Conservação í D iversidade BioióGij
(
tos econômicos por si mesmos podem fornecer uma base para a valorização das |
espécies, porém eles também podem ser usados (ou abusados) para se decidir que 
não precisaríamos salvar uma determinada espécie, ou que devemos salvar deter­
minada espécie, mas não outra. Em termos econômicos, uma espécie que tem um 
tamanho pequeno, pequena população, alcance geográfico limitado, e não é atraente 
cm sua aparência, não tem uso imediato para as pessoas, e nenhuma relação com 
qualquer espécie de importância econômica, será pouco valorizada. Estas qualidades 
descrevem uma proporção substancial das espécies no mundo, particularmente inse­
tos, outros invertebrados, fungos, plantas sem flores, bactérias e protistas. Esforços 
dispendiosos para preservar estas espécies podem não ter justificativa econômica a I
curto prazo. I
Vários argumentos éticos podem ser apresentados para preservação de todas 
as espécies, independente de seu valor econômico. Os seguintes princípios, basea­
dos no valor intrínseco das espécies, são importantes para a biologia de conserva­
ção, porque fornecem a justificativa para se proteger espécies raras e espécies com 
nenhum valor econômico aparente.
Toda espécie tem o direito de existir. Todas as espécies representam 
soluções biológicas singulares para o problema de sobrevivência. Com base nisto, a 
sobrevivência de cada espécie deve ser garantida, independente de sua abundância ou 
importância para nós. Isto é verdadeiro se a espécie é grande ou pequena, simples ou 
complexa, velha ou recentemente surgida, de grande importância econômica ou de 
pequeno valor imediato. Todas as espécies são parte da comunidade de seres vivos 
e têm tanto direito quanto qualquer outro humano de existir. Toda espécie tem seu 
próprio valor, um valor intrínseco não relacionado às necessidades humanas (Naess,
1986). Além de não ter o direito de destruir as espécies, as pessoas têm a respon­
sabilidade de agir para evitar que as espécies entrem em extinção como resultado das 
ações do homem. Este argumento apresenta os humanos como parte de uma comu­
nidade biódca maior, na qual respeitamos e reverenciamos todas as espécies.
Como podemos designar direitos de existência e proteção legal a espécies não 
humanas quando não se tem a auto-consciência que é geralmente associada à morali­
dade de direitos e deveres? Além disso, como podem as espécies não humanas, tais 
como os líquens e fungos, ter direitos, uma vez que não possuem o sistema nervoso 
para terem a percepção de seu próprio ambiente? Muitos que são a favor da ética 
ambiental, acreditam que as espécies reivindicam com sua vontade de viver, através
63
Capítulo 1
de sua procriação e sua contínua adaptação evolucionária ao ambien­
te em transformação. A extinção prematura de uma espécie devido às 
atividades humanas destrói este processo natural, e pode ser vista como 
um "assassinato em massa" (Rolston, 1985) porque mata não apenas 
indivíduos vivos, mas também futuras gerações de espécies e elimina os 
processos de evolução e especiaçâo.
Todas as espécies são interdependentes. As espécies intera­
gem de modo complexo como parte de comunidades naturais. A perda 
de uma espécie pode ter conseqüências de longo alcance para outros 
membros da comunidade.
Outras espécies podem se tornar extintas err. resposta, ou a 
comunidade toda pode se desestabilizar como efeito cascata da extinção 
das espécies. À medida que aprendemos mais sobre os processos glo­
bais, descobrimos também que muitas características químicas e físicas 
da atmosfera, do clima e do oceano interagem com processos biológi­
cos, de modo que processos físicos, químicos e biológicos se auto-regu- 
lam. A idéia de que a Terra é um super ecossistema, no qual a comu­
nidade biódea tem seu papel na criação e manutenção de condições 
adequadas para a vida, é apresentada na hipótese de Gaia (Lovelock, 
1988). Se este for o caso, nossos instintos de auto-preservação podem 
nos impelir a preservar a biodiversidade. E curioso pensar que a própria 
gaia tenha nos impelido a escrever este livro, e você a lê-lo. Nós somos 
obrigados a conservar o sistema como um todo porque isto é a unidade 
de sobrevivência apropriada.
Os humanos devem viver dentro das mesmas limitações 
em que vivem outras espécies. Todas as espécies no mundo são res­
tritas pela capacidade de carga biológica de seu ambiente. Cada espécie 
utiliza recursos de seu ambiente para sobreviver, e a densidade de uma 
espécie se reduz quando seus recursos tornam-se escassos. Os humanos 
devem ser cuidadosos em diminuir o dano que causam a seu ambiente 
natural, porque tal dano prejudica não só outras espéaes, mas também 
os próprios humanos. Muito da poluição e da degradação ambiental 
que ocorre é desnecessária e poderia ser minimizada com melhor plane­
jamento.
64
Biologia oa Conservação e Diversidade Biológica
FIG UR A 1.20.
Hierarquia ética, 
onde a preocupação 
individual se estende 
para nineis cada 
vez wais amplos, 
além do indivíduo. 
(Noss, 1992)
A sociedade tem a responsabilidade de proteger a 
Terra. Se degradarmos os recursos naturais da Terra e fizermos 
com que as espécies se tornem extintas, as gerações futuras terão 
que pagaro preço em termos de um padrão inferior de qualidade 
de vida. Portanto, a pessoas hoje deveriam usar os recursos de 
maneira sustentável para que não danifiquem as espécies e comu­
nidades. Nós podemos imaginar que estamos tomando empresta­
do a Terra das gerações futuras, e que elas esperam recebê-la em 
boas condições.
O respeito pela vida e diversidade hum ana é com ­
patível com o respeito pela diversidade biológica. Uma apre­
ciação da complexidade da cultura humana e do mundo natural 
faz com que as pessoas respeitem todas as formas de vida. Esfor­
ços para trazer paz entre as nações do mundo e para erradicar a 
pobreza, a criminalidade e o racismo beneficiarão as pessoas e 
a diversidade biológica ao mesmo tempo, porque a 
violência dentro e entre as sociedades huma­
nas é um dos principais destruidores 
da diversidade biológica. A maturi­
dade humana leva naturalmente 
a uma "identificação com 
todas as formas de vida" e ao 
"reconhecimento do valor 
intrínseco destas formas" 
(Naess, 1986). Esta visão 
engloba um círculo em 
expansão das obrigações 
morais, saindo de si mesmo 
para incluir deveres com 
aqueles da sua família, do seu 
grupo social, de toda a humani­
dade, animais, todas as espécies, 
o ecossistema, e finalmente a Terra 
toda (Noss, 1992, figura 1.20,).
6 5
Capiiulo 1
A natureza tem um valor estético e espiritual que trans­
cende seu valor econômico. Através de toda a história, pensadores 
religiosos, poetas, escritores, artistas e músicos de todos os estilos têm 
tirado inspiração da natureza. Para muitas pessoas, uma qualidade 
essencial desta inspiração requer vivenciar a natureza em um ambiente 
intocado. Simplesmente ler sobre as espécies ou vê-las em museus, 
jardins e zoológicos não será suficiente. Quase todos gostam da vida 
selvagem e de paisagens bonitas, e muitas pessoas consideram a Terra 
uma criação divina com sua própria bondade e valor que devem ser 
respeitados.
A diversidade biológica é necessária para determ inar a 
origem da vida. Dois dos mistérios centrais no mundo da filosofia e 
da ciência são como a vida se originou e como surgiu a diversidade da 
vida encontrada hoje na Terra. Milhares de biólogos estão trabalhan­
do nestas questões e estão cada vez mais próximos de respondê-las. 
Entretanto, quando as espécies se tornam extintas, pistas importantes 
se perdem, e o mistério fica mais difícil de ser solucionado.
Abordagens Filosóficas
Em todo o mundo, organizações ativistas ambientais, tais como o WWF Greenpeace 
e a Earthfirst!, estão comprometidas em usar seu conhecimento sobre questões ambientais 
para proteger as espécies e os ecossistemas. Uma das filosofias ambientais mais desenvolvi­
das que apoiam este ativismo está descrita no livro Deep Ecolog: Living A : i f Nature Mattered 
(Devall e Sessions, 1985; Sessions, 1987). Ecologia profunda se baseia na premissa de que 
todas as espécies têm valor em si mesmas, e que os humanos não têm o direito de reduzir 
esta riqueza. Uma vez que atividades humanas atualmente estão destruindo a diversidade 
biológica da Terra, estruturas políticas, econômicas, tecnológicas e ideológicas devem ser 
mudadas. Essas mudanças levam à melhoria da qualidade de vida das pessoas, com ênfase 
na melhoria da qualidade do ambiente, da estética, da cultura e da religião mais do que dos 
níveis mais altos de consumo material. A filosofia da ecologia profunda inclui obrigação 
de se trabalhar para implementar as mudanças necessárias através do ativismo politico e o 
comprometimento com as mudanças de estilo de vida de cada um.
6 6
(
Bioiogm DA Co m w a ü o í Divcrsidaoc BlOltf
Resumo
1. A biologia de conservação é uma síntese de algumas disciplinas cientí­
ficas que lida com a crise sem precedentes da biodiversidade atual. Ela 
combina as abordagens de pesquisa básica e aplicada para evitar a perda da 
biodiversidade: especificamente, a extinção das espécies, a perda da variabi­
lidade genética e a destruição de comunidades biológicas.
2. A biologia de conservação baseia-se em um número de premissas acei­
tas pela maioria dos biólogos conservacionistas: A diversidade das espé­
cies é positiva; a extinção das espécies devido à ação do homem é negativa; 
a interação complexa das espécies em comunidades naturais é positiva; a 
evolução das espécies é positiva; a diversidade biológica tem valor em si 
mesma.
3. A diversidade biológica da Terra inclui: a extensão total de espécies vivas, 
a variação genética que ocorre entre os indivíduos dentro de uma espécie, 
as comunidades biológicas nas quais as espécies vivem, e as interações no 
nível do ecossistema da comunidade com o ambiente físico e químico.
4. Certas espécies-chave parecem ser importantes para a sustentabilidade de 
outras espécies em uma comunidade. Recursos essenciais, tais como des­
ovar em uma praia, ocupam uma pequena fração de um habitat, mas podem 
ser cruciais para a persistência de muitas espécies na área.
5. A maior diversidade biológica é encontrada nas regiões tropicais do mun­
do, com grandes concentrações nas florestas tropicais, recifes de corais, 
lagos tropicais e alto mar. A maioria das espécies do mundo ainda não foi 
descrita e identificada.
6.0 novo campo da economia ambiental está desenvolvendo métodos para 
estimar o valor da diversidade biológica, e com isso, está apresentando argu­
mentos para sua proteção. Grandes projetos de desenvolvimento estão cada 
vez mais sendo analisados por avaliações de impacto ambiental e análises 
de custo-benefício, antes de serem aprovados.
7. Componentes da diversidade biológica podem receber valores econômi­
cos diretos, designados a produtos consumidos pelas pessoas, ou valores 
econômicos indiretos, destinados a benefícios fornecidos pela diversidade 
biológica, que não envolvem o consumo ou destruição de recursos. Valores
(
(
(
(
(
c
(
(
c
(
(
(
(
(
(
(
6 7
Capítulo 1
diretos podem ainda ser divididos em valor de consumo e valor produtivo. Valor de 
consumo é dado a produtos que são consumidos localmente, tais como a madeira 
para queima, medicamentos locais e material para construção.
8. Valor indireto pode ser destinado a produtos coletados na vida selvagem e ven­
didos em mercados, tais como a madeira e o pescado com fins comerciais. As espé­
cies coletadas na natureza têm grande valor produtivo no seu potencial de fornecer 
novas espécies cultivadas e de melhoria genética de espécies agrícolas. As espécies 
nativas também têm sido fonte principal de novos medicamentos.
9. Valor produdvo pode ser destinado a aspectos da diversidade biológica que 
provem benefícios econômicos para as pessoas, mas não são consumidos ou danifi­
cados durante este uso. Valores não consumistas dos ecossistemas incluem a produ­
tividade do ecossistema, proteção do solo e de recursos da água, as interações das 
espécies silvestres com plantações comerciais, e o controle climático.
10. A diversidade biológica é parte da fundamentação do lazer ao ar livre e das 
indústrias de ecoturismo. Em muitos países em desenvolvimento, o ecoturismo rep­
resenta uma das maiores fontes geradoras de renda.
11. A diversidade biológica também tem uma opção de valor, cm termos de seu 
potencial, para fornecer futuros benefícios à sociedade humana, tais como novos 
medicamentos, agentes de controle biológico e plantações. Ela tem também um 
valor de existência, baseado na quantia de dinheiro que as pessoas estão prontas a 
pagar para proteger a diversidade biológica.
12. A diversidade biológica pode ser justificada em termos éticos tanto quanto em 
termos econômicos. Os sistemas de valores da maioria das religiões, filosofias e 
culturas fornecem justificativas para se preservar as espécies que são prontamente 
entendidas pelas pessoas. Estas justificativas favorecem a proteção até mesmo de 
espécies que não têm um valor econômico aparente para as pessoas.
13. O argumento ético mais importante é o de queas espécies têm o direito de 
existir baseado em um valor em si mesmo, não relacionado às necessidades huma­
nas. As pessoas não têm o direito de destruir as espécies e devem agir para evitar a 
sua extinção.
6 8
Conservado de Popuuções e Espécies
CA P ÍTU LO 0
Conservação de 
Populações e Espécies
Os esforços de conservação são freqüentemente dirigidos à proteção 
de espécies cuja população encontra-se em declínio e ameaçada de exdnção. 
Os biólogos de conservação devem determinar a estabilidade das populações 
em determinadas circunstâncias, a fim de preservar as espécies nas condições 
impostas pela ação do homem. Conseguiria a população de uma espécie amea­
çada sobreviver, ou até mesmo aumentar se mantida em uma reserva natural? 
Ou a espécie está em declínio, e necessita de atenção especial para que não se 
torne extinta?
Muitos parques nacionais e santuários de vida selvagem têm sido cria­
dos para proteger “espécies carismática? ', tais como o Mico Leão Dourado na 
Reserva Biológica de Poço das Antas ou o Parque Nacional do Pau Brasil, em 
Porto Seguro, que são importantes como símbolos nacionais, e até como atra­
ções turísticas. Entretanto, simplesmente estabelecer que as comunidades nas 
quais essas espécies vivem, sejam áreas protegidas pode, não ser suficiente para 
evitar seu declínio e a sua extinção, mesmo quando legalmente protegidas. Os 
santuários geralmente são criados apenas após a maioria das populações de 
uma espécie ameaçada já ter sido reduzida pela perda, degradação e fragmen­
tação do habitat, ou exploração excessiva. Nestas circunstâncias, uma espécie 
pode ser levada à extinção rapidamente. Também, indivíduos fora dos limites 
das unidades de conservação permanecem desprotegidos e em risco.
1 3 5
No passado, ONGS e ecologistas se preocuparam unicamente com espécies ca­
rismáticas, de um modo quase que “pessoal’. Mais tccentemente, petcebeu-se que este en­
foque é pouco efetivo para a conservação de espécies, já que nenhuma espécie pode ser 
conservada independentemente de seu ambiente.
FIGURA 3.1. Espiats 
carismáticas como o Lobo- 
Guará despertam o a feto do 
público em gerai Cabe aos 
conservacionistas mostrar para 
as pessoas a conexão entre 
uma espécie carismática, as 
outras espécies, o homem e o 
ambiente como um todo (Loto 
Dr José Carlos A \otta Jr ■ l KS P).
Os Problemas das Pequenas Populações
Como regra geral, um plano de conservação para uma espécie ameaçada requer que 
o maior número possível de indivíduos seja preservado em um habitat protegido. Entretan­
to, essa afirmação genérica não prevê diretrizes específicas para apoiar planejadores, admi­
nistradores, polídeos e biólogos da vida silvestre em suas tentativas de evitar a extinção das 
espécies. O problema é agravado pelo fato de que planejadores freqüentemente atuam sem 
um entendimento adequado da extensão e das necessidades dos habitats. Por exemplo, os 
5.300 ha da Reserva Biológica de Poço das Antas (RJ), onde vivem aproximadamente 400 
Micos-Leòes-Dourados, são suficientes para sua preservação, ou seria necessário que seu 
habitat fosse preservado para um número de 500, 5.000, 50.000, ou ainda mais indivíduos? 
Além disso, os planejadores devem conciliar demandas conflitantes sobre recursos limita­
dos - um problema bem evidenciado no debate sobre as alterações no Código Florestal, 
que coloca frente a frente a questão vegetação nativa versus área agricultável.
Conservação de Popuuções í Espíges
Em um trabalho pioneiro, Shaffer (1981) definiu o número de indivíduos ne­
cessário para assegurar a sobrevivência de uma espécie como sendo sua população 
viável m ínim a (PVM): “Vma população viável mínima para qualquer espécie em um deter­
minado habitat é a menor população isolada que tenha 99% de chances de continuar existindo por
1.000 anos, a despeito dos efeitos previsíveis de estocasticidade genética, ambiental e demográfica, c 
de catástrofes naturais". Em outras palavras, uma PVM é a menor população que tenha 
uma grande chance de sobrevivência no futuro. Shaffer enfatizou a natureza especu­
lativa dessa definição, afirmando que as probabilidades de sobrevivência poderiam 
ser estabelecidas em 95%, 99%, ou qualquer outra porcentagem, e que o tempo 
poderia do mesmo modo ser ajustado, por exemplo, para 100 ou 500 anos. O pon­
to-chave da PVM é que ela permite uma estimativa para se quantificar os indivíduos 
necessários para que uma espécie seja preservada (Menges, 1991).
Shaffer (1981) compara os esforços de proteção da PVM com os esforços de 
controle de inundações. Ao planejar sistemas de controle de inundações e regular a 
construção em áreas alagáveis, não basta ter como ponto de referência a média anual 
de densidade pluviométrica. É necessário planejar para prevenir inundações sérias, 
mesmo que estas ocorram .somente uma vez a cada 50 anos. Do mesmo modo, em 
relação aos sistemas naturais de proteção, entendemos que certos eventos catastró­
ficos, tais como grandes furacões, terremotos, incêndios em florestas, erupções vul­
cânicas, epidemias e desaparecimento progressivo de fontes de alimentos, podem 
ocorrer em intervalos até mesmo maiores. Para se planejar a proteção a longo prazo 
de uma espécie ameaçada, nós não apenas temos que considerar as necessidades da 
espécie em anos normais, mas também em anos excepcionais. Em anos de seca, por 
exemplo, os animais podem migrar para bem mais além das suas áreas normais, a 
fim de obter a água que precisam para sobreviver.
Para se ter um número preciso da PVM de uma determinada espécie, é ne­
cessário um estudo demográfico detalhado da população e uma análise ambiental da 
área. Isto pode custar muito e exigir meses ou até mesmo anos de pesquisa (Thom- 
as. 1990). Alguns biólogos têm sugerido de 500 a 1.000 indivíduos para vertebrados 
como o número a ser protegido, de modo geral. Esta quantia parece ser a adequada 
para que se consiga preservar uma variabilidade genética (Lande, 1988). Ao garantir 
este número, é possível, então, que um mínimo de indivíduos sobreviva em anos 
catastróficos e sua população retome ao seu nível anterior. Para espécies com ta­
manhos populacionais extremamente variáveis, tais como certos invertebrados e
1 3 7
Capítulo 3
plantas anuais, tem-se sugerido a proteção 
de urna população de cerca de 10.000 indi­
víduos, como estratégia eficaz.
Uma vez que uma população viável 
mínima tenha sido determinada para uma 
certa espécie, a área dinâm ica m ínim a 
(ADM), ou seja, a extensão de habitat ad­
equado para manter esta PMV pode então 
ser calculada. A ADM pode ser estimada 
através de um estudo dos tamanhos de 
áreas de habitação dos indivíduos e dos 
grupos (Thiollay 1989). As estimativas são 
de que reservas de 10,000 a 100,000 ha são 
necessárias para a preservação de popu­
lações de mamíferos de pequeno porte 
(Schonewald - Cox 1983). Já para a preser­
vação das Onças do Pantanal, por exemplo, 
a superfície envolvida é enorme. Uma única 
onça ocupa 14.200 ha (Crawshaw e Quigs- 
ley, 1991).
Um dos exemplos melhor documen­
tados de determinação de densidade popu­
lacional viável mínima, vem de um estudo 
sobre a sobrevivência de 120 ovelhas (Ovis 
canadensis) nos desertos do Sudoeste dos 
Estados Unidos (Berger, 1990). Algumas 
dessas populações têm sido acompanhadas 
por até 70 anos. Uma observação surpreen­
dente foi a de que 100% das populações 
com menos de 50 indivíduos se extinguiram 
em 50 anos, enquanto que quase todas as 
populações acima de 100 sobreviveram 
nesse mesmo período de tempo (figura 3.2). 
Estudos em campo e a longo prazo, com
pássaros das Ilhas do Canal da Mancha, 
evidenciam a necessidade de grandes popu­
lações para garantia de sua sobrevivência. 
Somente as populações acima de 100 pares 
tiveram uma chance maior que 90% de so­
brevivência ao longo de 80 anos (Jones e 
Diamond, 1976). Entretanto, não devemos 
ignorar totalmente as populações pequenas:muitas populações de pássaros têm apar­
entemente sobrevivido por 80 anos com 10 
ou menos casais.
Apesar das exceções, as grandes 
populações são necessárias para a proteção 
da maioria das espécies, e as espécies com 
baixa densidade demográfica encontram- 
se em perigo ainda maior de extinção. As 
pequenas populações estão sujeitas a um rá­
pido declínio em número e à extinção local, 
devido a 3 razões principais: problemas re­
sultantes da perda de variabilidade genética, 
endogamia e deriva genética; flutuações de­
mográficas devido a variações ao acaso, nas 
taxas de nascimento e mortalidade; flutua­
ções ambientais devido às variações de 
ação predatória, competição, incidência de 
doenças e suprimentos de alimentos, assim 
como catástrofes naturais resultantes de 
eventos singulares em intervalos irregulares, 
tais como incêndios, enchentes ou secas.
138
Conservação de Populações e Espécies
FIGURA 3.2. Relação entre 
a densidade demográfica da 
orelha Ovis canadensis e
a porcentagem de populações 
que sobrevivem ao longo 
do tempo. Os números no 
gráfico indicam o tamanho 
da população (N). Quase 
todas as populações com mais 
de 100 orelhas sobreviveram 
mais de 50 anos, enquanto 
populações com menos de 50 
se extinguiram no mesmo 
período. (Berger, 1990)
#ÍTULO 3
Perda de variabilidade genética
A variabilidade genética é impor­
tante porque permite que as populações 
se adaptem a um ambiente em transfor­
mação (ver Capítulo 1). Indivíduos com 
certos alelos ou combinações de alelos 
podem ter exatamente as característi­
cas necessárias para sobreviver e repro­
duzir em situações novas. Dentro de 
uma população, certos alelos podem ter 
uma freqüência que varia de comum a 
muito rara. Em populações pequenas, as 
freqüências podem ser diferentes de uma 
geração para outra, aleatoriamente, de­
pendendo simplesmente do acasalamento 
e reprodução dos indivíduos. Este é um 
processo conhecido como deriva gené­
tica. Quando a freqüência de um alelo em 
uma população pequena é baixa, este tem 
grandes possibilidades de se perder a cada 
geração que passa. Considerando, teori­
camente, uma população isolada na qual 
há dois alelos por gene, Wrigth (1931) 
propôs uma fórmula para expressar a ex­
pectativa de declínio de heterozigozidade 
(indivíduos possuindo duas formas dife­
rentes de alelo do mesmo gene) por gera­
ção (AF) para uma população de adultos 
procriadores (Ne):
AF = _L 
2Ne
De acordo com essa equação, uma 
população de 50 indivíduos demonstraria um 
declínio em heterozigozidade de 1% (1/ 100) 
por geração, devido à perda de alelos raros. 
Uma população de 10 indivíduos teria um 
declínio de 5% (1/20, ou 5/100) por geração 
{figura 3.3).
Esta fórmula demonstra que perdas 
significativas de variabilidade genética podem 
ocorrer em populações pequenas isoladas. 
Entretanto, a migração de indivíduos entre 
populações e a mutação regular de genes ten­
dem a aumentar a variabilidade genética em 
uma população e a equilibrar os efeitos da 
deriva genética. Mesmo uma baixa freqüên­
cia de movimento entre populações minimiza 
a perda de variabilidade genética associada à 
pequena densidade demográfica (Lacey, 1987). 
Se apenas um novo imigrante chegar, a cada 
geração, em uma população isolada de cerca 
de 100 indivíduos, a deriva genética será mín­
ima. Tal íluxo genético parece ser o princi­
pal fator preventivo da perda de variabilidade 
genética nos tentilhões das ilhas de Galápa- 
gos (Grant e Grant, 1992). Embora as taxas 
de mutação encontradas na natureza — cerca 
de 1 em 1.000 até 1 em 10.000 por gene, por
1 4 0
Conservação de Populações e Espécies
geração - possam compensar as perdas 
randômicas de alelos em grandes popu­
lações, elas não afetam a deriva genética 
em populações pequenas de aproxima­
damente 100 ou menos indivíduos.
Além das teorias e simulações, 
dados de campo também demonstram 
que uma baixa densidade demográ­
fica leva a população a uma perda mais 
rápida de alelos. Em uma espécie de 
conífera da Nova Zelândia, populações 
pequenas sofreram perdas muito maio­
res de variabilidade genédea do que 
grandes populações (Billington, 1991). 
Quando 11 pares de espécies de plan­
tas foram comparados, todas as espécies 
raras apresentaram variabilidade gené­
rica menor do que as espécies comuns 
do mesmo gênero (Karron, 1987). Uma 
extensa revisão de estudos sobre variabi­
lidade genérica em plantas, demonstrou 
que apenas 8 de 113 espécies não tin­
ham variabilidade genérica mensurável, 
e que a maioria dessas 8 espécies eram 
de ocorrência limitada (Hamrick e Godt, 
1989).
Pequenas populações sujeitas 
à deriva genérica são mais suscetíveis a 
efeitos genéricos deletérios, tais como 
depressão endogâmica, perda da flexi­
bilidade evolucionária e depressão ex- 
ogâmica. Estes fatores podem contribuir 
para um declínio no tamanho da popula­
ção e para uma maior probabilidade de
Ne = 1000
FIGURA 3.3. A iwiabilidade 
genética é perdida aleatoriamente 
com o passar do tempo, através 
da deriva genética. Este gráfico 
mostra a porcentagem média de 
variabilidade genética restante 
após 10 gerações em populações 
hipotéticas de várias densidades 
demográficas (Ne). Após 
10 f f rações, há nina perda 
de variabilidade genética de 
aproximadamente 40% em unia 
população de de\ indivíduos;
65% em uma densidade 
demográfica de cinco; e 95 % 
em uma população com dois 
indivíduos.
141
ÍPÍTUIO 3
extinção (Ellstrand e Hlam 1993; Tomhill 
1993; Loeschcke et al. 1994).
D epressão endogâm ica. Vários 
mecanismos evitam a endogamia na maio­
ria das populações silvestres. Em grandes 
populações da maior parte das espécies 
animais, os inidivíduos normalmente 
não se acasalam com parentes próximos. 
Frequentemente, ou eles se dispersam do 
seu local de nascimento, ou o seu acasala­
mento com parentes é inibido por odores 
que são únicos e singulares, ou por outras 
pistas sensoriais. Em muitas plantas, uma 
variedade de mecanismos morfológicos 
e fisiológicos favorece a polinização cru­
zada e evita a autopolinizaçào. Em al­
guns casos, entretanto, particularmente 
quando a densidade demográfica é baixa 
e nenhum outro acasalamento é possível, 
estes mecanismos não conseguem evitar a 
endogamia. O acasalamento entre paren­
tes próximos, tais como pais e suas crias, 
irmãos e primos, e a auto-fertilização em 
espécies hermafroditas podem resultar em 
depressão endogâm ica, caracterizada 
por um número menor de cria ou por 
uma cria fraca e estéril (Ralis et al., 1988) 
Por exemplo, plantas da gilia escarlate 
(Ipomopis aggregata) provenientes de popu­
lações com menos de 100 indivíduos, pro­
duzem sementes menores com uma taxa 
inferior de germinação e apresentam su­
scetibilidade maior ao estresse ambiental
do que as de populações maiores (Heschel 
e Paige, 1995). Tais sintomas, associados à 
depressão endogâmica e perdas de varia­
ção genética, diminuem quando plantas de 
populações pequenas são polinizadas por 
cruzamento com o pólen de plantas de 
grandes populações.
A explicação mais plausível para a 
depressão endogâmica é que ela permite 
a presença de alelos nocivos herdados de 
ambos os pais (Charlesworth e Charles- 
worth, 1987; Barrett and Kohn, 1991;). A 
depressão endogâmica pode ser um prob­
lema grave para pequenas populações que 
vivem em cativeiro em zoológicos e em 
programas de criação doméstica, e tam­
bém parece ser significativa em algumas 
populações selvagens (Jiménez et al., 1994; 
Keller et al., 1994).
D epressão exogâmica. Indi­
víduos de diferentes espécies raramente 
se acasalam no ambiente selvagem, devido 
a um número de mecanismos comporta- 
mentais, fisiológicos e morfológicos que 
assegura que o acasalamento aconteça 
somente entre os de uma mesma espécie. 
Entretanto, quando uma espécie é rara ou 
seu habitat é danificado, o acasalamento 
exogàmico - acasalamentoentre espé­
cies diferentes - pode ocorrer. Os indi­
víduos, incapazes de encontrar parceiros
4 2
Co»SiRV*(ÁO 0[ Popuuhõis i Espícies
dentro de suas próprias espécies, podem acasalar-se com uma espécie próxima. A 
cria resultante é frequentemente fraca ou estéril devido à falta de compatibilidade 
dos cromossomos e dos sistemas enzimáticos herdados de seus pais diferentes, uma 
condição conhecida como depressão exogâmica (Templeton, 1986; Thornhill,
1993). Esta cria híbrida pode também não ter mais a combinação precisa de genes 
que permitiria aos indivíduos sobreviverem em determinadas condições locais. A de­
pressão exogâmica pode também ocorrer como resultado de um acasalamento entre 
subespécies diferentes, ou até mesmo acasalamentos entre genótipos divergentes ou 
populações da mesma espécie. Os programas de criação em cativeiro devem atentar 
para a depressão exogâmica, evitando a parceria de indivíduos provenientes de pon­
tos geográficos extremos.
A depressão exogâmica pode ser particularmente importante nas plantas, nas 
quais a seleção do parceiro é, até certo ponto, uma questão de movimento aleatório 
do pólen (Waser e Price,1989). Uma espécie de planta rara que cresça perto de uma 
outra espécie comum com a qual ela seja aparentada, pode ser dominada pelo pólen 
da espécie comum. Isto pode levar a uma procriação estéril ou a uma indefinição 
dos limites das espécies (Ellstrand, 1992). Situações como esta podem estar ocor­
rendo em locais como o Campus da Unicamp, em Campinas-SP, que concentra in­
úmeras espécies de todo o Brasil, trazidas por décadas pelo Prof Hermógenes Leitão 
(veja Capítulo 2). Ainda que a depressão exogâmica possa representar algum prob­
lema local, especialmente em arboretos, estes locais representam uma oportunidade 
única para educação dos novos conservacionistas. A depressão exogâmica, apesar 
de representar um perigo possível, parece causar bem menos problemas do que a 
depressão endogâmica.
Perda da flexibilidade evolucionária. Alelos raros e combinações inco- 
muns de alelos que, em determinado momento, não oferecem vantagem alguma, 
podem mais tarde ser considerados adequados para determinadas condições ambi­
entais. A perda de variabilidade genética em uma população pequena pode limitar a 
habilidade da população em conviver com as mudanças a longo prazo do ambiente, 
tais como poluição, novas doenças ou mudança climática global (Allendorf e Leary, 
1986). Sem variabilidade genética suficiente, uma espécie pode chegar à extinção.
1 4 3
' píniio 3
T am anho efetivo de população.
Quantos indivíduos são necessários 
para manter a variabilidade genética 
de uma população? Franklin (1980) 
sugeriu que 50 indivíduos poderia ser 
o número mínimo necessário para 
manter a variabilidade genética. Este 
número foi baseado na experiência 
prática de criadores de animais, que 
indica que os animais podem ser 
mantidos com uma perda de 2% a 
3% de sua variabilidade por geração. 
A fórmula de Wright mostra que uma 
população de 50 indivíduos perderá 
apenas 1% de sua variabilidade por 
geração. Portanto, o uso dessa fór­
mula nos daria uma margem pequena 
de erro. Entretanto, uma vez que 
essa fórmula é baseada no trabalho 
com animais domésticos, sua apli­
cabilidade para as inúmeras espécies 
silvestres é incerta. Usando dados 
sobre taxas de mutação em moscas 
de frutas (Drosopbila. sp), Franklin 
(1980) sugeriu, que nas populações 
de 500 indivíduos, a taxa de nova 
variabilidade genética resultante da 
mutação, poderia equilibrar a vari­
abilidade que se perde devido à den­
sidade demográfica. Essae conceito é 
conhecido como a regra de 50/500: 
as populações isoladas precisam ter, 
pelo menos, 50 indivíduos, e pref-
crencialmente 500, para manter sua 
variabilidade genética.
A regra de 50/500 é difícil de 
se aplicar na prática, porque ela supõe 
que uma população é composta de 
N indivíduos, onde todos têm uma 
probabilidade igual de acasalamento 
e de procriação. Entretanto, em uma 
população, muitos indivíduos não 
procriam detido a fatores tais como 
idade, saúde, esterilidade, desnu­
trição, tamanho reduzido, ou estru­
turas sociais que não permitem que 
alguns animais encontrem parceiros. 
Como resultado desses fatores, a ta­
m anho efetivo de população (Ne) 
de indivíduos reprodutores é, com 
freqüência, muito menor do que a 
verdadeira densidade populacional. 
Uma vez que a taxa de perda de vari­
abilidade genética é baseada na den­
sidade demográfica eficaz, a perda 
de variabilidade genética pode ser 
bem acentuada, mesmo quando o 
tamanho populacional real é muito 
maior (Kimura e Crow, 1963; Lande 
e Barrow-Clough, 1987; Nunney e 
Elam, 1994). Uma densidade de­
mográfica eficaz e menor do que a 
esperada pode ocorrer em qualquer 
das seguintes circunstâncias:
44
Conservação de Po pula çõ es e Espécies
Proporção desigual de sexos. Por puro acaso, a população pode ter números 
desiguais de machos e fêmeas. Se, por exemplo, uma população de uma espécie de 
ave monogâmica (na qual um macho e uma fêmea têm uma relação duradoura) tem 
20 machos e 6 fêmeas, somente 12 indivíduos estarão envolvidos na atividade de 
acasalamento. Neste caso, a densidade demográfica eficaz é 12, não 26. Em outras 
espécies animais, os sistemas sociais podem não permitir que muitos indivíduos se 
acasalem, embora eles sejam fisiologicamente capazes: no caso de elefantes marin­
hos, por exemplo, um macho dominante pode controlar um grande grupo de fêmeas 
e não permitir que outros machos se acasalem.
O efeito de números desiguais de machos e fêmeas em acasalamento sobre o 
Ne, pode ser descrito pela fórmula geral:
N e =
4n n ,m i
N + N ,m t
onde Nm e N f são, respectivamente, os números de machos e de fêmeas que 
se acasalam na população. Em geral, como a proporção de gênero de indivíduos que 
se acasalam torna-se cada vez mais desigual, a proporção da densidade demográfica 
eficaz quanto ao número de indivíduos reprodutores também diminui (Ne/N).
Variação na reprodução. Em muitas espécies, o número de crias varia 
substancialmente entre os indivíduos. Isto é particularmente verdadeiro em plantas, 
onde alguns indivíduos podem produzir algumas sementes enquanto outros produ­
zem milhares de sementes. A procriação desigual leva a uma redução substancial do 
Ne, porque alguns indivíduos de uma geração atual serão representados despropor­
cionalmente no pool genético da próxima geração (Crow e Morton, 1955).
Flutuações de população e “bottlenecks” . Em algumas espécies, a den­
sidade demográfica varia drasticamente de geração para geração. Exemplos particu­
larmente bons de populações com tal variação são as borboletas, as plantas anuais 
e os anfíbios (Pechmann et al. 1991). Nas populações que apresentam tais flutua­
ções extremas, a densidade demográfica eficaz fica entre o maior e o menor número 
de indivíduos. Entretanto, a densidade tende a ser determinada pelos anos, com os 
números mais reduzidos. Um único ano em que a população foi drasticamente redu­
zida, o valor de Ne será substancialmente diminuído.
1 4 5
»MILO 3
FIGURA 3.5. Liedes de populações 
isoladas e endogâmicas 
encontrados na C ratera 
Ngorongoro, na T ansan ia , 
apresentam um alto n ivel de 
anorm alidades de esperm a. (s \) 
Fi Sperma de um leão norm al.
(B ) E Sperma Bicefálico ("duas 
cabeças ”) . (C ) E sperm a não 
fu n c io n a ! com um Jiagelo em 
form a de espiral. 
(Fotografia de D. WUdt.).
Este princípio tem relação com um fenô­
meno chamado de efeito bottleneck (gargalo de 
garrafa). Quando uma população é muito reduzida 
cm tamanho, alelos raros se perdem se nenhum 
dos indivíduos que os possuem sobrevive e repro­
duz (Carson, 1983). Com menos alelos presentes 
e um declínio na heterozigosidade, a adequação 
média dos indivíduos na população pode diminu­
ir. Uma categoria especial de bottleneck, conheci­
da como efeito fundador,ocorre quando alguns 
indivíduos deixam uma grande população para es­
tabelecer uma nova população. A nova população 
freqüentemente tem menos variabilidade genética 
do que a população original.
Os leões da Cratera de Ngorongoro, na 
Tanzânia, são um exemplo bem estudado de afu­
nilamento genético (Packer et al., 1991; Packer 
,1992). A população de leões era de 60 a 75 in­
divíduos até a disseminação de moscas em 1962, 
que reduziu a população para 9 fêmeas e 1 macho. 
Dois anos mais tarde, 7 outros machos imigra­
ram para esta cratera, não havendo mais imigra­
ção desde então. O número reduzido de funda­
dores, o isolamento da população, e a variação no 
sucesso da reprodução entre os indivíduos, apa­
rentemente, criaram um afunilamento genético, 
embora a população tenha subseqüentemente au­
mentado de 75 para 125. Em comparação com a 
grande população de leões de Serengeti, próxima 
da região, os leões da cratera mostraram variabili­
dade genética reduzida, altos níveis de anormali­
dades de esperma (figura 3.5) e reduzidas taxas de 
reprodução.
46
CONSItVÂ AO Dl PoniUHÓIS I [SPÍEIES
Variação demográfica
Em um ambiente estável ideal, uma população aumentará até que atinja a 
capacidade de carga do ambiente. Neste ponto, a taxa média de nascimento por in­
divíduo é igual à taxa de mortalidade, e não há nenhuma alteração no tamanho da 
população. Em uma população real, entretanto, os indivíduos geralmente não pro­
duzem o número médio de crias, mas podem ou não procriar, procriar abaixo da 
média, ou acima da média. A taxa média de nascimento é uma descrição apurada do 
que está ocorrendo em uma população, somente quando esta população é grande. 
Do mesmo modo, a taxa média de mortalidade de uma população pode ser determi­
nada pelo estudo de grandes números de indivíduos.
Quando a densidade fica abaixo de 50 indivíduos, a variação nas taxas de nas­
cimento e mortalidade começa a fazer com que o tamanho da população flutue aleato­
riamente para cima ou para baixo. Se o tamanho da população diminui em um deter­
minado ano devido a número médio maior de morte e um número médio menor de 
nascimento, a população resultante será ainda mais susceptível a flutuações demográ­
ficas nos anos seguintes. Flutuações aleatórias de aumento no tamanho da população 
estão sujeitas à capacidade de transporte do ambiente, e a população pode novamente 
entrar em declínio. Conseqüentemente, uma vez que a população se torna pequena 
devido à destruição e fragmentação do habitat, esta variação demográfica, também 
conhecida como estocasticidade demográfica, torna-se um fator importante, e a popu­
lação tem uma probabilidade maior de se tornar extinta decido ao acaso. O risco de 
extinção é também maior em espécies que têm taxas baixas de nascimento, tais como 
as árvores de sombra, porque estas espécies levam mais tempo para se recuperar de 
uma redução ao acaso na sua densidade demográfica.
A proporção de sexos é uma questão fundamental para populações, especial­
mente as pequenas. Os últimos três indivíduos de uma margarida lacustre encontra­
dos em Illinois-EUA foram incapazes de produzir sementes viáveis por ocasião de 
polinização cruzada porque pertenciam a um mesmo tipo auto-incompatível. Quan­
do uma população se reduz a um número crítico, há a possibilidade de um declínio 
na taxa de nascimento devido a um desvio na proporção de sexos. Por este motivo, 
o Projeto TAMAR monitora cuidadosamente a proporção de sexo das tartarugas que 
nascem nos ninhos cuidados pelo projeto, A definição de sexo dos répteis ocorre em 
função da temperatura dos ninhos. Eventualmente, mudando a condição ambiental
14/
Omuio3
dos ovos, pode-se diminuir a proporção 
de fêmeas em uma população, colocando- 
a em risco. Um caso interessante de rela­
ção entre ambiente e proporção de sexos 
ocorre com uma população de muriquis 
(Brachyleles arachnoides), na estação Biológica 
de Caratinga, Minas Gerais. Em épocas fa­
voráveis, a prole tende a ser maior e com 
mais proporção de fêmeas. Em épocas 
desfavoráveis, a prole tende a ser menor e 
com proporção de sexos equilibrada entre 
machos e fêmeas (Strier, 1999).
Em muitas espécies animais, peque­
nas populações podem se tornar instáveis 
devido ao colapso da estrutura social uma 
vez que a população cai a um nível infe­
rior. Rebanhos de mamíferos de pastagem 
e ninhadas de pássaros podem se tornar 
incapazes de achar alimentação e de se 
defender contra ataques quando encon- 
tram-se em número reduzido. Animais que 
caçam em bandos, tais como os queixadas
e os leões, podem necessitar de um certo 
número de indivíduos para poderem caçar 
eficazmente. Muitas espécies animais que 
vivem em populações amplamente dis­
persas, como as onças ou baleias, podem 
se tornar incapazes de encontrar seus par­
ceiros quando sua densidade populacional 
declina. Este fenômeno é conhecido como 
efeito Allee. Em plantas, à medida que sua 
população decresce, a distância entre elas 
aumenta; polinizadores podem deixar de 
visitar mais do que uma destas plantas esp­
alhadas e isoladas, resultando em uma per­
da da produção de sementes (Bawa, 1990). 
Esta combinação de flumações randômicas 
em características demográficas, taxas de 
gêneros desiguais, densidade demográfica 
reduzida, e a quebra de comportamento 
social contribuem para a instabilidade no 
tamanho da população, freqüentemente 
levando à extinção local.
Variação ambiental e catástrofes
A variação randômica ou ao acaso no ambiente biológico e 
físico, conhecida como estocasticidade ambiental, pode também 
causar variação no tamanho populacional de uma espécie. Por exem­
plo, a população de uma espécie de coelho ameaçada pode ser afetada 
por flutuações na população de uma espécie de veado que come os 
mesmos tipos de plantas que uma capivara, na população de uma es-
1 4 8
Co nserv a çã o de Po pulações e Espéeies
pécie dc jaguatirica que caça as capivaras, e na presença de parasitas e doenças que 
afetam as capivaras. Flutuações no ambiente físico podem também influenciar forte­
mente a população de capivaras; a chuva durante um ano comum pode favorecer o 
crescimento de plantas e permitir que a população aumente, enquanto que os anos 
de seca podem limitar o crescimento da planta e fazer com que as capivaras passem 
fome.
Catástrofes naturais em intervalos imprevisíveis, tais como secas, tempest­
ades, enchentes, terremotos, erupções vulcânicas, incêndios, e enfraquecimentos 
cíclicos na comunidade biológica, podem também causar flutuações drásticas nos 
níveis de população. Catástrofes naturais podem matar parte de uma população ou 
até mesmo eliminar a população inteira em uma área. Existem inúmeros exemplos 
de enfraquecimentos nas populações de grandes mamíferos, incluindo muitos casos 
nos quais 70%-90% da população morre (Young, 1994). Embora a probabilidade de 
ocorrer uma catástrofe natural em um ano qualquer seja pouca, sua chance aumenta 
em um período de décadas ou séculos.
Esforços exemplares, como os de Menges (1992) e outros, têm demonstrado 
que a variação ambiental tandômica é geralmente mais importante do que a variação 
demográfica randômica, no aumento da probabilidade de extinção em populações 
de tamanho reduzido ou moderado. Nestes modelos, a variação ambiental aumenta 
, em muito, o risco de extinção mesmo em populações que apresentam crescimento 
populacional positivo sob a premissa de um ambiente estável (Mangei c Tier 1994). 
Em geral, a introdução de variação ambiental em modelos de população, tornando- 
os mais realistas, resulta em populações de taxas de crescimento mais baixas, diminui 
sua densidade demográfica, e aumenta as probabilidades de extinção. Menges (1992) 
introduziu variação ambiental em modelos de populações de plantas desenvolvidos 
a partir de parâmetros obtidos em populações de palmeiras. Quando apenas a varia­
ção demográfica era considerada, estesmodelos de populações sugeriam que o ta­
manho mínimo de população viável, neste caso o número de indivíduos necessários 
para dar à população 95% de probabilidade de existência em 100 anos, era cerca de 
140 indivíduos adultos. Quando uma variação ambiental moderada era incluída, en­
tretanto, o tamanho mínimo de população viável aumentava para 380 indivíduos.
149
j p i i u t o 3
Vórtices da extinção
Quanto menor a população se torna, mais vulnerável ela fica à variação demográfica, 
variação ambiental e fatores genéticos, que tendem a reduzir o seu tamanho ainda mais. 
Esta tendência das populações pequenas ao declínio e rumo à extinção tem sido relacionada 
a um vórtice de extinção (Gilpin e Soulé, 1986). Por exemplo, uma catástrofe natural, 
uma nova doença, uma perturbação humana poderiam levar uma grande população a um 
número reduzido. Esta pequena população poderia então passar por depressão endogâmica, 
resultando em uma taxa de sobrevivência juvenil reduzida. Este aumento na taxa de mortal­
idade poderia resultar em uma população ainda menor e em mais acasalamento interno. Da 
mesma forma, a variação demográfica aleatória reduz com frequência o tamanho populacio­
nal, levando a flutuações demográficas ainda maiores e a uma maior probabilidade de extin­
ção. Estes três fatores - variação ambiental, variação demográfica e a perda de variabilidade 
genética - agem em conjunto, de forma que um declínio no tamanho da população causado 
por um destes fatores aumentará a vulnerabilidade da população a outros fatores (figura 3.6). 
Uma vez que uma população tenha sido diminuída, ela provavelmente se tornará extinta, 
a menos que condições altamente favoráveis permitam que ela aumente de tamanho. Tais 
populações exigem um programa cuidadoso de manejo de população e
de habitat para re­
duzir a varia-
de ser uma
çao am­
biental e 
demográ­
fica e, de­
sta forma, 
minimizar 
os efeitos
população de ta­
manho reduzido.
Destruição de habitat 
Degradação ambiental 
Fragmentação ambiental 
Superexploraçáo 
Efeito de espédes invasoras
FIGURA 3.6. I 'órtices de extinção reduzem progressivamente o tamanho populacional, levando a extinções 
locais de espécies. Uma ve^ que uma população tem seu niimeio redundo, ela entra em um vórtice, no 
qual os fatores que afetam populações pequenas tendem a, progressivamente, diminuir seu tamanho.
(Gdpin e Soulé 1986, e Guerrant 1992.)
1 5 0
(
(
História Natural e Auto-ecologia
(
A solução para proteger e manejar uma espécie rara ou ameaçada é entender 
sua relação biológica com o seu ambiente e a situação amai de sua população. Esta in­
formação é gcralmente chainada de história natural, ou algumas vezes, simplesmente 
de ecologia das espécies, enquanto que, como disciplina científica que estuda as es­
pécies individuais, é conhecida como auto-ecologia. Com informações a respeito da (
história natural de uma espécie rara, os manejadores podem conservar as espécies e ^
identificar os fatores que as colocam cm risco de extinção (Gilpin e Soulé ,1986).
A seguir apresentamos as categorias de perguntas auto-ecológicas que pre­
cisam ser respondidas, a fim de que se possa planejar e implementar esforços eficazes 
de conservação em nível de população. Para a maioria das espécies, apenas algumas (
dessas perguntas podem ser respondidas sem maiores investigações. As decisões sobre (
manejo, entretanto, freqüentcmente têm que ser tomadas antes que estas informações ^
estejam disponíveis ou enquanto elas estão sendo coletadas. Quais os tipos de respos­
tas que devem ser reunidas, obviamente depende das características das espécies.
• Ambiente. Quais são os tipos de habitat nos quais as espécies são encon­
tradas e quanto há em área para cada uma delas? Como o ambiente varia no (
tempo e no espaço? Com que freqüência o ambiente é afetado por perturba- ^
çòes catastróficas?
• Distribuição. Onde a espécie é encontrada em seu habitat? A espécie se des­
loca ou migra entre os habitats ou para diferentes áreas geográficas durante o (
curso de um dia ou durante o período de um ano? A espécie é bem-sucedida
na colonização de novos habitats? ^
• Interações bióticas. Que tipos de alimento e outros recursos a espécie necessi­
ta? Que outras espécies competem com esta espécie nesses recursos? Quais são
os predadores, as pestes e parasitas que afetam o tamanho de sua população? (
• Morfologia. Como a forma, tamanho, cor e textura dos indivíduos dessa es- (
pécie permitem sua existência em seu ambiente? ^
• Fisiologia. Qual a quantidade de alimento, água, minerais e de outras neces­
sidades que um indivíduo dessa espécie precisa para sobreviver, crescer e re- 
produzir-se? Qual a eficiência deste indivíduo no uso desses recursos? Qual a 
vulnerabilidade dessa espécie a condições extremas de clima, tais como calor,
frio, vento e chuva? (
Conservado de Populações e Espécies (
151 (
(
j Pítuio 3
• Demografia. Qual é o tamanho atual da população e qual era no passado? O número 
de indivíduos é estável, está aumentando ou diminuindo?
• Comportamento. Como as ações de um indivíduo dessa espécie permitem que ele so­
breviva em seu ambiente? Como os indivíduos em uma população se acasalam e têm 
filhotes? De que fonna os indivíduos de uma espécie interagem entre si, tanto de 
forma cooperativa como de forma competitiva?
• Genética. Quanto de variação nas características morfológicas e fisiológicas entre os 
indivíduos é controlada geneticamente?
Coleta de informações sobre a história natural
As informações básicas necessárias para conservar uma espécie ou determinar sua 
situação podem ser obtidas de três principais fontes.
• L iteratura publicada. Os índices bibliográficos tais como Bio/ogical Abstracts (Resu­
mos Biológicos) ou Zoohgical Recorri (Registros Zoológicos), normalmente acessíveis 
pelo computador, são um acesso fácil a uma variedade de livros, artigos e relatóri­
os. A Internet proporciona cada vez mais o acesso a banco de dados, boletins ele­
trônicos e discussões em grupos especializados. As vezes as seções das bibliotecas 
têm esse material reunido de forma que encontrando um livro este leva a outros 
livros. Além disso, uma vez que uma referência-chave é obtida, sua bibliografia pode 
freqüentemente ser usada para descobrir outras referência úteis. O Web of Science, 
recentemente disponibilizado para as Universidades Brasileiras, é outro instrumen­
to poderoso para procurar literatura correspondente. Por exemplo, procurando no 
Web of Science o nome de Paulo Oliveira, autor de vários trabalhos científicos so­
bre formigas, podem ser localizados outros trabalhos recentes sobre formiga que 
citam os trabalhos desse autor.
• L iteratura não publicada. Um volume considerável de informações sobre bio­
logia de conservação está contido em relatórios não pubücados feitos por pessoas, 
agências governamentais e organizações de conservação. Este tipo de documento é 
citado, às vezes, em literaturas públicas ou mencionados por autoridades da área, em 
discussões e palestras. Freqüentemente, um relatório oral conhecido pode ser obtido 
através de contato direto com o autor ou com organizações de conservação.
152
Conservação de Po p u w ç ó e s e Espécies
• Trabalho de campo. A história natural de uma espécie normalmente pode ser 
conhecida através de cuidadosas observações de campo. O trabalho em 
campo é frcqüentemente necessário, pois apenas uma pequena porcentageEn 
das espécies do mundo foi estudada e porque a ecologia de muitas espécies 
muda de um lugar para o outro. Somente em campo o estado de conservação 
de uma espécie e suas relações com o ambiente biológico e físico podem 
ser determinados. Enquanto muitas das informações sobre a história natural 
podem ser obtidas através de uma cuidadosa observação, muitas das outras 
estratégias usadas são técnicas, e podem ser melhor compreendidas pelo es­
tudo desenvolvido sob a supervisão de um especialista ouatravés de leitura 
de manuais (por exemplo, Rabinowitz, 1993; Heyer et al., 1994).
Monitorando as populações
O modo para se conhecer a situação das espécies raras de interesse espe­
cial, é o seu censo no campo e o monitoramento de sua população ao longo do 
tempo. Fazendo repetida e regularmente o censo de uma população, as mudanças 
ocorridas através do tempo podem ser determinadas (Simberloff, 1988; Schem- 
ske et al., 1994). Somente censos efetuados a longo prazo podem distinguir as 
variações de curto prazo, devidas ao clima ou eventos naturais não previsíveis, das 
variações de longo prazo, causadas pelo impacto humano e com resultados mar­
cantes para a população. (Pechmann et al. 1991; Cohn, 1994). O monitoramento 
é eficaz para mostrar a resposta de uma população às mudanças em seu ambiente; 
por exemplo, após a fragmentação de florestas na Amazônia ocorre um aumento 
na mortalidade, provavelmente relacionado com alterações no microdima (Love- 
joy et al., 1986)
Os esforços de monitoramento podem também ser direcionados para es­
pécies sensíveis, tais como as borboletas, usando-as como indicadores da estabili­
dade, a longo prazo, das comunidades ecológicas (Sparrow et al., 1994).
Estudos de monitoramento estão aumentando consideravelmente na me­
dida em que as agências governamentais se tornam mais preocupadas em prote­
ger as espécies raras e ameaçadas (Goldsmith 1991). Uma revisão dos projetos de
1 5 3
O í tu i o 3
monitoramento de plantas raras e amea­
çadas, nos Estados Unidos, mostrou um 
aumento fenomenal no número de pro­
jetos de pesquisas iniciados desde 1974 
até 1984: apenas um projeto foi iniciado 
nos três anos de 1974 a 1976 enquanto 
que mais de 120 projetos iniciaram-se 
de 1982 até 1984 (Palmer, 1987). Os ti­
pos mais comuns de projetos de moni­
toramento foram: inventários (40%) e 
estudos sobre populações demográficas 
(40%); os estudos sobre levantamentos 
(20%) foram em menor quantidade. No 
Brasil, o Departamento de Botânica da 
Universidade de Campinas foi respon­
sável por inúmeros trabalhos de levanta­
mentos de vegetação que se transforma­
ram em teses de Mestrado e Doutorado. 
Em 1994, uma aluna sintetizou grande 
parte destes levantamentos através de 
análise multivariada (Siqueira, 1994).
Um inventário é simplesmente 
uma contagem do número de indivíduos 
de uma população. Repetindo um inven­
tário em sucessivos intervalos de tempo, 
pode ser determinado se uma população 
permanece estável, se está aumentando 
ou diminuindo em número. Um inven­
tário é um método barato e confiável, e 
responde perguntas tais como: Quantos 
indivíduos existem atualmente na popu­
lação? Esta população tem permanecido 
estável em número durante o período
desse inventário? Os inventários realiza­
dos em uma área mais ampla podem ajudar 
a determinar a extensão de uma espécie e 
suas áreas de abundância em escala local.
Um levantamento de população en­
volve o uso de um método de amostragem 
repetidamente, para fazer uma estimativa da 
densidade de uma espécie em uma comuni­
dade. Uma área pode ser dividida em par­
celas de amostras e contado o número de 
indivíduos de cada parcela. A média dessas 
contagens pode ser usada para fazer uma 
estimativa do real tamanho da população. 
Os métodos de levantamento são usados 
quando a população ou sua extensão são 
muito grandes. Os métodos de levantamen­
to são particularmente valiosos quando os 
estágios do ciclo de vida da espécie não são 
evidentes, são pequenos ou estão ocultos, 
assim como a semente, as fases de germi­
nação de muitas plantas ou ainda as fases 
larvais dos invertebrados aquáticos.
Os estudos demográficos ocu- 
pam-se de indivíduos conhecidos de uma 
população para determinar suas taxas de 
crescimento, reprodução e sobrevivência. 
Indivíduos de todas as idades e tamanhos 
têm de ser incluídos em tais estudos. Po­
dem ser estudadas tanto uma população 
completa, quanto uma amostra. No estudo 
de uma população completa, todos os in­
divíduos são contados, se possível têm sua 
idade determinada, são medidos, identifica-
1 5 4
(
(
C o nservação d í P o pula çõ es e Espf
dos por sexo e recebem uma etiqueta ou são marcados para futura identificação; suas 
posições no local são mapeadas e, às vezes, amostras de tecido são coletadas para 
análise genética. As técnicas usadas para se fazer um estudo de população variam 
dependendo das características da espécie e do objetivo do estudo. Cada disciplina 
tem sua própria técnica para estudar os indivíduos durante um determinado tempo: 
os ornitólogos etiquetam as pernas dos pássaros, os estudiosos de mamíferos muitas 
vezes colocam etiquetas nas orelhas dos animais e os botânicos colocam etiquetas de 
alumínio nas árvores (figura 3.7; veja Goldsmith, 1991). Informações provenientes 
de estudos demográficos podem ser usadas como fórmulas da história de vida para 
calcular a taxa de mudança da população e para identificar os estágios vulneráveis do 
ciclo de vida (Menges, 1986; Caswell, 1989).
Os estudos demográficos fornecem informações sobre a estrutura etária de
FIGURA 3.7. 0 monitoramento de populações requer técnicas próprias para cada espécie. (A) l Ima ornitologista checa a 
saude e peso de um pássaro da família Charadriidae em Cape Cod, EU A Note a tarja de identificação na perna da ave 
(l:oto de Laurit Mdvor).
(B) 0 projeto Tamar condusçjreqiientes atuvudades de monitoramento das populações de tartarugas ao lonsp de toda costa 
brasileira. (Foto Gustave Manopaldi)
1 5 5
uma população. Uma população estável tipicamente tem uma distribuição etária com 
uma proporção característica de jovens, jovens adultos e adultos mais velhos. A ausên­
cia ou um número baixo de qualquer uma das faixas etárias, espedalmente a de jovens, 
pode indicar que a população corre o perigo de declínio. Da mesma forma, um grande 
número de jovens e adultos jovens pode indicar que a população é estável ou está se 
expandindo (algumas populações, no entanto, podem passar por fases onde o número 
de jovens c menor que o de adultos, e ainda assim estarem estáveis a longo prazo). So­
mente a análise cuidadosa, a longo prazo, desses dados ou das mudanças na população, 
ao longo do tempo, pode distinguir as flutuações a curto prazo das de longo prazo.
Os estudos demográficos podem ainda revelar as características espaciais de 
uma espécie, o que pode ser de grande importância para manter a viabilidade de de­
terminadas populações. O número de populações da espécie, o movimento entre as 
populações e a estabilidade das populações no espaço e no tempo são considerações 
importantes, especialmente para espécies que aparecem num aglomerado de popu­
lações temporárias ou flutuantes, que estão ligadas pela migração e que são conheci­
das como m etapopulações (veja abaixo). A seguir, alguns exemplos de estudos de 
monitoramento de metapopulações.
• Cuíca (Micounus demerarae) {figura 3.8) Em um inventário realizado em dois frag­
mentos de Mata Adântica no Rio de Janeiro, distantes 300 m um do outro, e de 
tamanhos de 7,1 e 8,8 ha, foram detectados 5 movimentos desta espécie entre 
fragmentos durante o período de observação. Curiosamente, só machos se mov­
imentaram de um fragmento para outro, criando urna estrutura de metapopula- 
çào atípica, onde somente os machos dispersam (Pires e Fernandes, 1999)
• Eichomia paniculata. Este parente do aguapé é uma planta anual cujo habitat 
são áreas alagadas e pastos encharcados no semiárido nordestino brasileiro. 
Em quatro levantamentos, realizados entre 1982 e 1989, foram amostradas 
167 populações isoladas. A taxa com que as populações se extinguem local­
mente é independente do tamanho inicial da população e do tempo desde o 
último levantamento. Por outro lado, a proporção de habitats ocupados por 
Eichomia p. em uma região, foi relacionada com a densidade de áreas nesta 
região. Nenhum habitat foi ocupado por E. paniculata.em regiões com menos 
de 0,18 habitats/Km2. Isto mostra que E. paniculata. possui uma estrutura de 
metapopulaçào (Husband e Barrett, 1998).
Os estudos de monitoramento estão tendo cada vez mais um papel impor-
Conservação oe Popuw ções e Espícies
(B)
FIGURA 3.8. (A) Cuíca (Micoureus demerarae), espécie 
que possu i estru tura de luetapopu/açào, M ostrando a 
ração do seu nom e popular.
(B) Locais de estudo de Micoureus demerarae, 
mostrando a disposição espacial das snbpopnlaçòes 
amostradas
X p.iiKlotr.iKi 
' ifcflnrv
JSSm 
F E P r
H
b . m
matriz
tante para a biologia de conservação. O monitoramento já tem uma longa história 
em países temperados, onde um menor número de espécies coexiste com abundan­
tes recursos para pesquisa, especialmente na Grã-Bretanha (Goldsmith, 1991). Na 
América do Norte, o estudo de Criação de Pássaros vem fazendo o censo de pás­
saros em cerca de 1.000 localidades durante os últimos 30 anos e estas informações 
estão sendo agora usadas para determinar a estabilidade, ao longo do tempo, das 
populações de pássaros canoros migrantes (James et al., no prelo). Alguns dos pro­
jetos de monitoramento mais elaborados estabeleceram locais permanentes de pes­
quisa, tais como 50 hectares na Ilha Barro Colorado, no Panamá, para monitorar as 
mudanças nas espécies e nas comunidades ao longo do tempo (Condit et al., 1992; 
Dallmeier, 1992). Esses estudos mostraram que muitas árvores tropicais e espécies 
de pássaros são mais dinâmicas em número do que se havia imaginado anterior­
mente (Bierregaard et al., 1992; Primack, 1992; Primack e Hall, 1992), sugerindo que 
as estimativas de PMV precisam ser revisadas e melhoradas.
1 5 7
Capítulo 3
Análise da viabilidade 
de população
A análise de viabilidade de 
população (AVP) é uma extensão da 
análise demográfica que busca deter­
minar se uma espécie tem habilidade 
de sobreviver cm um ambiente (Shaf- 
fer, 1991; Boyce, 1992; Ruggiero et ai.,
1994). A AVP é um método pelo qual se 
examina a série de exigências que uma 
espécie tem e os recursos disponíveis 
em seu ambiente, a fim de identificar es­
tágios vulneráveis na sua história natu­
ral (Gilpin e Soulé, 1986). A AVP pode 
ser útil na compreensão dos efeitos de 
perda de habitat, fragmentação do habi­
tat, e degradação do habitat de uma es­
pécie rara, embora a AVP esteja ainda 
sendo desenvolvida como abordagem 
para prever a sobrevivência das espé­
cies, e ainda não tenha uma metodolo­
gia padrão ou uma estrutura estatística 
(Shaffer, 1990; Thomas, 1990; Burgman 
et al., 1993). seus métodos de examinar 
sistemática e extensivamente os dados 
das espécies são uma complementação 
natural da auto-ecologia, da pesquisa 
da história natural e dos estudos de­
mográficos. N o entanto, tais tentativas 
de se usar a estatística para predizer as 
tendências futuras em densidades de­
mográficas de populações devem ser 
usadas com cuidado e com uma boa
dose de bom senso, no que diz respeito 
ao impacto da ação humana nas espécies 
(Harcourt ,1995).
Já existem várias tentativas de 
uso de análise de viabilidade populacio­
nal. Um dos exemplos mais completos 
de AVP, combinando análises demográ­
ficas com sensoriamento remoto, é um 
estudo realizado com o Mico-Leâo-Dou- 
rado (Leontopithecm rosalin), encontrado 
na Reserva Biológica de Poço das Antas. 
Existem 559 Micos-Leões-Dourados na 
natureza, divididos em 103 grupos e ocu­
pando uma área total de 10.500 ha. Se­
gundo Kierulff (1993), esses indivíduos 
estão divididos em quatro populações e 
foram encontrados, também, 12 grupos 
isolados em “ilhas” de mata. Maria Ce­
cília Kierulff determinou que nenhuma 
população de Mico-Leão-Dourado pos­
sui tamanho efetivo suficiente para evitar 
futuros efeitos de consangüinidade. Ex­
ceto a população formada pelos grupos 
da Reserva Biológica de Poço das Antas 
e áreas vizinhas, as populações de L. rosa- 
lia extinguir-se-ão em poucos anos.
158
CoNSÍRVAgtO Df PoPUlAÇÕtS l ESPÍCIfS
Esforços de conservação em nome do elefante africano têm assumido im­
portância internacional por causa do declínio vertiginoso da espécie em números e 
sua importância simbólica como representante da vida silvestre em todo o mundo. 
Uma análise de viabilidade populacional das populações de elefantes em terras semi- 
áridas no Parque Nacional Tsavo, no Kenya, indicou que o tamanho mínimo de 
reserva de 2.500 Km2 é necessário para atingir uma probabilidade de subsistência 
da população de 99% para 1.000 anos (figura 3.9\ Armbruster and Lande, 1993). Nas 
densidades com aproximadamente 12 animais para 10 Km2, isso significa uma den­
sidade demográfica inicial de cerca de 3.000 animais. No tamanho dessa reserva, a 
população poderia tolerar um nível modesto de extração sem aumentar substancial­
mente aumentar sua probabilidade de extinção.
FIGURA 3.9. A probabilidade 
cumulativa de extinção (na 
escala hg) com o passar do 
tempo para populações de 
elefantes em áreas protegidas de 
tamanhos diferentes. Com uma 
densidade de 12 elefantes por 
10 Kffr, uma área protegida de 
2.500 K//r tem uma população 
inicial (No) de 5.000 elefantes; 
a probabilidade de extinção em 
100 anos é próxima a 0%, e 
em 1.000 anos é apenas 0,4%. 
Uma população em uma área 
protegida de 250 Kur com 
uma população inicial de 500 
elefantes tem uma pivbabilidade 
de 20% de extinção 
em 1000 anos. 
(De acordo com Armbruster e 
Lande, 1995).
159
Capítuio 3
Quadro 3 .1 .- Reestabelecendo os Micos-Leões-Pretos
(Leontopithecus chrysopygus)
Cláudio Valladares-Padua, PhD, UnB e IPÊ 
Suspana Padua, MSc, IPE 
Cristiana Saddy Martins, MSc, IPE 
Laury Cullen Jr., MSc. IPê
O s m icos-leões-pretos foram considerados com o extintos entre o início do século 20 e o ano de 1971 
quando foram redescobertos pelo pesquisador brasileiro A delm ar Coim bra-Filho no Parque Estadual do 
M orro do D iabo no E stado de Sào Paulo. N os anos 70 e com eço dos anos 80 uma série de levantam entos 
realizados pelo p róp rio Professor Coim bra-Filho, entào associado ao pesquisador norte-am ericano Russcll 
M ittermeier, concluíram pela existência de apenas 100 indivíduos na N atureza distribuídos entre o Parque 
do M orro do D iabo e a Estaçào Ecológica dos Caetetus.
N o com eço da década de 80, a Cia Energética de Sào Paulo - C ESP construía três usinas hidrelétricas 
próxim o ao M orro do Diabo. A m enor delas, a Usina de Rosana, iria inundar 10% do m elhor habitat dos 
m icos-leòes-pretos naquele Parque. A CESP, preocupada com as conseqüências que poderia advir sobre 
os micos nos levou ao Pontal para participar do planejam ento e execução da operaçào de resgate que se 
sucederia. N ào só participam os dessa prim eira fase com o decidim os criar um projeto conservacionista de 
longa duração para os micos-leões-pretos.
O projeto m ico-leào-preto com o ficou conhecido traçou um plano de pesquisas e m anejo para os 
próxim os dez anos que incluía:
Levantamentos e 
Censos Genética Demografia
Ecologia e 
Comportamento
Cativeiro
Educação
Ambiental
Restauração de 
Habitat
Manejo por 
Movimentação
O s prim eiros passos desse plano nào foram m uito bem sucedidos. O s levantam entos e censos nào 
puderam indicar a existência de nenhum a outra sub-populaçào, e um inventario da situação genética 
baseado em vinte e cinco enzimas do sangue das duas populações conhecida à época, indicaram que a 
m esm a encontrava-se geneticam ente bastante depauperada, possuindo 0% de polim orfism o e 0% de 
heterozigose. E m 1987, com eçam os uma das fases mais bem sucedidas do projeto, com a criação quase 
que concom itantem ente, de um estudo com parativo intra-específico de ecologia e com portam ento e um 
program a de educação ambiental, am bos no Parque Estadual do M orro do D iabo e sua região de entorno. O s 
estudos de ecologia e com portam ento nos indicaram que em bora a espécie nào dem onstrasse variabilidade 
genética, ela possuíagrande plasticidade ecológica e com portam cntal, p odendo viver em diversos gradientes 
de habitat. O Program a de educação ambiental, entre m uitos outros sucessos, nos indicou claram ente que 
nào conseguiríam os salvar a espécie, se nào concentrássem os nossos esforços também num a m udança de 
com portam ento das populações humanas nas regiões de ocorrência dos micos.
N o começo da década de 90, jámunidos de um conhecimento mais profundo sobre a ecologia e com portam entos 
dos micos, resolvemos retom ar os levantamentos em busca de novas populações. Isso nos levou desde aquela 
época até agora a descoberta de oito novas populações e uma estimativa populacional bastante promissora dc 
cerca de 1000 indivíduos. Os novos números trazem também nova esperança para a espécie. Uma análise de
* 0
Co nservação d í Populaçõ es e Espécies
viabilidade dessas sub-populaçòes 
todavia, nos indica que somente a 
sub-populaçào do M orro do Diabt) 
tem alguma chance mesmo que 
remota de sobreviver sem nenhum 
tipo de manejo conservacionista.
Ainda no começo dos anos 90, 
uma avaliação da situação da sub- 
população em cativeiro mostra 
que a mesma encontra-se na faixa 
dos 100 indivíduos e que necessita 
urgentemente da introdução 
de novos indivíduos vindos na 
Natureza para corrigir sua grande 
consanguinidade.
Foi nesse momento tomamos a decisão de enfocar o manejo conservacionista nas sub-populaçòes 
da Natureza tratando-a como uma mctapopulaçào (veja figura 3.10) e mantendo os animais de cativeiro 
confinados a um número máximo de 200 indivíduos (com uma diversidade gênica de pelo m enos 95%) 
em cerca de 10 instituições em todo o mundo. Esta estratégia considera a população em cativeiro, 
chamada de população núcleo, como uma sub-populaçào da metapopulaçào (as outras sendo as demais 
sub-populaçòes, àquelas confinadas a fragmentos florestais isolados) e assume que o fluxo gcnico entre 
as sub-populaçòes é parte da estratégia de conservação. Dessa maneira a população cm cativeiro possuirá 
sempre uma alta proporção da diversidade de genes selvagens e com isso toma-se uma população auto- 
suficiente pode ser usada para repovoar a Natureza caso algum fator adverso obrigue-nos a tal.
T o d o esse manejo requer um fluxo razoável de animais entre as diversas sub-populaçòes. 
Para isso adotam os duas estratégias: a prim eira envolve m anejo de m ovim entação onde somos 
responsáveis pelas transferência de animais e para tal utilizamos reintroduções, translocaçòes e 
dispersão po r manejo; na segunda, sempre que possível, estam os criando as condições para que o 
fluxo de animais se faça naturalm ente. Estam os trabalhando com produtores rurais e assentados 
pela reform a agrária na restauração da paisagem florestal principalm ente na região do Pontal. Como 
parte desse manejo, já foram realizadas duas translocaçòes, uma reintroduçào de grupos mistos de 
animais selvagens c nascidos em cativeiro e uma dispersão. Estão em andam ento tam bém o piando 
de dois corredores florestais entre fragmentos.
Para concluir, podem os dizer que a principal lição que tiramos desse pro jeto é que para 
restabelecerm os um a população viável de uma espécie ameaçada, cinco aspectos foram fundamentais: 
a) um conhecim ento aprofundado da biologia da espécie; b) o manejo integrado na N atureza c em 
cativeiro, mas com ênfase na N atureza; c) o envolvim ento das comunidades hum anas da região 
de ocorrência, com programas de educação ambiental; e) uma visão conservacionista baseada 
na paisagem, com o uso de técnicas de extensão conservacionista na restauração do habitat e 
finalmente) o uso de manejo adaptativo com avaliações periódicas dos resultados.
161
Capítulo 3
A metapopulação
Com o passar do tempo, populações de uma espécie podem se tornar extintas em 
uma escala local, e novas populações podem se formar em outras áreas próximas. Estas 
espécies podem ser caracterizadas por uma ou mais populações centrais, com densidades 
razoavelmente estáveis, e várias áreas satélites, com populações flutuantes (Bleich et al.,
1990). Populações nas áreas satélites podem se tornar extintas em anos desfavoráveis, mas 
as áreas são recolonizadas por migrantes da população central quando as condições se tor­
nam mais favoráveis. Este sistema de populações temporárias ou flutuantes dependentes 
de migração é conhecido como metapopulação (figura 3.10). Em algumas espécies, toda 
a população é de vida curta, e a distribuição das espécies se altera muito a cada geração. 
Muitas espécies que vivem em habitats efêmeros, tais como as ervas encontradas em beiras 
de riachos freqüentemente inundados ou em florestas recentemente queimadas, são carac­
terizadas por populações compostas por um mosaico alternativo de populações temporárias 
dependentes de algum grau de migração (Menges, 1990; Murphy et al., 1990).
O alvo de um estudo populacional é tipicamente uma ou várias populações, mas
uma metapopulação inteira pode ser 
estudada e isto resultaria em um retra­
to mais apurado da espécie, do que o 
estudo de uma única população. Mod­
elos de metapopulação têm a vanta­
gem de reconhecer que as populações 
locais são dinâmicas e que há movi­
mento de organismos de uma popu­
lação local para outra (Hanski, 1989; 
Olivieri et al., 1990; Stacey and Ta- 
pet, 1992). O reconhecimento de que 
eventos de colonização infreqüentes e 
migrações estão ocorrendo, também 
permite que os biólogos considerem o 
impacto de efeitos do fundador e mu­
danças genéticas sobre as espécies.
A aranha Anelosimus eximus 
(figura 3.11) é encontrada na Floresta
Três populações 
independentes
O
O O
Metapopulação de 
três populações 
em interação
Metapopulação com uma 
população grande central 
e três populações satélite
Metapopulação com 
interações complexas
FIGURA 3.10. Alguns padrões possíveis de metapopulação, com o tamanho da 
população indicado pelo tamanho do circulo representativo. A s Jlechas indicam a 
direção e intensidade da migração entre populações (segundo White, 1996).
1 6 2
(
Conservação oe P o pula çõ es e E spécies^
(
Amazônica. Nesta região, o projeto Biologia e Dinâmica de Fragmentos (
Florestais (BDFF) monitora uma rede de fragmentos de floresta onde 
as populações desta aranha foram levantadas. Venticinque e Fowler (no 
prelo) notaram que as colônias desta espécie possuem uma dinâmica 
assincrônica, e que isto pode ajudar a manter esta metapopulaçào frente 
a variações estocásticas 
do ambiente. Este es­
tudo também determi­
nou que pequenos frag­
mentos necessitam da 
proximidade dc fontes 
de colonizadores para 
se manterem, ou seja: 
a configuração espacial 
da paisagem parece ser 
mais importante que o 
tamanho do fragmento 
em que a população se
encontra. Conforme previsto na teoria de metapopulações, a troca de in­
divíduos foi bem mais freqüente entre grupos de fragmentos próximos e 
menos freqüente entre fragmentos distantes.
Em situações de metapopulaçào, a destruição do habitat de uma 
população central pode resultar na extinção de numerosas populações sa­
télites que dependem da população central para sua colonização periódi­
ca. Também, perturbações humanas que inibem a migração, tais como 
cercas, estradas e represas, podem reduzir a taxa de migração entre faixas 
de habitat e assim reduzir ou até mesmo eliminar a probabilidade de re- 
colonizaçào após a extinção local (I.amberson et al. 1992; Harrison 1994).
Em tais situações, um modelo de metapopulaçào pode não ser adequado.
Modelos de metapopulaçào destacam a natureza dinâmica dos processos 
de população e mostram como a eliminação de algumas populações cen­
trais pode levar a extinção de uma espécie em uma área muito maior. O 
manejo eficaz de uma espécie freqüencemente exige uma compreensão 
destas dinâmicas de metapopulaçào.
FIGURA 3.11. A
aranha Anelo si mus 
eximns que ocorre 
na Amazônia, 
possui estrutura 
He metapopulaçào 
(National Gtographic)
163
PiTULO 3Monitoramento a longo prazo de 
espécies e ecossistemas(
(
(
(
I ano
í
C
(
. J
1972 1971
"F.stc k ii 
um inwmo frio"
3 anos
1970 1971 1972 1973
"Cada inverno está 
mais frio que o 
anterior"
( 1
23 anos
"A cada três anos a temperatura 
cai abaixo de um grau"
< .
FIG U RA 3.12. Dados coletados durante longos períodos de 
( tempo podem revelar informações que não estejam visíveis 
em um único ano ou até mesmo durante alguns anos. 
Aqui, a ocorrência de temperaturas mínimas mensais 
et baixo de um grau centígrado foram apresentadas em 
períodos de um, três e vinte e cinco anos. em Londrina- 
PR (dados fornecidos peto IAPAR).
(
\
6 4
O monitoramento a longo prazo de fa­
tores de ecossistema (temperatura, densidade 
pluviométrica, umidade, acidez do solo, quali­
dade da água, taxas de descargas de riachos, 
erosão do solo, etc.), comunidades (espécies 
presentes, quantia de cobertura vegetativa, 
quanddade de biomassa presente em cada nível 
trópico, etc.) e populacionais (números de indi­
víduos presentes de uma espécie em especial), é 
necessário porque de outra forma seria difícil dis­
tinguir flutuações anuais normais de tendências a 
longo prazo (Magnuson, 1990; Primack, 1992), 
(figura 3.12). Por exemplo, muitas populações de 
plantas anuais, dc insetos e de anfíbios são alta­
mente variáveis de ano para ano, portanto mui­
tos anos de coleta de dados são necessários para 
determinar se uma certa espécie está na verdade 
declinando em abundância ou meramente pas­
sando por um número de anos de baixa popu­
lação, de acordo com o seu padrão regular de 
variação. O monitoramento é particularmente 
importante na conservação integrada e em pro­
jetos de desenvolvimento nos quais a proteção a 
longo prazo da diversidade biológica é um obje­
tivo importante (Kremen et al., 1994).
O desafio para se entender a mudança 
em ecossistemas está no fato de que efeitos po­
dem ser retardados por muitos anos em suas 
causas iniciais. Por exemplo, a chuva ácida e 
outros componentes da poluição do ar podem 
enfraquecer e matar árvores por um período de
Conservação de Populações t Espécies
décadas, aumentando a quantidade de erosão do solo em riachos adjacentes e, por 
último, tornando o ambiente aquático inadequado para as larvas de certas espécies 
de insetos raros. Em tal caso, a causa (poluição do ar) pode ter ocorrido décadas an­
tes do efeito (declínio de insetos), ser detectado.
A chuva ácida, a mudança climática global, a sucessão de vegetação, a de­
posição de nitrogênio, e invasões de espécies exóticas são todos exemplos de pro­
cessos que causam alterações a longo prazo em comunidades biológicas, mas passam 
frequentemente despercebidos por nossa visão de curto prazo {figura 3.12). Algumas 
informações a longo prazo estão disponíveis a partir de estações meteorológicas, 
censos anuais de pássaros, mapeamentos de florestas, autoridades em água, e vel­
has fotografias de vegetação, mas o número de esforços de monitoramento a lon­
go prazo para as comunidades biológicas é inadequado para a maioria dos fins de 
conservação. Para remediar esta situação, muitas estações de pesquisas científicas 
começaram a implementar programas para o monitoramento de mudanças ecológi­
cas ao longo do curso de décadas e séculos. Um desses programas é o sistema de 
172 campos de Pesquisa Ecológica a Longo Prazo (LTER) criado pela Fundação 
Nacional de Ciências dos. Estados Unidos (Swanson e Sparks, 1990). Estes campos 
fornecerão um sistema de aviso de emergência no caso de interrupção ou queda de 
funções do ecossistema. Outra iniciativa de longo prazo é a rede de parcelas de 50 
ha do Instituto Smithsonian. Nestas parcelas, que estão sendo instaladas em vários 
países ao redor do mundo, todas as plantas acima de 1 cm de DAP são amostradas 
a cada dois anos, de modo a se conhecer as alterações de longo prazo na população. 
Existem duas destas parcelas no Brasil. Uma na Amazônia, ligada ao projeto Bio­
logia e Dinâmica de Fragmentos de Floresta, e a outra na Mata Atlântica, ligada à 
Fundação Boticário.
Estabelecimento de Novas Populações
Ao invés de apenas observar passivamente as espécies em 
perigo caminharem para a extinção, muitos biólogos de conserva­
ção começaram a desenvolver abordagens para salvar essas espécies. 
Alguns métodos novos e interessantes estão sendo desenvolvidos 
para estabelecer novas populações silvestres e semi-silvestres de es-
pécies raras e ameaçadas, e para aumentar o tamanho das populações existentes (Gipps, 
1991; Bowles e Whelan, 1994). Estes experimentos oferecem a esperança de que as espécies 
agora vivendo apenas em cativeiro possam recuperar seus papéis ecológicos e evolucionári­
os dentro da comunidade biológica. As populações na natureza podem ter menos chances 
de serem destruídas por catástrofes (tais como epidemias ou guerras), do que as populações 
confinadas em cativeiro. Além disso, simplesmente aumentar o número e o tamanho das 
populações de uma espécie geralmente já diminui sua probabilidade de extinção.
Os programas de estabelecimento não serão eficazes, a menos que os fatores que 
levam ao declínio das populações silvestres originais sejam claramente entendidos e então 
eliminados, ou pelo menos controlados (Campbell, 1980). Por exemplo, se uma espécie 
endémica de pássaros foi caçada quase até a sua extinção no seu ambiente selvagem, por ha­
bitantes locais, suas áreas de criação danificadas pelo desenvolvimento, e seus ovos comidos 
por uma espécie exótica, essas questões têm que ser tratadas como parte integral de um pro­
grama de reestabelecimento. Simplesmente liberar pássaros criados em cativeiro na natureza 
sem uma discussão que envolva os vários segmentos da sociedade local, sem uma mudança 
nos padrões de uso da terra, e sem controle de espécies exóticas, resultaria em uma recor­
rência da situação original.
Três abordagens básicas têm sido usadas para estabelecer novas populações de ani­
mais e plantas. Um program a de reintrodução compreende soltar indivíduos retirados do 
ambiente selvagem ou criados em cativeiro, dentro de uma área de sua ocorrência histórica 
onde essa espécie não mais existe ou está em declínio (Kleiman, 1996).
O principal objetivo de um programa de reintrodução é criar uma nova população 
no ambiente original. Por exemplo, um plano recentemente implementado para reintroduzir 
micos leões pretos (Leontbopitbecus cljtysopigus) nos fragmentos de floresta ao redor do Parque 
Estadual do Morro do Diabo, de modo que o fluxo gênico entre o Parque e os fragmentos 
de floresta seja aumentado. Indivíduos são freqüentemente liberados no local de onde eles 
ou seus ancestrais foram retirados para garantir adaptação genética ao ambiente. Indivíduos 
são também, às vezes, soltos em outros lugares dentro da abrangência da espécie com uma 
nova área protegida sendo estabelecida, uma vez que uma população existente está sob uma 
nova ameaça ou não mais conseguirá sobreviver em sua localização atual, ou porque há 
barreiras naturais ou artificiais dificultando as tendências normais de dispersão da espécie. 
Infelizmente há uma confusão entre os termos que denotam a reintrodução de populações, 
e às vezes esses programas também são chamados de “reestabelecimentos”, “restaurações”, 
ou “translocações.”
CoKSfívmm oi PoniiAçóís f Esrtacs
Dois outros tipos distintos de programas de liberação também estão sendo 
usados. Um program a de acréscim o consiste em liberar indivíduos em uma popu­
lação existente para aumentar o seu tamanho e o seu pool genético. Estes indivíduos 
liberados podem ser indivíduos selvagens retirados de algum outro lugar ou indi­
víduos criados em cativeiro. Um exemplo especial de acréscimo é a abordagem de 
“vantagem inicial”, na qual filhotes de tartaruga marinha são criados em cativeiros 
ou protegidos durante seu estágio de vida vulnerável, e depois são liberados no am­
biente natural, como no projeto TAMAR TartarugasMarinhas. O program a de in­
trodução transporta animais e plantas para áreas fora da sua extensão histórica, na 
esperança de estabelecer novas populações (Conant, 1988). Tal abordagem pode ser 
adequada quando o ambiente dentro da extensão histórica de uma espécie se dete­
riorou a ponto da espécie não mais conseguir sobreviver ali, ou quando o fator que 
causa o declínio original ainda está presente, tornando a reintroduçâo impossível. A 
introdução de uma espécie para novos sítios precisa ser cuidadosamente pensada, 
para assegurar que a espécie não danifique seu novo ecossistema ou prejudique pop­
ulações de qualquer espécie ameaçada no local. Também deve ser tomado cuidado 
para garantir que os indivíduos liberados não tenham contraído doenças enquanto 
em cativeiro que poderiam se espalhar e dizimar populações selvagens. Em várias 
ilhas do Litoral Paulista foram introduzidas cabras trazidas da Europa, com o intuito 
de ter carne disponível quando os navegadores voltassem ao Novo Mundo. Essa 
estratégia causou extensos danos para a vegetação nativa nessas ilhas.
No Sertão da Paraíba, um proprietário rural, auxiliado pelo IBAMA e a Uni­
versidade Federal da Paraíba, está realizando um programa que não se enquadra em 
nenhum dos três tipos de reintroduçâo. O objetivo do fazendeiro José Bráulio Japi- 
assu é menos do que reestabelecer as populações originais da caatinga, mas somente 
evitar que as aves e animais apreendidos pelo IBAMA sejam mortos ou liberados 
antes que estejam recuperados do stress do cativeiro. Na fazenda Veneza do Juá, as 
aves são mantidas por 40 dias cm viveiros grandes onde podem exercitar suas asas 
atrofiadas pelas gaiolas, e são adequadamente alimentadas antes de serem liberadas. 
Programas como este devem ser monitorados intensamente de modo a evitar que os 
indivíduos liberados compitam por territórios já ocupados, desestruturando a orga­
nização espacial da espécie, e podendo levar à eventual morte de outros indivíduos. 
Essa parceria é um exemplo de quanto podemos avançar em conservação quando o 
setor privado e o governo agem em parceria.
167
Análise de Alguns Programas de Reintrodução
Os programas de reintrodução possuem muito apelo junto 
ao grande público. Para o leigo, a reprodução e liberação de ani­
mais parecem ser uma panaceia, uma atividade sem contra-indica­
ções que só pode redundar em aumento e melhora das populações. 
Em função deste apelo, muitos empreendimentos, como usinas 
hidrelétricas e mineradoras possuem programas de reintrodução, 
visando atenuar, junto à opinião pública, o impacto negativo de 
suas atividades. Alguns destes programas possuem resultados con­
cretos para apresentar, outros não.
Infelizmente, a reintrodução de animais não é uma panacéia. A morte dos animais 
rcintroduzidos talvez seja o mais inofensivo entre os possíveis malefícios de um mau pro­
grama de reintrodução, mesmo significando o desperdício de muitos anos de trabalho. Al­
guns animais possuem uma forte organização de território, como as aves. A sua liberação 
sem um levantamento prévio das populações pode colocar em risco esta organização, e 
alguns indivíduos podem defender seu território até a morte por exaustão. Outras espécies 
possuem uma forte organização de grupo, como o Cachorro-do-Mato-Vinagre, Speot/jus ve- 
naticus. A reintrodução de indivíduos sem a sua incorporação a um grupo, ou sem a forma­
ção de um novo grupo, pode também ou levar à morte dos indivíduos reintroduzidos, ou 
a própria desestruturaçâo do grupo. Um terceiro aspecto a ser levado em conta em relação 
às reintroduçòes é as habilidades aprendidas dos animais introduzidos, tais como a busca e 
manipulação de alimento, a fuga de predadores, competição por fêmeas, entre outras.
Devido a estes aspectos, o monitoramento dos animais reintroduzidos é um aspec­
to vital de qualquer programa de reintrodução, sem o qual sua avaliação é impossível. A 
avaliação da reintrodução pode ser feita de diversos modos. O mais simples é a marcação 
individual e acompanhamento, conforme feito por Lange (1998), com onze cutias (Dasy- 
procta asprae) reintroduzidas no Jardim Botânico Municipal de Curitiba. Todas as cutias so­
breviveram ao primeiro ano, enquanto foram monitoradas. A simples observação dos ani­
mais, quando é possível, pode além de informar sobre o sucesso da reintrodução, também 
fornecer dados valiosos sobre os hábitos alimentares do animal, aumentando a chance de 
sucesso em outras reintroduçòes do animal.
O acompanhamento pode também ser feito por marcações que a comunidade re­
conhece e reporta aos pesquisadores. O Projeto TAMAR e o Projeto Peixe-Boi, da Barra
Conservação de Pohiuçòes e Espécies
FIGURA 3.13. OPnjelo 
Peixe-Boi já rein/rodnsfiu nove 
indivíduos desde 1994
da Ilha de Itamaracá-PE, 
trabalham deste modo. Este 
modo de trabalho parece 
mais adequado para lidar 
com grandes quantidades de 
animais, como no projeto 
TAMAR, mas para anmçais 
raros e de difícil observação, 
os resultados são mais difí­
ceis, e os animais podem ser n ---- ----------:---- ,— ,r http://wwv.projetopaxe-boi.com.br
dados como mortos quando
nào há observações deles. O Projeto Peixe-Boi já reintroduziu 9 indivíduos desde 
1994 (figura 3.13), sendo que dois estão desaparecidos e um morreu. Além de obser­
vações da comunidade, o projeto também conta com equipamento de telemetria. 
Este equipamento mostrou que os casais que são reintroduzidos juntos não perman­
ecem juntos na natureza. Por causa disto, a última reintroduçào, em dezembro de 
1999, foi realizada com dois machos (guape e guaju).
Um método freqüentemente utilizado com espécies aquáticas, ou felinos, 
de difícil observação, é a radiotelemetria, através do qual um rádio é colocado no 
animal, e sua posição é conhecida por meio de estações de recepção colocadas no 
campo. Alguns Botos-Rosa são monitorados deste modo no Projeto Mamirauá, em 
Tefé-AM (figura 3.14), além de várias espécies ao redor do lago de Itaipu. Mais do 
que saber se o animal permanece vivo, a telemetria permite conhecer a movimenta­
ção do animal no campo.
1 6 9
Cum ulo 3
FIGURA 3.14. Tom cie
Trltmetria na Estação
Ecológica Mamimuá. Um terceiro tipo de monitoramento é do pool genético da espécie,
lefe-yiM. através da medição da contribuição genédca dos animais introduzidos para a
população, que, em última instância, é o objetivo final de todo o programa 
de reintrodução. Pereira e Wajntal (1999) mediram o grau de parentesco en­
tre populações livres e em cativeiro de duas espécies de Jacu Penelope obscura 
bnn^ina e P. superciliarisjacupemba. Os resultados mostraram que as populações 
livres que se estabeleceram nas áreas são aparentadas com as populações do 
programa de reprodução e reintrodução.
Infelizmente, nem sempre as condições permitem o monitoramento 
dos animais. Na Paraíba, uma fazenda particular (Veneza do Juá) é responsável 
pela reintrodução de animais comercializados ilegalmente e apreendidos pelo 
IBAMA. O foco deste trabalho é o fortalecimento dos animais, e muito pouco 
parece ser feito em relação ao acompanhamento das reintroduções. A se somar 
a falta de recursos, este projeto lida com grandes quantidades de animais. Mais 
de 3.000 animais de 50 espécies já foram reintroduzidos pela Fazenda Veneza 
do Juá.
Uma etapa muito importante dos programas de reintrodução é a acos- 
tumaçào do animal ao ambiente em que ele vai ser reintroduzido. Os animais 
liberados podem necessitar de atençào especial durante e imediatamente após
1 7 0
Conservação de Populações e Espíy
(
a sua liberação; essa abordagem é conhecida como “liberação suave”. Os animais 
podem precisar ser alimentados e protegidos no momento da liberação até que se­
jam capazes de subsistir por conta própria, ou podem necessitar de uma liberação 
gradual , até que se familiarizem com a área. Grupos sociais abruptamente retirados 
de seu cativeiro podem se dispersar em diferentes direçõese longe da área protegida, 
resultando cm um esforço de estabelecimento fracassado. Intervenções podem ser 
necessárias se os animais parecerem incapazes de sobreviver, particularmente du- | 
rante episódios de seca ou pouca abundância alimentar. Os programas brasileiros de 
reintrodução parecem estar bastante atentos àacostumação dos animais antes de sua 
liberação.
I
I
Comportamento Social de Animais Soltos
Os programas bem-sucedidos de reintrodução, acréscimo e in­
trodução precisam considerar a organização social e o comportamento 
dos animais que estão sendo liberados. Quando animais sociais, em espe­
cial mamíferos e alguns pássaros, crescem num ambiente selvagem, eles 
aprendem sobre o seu ambiente e como interagir socialmente com outros 
membros de sua espécie. Os animais criados em cativeiro podem não ter 
as habilidades necessárias para sobreviver no seu ambiente natural, assim 
como as habilidades sociais necessárias para encontrar comida de maneira 
cooperativa, perceber o perigo, encontrar parceiros e criar seus filhotes.
Para superar esses problemas de socialização, os mamíferos e pássaros cri­
ados em cativeiro podem necessitar de um treinamento prolongado tanto 
antes quanto depois da sua liberação no ambiente. Os chimpanzés cativos, 
por exemplo, foram ensinados a usar gravetos para se alimentar de para­
sitas e para construir os seus ninhos. Os Micos-Leões-Dourados recebem 
caixas de alimento complexas para aprenderem as habilidades que serão 
usadas na abertura de frutas silvestres (figura 3.15; Kleiman, 1989). Os ani­
mais cativos aprendem a temer predadores potenciais ficando assustados 
de algum modo quando um predador simulado lhes é mostrado.
A interação social é um dos comportamentos mais difíceis para 
as pessoas transmitirem a mamíferos e pássaros criados em cativeiros,
171
,io 3
porque, para a maioria das espécies, as sudlezas do comportamento social não são bem 
compreendidas. Entretanto, algumas tentativas bem-sucedidas têm sido feitas para sociali­
zar os mamíferos criados em cativeiro. Em alguns casos, os humanos imitam a aparência e 
o comportamento dos indivíduos em ambientes selvagens. Este método é particularmente 
importante quando se lida com animais muito jovens, os quais precisam aprender a iden­
tificar-se com suas próprias espécies mais do que com uma espécie substituta ou com hu-
FIGURA 3.15. O mico-káo-dourado (Leontopithecus 
rosidiu) deve aprender habilidades necessárias para 
a rida num ambiente selvagem; neste caso, o animal 
deve encontrar comida dentro de uma caixinha de 
quebra-cabeça complexo, (fotografia de Jessie Cohen, 
Parque Zoológico Nacional, Instituto Smitbsonian.)
FIGURA 3.16. Filhotes de condor da Califórnia 
('Gymnogyps ca/ifomianus) criados em cativeiro são 
alimentados por pesquisadores que usam marionetes 
de mào que se patecem com pássaros adultos. Os 
biólogos de conservação esperam que ao minimizar o 
contato humano com os pássaros, esses melhorarão 
suas chances de sobrevivência quando forem 
devolvidos ao ambiente selvagem. (Fotografia de 
Mike Wallacc, Zoológico de Los Angeles).
(mm/n BE Populações e Espécies
manos. Os filhotes de condor da Califórnia criados em cativeiro, inicialmcntc não 
conseguiram aprender os comportamentos de seus parentes do ambiente selvagem 
porque tinham aprendido o de seus criadores humanos. Os condores recém-nasci­
dos são agora alimentados com marionetes de mão imitando um condor e mantidos 
longe da vista dos visitantes do zoológico figura 3.16). Em outros casos, indivíduos 
selvagens são usados como “instrutores” para indivíduos em cativeiros da mesma 
espécie. Os micos leões dourados são presos e mantidos com micos criados cm cat­
iveiros para formar grupos sociais que são então liberados em conjunto, na esperan­
ça de que os micos criados em cativeiros aprendam a partir do comportamento dos 
selvagens {figura 3.17) (Kleiman, 1989). Quando os animais criados em cativeiros são 
soltos de volta na natureza, eles, às vezes, se juntam a grupos sociais já existentes ou 
se acasalam com animais selvagens e, desta forma, adquirem algum conhecimento 
sobre o seu ambiente. O desenvolvimento de relações sociais com animais selvagens 
pode ser crucial para o sucesso dos animais criados em cativeiros uma vez que sejam 
liberados.
Ano
FIGURA 3.17. Umi população experimental cie Mico Ixão Dourado inicialmente consistia inteiramente de animais 
reintrodngidos, nascidos em cativeiro, mas agora é composta principalmente por animais nascidos na floresta. Isto pode ser 
devido ao convívio entre animais nascidos bines e nascidos em ca fiteiro. Isto parece indicar um programa bem-sucedido e 
uma população que poderá em breve se tomar auto-sustentável (Ponte: Beck e Martines, 1995).
173
Capítulo 3
Estabelecimento de Novas Populações de Plantas
O estabelecimento dc novas populações de plantas raras e ameaçadas é bas­
tante diferente do estabelecimento de vertebrados terrestres. Os animais conseguem 
se dispersar para novos locais e procuram ativamente as condições locais que lhes 
são mais adequadas. N o caso das plantas, as sementes são dispersadas para novos lo­
cais por agentes, tais como o vento, animais e água (Guerrant, 1992; Primack and 
Miao, 1992). Uma vez que uma semente chega ao solo, ela não consegue se deslocar, 
mesmo que exista um micro-ambiente adequado a alguns centímetros de distância. O 
micro-ambiente imediato é crucial para a sobrevivência da planta: Se o lugar é muito 
ensolarado, ou há sombra demais, ou é muito úmido, ou muito seco, a semente ou 
não germinará ou suas mudas morrerão. Perturbações como fogo ou revolvimento 
dc solo podem também ser necessárias para o estabelecimento de plântulas de muitas 
espécies. Portanto, um local pode ser adequado para o estabelecimento de plântulas 
apenas uma vez a cada vários anos, tornando as reintroduçòes difíceis de se realizar e 
de se avaliar.
As populações de espécies de plantas raras e ameaçadas típicamente deixam de 
se estabelecer a partir de sementes introduzidas na maioria dos locais que parecem ser 
adequados para elas. Para aumentar suas chances de sucesso, os borânicos freqüente- 
mente germinam sementes em ambientes controlados e cultivam as plantas jovens 
em condições protegidas. Somente após as plantas terem passado o estágio frágil de 
plântula é que elas são transplantadas para o campo. Em outros casos, as plantas são 
retiradas de uma população silvestre de área existente (geralmente uma que está amea­
çada de destruição ou uma onde a remoção de uma pequena porcentagem das plan­
tas aparentemente não danificará a população), e então transplantadas para um lugar 
ocupado mas aparentemente adequado. Enquanto tal método de transporte tem uma 
boa chance de assegurar que uma espécie sobreviva na sua nova localização, ele não 
imita um processo natural, e novas populações freqüentemente deixam de produzir as 
sementes e as mudas necessárias para formar a próxima geração (Allen, 1987; Pavlik et 
al., 1993; Primack, 1995). Os ecologistas vegetais estão atualmente tentando descobrir 
novas técnicas para superar estas dificuldades, tais como o levantamento de cercas 
para evitar a presença de animais, a remoção de alguma vegetação já existente para 
redução da competição (Tabanez et al,l 997) , e o acréscimo de nutrientes minerais 
(Almeida, 2000).
1 7 4
(
(
Conservação de Populações e Espécies
c
Estratégias de Conservação Ex Situ
A melhor estratégia para proteção a longo prazo cia diversidade biológica é 
a preservação de comunidades naturais e populações no ambiente selvagem, conhe­
cida como preservação in situ ou preservação local. Somente na natureza as espécies 
são capazes de continuar o processo de adaptação evolucionária para um ambiente 
em mutação dentro de suas comunidades naturais. A princípio, a conservação in situ 
pode não ser eficiente para pequenas populações, ou no caso de todos indivíduos 
remanescentes estarem foradas áreas protegidas (Conway, 1980; Dresscr, 1988; Seal, 
1988). Todavia, em grande parte dos trópicos, incluindo o Brasil, não se conhece o 
tamanho de população da maior parte das espécies de plantas. Na verdade, existem 
até mesmo inúmeras espécies que nem foram nomeadas e descritas. Desta forma, a 
conservação in sim se configura como principal estratégia de conservação para estas 
espécies, para que antes que elas possam ser conservadas, elas possam ao menos ser 
estudadas. )á para grupos com menos espécies e grandes exigências de espaço, como 
os grandes vertebrados [figura 3.18) é provável que a única maneira de se evitar que 
as espécies se tornem extintas seja manter os indivíduos em condições artificiais sob 
a supervisão humana, como por exemplo em zoológicos.
FIGURA 3.18. Felidm. 
como a onça pardo 
Puma concolor
gera/mente necessitam de 
grandes territórios para 
manterem popa/ações 
sustentáveis. Por este 
motivo. a conservação 
ex sitn i uma estratégia 
importante para conservar 
este grupo, mesmo que em 
caráter emerge nciaí
(
(
í
(
(
(
(
C
(
(
<
f
(
<
(
i
(
<
i
i
i
i
1 7 5
Esta estratégia é conhecida 
como preservação ex situ. Instalações 
ex situ para preservação animal incluem 
zoológicos, fazendas com criação de 
caça, aquários e programas de criação 
em cativeiro. As plantas são manti­
das em jardins botânicos, arboretos e 
bancos de sementes. Uma estratégia 
intermediária que combina elementos 
tanto da preservação ex situ quanto da 
preservação in situ é o monitoramento 
intensivo e o manejo de populações de 
espécies raras e ameaçadas em peque­
nas áreas protegidas; tais populações 
estão ainda de certa forma em nível 
selvagem, porém a intervenção huma­
na pode ser usada ocasionalmente para 
evitar o declínio da população.
Os esforços de conservação ex 
situ são parte importante de uma es­
tratégia de conservação integrada para 
proteger as espécies ameaçadas (Falk,
1991) . As estratégias de conservação 
ex situ e in situ são abordagens comple­
mentares (Kennedy, 1987; Robinson,
1992) . Indivíduos de populações ex 
situ podem ser periodicamente soltos 
na natureza para aumentar os esfor­
ços de conservação in situ. Pesquisas 
sobre populações em cativeiro podem 
fornecer idéias para a biologia básica 
de uma espécie e sugerir novas estra­
tégias de conservação para populações 
in situ. As populações ex situ que são
sustentáveis podem também reduzir a 
necessidade de se retirar indivíduos do 
ambiente selvagem para serem coloca­
dos à mostra ou para fins de pesquisa. 
Finalmente, os indivíduos criados em 
cativeiros que estão à mostra podem 
ajudar a educar o público sobre a ne­
cessidade de preservar as espécies, e 
desta forma, proteger outros membros 
das espécies que se encontram no mun­
do selvagem. A preservação in situ de 
espécies, por sua vez, é vital para a so­
brevivência de espécies que são difíceis 
de se manter em cativeiro, tais como o 
lobo guará (figura 3.1), assim como para 
dar condições para zoológicos, aquários 
e jardins botânicos de continuamente 
apresentar novas espécies. A conserva­
ção ex-situ não é barata; o custo para se 
manter elefantes africanos e rinocero­
ntes pretos em zoológicos é 50 vezes 
mais do que proteger o mesmo número 
de indivíduos em Parques Nacionais do 
Leste Africano (Leader-Williams, 1990). 
Como Michael Soulé diz, “Não há ca­
sos perdidos, somente pessoas sem 
esperança e situações caras demais” 
(Soulé, 1987).
Conservação de Popuiações e Espécies
Jardins Zoológicos
Os jardins zoológicos ao redor do mundo, junto com universidades afiliadas, 
departamentos governamentais para a proteção da vida selvagem, e organizações de 
conservação, atualmente mantêm mais de 700 mil indivíduos representando 3 mil 
espécies de mamíferos, pássaros, répteis e anfíbios (Groombridge, 1992). Enquanto 
esse número de animais em cativeiro pode parecer impressionante, ele é reduzido 
em comparação aos números de gatos, cachorros e peixes domésticos mantidos 
por pessoas como animais de estimação. A ênfase dada pelos jardins zoológicos 
em apresentar “uma megafauna carismática” e além disto muitas vezes exótica, tal 
como os pandas, girafas e elefantes, tende a ignorar as enormes ameaças aos grandes 
números de insetos c outros invertebrados que formam a maioria da espécie animal 
do mundo. E além disso, pode passar a impressão errônea para os visitantes, que o 
lugar adequado para os animais grandes e coloridos é dentro de uma jaula.
O objetivo principal da maioria dos grandes jardins zoológicos é estabelecer 
populações de criação em cativeiro de animais raros e ameaçados. Somente cerca 
de 10% das 274 espécies de mamíferos raros mantidos por jardins zoológicos do 
mundo todo atualmente têm populações de cativeiro auto-sustentáveis de tamanho 
suficiente para manter a sua variação genética (Ralis e Bailou, 1983; Groombridge, 
1992). Para remediar essa situação, os jardins zoológicos e organizações de conser­
vação afiliadas têm se esforçado para construir as instalações e desenvolver a tec­
nologia necessárias para estabelecer colônias de criação de animais raros e ameaça­
dos, tais como o leopardo da neve e o orangotango, e desenvolver novos métodos 
e programas para reestabelecimento das espécies silvestres {figura 3.19\ Foose, 1983; 
Dresser, 1988). Algumas dessas instalações são altamente especializadas, tais como 
a International Crane Foundation (Fundação Internacional da Garça), no Estado de 
Wisconsin, que está tentando estabelecer populações de criação em cativeiro de to­
das as espécies de garças.
O sucesso de programas de criação em cativeiro tem aumentado, através de 
vários programas que coletam e disseminam conhecimentos sobre espécies raras e 
ameaçadas. O grupo de especialistas em criação de conservação da Comissão de So­
brevivência da Espécie do UICN-Uniào de Conservação Mundial, fornece aos jar­
dins zoológicos as informações necessárias para o adequado tratamento e manejo 
dessas espécies, incluindo dados sobre exigências nutricionais, técnicas anestésicas,
177
m o 3
condições ideais de habitação, vacinas e antibióticos. Bases de dados, centrais de registros 
de criação e livros de controle estão sendo desenvolvidos para evitar acasalamentos entre 
parentes próximos e a resultante mortalidade de crias associada com deriva genética e de­
pressão endogâmica. Um dos mais importantes é o Sistema Internacional de Inventários de 
Espécies (ISE), que fornece informação sobre 4.200 tipos de animais em 395 instituições 
zoológicas em 39 países.
FIGURA 3 .19 . Leopardos da neve se reproduzem bem em cativeiro. A m anutenção de colônias de criação desses anim ais pode red u zira 
necessidade dos ja rd in s zoológicos de capturar ind ivíduos de populações selvagens em declínio. D esde 1 974 , a m aioria dos leopardos da
neve em ja rd in s zoológicos tem nascido em cativeiros. (Ponte: Foose, 1 9 83 .)
Uma grande variedade de técnicas inovadoras está sendo desenvolvida para aumen­
tar as taxas de reprodução de espécies em cadveiros. Algumas dessas vêm diretamente da 
medicina humana e da veterinária, enquanto outras são métodos novos desenvolvidos para 
determinadas espécies. Essas técnicas incluem a adoção cruzada, tendo mães de espé­
cies comuns criando os filhotes de espécies raras; insem inação artificial quando adultos 
demonstram não ter nenhum interesse em acasalar ou estão vivendo em locais diferentes; 
incubação artificial de ovos em condições de chocagem ideal; e transferência de em ­
brião, a implantação de ovos fertilizados dc espécies raras cm mães substitutas de espécies 
comuns.
Quando ciendstas decidem usar esses métodos para preservar uma espécie, eles de­
vem considerar uma série de questões édeas. Primeiro, qual a necessidade e qual a eficácia 
desses métodos para uma determinada espécie? É melhor deixar que os últimos indivíduos 
de uma espécie vivam os seusúltimos dias em um ambiente selvagem, ou começar uma 
população em cativeiro que pode scr incapaz de se adaptar às condições naturais? Segundo,
Conservação os Popuuçõfs e Espécies
uma população de espécies raras que tenha sido criada cm cativeiro e não sabe como 
sobreviver no seu próprio ambiente natural realmente representa a sobrevivência da 
espécie? Terceiro, as espécies mantidas em cativeiro são para o seu próprio benefício 
ou para o benefício de um jardim zoológico?
Mesmo quando as respostas para essas questões indicam que o manejo ex 
situ é adequado, nem sempre é possível criar populações ex situ de espécies animais 
raras. Uma espécie pode ter sido tão reduzida em número que ela tem pouco suces­
so de criação c altas taxas de mortalidade de jovens devido à depressão endogâmica. 
Certos animais, especialmente os mamíferos marinhos, são tão grandes ou exigem 
ambientes tão específicos que as instalações para manutenção e manejo são proibi­
tivamente caras. Muitos invertebrados têm ciclos de vida complexos nos quais suas 
dietas mudam assim que eles crescem, e suas necessidades ambientais variam de ma­
neira pouco perceptível para nós. Muitas destas espécies não podem ser criadas com 
o que conhecemos delas hoje. Finalmente, certas espécies são muito difíceis de se 
criar, apesar dos esforços dos cientistas. Dois exemplos clássicos são as espécies de 
papagaios e os rinocerontes da Sumatra, que têm baixas taxas de reprodução em am­
biente selvagem e não têm conseguido se reproduzir bem em cativeiros, a despeito 
de consideráveis esforços para se encontrar métodos eficazes de criação.
Aquários
Para se lidar com as ameaças às espécies aquáticas, os ictiologistas, 
os estudiosos dos mamíferos marinhos e os especialistas em recifes de 
corais que trabalham em aquários públicos estão cada vez atuando em 
conjunto com seus colegas de institutos de pesquisa marinha, departa­
mentos públicos de piscicultura e organizações de conservação para de­
senvolverem programas de conservação de ricas comunidades naturais 
e de espécies que requerem atenção especial. Atualmente, aproximada­
mente 580.000 espécies de peixes são mantidas em aquários, a sua maioria 
retirada da natureza (Olney e Ellis, 1991). Grandes esforços estão sendo 
feitos hoje para o desenvolvimento de técnicas de criação para que espé­
cies raras possam ser mantidas em aquários, às vezes para serem liberadas 
de volta ao seu ambiente natural, e para que os indivíduos selvagens não 
tenham que ser recolhidos (Kaufman, 1988). Muitas das técnicas usadas
1 / 9
O i r u i o 3
na criação de peixes foram originalmente desenvolvidas pot piscicultores para 
operações em grande escala de estocagcm envolvendo trutas, carpas, salmões e 
outras espécies comerciais. Outras técnicas foram descobertas no comércio de 
peixes de aquários domésticos, enquanto os negociantes tentavam propagar a 
venda de peixes tropicais. Essas técnicas estão agora sendo aplicadas na fauna 
ameaçada de água doce, tais como os filhotes de foca do deserto encontrados 
no Sudoeste Americano, os peixes de riachos da Bacia do Rio Tennessee, e os 
ciclídios dos Lagos Africanos Rift. Programas para a criação de peixes marinhos 
ameaçados e espécies de corais estão ainda em um estágio inicial, porém esta é 
uma área de pesquisa ativa no momento amai.
Os aquários têm um papel particularmentc importante na conservação 
de espécies ameaçadas. O conhecimento adquirido ao longo dos anos sobre as 
espécies mantidas em aquários é de grande valia, também, para a conservação 
in-sitn destas espécies e deveria ser melhor aproveitado pelos pesquisadores. Em 
Ubatuba-SP, um aquário particular mantém o maior tanque de água salgada do 
Brasil (80.000 litros), gera renda e empregos, além de expor para os turistas das 
grandes cidades inúmeros aspectos de ecologia marinha que de outra maneira 
passariam despercebidos para os turistas.
Jardins Botânicos e Arboretos
Os 1.500 jardins botânicos do mundo contêm as mais importantes coleções de plan­
tas vivas e representam um recurso essencial para os esforços de conservação das plantas. 
Os jardins botânicos do mundo estão atualmente produzindo pelo menos 35.000 espécies 
de plantas, aproximadamente 15% da flora mundial (UICN/WWF 1989; Given, 1994); 
talvez o dobro do número dessas espécies está sendo criado em estufas, jardins particulares, 
e em outros ambientes (embora freqüentemente com poucos indivíduos por espécie). O 
maior jardim botânico do mundo, o Royal Botanical Gardens o f England, em Kew, tem 
aproximadamente 25.000 espécies de plantas em cultivo - cerca de 10% do total encon­
trado no mundo — das quais 2.700 estão ameaçadas. Os jardins botânicos precisam aumen­
tar o número de indivíduos produzidos para cada espécie, a fim de proteger a extensão de 
variabilidade genética encontrada em cada uma delas.
’ 8 0
Conservação de Populações e Espícies
A história dos Jardins Botânicos brasileiros mostra como nós, aos poucos, 
passamos a valorizar a flora local. O primeiro jardim botânico brasileiro, o Jardim 
Botânico do Rio de Janeiro, foi fundado 1808 por Dom João, como Jardim de Acli­
mação {figura 3.20). O propósito deste Jardim era aclimatar as especiarias vindas do 
Oriente. Entre as primeiras espécies recebidas pelo então Jardim da Aclimação es­
tava a Palma-Mater, espécie exótica que até hoje é o símbolo do Jardim Botânico do 
Rio de Janeiro. Nestes quase duzentos anos de vida, o Jardim Botânico do Rio de 
Janeiro se transformou cm um dos maiores depositários da flora nacional, incluindo 
a exposição de 7.200 espécies, um herbário com mais de 330.000 exsicatas, e uma 
equipe de pesquisadores em inúmeras áreas ligadas a conservação de espécies da 
flora nativa. O Jardim Botânico Adopho Ducke, em Manaus, possui uma história 
bem mais recente e já nasceu voltado para a flora nativa. Fde consiste de algumas 
edificações e trilhas interpretadvas que permitem aos visitantes conhecer um trecho 
da floresta amazônica. Ao todo, o Brasil possui 26 Jardins Botânicos.
FIG UR A 3.20. O
Jardim botânico do 
Rio de Janeiro foi 
fundado em í 808 
por Dom João.
Sua função inicia! 
era de aclimatar as 
especiarias vindas do 
Oriente.
Fora do Brasil, os jardins botânicos cada vez mais concentram-se no cultivo 
de espécies de plantas raras e ameaçadas, e muitos têm se especializado em tipos 
específicos de plantas. O Arnold Arboretum da Universidade de Harvard produz 
centenas de diferentes espécies de árvore de clima temperado. A New England Wild 
Flower Society tem uma coleção de centenas de herbáceas perenes de clima temper­
ado no seu Jardim na Floresta. Na Califórnia, um arboreto especializado em pinhei­
ros produz 72 das 110 espécies de pinheiros encontradas no mundo, enquanto que 
o principal Jardim Botânico da África do Sul tem 25% das muitas espécies de planta 
daquele país em cultivo.
181
Zapíiulo 3
Os jardins botânicos encontram-se em uma posição singular quanto à contribuição 
para os esforços de conservação, uma vez que suas coleções de indivíduos vivos e herbários 
associados de exsicatas (plantas secas) representam uma das melhores fontes de informação 
sobre distribuição de plantas e exigências de habitat. As pessoas que trabalham em jardins 
botânicos são frequentemente vistas como autoridades em identificação de plantas e estado 
de conservação. Expedições realizadas por funcionários de jardins botânicos descobrem 
novas espécies e fazem observações sobre espécies conhecidas, enquanto que 250 jardins 
botânicos mantêm reservas naturais que servem como importantes áreas de conservação 
em si próprios. Além disso, os jardins botânicos têm o papel de educar o público quanto a 
questões de conservação, uma vez que cerca de 150 milhões de pessoas os visitam por ano.
Em nível internacional, o Botanical Gardens Conservation Sccretariat (BGCS) da 
UICN-The World Conservation Union, está organizando e coordenando os esforços deconservação feitos pelos jardins botânicos de todo o mundo (BGCS, 1987). As prioridades 
desse programa incluem o desenvolvimento de um sistema de banco de dados sobre ambi­
entes nativos para coordenar a atividade de coleta e identificação de espécies que se encon­
tram mal representadas ou ausentes nas coleções vivas. Um problema com a localização dos 
jardins botânicos é que a maioria encontra-se na zona temperada, embora a maior parte das 
espécies encontradas no mundo esteja nos trópicos. Ainda que os principais jardins estejam 
em lugares tais como Singapura, Sri Lanka, Java e Colômbia, a abertura de novos jardins 
botânicos nos trópicos é uma prioridade para a comunidade de conservação internacional, 
junto com o treinamento de taxonomistas de espécies vegetais locais.
Bancos de Sementes
Além da produção de plantas, os jardins botânicos e institutos de pesquisa têm de­
senvolvido coleções de sementes, às vezes chamadas de bancos de sem entes, retiradas do 
ambiente natural ou de plantas cultivadas. As sementes de muitas espécies de plantas po­
dem ser estocadas em temperatura fria e ambiente seco nesses bancos de sementes por um 
período de tempo e mais tarde serem germinadas. A habilidade das sementes em perman­
ecerem dormentes é extremamente valiosa para os esforços de conservação ex situ ,porque 
permite que as sementes de um grande número de espécies raras sejam congeladas e esto­
cadas em um pequeno espaço, com pouca supervisão e a baixo custo. Existem no mundo 
mais de 50 bancos de sementes reconhecidos, muitos deles nos países em desenvolvimento,
8 2
Conservação oe Popuuçôís e Espécies
com suas atividades coordenadas pelo Grupo Consultor de Pesquisa Agrícola Inter­
nacional (CGIAR).
Embora os bancos de sementes tenham um grande potencial para a con­
servação de espécies, eles também apresentam alguns problemas. Se ocorrer algum 
problema de energia elétrica ou se algum equipamento quebrar, uma coleção inteira 
de indivíduos congelados pode ser danificada. Mesmo em estocagem a frio, as se­
mentes gradativamente perdem sua habilidade de germinação, devido à exaustão 
de suas reservas energéticas e ao acúmulo de mutações danosas. Para superar esta 
deterioração gradativa da qualidade da semente, amostras de sementes devem ser 
periodicamente germinadas, as plantas adultas cultivadas até a maturidade, e novas 
amostras de sementes estocadas. Para os bancos de sementes com grandes coleções, 
este teste e rejuvenescimento constante de amostras de sementes é uma tarefa gigan­
tesca.
FIGURA 3.21. Espiei'! 
ameaçadas de plantas> 
podem frequentemente ser 
propagadas em grande escala 
usando modernas técnicas 
de cultura de tecido. Cada 
orquídea nesta foto foi 
obtida através de cultura 
de teàdos na Uniiersidade 
Estadual de Londrina (foto 
Prof Ricardo Faria)
Aproximadamente 15% das espécies de plantas do mundo têm sementes 
“recalcitrantes” que não possuem dormência ou não toleram as condições de es­
tocagem em baixa temperatura, e conseqüentemente não podem ser mantidas em 
bancos de sementes. Estas sementes devem germinar imediatamente, caso contrário, 
morrem. As espécies com sementes recalcitrantes são muito mais comuns na flores­
ta tropical do que na zona temperada; as sementes de muitas árvores de grande valor 
econômico, tais como o cacau e a borracha, não podem ser estocadas (BGCS, 1987). 
Intensivas investigações estão em andamento para descobrir maneiras de se estocar 
sementes recalcitrantes; um possível modo seria estocar somente o embrião após do
1 8 3
JPÍTUIO 3
endosperma e de outros tecidos. Algumas espécies de plantas podem também ser mantidas 
em cultura de tecido em condições controladas ou propagadas por cultivo de tecidos de 
uma planta mãe, embora estes processos em alguns casos sejam mais caros do que cultivar 
plantas a partir das sementes {figura 3.21).
Bancos de sementes têm sido considerados pela comunidade agrícola internacional 
como um meio eficaz de preservar a variabilidade genética que existe em espécies agríco­
las {figura 3.22). Freqüentemente os genes resistentes a uma determinada doença ou praga 
são encontrados em apenas uma variedade de uma plantação, conhecidos como genótipos 
selvagens, que são produzidos em apenas uma pequena área do mundo. Esta variabilidade 
genética é com freqüência essencial para a indústria agrícola em seus esforços para manter e 
aumentar altas produtividades em face ao aparecimento frequente de novas pragas. Os pes­
quisadores estão em uma corrida contra o tempo para preservar esta variabilidade genética, 
uma vez que os agricultores em todo o mundo estão abandonando suas variedades agrícolas 
locais em favor de variedades padrões de alta produção (Altieri e Anderson, 1992; Cleve- 
land et al., 1994). Este fenômeno mundial é ilustrado pelos agricultores do Sri Lanka, que 
plantaram 2.000 variedades diferentes de arroz até o final da década de 50, e posteriormente 
se voltaram para a plantação de apenas 5 variedades com altas taxas de produção (Rhoades,
1991). Até o momento, mais de 2 milhões de coletas de sementes foram adquiridas dos ban­
cos de sementes. Muitas das grandes culturas, como o trigo, milho, aveia e batata, estão bem 
representadas nos bancos de sementes, e outras importantes culturas, como o arroz, painço
FIGURA 3.22. A variação 
genética no núlbo (Zea mays) 
é evidente na sua variedade de 
formas de espiga, semente e cor. 
(Troto Stevtn King)
184
Conservação of Populações e Espécies
FIGURA 3.23. 
Espécies cultivadas 
apresentam 
alta diversidade 
genética em certas 
áreas do mundo, 
freqiientemente a 
área onde a espécie 
foi domesticada 
pela primeira tr% 
ou onde ela ainda 
é cultivada em 
ambientes agrícolas 
tradicionais. 
(Cortesia de 
Garrison Wilkes)
e sorgo, estão sendo intensivamente coletadas também (Plucknett et al., 1987). En­
tretanto, culturas de apenas relevância regional, as plantas medicinais, plantas de fi­
bras e outras plantas de-utilidade não se encontram bem representadas. Também, 
as espécies com sementes recalcitrantes não estão representadas nas coleções de se­
mentes, mesmo assim, estas sementes têm grande importância para as economias de 
países tropicais e para a dietas de habitantes locais. As espécies aparentadas a plan­
tas cultivadas não estão adequadamente representadas embora sejam extremamente 
úteis nos programas de melhoria de culturas.
Há uma grande controvérsia sobre o desenvolvimento de bancos de semen­
tes no que diz respeito a quem possui e controla os recursos genédeos de plantas 
cultivadas. Os genótipos selvagens locais de plantas de cultura e parentes naturais de 
espécies de cultura fornecem a estrutura necessária para se desenvolver variedades de 
“elite” e de alta produção adequadas à agricultura moderna. Cerca de 96% da vari 
abilidade genética necessária para a agricultura moderna vem dos países em desen­
volvimento, tais como a índia, Etiópia, Peru, México, Indonésia e Egito {figura 3.23), 
mesmo assim os programas de criação para linhagens de “elite” freqüentemente en- 
contram-se nos países industrializados da América do Norte e da Europa. No pas­
sado, bancos de sementes internacionais livremente coletavam sementes e tecidos 
de plantas dos países em desenvolvimento e os entregavam para centros de pesquisa 
e empresas de sementes. Entretanto, assim que as empresas de sementes desenvol­
1 8 5
viam novas linhagens de “elite” através de sofisticados programas de melhoramento e testes 
em campo, elas vendiam suas sementes a um preço alto e com fins lucrativos. Os países em 
desenvolvimento estão agora questionando este sistema, argumentando que isto não é justo 
e que seja até mesmo uma “postura colonial e controladora para se manter a ignorância” na 
qual “nações dependentes têm sua diversidade roubada” (Goldstein, em Shulman, 1986). A 
partir desta perspectiva, os países em desenvolvimento perguntam por que deveriam com­
partilhar seus recursos genéticosgratuitamente e ao mesmo tempo pagarem pelas sementes 
melhoradas com base nesses mesmos recursos genéticos. Uma solução proposta é que os 
países desenvolvidos e as empresas de sementes paguem pelos recursos genéticos que eles 
obtêm dos países em desenvolvimento (Vogei, 1994). Uma outra solução, talvez extrema­
mente idealista, é que todas as amostras de sementes, inclusive aquelas desenvolvidas pelas 
empresas, sejam compartilhadas gratuitamente.
E stratégias de am ostragem de espécies nativas. Ao se estabelecer os bancos 
de sementes, as estratégias para a coleta de sementes de espécies nativas raras ou amea­
çadas devem levar em conta a distribuição da variabilidade genética: espécies com maior 
variabilidade genética podem exigir amostragem mais extensiva para adquirir a maioria de 
seus alelos, do que as espécies com menor variabilidade genética. O “Center for Plant Con- 
servation - Centro para Conservação de Plantas (1991)” estabeleceu certas orientações para 
amostragem de sementes a fim de conservar a variedade genética das espécies de plantas 
ameaçadas. Estas orientações são diferentes no caso de animais.
1. A prioridade de coleta deve recair sobre as espécies que: (a) estão ameaçadas de ex­
tinção isto é, as espécies apresentando um rápido declínio em número de indivíduos 
ou número de populações; (b) são únicas em caráter de evolução ou em sua taxono- 
mia; (c) podem ser reintroduzidas na natureza; (d) têm potencial para serem preser­
vadas em situações ex situ; (e) têm valor econômico para a agricultura, medicina, 
silvicultura ou indústria.
2. As sementes devem ser retiradas de no máximo cinco populações por espécie para assegu­
rar que a maior parte da variação genética seja amostrada. Onde possível, as popula­
ções devem ser selecionadas para representar a total extensão geográfica e ambiental 
das espécies.
3. As sementes devem ser retiradas em número de 10 a 50 indivíduos por população. 
Amostragem inferior a 10 indivíduos pode não apresentar alelos que são comuns na 
população.
4 .0 número de sementes (ou mudas, bulbos, etc.) retirado por planta é determinado
Conservação df Popuuçôes f Espécies
pela viabilidade das sementes das espécies; isto é, sua habilidade em 
germinar e transformar-se em novas plantas quando em condições 
adequadas. Se a viabilidade da semente for alta, então somente al­
gumas sementes precisam ser coletadas por espécime.
5. Se as plantas individuais de uma espécie tiverem uma reprodução 
baixa, a coleta de muitas sementes em um ano pode ter um efeito 
negativo nas populações amostradas. Uma melhor estratégia seria 
realizar a coleta por vários anos.
Como conclui o Centro para Conservação de Plantas (1991):
“Coletas para conservação são tão boas quanto a diversidade contida nelas. Desta for­
ma, a prevenção e os métodos que acompanham o trabalho de amostragem têm um papel 
essencial na determinação da qualidade da coleta, assim como sua utilidade para fins 
tais como a reintrodução e restauração. A longo prasp, a importância das coletas na 
biologia de conservação é o seu papel em reforçar o manejo e. manutenção das populações 
naturais. Os coletores deveriam se ver não como entidades estáticas de preservação”, 
mas sim como um elo da corrente da sobrevivência e evolução. ”
Categorias de Conservação de Espédes
A UICN - União Mundial para Conservação - estabeleceu a seguinte clas­
sificação de espécies com a finalidade de preservação das espécies consideradas raras 
(UICN 1984, 1988) . As espécies nas categorias 2-4 são classificadas como “amea­
çadas” de extinção. Esta classificação tem se mostrado útil nacional e internacional­
mente ao chamar a atenção sobre as espécies que merecem cuidado, e ao identificar 
as ameaçadas de extinção e que requerem sua proteção através de acordos interna­
cionais tais como a Convenção sobre Comércio Internacional de Espécies Ameaça­
das (CITES).
1. Extintas: espécies (e outras taxas, tais como subespécies e variedades) que 
não mais existem no ambiente natural. As buscas nas localidades onde as 
espécies eram encontradas e de outros possíveis sidos não têm sido bem-su­
cedidas na descoberta destas espécies.
1 8 7
(
1
„iiio 3
(
(
(
r
í
(
(
(
(
(
c
(
(
c
(
<
(
(
\
(
í
2. E m perigo: Espécies que têm grande probabilidade de extinção no futuro próxi­
mo. Estão incluídas as espécies cujo número tenha sido reduzido ao ponto em que a 
sobrevivência das espécies é improvável se tal tendência persistir.
3. Vulneráveis: Espécies que podem se tornar ameaçadas no futuro próximo uma 
vez que suas populações estão diminuindo em tamanho em toda a sua extensão. A 
viabilidade a longo prazo das espécies vulneráveis é incerta.
4. Raras: Espécies que têm um número reduzido de indivíduos, freqüentemente 
devido às extensões geográficas limitadas ou a baixas densidades populacionais. Em­
bora estas espécies possam não enfrentar nenhum perigo imediato, seus números 
reduzidos tornam-nas possíveis candidatas à extinção.
5. Insuficientem ente conhecidas: Espécies que provavelmente pertencem a uma 
das categorias de conservação mas que não são suficientemente conhecidas para ser­
em classificadas.
Usando as categorias da UICN, o Centro de Monitoramento de Conservação Mun­
dial (WCMC) tem avaliado e descrito as ameaças de cerca de 60.000 plantas e 2.000 espécies 
animais em seus Livros Vermelhos (Tabela 3.1; IUCN, 1990). A grande maioria das espé­
cies nestas listagens são plantas, refletindo a atual tendência de listar espécies de plantas em 
habitats ameaçados. Entretanto, há também numerosas espécies listadas de peixes (343),
TABELA 3.1 - Número de espécies ameaçadas e presumivelmente ameaçadas por 
táxon e categorias de ameaça.
Espécies Ameaçadas Espécies
Táxon Categoria Presumivelmente
E X CR E N VU Total Ameaçadas
M am íferos 5 13 12 10 40 25
Aves 4 12 27 40 83 64
Répteis 0 3 2 5 10 15
A nfíbios 0 0 1 10 11 17
Peixes 0 1 0 2 3 32
Invertebrados 3 4 13 11 31 12
Total 12 33 55 78 178 165
O bs: EX Provavelmente extinta; CR Criticamente em perigo; EN Em perigo; IV Vulnerável
F onte: M achado et al. 1998
(
Conservação de Popüuções e Espécies
anfíbios (50), répteis (170), invertebrados (1.355, pássaros (1.037), e mamíferos 
(497). O sistema do IUCN tem sido utilizado para áreas geográficas específicas 
como um meio de ressaltar as prioridades de conservação.
O Estado de Minas Gerais é um exemplo disto. A Tabela 3.1 mostra que 
12 espécies são consideradas extintas, após o que aumenta a cada classe o número 
de espécies. Esta ordem reversa sugere que a dinâmica de perda de espécies já 
se encontra instalada no Estado de Minas Gerais, porque de modo geral, se es­
pera que uma espécie, antes de seu desaparecimento completo na natureza, passe 
por um gargalo representado pelos sucessivos estágios de ameaça (Machado et ai., 
1998).
Para ajudar a centrar a atenção nas espécies ameaçadas mais necessitadas 
de esforços de conservação imediatos, o IUCN produz listagens das plantas e ani­
mais mais “ameaçados” do mundo (Cahn e Cahn, 1985). Estas listagens incluem 
espécies de valor de conservação exemplar. Entre os animais está o kago, um pás­
saro raro não voador que é o símbolo da Caledónia; o komprey, uma raça bovina 
primitiva do sudeste da Ásia que tem sido caçada e levada quase à extinção; e o 
crocodilo do Rio Orinoco, que está sendo dizimado pelo comércio ilegal de peles.
As categorias estabelecidas pelo UICN nos livros vermelhos são o 
primeiro passo para a proteção das espécies do mundo; entretanto, há certas 
dificuldades no uso do sistema de categorias (Fitter e Fitter, 1987). Primeiro, cada 
espécie listada deve ser estudada para determinar sua densidade demográfica e a 
tendência em seus números. Tais estudos podem ser difíceis, caros e demorados. 
Segundo, uma espécie deve ser estudada em toda a sua extensão, o que pode sig­
nificar dificuldades logísticas. Terceiro, as categorias do UICN não sãoadequadas 
para a maioria das espécies de insetos, que são pouco conhecidos em sua taxo- 
nomia e biologia, e ainda ameaçados de extinção toda vez que se desmatam flo­
restas tropicais. Quarto, as espécies são freqüentemente listadas como ameaçadas 
mesmo que não tenham sido localizadas por muitos anos, presumivelmente por 
suposição de que serão relocalizadas se uma busca mais completa for feita. Como 
exemplo, um levantamento da história natural da Ilha de Sulawesi, na Indonésia, 
mostrou que muitos peixes endêmicos e espécies de pássaros não tinham sido 
vistos por várias décadas; seu status era desconhecido e eles não foram listados 
no Livro Vermelho (Whitten et ah, 1987). Em tais situações, as espécies que não 
tenham sido localizadas por muitos anos e cujos habitats tenham sido seriamente
189
danificados pela ação humana deveriam ser listadas como extintas ou ameaçadas, até que 
estudos de campo tenham sido feitos para determinar sua real condição (Diamond, 1987).
O problema mais sério com o sistema do UICN é que os critérios para designar as 
espécies em categorias específicas são subjetivos. Com um número maior de pessoas e orga­
nizações envolvidas na classificação e avaliação das categorias, há uma possibilidade de que 
as espécies sejam categorizadas arbitrariamente em determinadas categorias. Para remediar 
esta situação, Mace e Lande (1991) propuseram um sistema cm três níveis de classificação 
baseado na probabilidade de extinção:
1. A s espécies críticas têm 50% ou mais de probabilidade de extinção dentro de 5 anos 
ou 2 gerações.
2. A s espécies ameaçadas têm de 20 a 50 % de probabilidade de extinção dentro de 20 
anos ou 10 gerações.
3. A s espécies vulneráveis têm de 10 a 20% de probabilidade de extinção dentro de 100 
anos.
Os critérios para estas categorias são baseados em métodos de desenvolvimento da 
viabilidade populacional e enfocam particularmente as tendências da população e a condição 
do habitat. Por exemplo, uma espécie crítica tem duas ou mais das seguintes características: 
uma densidade demográfica total inferior a 50 indivíduos, menos que duas populações com 
mais de 25 indivíduos para procriação, mais de 20% de declínio nos números populacio­
nais dentro de 2 anos ou 50% dentro de uma geração, ou uma população sujeita a eventos 
catastróficos a cada 5 ou 10 anos nos quais metade ou mais da sua população morre. As 
espécies podem também ser classificadas como críticas a partir de uma perda de habitat 
comprovada ou prevista, um desequilíbrio ecológico, ou exploração comercial. Usando esta 
abordagem, até 43% de todas as espécies de vertebrados podem ser considerados com al­
gum grau de ameaça de extinção (Mace, 1994). A vantagem deste sistema é que ele fornece 
um método padrão pelo qual as decisões podem ser revistas e avaliadas por outros cientistas 
de acordo com critérios quantitativos aceitos e usando qualquer informação disponível. No 
entanto, este método pode ainda se tornar arbitrário quando as decisões têm que ser feitas 
sem dados suficientes.
Conservação de Popuuções e Espécies
Proteção Legal de Espécies
Legislações Nacionais
A nossa legislação ambiental é voltada pata a conservação de ecossiste­
mas. Existem historicamente poucas menções pardculares a espécies. A primeira 
limitação à extração de uma espécie foi feita pela Coroa Real Portuguesa, que 
tornou as árvores de Pau-Brasil propriedade real, e o seu corte sujeito a con­
cessão. Menos do que preocupação com a conservação da espécie, a Coroa pre­
tendia impedir que navios franceses extraíssem madeira da colônia. Posterior- 
mente, outras espécies foram incluídas na lista, criando o tenno madeira de lei 
(Dean, 1995).
A legislação ambiental atual raramente trata de espécies, como no artigo 
16 do código florestal, que obriga a extração racional da floresta de Araucária 
(sem no entanto definir este termo), e pela Portaria IBAMA 439, de 1989, que 
obriga os produtores de palmito a repor os indivíduos extraídos na razão de três 
para um.
Recentemente, os Estados passaram a publicar listas de espécies ameaça­
das, como o Rio de Janeiro (Portaria SEMA, 01 de 1998) e Minas Gerais (De­
liberação 041/95 do Conselho Estadual de Política Ambiental), além da Lista 
Oficial de Espécies da Fauna Ameaçada de Extinção (Portaria IBAMA 1.522, 
1989).
A estratégia de listar espécies em extinção é recomendada pela UICN, 
que edita suas conhecidas Listas Vermelhas de Espécies Ameaçadas. Esta estra­
tégia é bastante utilizada nos Estados Unidos, cuja principal lei para a proteção 
de espécies é a Lei das Espécies em Extinção [Endangered Species Act] de 1973. 
Esta lei sentiu como modelo para outros países, além do Brasil, embora sua im­
plementação freqüentemente tenha se mostrado controversa (Rohlf, 1989,1991; 
Clark et al., 1994; Chadwick, 1995).
A Lei das Espécies em Extinção foi criada pelo Congresso dos EUA 
para “proporcionar um meio no qual os ecossistemas dos quais dependem es­
pécies em extinção e espécies ameaçadas possam ser consen-ados (e) para pro­
porcionar um programa para a consen açào de tais espécies”. As espécies são 
protegidas pela Lei se estiverem incluídas em uma lista oficial de espécies em
191
extinção ou ameaçadas. De acordo com 
a definição da lei, espécies em extinção 
são aquelas que correm o risco de se ex­
tinguir, como resultado de atividades hu­
manas ou por causas naturais, completa­
mente, ou uma parcela importante de sua 
classe, enquanto que espécies ameaçadas 
são aquelas que tendem a se tornar espé­
cies em extinção em um futuro próximo. 
A Secretaria do Interior, agindo por in­
termédio do Serviço de Vida Selvagem e 
Peixes dos EUA (U.S. Fish and Wildlife 
Service), e a Secretaria de Comercio, ag­
indo por intermédio do Serviço Nacional 
de Pesca Marinha (National Marine Fish- 
eries Service - NMFS), podem acrescentar 
e retirar espécies da lista com base nas in­
formações que lhes são disponibilizadas. 
Além disso, é necessário um plano de re­
cuperação para cada espécie listada. Nos 
Estados Unidos, mais de 900 espécies 
foram listadas, além de cerca de 500 espé­
cies de outras partes do mundo. A lei ex­
ige que todas as agencias governamentais 
consultem o Serviço de Vida Selvagem e 
Peixes dos EUA e o NMFS para deter­
minar se suas atividades afetarão espécies 
incluídas na lista, e proíbe atividades que 
possam prejudicar essas espécies ou seu 
habitat. A lei também evita que pessoas 
físicas ou jurídicas e autoridades locais 
danifiquem ou “se apropriem” das espé­
cies incluídas na lista, e proíbe todo o seu 
comércio.
Nas duas décadas desde sua cria­
ção, a Lei das Espécies em Extinção tor- 
nou-se cada vez mais importante como 
ferramenta de conservação. A lei propor­
cionou uma base legal para a proteção 
das espécies animais mais significativas 
nos Estados Unidos, tal como o urso 
cinza, a águia de cabeça branca, o grou 
e o lobo cinzento. Devido ao fato de a 
legislação proteger o ecossistema no qual 
as espécies em extinção vivem, comu­
nidades biológicas inteiras e milhares de 
outras espécies também foram protegidas 
efetivamente (Orians, 1993). A lei tam­
bém se tornou uma fonte de discussão 
entre a conservação e os interesses com­
erciais nos Estados Unidos. A proteção 
garantida às espécies listadas é tão forte 
que interesses comerciais freqüentemente 
provocam grandes “lobbies” contra a 
listagem de espécies em suas áreas. Atu­
almente, 3.700 espécies são candidatas a 
fazerem parte da listagem; na espera por 
decisões oficiais, algumas dessas espécies 
provavelmente se extinguiram (Horton,
1992). O lobby dos empresários reluta 
em permitir que novas espécies sejam 
adicionadas à lista, por causa da dificul­
dade de reabilitar espécies a ponto de elas 
poderem ser retiradas da lista. Até agora 
apenas 5 de 749 espécies Lstadas foram 
removidas da lista, sendo que os suces­
sos mais notáveis foram o pelicano mar­rom e o crocodilo americano. Em 1994 a
Conservação de Popueaçóes e Espécies
águia de cabeça branca saiu da categoria “em extinção” altamente controlada para a 
categoria “ameaçada”, menos crítica, em reconhecimento de que seu número havia 
aumentado de 400 casais em procriação na década de 1960 para os amais 4.000. A 
dificuldade em implementar planos de recuperação geralmente não é primariamente 
biológica, mas é em grande medida política, administrativa e principalmente finan­
ceira. O Serviço de Vida Selvagem e Peixes dos EUA gasta anualmente menos de 
US$ 50 milhões cm atividades relacionadas com a Lei, mas uma estimativa recente 
sugere que são necessários mais de USS 4 bilhões para eliminar a ameaça de extinção 
de todas as espécies listadas.
O uso de listas de espécies ameaçadas traz cm si alguns 
problemas, que podem ser conhecidos através da experiência 
americana com a Lei de Espécies Ameaçadas, já de duas déca­
das. A grande maioria das espécies relacionadas na Lei é de 
plantas e vertebrados, a despeito do fato de que a maioria das 
espécies é de insetos e outros invertebrados. Também cerca 
da metade de 300 espécies de mexilhões de água doce encon­
trados nos Estados Unidos está diminuindo, em perigo de ex­
tinção ou já extinta. Mesmo assim 56 espécies estão listadas 
na lei (Stolzenburg, 1992); (Chawick, 1995). Ambos os fatos 
mostram que existe uma dose de subjetividade na elaboração 
das listas. Além disto, em um país como o Brasil, diferente­
mente dos Estados Unidos, estamos longe de conhecer todas 
as nossas espécies. As espécies ainda não descritas, que são, 
em muitos casos, também as mais raras, nunca constarão de 
uma lista de espécies ameaçadas.
As listas de espécies ameaçadas têm, no entanto, 
grande apelo junto ao público, servindo como instrumento 
de educação ambiental. A divulgação de uma lista de espé­
cies ameaçadas é afinal uma discriminação do patrimônio que 
estamos arriscados a perder se nenhuma medida for tomada. 
As vantagens e desvantagens de se utilizar listas de espécies 
ameaçadas devem ser conhecidas por todos aqueles que estão 
envolvidos na elaboração de políticas ambientais.
1 9 3
Ca p í m o 3
Acordos Internacionais
A proteção da diversidade biológica precisa ser considerada nos vários níveis 
de governo. Se, de um lado, os principais mecanismos de controle existentes no 
mundo são feitos de forma isolada pelos países, por outro, os acordos internacionais 
estão, cada vez mais, sendo usados para proteger as espécies e os habitats. A coop­
eração internacional é uma exigência crucial por várias razões. Em primeiro lugar, 
as espécies freqüentemente migram para além das fronteiras internacionais. Os es­
forços de conservação para proteger as espécies migratórias de pássaros no norte da 
Europa não funcionarão, se o habitat dos pássaros que se protegem do inverno na 
África for destruído.
Em segundo lugar, o comércio internacional de produtos biológicos pode 
resultar numa super-exploração de espécies para suprir a demanda. O controle e o 
manejo do comércio são necessários tanto na exportação quanto na importação.
Em terceiro lugar, os benefícios da diversidade biológica são de importância 
internacional. Os países ricos das zonas temperadas, que se beneficiam da diversi­
dade biológica tropical, precisam estar dispostos a ajudar os países menos ricos que 
a preservam.
Finalmente, muitos dos problemas que ameaçam as espécies e os ecossiste­
mas são de âmbito internacional e requerem cooperação internacional para resolvê- 
los. Essas ameaças incluem a caça e a pesca predatórias, a poluição atmosférica, a 
chuva ácida, a poluição de lagos, rios e oceanos, a mudança climática global e a 
redução do ozônio.
O único tratado internacional importante que protege as espécies é a Con­
venção do Tratado Internacional de Espécies Ameaçadas (CITES) firmada cm 1973, 
em conjunto com o programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (UNEP) 
(Wijnstkers, 1992; Hemley, 1994). O tratado está atualmente endossado por mais de 
120 países. O CITES fomecc uma lista de espécies cujo comércio internacional será 
controlado; os países membros concordam em restringir o comércio e a exploração 
destrutiva daquelas espécies (Fitzgerald, 1989). O Anexo I do tratado inclui aproxi­
madamente 675 animais e plantas cuja comercialização está proibida e o Anexo II 
inclui cerca de 3.700 animais e 21.000 plantas cujo comércio internacional é regulado 
e monitorado. Entre as plantas, os Anexos I e II contemplam importantes espécies 
herbáceas tais como, orquídeas, cicadáceas, cactos, plantas carnívoras e samambaias;
1 9 4
Conservação oe Populações í Espécies
FIG UR A 3.24. A s populações 
de elefantes africanos estavam 
declinando à taxas alarmantes 
em muitos países africanos até 
que o comércio fo i banido pelo 
tratado CITES. O comércio 
ilegal continua a ameaçar os 
animais; estas presas foram 
confiscadas com traficantes pelos 
guardas parque' de Kmuçu/u 
(Foto R. de Lui Harpe / 
Biological Photo Service)
cada vez mais eles contemplam espécies de árvores. Entre os animais, os grupos cui­
dadosamente controlados incluem os papagaios, felinos, baleias, tartarugas marinhas, 
pássaros predadores, rinocerontes, ursos, primatas, as espécies escolhidas como ani­
mais de estimação, para zoológicos, e comercialização em aquários, e as espécies 
caçadas para o comércio de pele, lã ou outros produtos comerciais.
Os tratados internacionais tais como o CITES são implementados quando 
um país signatário emite leis que caracterizam sua violação como ato criminoso. 
Uma vez que as leis do CITES são promulgadas em um país, a polícia, as autori­
dades alfandegárias, as autoridades ambientalistas e outros agentes governamentais 
podem prender e processar os indivíduos em posse ou que comercializam as espé­
cies listadas no CITES e apreender os produtos ou órgãos envolvidos. Os seguintes 
organismos fornecem Consultoria Técnica aos países: UICN - The World Conserva-
195
tion Union Wildlife Trade Specialist Group (Grupo Especializado em Comercialização de 
Espécies Silvestres do Sindicato Internacional para Conservação), o Fundo Internacional 
para a Natureza (WWF) a Rede TRAFFIC e o Centro Mundial de Monitoração da Conser­
vação (WCMC), Unidade de Monitoração do Comércio das Espécies Silvestres. O sucesso 
mais notável do CITES foi uma interdição no comércio de marfim que estava causando 
graves reduções das populações de elefantes da África {figura 3.24).
Outro tratado internacional é a Convenção sobre as Espécies Migratórias de Animais 
Silvestres, assinada em 1979, com enfoque principal nas espécies de pássaros. Esta conven­
ção serve como importante complemento ao CITES por encorajar os esforços internacio­
nais no sentido de preservar as espécies de pássaros que migram para além das fronteiras 
internacionais, e por enfatizar as abordagens regionais no que diz respeito à regulamentação 
da pesquisa, administração e caça. O problema com esta convenção é que apenas 36 países 
a assinaram e seu orçamento é muito limitado. Ela também não contempla outras espécies 
migratórias, tais como os mamíferos e peixes marinhos.
Outros acordos internacionais importantes que protegem as espécies são:
• A Convenção sobre a Conservação dos Recursos Marinhos Vivos da A n ­
tártica
• A Convenção Internacional para a Regulamentação da pesca à Baleia, que 
constituiu a Comissão Internacional de Pesca à Baleia
• A Convenção Internacional para a Proteção de Pássaros e a Convenção 
Bene/ux sobre Caça e Proteção de Pássaros
• A Convenção sobre Pesca e Conservação dos Recursos Vivos no Mar Bálti­
co
• Diversos acordos que protegem grupos específicos de animais tais como os 
pitus, lagostas, caranguejos, focas (comércio de pele), salmões e vicunhas
Um ponto fraco nestes tratados internacionais é que a participa­
ção é voluntária; os países podem sair da convenção para ir atrás de seus 
própriosinteresses quando consideram difícil a obediência ao acordo 
(French, 1994). Esta falha foi evidenciada recentemente quando muitos 
países deixaram a Comissão Internacional de Pesca à Baleia porque esta 
proibiu a caça (Ellis, 1992). É necessário que haja persuasão e pressão 
pública para induzir os países a colocar em vigor as cláusulas dos tratados 
e processar aqueles que a violam.
Cm m h à o oí Populações e Espéões
Resumo
1. Os biólogos têm observado que as populações reduzidas têm uma tendência 
maior de se extinguir do que as grandes populações. A densidade demográ­
fica mínima viável (MVP) é o número de indivíduos necessário para assegu­
rar que a população tenha uma alta probabilidade de sobreviver no futuro.
2. As populações de tamanho reduzido estão sujeitas à rápida extinção devido a 
três razões principais: perda de variabilidade genética e depressão endogãmi- 
ca, flutuações demográficas; e a variação ambiental combinada com catástro­
fes naturais. Os efeitos conjuntos desses fatores têm sido comparados a um 
vórtice que tende a levar populações de tamanho reduzido à extinção. A 
análise da viabilidade populacional usa dados demográficos, genéticos, ambi­
entais, e de catástrofes naturais para estimar a MVP de uma população e sua 
probabilidade de sobrevivência em um ambiente.
3. Os biólogos de conservação freqüentemente determinam se uma espécie 
ameaçada é estável, está aumentando, flutuando, ou em declínio, através 
do monitoramento, de suas populações. Em geral, a chave para a proteção 
e manejo de uma espécie rara ou ameaçada é a compreensão de sua história 
natural. Algumas espécies raras são mais precisamente descritas como meta- 
populações nas quais um mosaico de populações temporárias depende de um 
certo grau de migração e recolonização.
4. As novas populações de espécies raras e ameaçadas podem ser reestabeleci- 
das através do uso de indivíduos criados em cativeiro ou retirados da na­
tureza. Os mamíferos e pássaros criados em cativeiro provavelmente exigem 
treinamento social e comportamental antes de serem libertados, e necessitam 
de uma certa manutenção depois de soltos. A reintroduçào de plantas requer 
uma abordagem diferente devido às suas necessidades ambientais específicas 
quando em estágio de semente e muda.
5. Algumas espécies ameaçadas de extinção no ambiente natural podem ser 
mantidas em zoológicos, aquários e jardins botânicos; esta estratégia é conhe­
cida como conservação ex situ. Estas colônias em cativeiro podem, às vezes, 
ser usadas posteriormente para o restabelecimento das espécies na natureza.
6. Para evidenciar o status de espécies para fins de conservação, a UICN - 
União Internacional para Conservação da Natureza estabeleceu cinco cat-
197
egorias principais dc conservação: extintas, ameaçadas, vulneráveis, raras e insufici­
entemente conhecidas. Este sistema de classificação é atualmente amplamentc usado 
para avaliar o status das espécies e estabelecer prioridades de conservação.
7. A legislação brasileira é pouco voltada para espécies em particular, ao contrário da 
legislação americana, baseada na Lei de Espécies Ameaçadas, de 1973. O conceito 
de lista de espécies ameaçadas têm vantagens e desvantagens que devem ser conhe­
cidas por aqueles que elaboram políticas ambientais.
8. Acordos e convenções internacionais sobre a proteção da diversidade biológica 
são necessários porque as espécies migram para além das fronteiras, porque há 
um comércio internacional de produtos biológicos, porque os benefícios da diver­
sidade biológica são dc relevância internacional, e porque as ameaças à diversidade 
freqüentemente ocorrem em nível internacional. A Convenção de Comércio Inter­
nacional de Espécies Ameaçadas (CITES) foi assinada para regulamentar e moni­
torar o comércio.
CA P ÍTU LO Q
Conservação de 
Comunidades
A conservação de comunidades biológicas intactas é o modo mais eficaz de 
preservação da diversidade biológica como um todo. Como nós temos recursos e 
conhecimento suficientes para manter em cativeiro somente uma pequena parcela das 
espécies do mundo, esta é a única forma de se preservar espécies em larga escala. As 
comunidades biológicas podem ser preservadas através do estabelecimento de áreas 
protegidas, implementação de medidas de conservação fora das áreas protegidas, e 
restauração das comunidades biológicas em habitats degradados.
Comunidades biológicas variam desde algumas que são praticamente intactas, 
tais como as comunidades encontradas no fundo do oceano ou nas áreas mais re­
motas da floresta tropical amazônica, até aquelas que são em grande parte alteradas 
pela ação do homem, como as áreas cultívadas, as cidades e os lagos artificiais. No 
entanto, mesmo nas áreas mais remotas, pode-se observar a ação do ser humano na 
forma de aumento dos níveis de dióxido de carbono e de exploração de produtos nat­
urais e, por outro lado, mesmo nos ambientes mais modificados pelo homem, ainda 
encontra-se remanescentes da biota original. Os habitats com níveis intermediários 
de perturbação consistem em um dos mais interessantes desafios e oportunidades de 
conservação biológica, já que quase sempre ocupam grandes áreas. Uma considerável 
diversidade biológica pode ser encontrada em florestas tropicais onde foi feita ext­
ração seletiva de madeira, em oceanos e mares com grande atividade pesqueira e em 
pastagens (Western, 1989). Quando se estabelece uma área de conservação, é preciso
'viTillO 4
que se tenha o compromisso de proteger a diversidade biológica e a função do ecos­
sistema e de satisfazer as necessidades imediatas e de longo prazo da população local 
junto à autoridade nacional responsável pelos recursos.
(
(
Áreas Protegidas
Uma das medidas mais controvertidas na preservação de comuni­
dades biológicas é o estabelecimento das áreas legalmente protegidas. Se, 
por um lado, a legislação e a aquisição de terras, por si só, não asseguram 
a preservação do habitat, por outro, representam um importante ponto de 
partida.
(
(
(
(
(
(
(
(
<
l
(
(
(
c
O estabelecimento de áreas protegidas pode ser feito de muitas ma­
neiras mas os dois mecanismos mais comuns são a ação governamental 
(freqüentemente em nível nacional, mas também em nível regional ou local) 
e aquisição de terras por pessoas físicas e organizações de conservação. Os 
governos podem estabelecer as terras que serão consideradas áreas prote­
gidas e promulgar leis que permitam vários níveis na sua utilização comer­
cial dos recursos, utilização tradicional pela população local, e utilização para 
fins de lazer. Muitas áreas protegidas têm sido estabelecidas por organiza­
ções privadas de conservação, tais como a Fundação Boticário, a Fundação 
Biodiversitas, a Nature Conservancy e a Audubon Society (Grove, 1988).
Uma prática cada vez mais comum é a da parceria entre o governo 
e organizações internacionais de conservação, bancos multinacionais e os 
governos dos países ricos. Em tais parcerias, as organizações de conserva­
ção muitas vezes fornecem recursos financeiros, treinamento e assistência 
científica e administrativa para ajudar o governo a estabelecer uma nova área 
de proteção. O ritmo dessa colaboração está se acelerando graças aos novos 
recursos fornecidos pela Global Environmental Facility (GEF) criado pelo 
Banco Mundial e por agências das Nações Unidas (veja Capítulo 5).
As áreas protegidas também têm sido estabelecidas por sociedades 
tradicionais que desejam manter seu modo de vida. O governo federal tem
• '0
CoNSHvmÃo D! Comunidades
reconhecido os direitos que as sociedades tradicionais têm sobre a terra nào só no 
Brasil, como também nos Estados Unidos, Canadá e Malásia, embora isto mui­
tas vezes só aconteça após brigas em tribunais, na imprensa e na própria terra em 
questão. Em muitos casos, a alegação de direito sobre terras tradicionais leva a con­
frontos violentos, várias vezes com perdas de vida, comas autoridades que desejam 
o desenvolvimento das mesmas (Poffenberger, 1990; Gadgil e Guha, 1992).
Uma vez que a área esteja sob proteção, devem ser tomadas decisões quanto 
ao grau de interferência humana que será permitido naquele local. O IUCN - The 
World Conservation Union desenvolveu um sistema de classificação para áreas pro­
tegidas que vai de uso mínimo a uso intensivo do habitat (IUCN 1984, 1985; Mc- 
Neely et al., 1994):
1. As reservas naturais e as áreas virgens são territórios rigorosamente protegi­
dos para fins de estudos científicos, educação e monitoramento ambiental. 
Estas reservas pennitem a manutenção das populações de espécies e a con­
tinuidade dos processos de ecossistema com a menor interferência possível.
2. Os Parques Nacionais são grandes áreas de beleza natural e cênica, manti 
das com o propósito'de dar proteção a um ou mais ecossistemas e para uso 
científico, educacional e recreativo. Não são habitualmente utilizados para 
extração comercial de recursos.
3. Monumentos e áreas de referência nacionais são reservas menores destina­
das a preservar características biológicas, geológicas ou culturais singulares 
de interesse especial.
4. Os santuários e reservas naturais manejados são semelhantes às reservas 
naturais restritas, porém um pouco de manipulação pode ocorrer a fim de 
se manter as características da comunidade. Um certo grau de extração 
controlada pode também ser permitida.
5. As áreas de proteção ambiental (paisagens, seguindo a nomenclatura da 
IUCN) permitem o uso tradicional nào destrutivo do meio ambiente pela 
população local, particularmente onde este uso tenha gerado uma área 
de características culturais, estéticas e ecológicas distintas. Tais lugares 
oferecem oportunidades especiais para turismo e recreação.
6. Reservas são áreas nas quais os recursos naturais são preservados para o 
futuro e onde a utilização de recursos é controlada de forma compatível 
com as políticas nacionais.
201
iio 4
7. Áreas naturais bióticas e reservas antropológicas permitem que as so­
ciedades tradicionais continuem mantendo seu modo dc vida sem inter­
ferência externa. Freqüentemente estas pessoas caçam c extraem recur­
sos para uso próprio e praticam uma agricultura tradicional.
8. As áreas de manejo de uso múltiplo dão oportunidade a uma utilização 
sustentável de recursos naturais, incluindo água, vida selvagem, pasta­
gem pata gado, extração de madeira, turismo e pesca. Quase sempre a 
preservação de comunidades biológicas é compatível com estas ativi­
dades.
Dessas categorias, as cinco primeiras podem ser consideradas verdadeiramente áreas 
protegidas, sendo que o habitat é manejado, em primeiro lugar, para a diversidade biológi­
ca. As áreas que se enquadram nas três últimas categorias são manejadas, mas não basica­
mente para fins de diversidade biológica, embora este possa ser um objetivo secundário. 
Estas áreas manejadas podem ter um significado particular porque são, muitas vezes, 
maiores do que as áreas protegidas; porque contêm ainda muitas ou mesmo a maioria de 
suas espécies originais, e porque as áreas protegidas freqüentemente encontram-se imersas 
em uma matriz de áreas manejadas.
Áreas de proteção existentes
Até 1993, um total de 8.619 áreas protegidas tinha sido instituído em 
todo o mundo, num total de 7.922.660 Knv (Tabela 4.1; W RI/U N EP/UN DP,
1994). O maior Parque individual do mundo está na Groenlândia, com 700.000 
Km2. O maior Parque brasileiro é o Parque Nacional do Jaú-AM com 22.720 
Km2, superior ao Estado de Sergipe (figura 4. /). Embora a extensão total de área 
protegida possa impressionar pelo seu tamanho, ela representa apenas 5,9% da 
superfície seca da Terra. Somente 3,5% da superfície seca da Terra está dentro 
das categorias estritamente protegidas de reservas científicas e Parques Nacio­
nais. A maior área protegida está na América do Norte, na América Central e na
Conservação oi Comunidades
TABELA 4.1. A reas Protegidas e Manejadas no M undo'
Areas Totalmente Protegidas 
(Categorias da 11JCN de 1411)
Areas Manejadas 
(Categorias da IÖ C N de 1V - V )
Região N°. dc áreas Tamanho (x 1000 ha) N °. de áreas Tamanho (x 1000 ha) % de área protegida
África 300 90.091 446 63.952 5,2
Ásia 629 105.553 1.104 57.324 5,3
América do Norte 1.243 113.370 1.090 101.344 11,7
América Central 200 8.346 214 6.446 5,6
América do Sul 487 81.080 323 47.933 7,4
Europa'' 615 47.665 2.538 57.544 4,7
Oceania* 1.028 53.341 184 7.041 7,1
Mundo 4.502 499.446 5.899 348.433 6,4
fonte: i na, im a Inclui somente áreas acima de 1000 ha não inclui áreas protegidas particulares ou locais;
também não inclui Antártida ou Groenlândia 
b Incha a antiga Rjissia
c Inclui a Austrália, Nova Zelândia, Papua Nova Guiné, Piji e as Uhas Salomão.
(
(
(
(
(
i
I
l
(
I
FIGURA 4.1. O Parque Nacional do Jau ê a maior Unidade de Conservação de uso indireto no 
Brasil, com uma área superior ao Estado de Sergipe. A criação deste Parque objetiva a proteção
integral da sua área e da bacia hidrográfica do Rio Jaú. t
Oceania, e a menor, na antiga União Soviética. A proporção de terras em áreas protegidas 
varia muito entre os países, com grandes proporções de áreas de proteção em países como 
a Alemanha (24,6%), Áustria (25,3%) e Reino Unido (18,9%), e proporções surpreendente- 
mente pequenas em outros, incluindo a Rússia (1,2%), Grécia (0,8%) e Turquia (0,3%). O 
Brasil, segundo os controvertidos dados do Ministério d o Meio Ambiente, possui 8,3% de 
sua superfície em áreas protegidas, porém somente 1,85% está nas categorias mais restritas, 
também chamadas de uso indireto (WWF, 2000). Os números por países e continentes são 
apenas estimativos, porque, às vezes, as leis de proteção aos Parques Nacionais e santuários 
virgens não estão efetivamente em vigor e, outras vezes, as reservas de recursos c áreas de 
manejo de múltiplo uso são cuidadosamente protegidas na prática. Exemplos dessas últimas 
são as porções das Florestas Nacionais Americanas instituídas como áreas virgens.
As áreas protegidas nunca serão mais 
que uma pequena porcentagem da superfí­
cie da Terra — talvez 7% a 10%, ou um pouco 
mais - detido às necessidades da sociedade humana de re­
cursos naturais. O estabelecimento de novas áreas de pro­
teção teve o seu auge no período de 1970-1975, e desde 
então vem decrescendo, provavelmente porque as terras 
ainda existentes já tenham sido designadas para outros fins 
(McNeely, et al. 1994). Muitas áreas protegidas estão situa­
das em terras consideradas de pouco valor econômico. Esta 
área limitada de habitat protegido enfatiza o significado bi­
ológico da terra que é manejada para a produção de recur­
sos. Nos Estados Unidos, o Serviço Florestal e o Bureau 
de Manejo de Terras, juntos, administram 23,5% da área, 
enquanto que na Costa Rica, cerca de 17% da área é admin­
istrada como florestas e reservas indígenas.
T______________ A área total em unidades de conservação no Bra-
http :// www.mma.gov.br 1
--------------------- ----- -> sil é matéria controversa. Enquanto o M inistério do Meio
Ambiente afirma que as Unidades de Conservação prote­
gem 8,5% da superfície do Brasil, o WWF afirma que a su­
perfície total das unidades d e conservação de uso restrito 
minimamente ou razoavelmente implementadas representa 
0,4% da superfície total dopais (WWF, 2000).
Conservação de Comunidades
A Eficácia das Áreas Protegidas
Qual a eficácia das áreas protegidas para a preservação de espécies, se elas 
representam apenas uma pequena porcentagem da superfície da Terra? Alguns locais 
apresentam uma grande concentração de espécies, como ao longo de gradientes de 
elevação, onde formações geológicas diferentes estão justapostas, em áreas geologi­
camente antigas e em locais com abundância de recursos naturais essenciais (estuári­
os de rios que concentram nutrientes e matas ciliares que concentram umidade no 
cerrado) (Terborgh, 1976; Bibby et al.,1992; Carroll, 1992). Muitas vezes uma região 
contém grandes extensões de um tipo de habitat razoavelmente uniforme e apenas 
algumas áreas pequenas de tipos raros de habitats. Proteger a diversidade biológica, 
neste caso, provavelmente não dependerá tanto da preservação das grandes áreas de 
habitat, quanto da inclusão de representantes de todos os tipos de habitats em um 
sistema de áreas protegidas. Os exemplos a seguir ilustram a eficácia potencial de 
áreas protegidas com extensão limitada.
• A Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) da Mata do Sossego, 
em Simonésia, abriga várias espécies ameaçadas de extinção, como a onça parda 
(Puma concolor) e o Mono-Carvoeiro (Bracbyte/es aracnoides) (figura 4.2). Somente os 180 
ha desta reserva (figura 3.18) não consumiriam área suficiente para abrigar estas es­
pécies. Não obstante, a Mata do Sossego faz parte de um maciço florestal maior, 
de aproximadamente 800 ha. Além disto, a Fundação Biodivcrsitas utiliza esta mata 
como uma ponte entre duas outras reservas da Região: O Parque Estadual do Rio 
Doce e o Parque Nacional do Caparaó.
• Na maior parte dos países tropicais da África, a maioria das espécies de pás­
saros nativos tem populações dentro de áreas protegidas (Tabela 4.2) Por exemplo, 
o Zaire tem mais de 1.000 espécies de pássaros e 89% deles estão em 3,9% da área 
sob proteção. Da mesma forma, 85% dos pássaros do Quênia estão protegidos em 
5,4% das áreas dos Parques (Sayer e Stuart, 1988).
• O Parque Santa Rosa, no noroeste da Costa Rica, é um bom exemplo da 
importância de pequenas áreas protegidas. Este Parque cobre apenas 0,2% da área 
da Costa Rica, e assim mesmo contém populações reprodutivas de 55% das 135 
espécies de mariposas do país. O Parque Santa Rosa está dentro do Novo Parque 
Nacional Guanacaste com 82.500 ha, no qual estima-se estarem as populações de 
quase todas as mariposas Qanzen, 1988b).
2 0 5
TABELA 4.2. Porcentagem de espécies de pássaros encontrados em áreas protegidas em algumas nações africanas
País
Porcen tagem de 
área p ro tegida por 
território nacional
N úm ero de e sp éc ie s 
de pássaros
Porcentagem de espécies 
de pássaros encontradas 
cm áreas pro tegidas
Camarões 3,6 848 76,5
Costa do Marfim 6,2 683 83,2
Gana 5,1 721 77,4
Quênia 5,4 1064 85,3
Malawi 11,3 624 77,7
Nigéria 1,1 831 86,5
Somália 0,5 639 47,3
Tanzânia 12,0 1016 82,0
Uganda 6,7 989 89,0
Zaire 3,9 1086 89,0
Zâmbia 8,6 728 87,5
Zimbabwe 7,1 635 91,5
I 'ontr. Saytr r St/inii, 1988
Esses exemplos mostram claramente que as áreas protegidas, bem selecionadas, po­
dem incluir muitas, se não a maioria das espécies de um país. Entretanto, o futuro a longo 
prazo de muitas espécies nessas reservas permanece duvidoso. As populações de muitas 
espécies podem reduzir-se tanto em tamanho que eventualmente estas chegarão à exdnção 
(Janzen, 1986b). Conseqüentemente, enquanto o número de espécies existentes em um 
Parque relativamente novo é importante como indicador do seu potencial, o valor real do 
Parque está na sua habilidade de manter populações de espécies viáveis a longo prazo. Por­
tanto, são importantes o tamanho do Parque e o modo como ele é manejado.
Estabelecimento de Prioridades para Proteção
Em um mundo com uma superpopulação e com restrições econômicas, é 
necessário estabelecer prioridades para a conservação da diversidade biológica. En­
quanto alguns conservacionistas argumentam que não se deveria perder nenhuma 
espécie, a realidade é que espécies são extintas todos os dias. A verdadeira pergunta 
é como esta perda de espécies pode ser minimizada tendo em vista a disponibi­
lidade dos recursos humanos e financeiros. As questões fundamentais que devem
ser tratadas pelos conservacionistas sào: O que precisa ser protegido, onde deve ser 
protegido, e como deve ser protegido (Johnson, 1995). Três critérios podem ser usa­
dos para estabelecer as prioridades de conservação para proteção das espécies e co­
munidades.
1. D iferenciação - É dada maior prioridade de conservação a uma comu­
nidade biológica quando ela se compõe basicamente de espécies endêmicas 
raras do que quando é composta basicamente de espécies comuns dissemi­
nadas. Frcqüentemente é dado mais valor de conservação para uma espécie 
quando ela é única em termos de taxonomia, ou seja, quando é a única es­
pécie em sua classe ou família, do que quando é um membro de uma classe 
com muitas espécies (Faith, 1994; VaneWright, et al 1994).
2. Perigo - As espécies em perigo de extinção preocupam mais do que as es­
pécies que não estão ameaçadas. Enquanto o macaco prego de peito amarelo 
(Cebus apella xantbostemos) está na lista de espécies ameaçadas como espécie 
criricamente em perigo, o mico prego (Cebus apella) aumenta sua densidade 
em fragmentos pequenos e intensamente impactados. As comunidades bi­
ológicas ameaçadas pela destruição iminente, também sào uma prioridade.
3. U tilidade - As espécies que têm um valor atual ou em potencial têm mais 
importância para conservação do que as espécies que não têm nenhum uso 
evidente para as pessoas. Por exemplo, as espécies selvagens parentes do ar­
roz, que sào potencialmente úteis para o melhoramento de variedades cul­
tivadas, têm mais prioridade do que as espécies de gramíneas que não têm 
relações com alguma planta economicamente importante.
O mono carvoeiro (Brachyteles arachinoides) (figura 4.2) é um exemplo de uma 
espécie a qual deveria ter prioridade para conservação, usando-se três critérios; O 
Mono-Carvoeiro é a única espécie do seu gênero, é o maior primata do continente 
americano, e o maior mamífero endêmico ao território brasileiro (diferenciação). Ele 
é encontrado apenas na Mata Atlântica, onde se concentra a maior parte da popu­
lação brasileira (perigo); e tem um potencial importante como atração turística (uti­
lidade). (Biodiversitas, 1998) Usando-se esses critérios, foram desenvolvidos vários 
sistemas de prioridade tanto em escala nacional quanto internacional, enfocando a 
espécie e as comunidades (Johnson, 1995). Essas abordagens sào geralmente com­
plementares, fornecendo cada uma, uma perspectiva diferente.
'.o 4
•ôURA 4.2. O mono-catroeiro 
')nicbjteles arachinoides) é 
•ma espécie com prioridade paro 
( nseiração, de acordo com os 
ritérios de diferenciação, perigo 
utilidade. A ocorrência desta 
 ̂ 'hécie na Mata do S ossego 
m Simonésia-MG é uma das 
~òes pelas quais a Fundação 
Viodiversitas está investindo 
into esforço na conservação 
, ksta área..
I) Jovem macho suspenso 
lo rabo. B) Agntpamento de 
•tachos adultos.
(
Abordagens de Espécies
Áreas protegidas podem ser estabelecidas a fim de conser­
var espécies únicas. Muitos parques nacionais têm sido criados para 
proteger a “megafauna carismática” que cativa o público, tem valor 
simbólico e é essencial para o ecoturismo. No processo de pro­
teção dessas espécies, comunidades inteiras que podem englobar 
milhares de outras espécies também são protegidas. A Reserva de 
Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, por exemplo, foi implan­
tada com a finalidade de proteger uma espécie endémica, o Uacari. 
No processo, um ecossistema único e uma cultura também única 
estão sendo preservados (veja Quadro 4.1)
3
Conservação de Comunidades
A identificação de espécies altamentc prioritárias é o primeiro passo para 
o desenvolvimento de planos dc sobrevivência de espécies individuais. Nas Améri­
cas, o Programa de Herança Natural e os Centros de Dados de Conservação asso­
ciados às agências governamentais, estão conseguindo dados sobre a distribuição e 
ecologia de espécies ameaçadas, tanto do passado como do presente, em todos os 
50 estados americanos, 3 províncias canadenses e 13 países da América Latina (Mas- 
ter, 1991). Esta informação está sendo usada no estabelecimento de novos locais de 
conservação. Outro programa importante é o de Planos de Ação da Comissão para 
Sobrevivência das Espécies, da IUCN. Cerca de 2.000cientistas se organizaram cm 
80 grupos de especialistas para fornecer avaliações e recomendações sobre mamífe­
ros, pássaros, invertebrados, répteis, peixes e plantas (Stuart, 1987; Species Survival 
Commission, 1990). Um grupo, por exemplo, apresentou um Plano de Ação para os 
primatas asiáticos, no qual uma hierarquia de prioridades foi criada para 64 espécies, 
com base no grau de risco, singularidade de taxonomia, e associação com outros 
primatas ameaçados (Eudey, 1987). As áreas necessárias para a proteção desses pri­
matas foram destacadas de forma a ajudar as autoridades e as organizações de con­
servação.
Abordagens de Comunidade e de Ecossistema
Alguns conservacionistas argumentam que as comuni­
dades e ecossistemas, muito mais que as espécies, deveriam ser 
o alvo dos esforços de conservação (McNaughton, 1989; Scott, 
et al. 1991; Reid, 1992; Grumbine, 1994b). A conservação das 
comunidades pode preservar grande quantidade de espécies em 
uma unidade auto-sustentável, enquanto que o resgate de espé­
cies-alvo é muitas vezes difícil, caro e ineficaz, especialmente 
em um país com um número gigantesco de espécies, como o 
nosso. O uso de US$1 milhão na proteção e manejo de um 
habitat pode preservar mais espécies a longo prazo do que se 
conseguiria com a mesma quantia sendo gasta no esforço de 
salvar apenas uma única espécie notável.
2 0 9
m u io 4
Quadro 4.1.- Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá
A Reserva de 
Desenvolvim ento 
S u s t e n t á v e l 
Mamirauá é um 
exemplo de unidade 
de conservação bem 
manejada. O histórico 
desta unidade de 
conservação dara 
de 1983, quando o 
Dr. Mareio Ayres 
realizou sua tese de 
doutorado sobre 
a conservação do 
Uacari (Çuiujao 
caivus calvas), que é >' 
endêmico da região.
Em 1990, após cinco 
anos de idas e vindas 
com os governos 
federal e estadual, 
é criada a Estação 
Ecológica Mamirauá, situada na confluência 
dos rios Solimòes e Japurá, com 1.124.000 ha. 
A característica mais marcante de Mamirauá é ser uma 
área de várzea, ou uma floresta inundável 
O regime de cheias do Solimòes determina 
quanto da reserva será inundada, e quanto 
estará seca, e por isso é o fator mais importante 
para a vida silvestre na área. Até mesmo o 
relevo é determinado pela deposição e erosão 
de sedimentos, causadas pelas cheias.
Este ambiente 
raro faz com que 
Mamirauá seja 
c a r ac t e r i z ada 
muito mais 
pelo alto grau 
de endemismo 
do que pela alta 
diversidade, já que 
poucas espécies 
estão adaptadas 
a este ambiente 
raro. Não
obstante, a grande 
variação sazonal 
e diversidade 
de ambientes 
aquáticos faz com 
que Mamirauá 
tenha o maior 
número de
espécies de peixes 
(300) já registrado em uma várzea.
A colonização humana recente em Mamirauá data 
do início do século. Atualmente, existem poucas 
comunidades indígenas na região, e mesmo estas, 
apresentam bastante miscigenação, tanto cultural 
quanto genética.
A maior parte dos assentamentos humanos em 
Mamirauá está situada ao longo dos rios Japurá e 
Solimòes. A natureza dinâmica do ambiente produz 
um padrão de ocupação humana que também é
)
j
Conservarão de Comunidadê
(
(
caracterizado pela mobilidade. Conform e muda o 
relevo, m udam os assentam entos. A té mesmo o gado 
é criado em balsas flutuantes.
A qualidade de vida das pessoas que vivem em 
M amirauá era incompatível com a definição legal 
de Estaçào Ecológica, que não prevê nenhum 
uso direto, som ente conservação e pesquisa, e 
m esm o esta c restrita a 10% da área da Estaçào. A 
im plantação de uma unidade de conservação nestes 
m oldes contaria com a oposição dos m oradores, 
que praticam vários tipos de extração na área.
E m 1996, após quatro anos de projetos na área, 
o G overno Estadual do Amazonas reclassificou 
M amirauá com o uma Reserva de Desenvolvim ento 
Sustentável. N este m esm o ano, o plano de Manejo 
da Reserva passou a ser implementado. Ele prevê 
três program as principais: Extensão e Participação, 
Pesquisa e M onitoram ento e Administração. O 
program a de extensão é dividido em extensão 
ecológica e extensão econôm ica. A pesquisa e 
m onitoram ento visam ao manejo da reserva, 
à inform ação do público e à viabilização do 
desenvolvim ento sustentável.
A base da Reserva, em Tefé-AM , se parece com um 
form igueiro em plena atividade. Nela coexistem a
central administrativa, a loja de lem branças, um estúdio 
de rádio e TV , a cozinha, garagem , dorm itórios, 
centro de inform ática, sala de reuniões, biblioteca, 
freezers com material dc pesquisa, en tre outros. Um 
time jovem e extrem am ente m otivado administra 
a reserva com organização impecável. A estrutura 
hum ana e material que o Dr. M areio Ayres conseguiu 
m ontar em M amirauá se deve não só a sua capacidade 
administrativa, mas tam bém a sua agilidade em captar 
recursos para a Reserva.
Inúm eras entidades colaboram com a reserva , tanto 
brasileiras quanto estrangeiras. U m flutuante com todos 
os confortos da cidade grande está sendo construído 
para receber turistas estrangeiros a preços diferenciados, 
o que irá auxiliar a m anutenção da reserva a longo 
prazo. N o entanto, no m enos confortável flutuante dos 
pesquisadores, é possível experim entar M amirauá mais 
de perto , ouvir as estórias dos guias, dorm ir em redes 
e acordar no meio da noite com o guinchado alegre de 
um bo to embaixo da sua janela.
Mamirauá prova que para im plem entar projetos 
práticos, os profissionais dc conservação devem se 
envolver com aspectos financeiros, adm inistrativos e 
políticos.
(
;
(
(
(
(
i
<
211
As prioridades globais para novas áreas protegidas no Brasil e em outros 
países em desenvolvimento precisam ser estabelecidas de forma que recursos e 
pessoas estejam voltados para as necessidades mais essenciais. Esse processo de 
alocação pode reduzir a tendência das agências internacionais de financiamento, 
cientistas, e executores de desenvolvimento, de subvencionar um pequeno grupo 
em alguns países oolitícamente estáveis e acessíveis com perfil para projetos de 
conservação.
Estabelecer prioridades globais de conservação é mais importante agora do 
que nunca, pois a quantia de recursos financeiros disponíveis para adquirir e mane­
jar novos Parques Nacionais está aumentando substancialmente, como resultado 
da criação do programa Recursos Globais para o Ambiente (Global Environment 
Facility) e dos novos fundos para conservação. O GEF está disponibilizando 1,2 
bilhões por um período de 3 anos para projetos ambientais, sendo um terço desses 
fundos alocado para projetos de biodiversidade. Os biólogos de conservação po­
dem ter um papel importante no processo de alocação destes recursos, usando sua 
experiência de campo para identificar e recomendar novas áreas adequadas para 
preservação.
A definição de novas áreas de proteção deveria tentar assegurar a proteção 
de representantes do maior número possível de tipos de comunidades biológicas. 
Determinar quais áreas do Brasil e do mundo apresentam proteção de conserva­
ção adequada e quais necessitam urgentemente de proteção adicional é crucial para 
o movimento de conservação mundial. Recursos, pesquisa e publicidade devem 
ser dirigidos a áreas no mundo que precisam de mais proteção. Em todo o mundo, 
estão sendo avaliadas as regiões que devem ser transformadas em áreas de pro­
teção, sob ameaça, com necessidade de ação e dc importância para a conservação 
(McNeely, et al. 1994).
Análise de lacunas. (Gap Analysis) Uma forma de se determinar a eficá­
cia dos programas de conservação de comunidades e de ecossistema é com­
parar as prioridades de biodiversidade com as áreas de proteção existentes e 
aquelas propostas (Scott, et al. 1991). Este trabalho visa identificar “lacunas” 
na preservação da biodiversidade que predsam ser preenchidas com novas 
áreas proteg.das. Silva e Dinnouti (2001), levantaram a área cm unidades deconservação de uso indireto (Parque Nacional, Reserva Biológica e Estação
Conservação de Comunidades
Ecológica), em cada uma das treze ecorregiões da Mata Atlântica e Campos 
Sulinos (figura 4.3). Eles concluíram que além da área coberta por unidades de 
conservação ser reduzida, ela está mal distribuída, pois inclui somente uma 
pequena parte da variabilidade ambiental existente nos dois domínios (Mata 
Atlântica e Campos Sulinos). Oito das treze ecorregiões apresentam menos de 
1% de suas áreas cobertas por unidades de conservação, e por isso devem ter 
prioridade para o estabelecimento de novas unidades. São elas: Florestas Cos­
teiras de Pernambuco, Florestas Interioranas de Pernambuco, Brejos Nordesti­
nos, Florestas Costeiras da Bahia, Florestas Interioranas da Bahia, Florestas do 
Paraná-Paranaíba, Florestas de Araucária e Campos Sulinos.
Análises de lacunas podem ser realizadas também para o mundo como um 
todo, o que significa proteger exemplares representativos de todas as sete regiões 
biogeográficas e as 193 províncias biológicas do mundo. Embora todas estas sete
regiões do mundo tenham algumas áreas 
/ \ protegidas (Tabela 4.1), 10 das 193
y províncias não as possuem e 38
\ j • diPtrmmbm delas têm menos de 1% de sua
/ / área sob proteção (McNeely et
FIGURA 4.3. O domínio 
da Mata Atlântica e dos 
Campos Sulinos incluem 
juntos 13 ecorregiões. A 
Maia Atlântica inclui 12 
ecorregiões e os Campos 
Sulinos 1. Nas ecorregiões 
da Mata Atlântica, uma 
(Brejos Nordestinos) não 
é reconhecida no mapa 
elaborado pela WWF. Neste 
mapa, todos os brejos são 
incluídos dentro da 
ecorregiào da Caatinga. 
Fonte: WWF, 2000.
al, 1994).
Florestas Costeiras a 
Pernambuco
I dores tas Secas do Nordeste
Florestas Costeiras da Bahia
Florestas Interioranas da Bahia
Florestas da Serra do M ar 
Florestas de Araucária
Campos Sulinos
2 1 3
IPÍMO 4
FIGURA 4.4 LocaHqafão do Parqree 
Naciona/ Marinho de Abrolhos. 
Este, cjue fói o primeiro Parque 
Nacional Marinljo brasileiro, só tvie, 
a ser a i ado em 1983.
I _______ ___
BA
MIW»vrçO
x \
«MX* T,*
[
|
. k
A conservação do mar tem 
tido bem menos prioridade que a 
conservação terrestre. O primeiro 
Parque Nacional Marinho, em 
Abrolhos, só foi criado em 1983. 
Seu objetivo é conservar este 
ecossistema marinho excepcional­
mente rico em recifes (são mais de 
dezoito espécies), a.gas e ictiofau- 
na, e proteger espécies ameaçadas 
de extinção, principalmente as Tartarugas Marinhas, Baleias-Jubarte e Coral Cérebro. Sendo 
um Parque Nacional, não são permitidos usos diretos da área, apenas usos indiretos de con­
servação integral da flora, fauna e das belezas naturais, e a educação, recreação e pesquisa. 
As cinco ilhas de Abrolhos estão a 70 km da costa, em uma área protegida de 266 milhas 
náuticas {figura 4.4). Os projetos TAMAR e Baleia Jubarte possuem estações em Abrolhos e 
trabalham ativamente pela conservação do Parque. Recentemente, outras Unidades de Con­
servação Marinhas foram criadas, como a área de Proteção Ambiental do Anhatomirim, a 
Reserva Ecológica da Ilha dos Lobos, e a Reserva Biológica Marinha do Arvoredo, graças 
ao esforço da Coalizão Internacional da Vida Silvestre.
Cerca de 1/4 das 300 reservas de bioesfera internacionalmente reconhecidas no 
mundo, compreendem habitats da costa marítima ou de estuários (Ray e Gregg,1991). A 
proteção das áreas de criação das espécies comercializadas e de áreas para a prática do mer­
gulho recreacional estão entre as principais razões para se estabelecer estas áreas (Moley e 
Leidy, 1992). Infelizmente, muitas dessas reservas só existem nos mapas e recebem pouca 
proteção efetiva contra a extração predatória e poluição.
'1 4
(
Conservação de ComunidadÍ.
Nos Estados Unidos, a diversidade biológica é mais eficientemente protegida 
ao se assegurar que todos os principais tipos de ecossistema estejam incluídos em 
um sistema de áleas protegidas. Várias agências federais e estaduais estão envolvi­
das em um esforço intensivo “de baixo para cima” para identificar e classificar os 
ecossistemas ein nível local, como parte de um programa de proteção à diversidade 
biológica. Por outro lado, uma abordagem “de cima para baixo” compara um mapa 
detalhado de vegetação com um mapa de áreas sob proteção governamental (Crum- 
packer et al., 1988). Nos Estados Unidos, o mapeamento mais amplo de ecossistema 
foi baseado no sistema de vegetação natural em potencial de Küchler (1964). Este 
sistema identifica 135 tipos de vegetação natural. Deste total, nove não estão repre­
sentados pelos 348 milhões de hectares em unidades de conservação, e outros 11 es­
tão representados apenas por áreas pequenas; estes tipos são naturalmente raros ou 
foram devastados. Estes tipos de comunidades deveriam ter destaque nos esforços 
de conservação e, se possível, fazerem parte das novas áreas protegidas.
Os Sistemas dc lnfonnaçòes Geográficas (SIG) representam o desenvolvi­
mento das últimas tecnologias de análise de lacunas, usando computadores para 
integrar a riqueza de dados sobre o ambiente natural com as informações sobre a 
distribuição de ecossistemas (Scott et al., 1991; Sample, 1994; Wright et al., 1994). 
As análises feitas por meio de SIG tornam possível evidenciar as áreas críticas que 
necessitam ser incluídas nos Parques Nacionais e as áreas que deveriam ser poupa­
das nos projetos de desenvolvimento. A abordagem básica do SIG envolve arma­
zenamento, visualização e manipulação de dados originados de fontes diversas, tais 
como tipos de vegetação, clima, solos, topografia, geologia, hidrologia e distribuição 
de espécies (figura 4.5). Esta abordagem pode evidenciar as relações entre os elemen­
tos abióticos e bióticos da paisagem, pode ajudar no planejamento de Parques que 
incluam a diversidade do ecossistema e, até mesmo, sugerir os locais com potencial 
para a busca de espécies raras. Fotografias aéreas e imagens de satélite são fontes 
adicionais de dados para as análises por meio de SIG. Uma série de imagens toma­
das ao longo do tempo pode revelar padrões de destruição de habitat que requerem 
atenção imediata.
Centros de biodiversidade. Com a finalidade de se estabelecer prioridades 
para conservação, a IUCN - União de Conservação Mundial, o Centro de 
Monitoramento de Conservação Mundial e outros, tèm tentado identificar 
as áreas-chave no mundo com grande diversidade biológica e altos níveis de
(
(
<
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
I
2 1 5
, j i 4
•URA 4.5. Os Sistemas 
le Informações Geográficas 
AS) garantem um método 
I 'ra integrar uma grande 
mriedade de dados fiara 
alise e disposição em 
•uapas. Neste exemplo, tipos 
* vegetações, distribuições de
••dmais e áreas protegidas são 
sobrepostas para evidenciar 
I áreas que necessitam de
Proteção adicional. (Segundo 
:ott et a l 1991).
<
( i
(
C
í
(
endemismo e sob perigo imediato de extinções das espécies e de destruição de habi- 
tats: chamadas de “áreas-chave” (hot-spots) para preservação (figura 4.6; Tabela 4.3). 
Usando esses critérios para plantas de florestas tropicais, Mittermeier (1999) identi­
ficou 25 “áreas chave” tropicais que, juntas, reúnem 44°/o das espécies de plantas do 
mundo, 28% das espécies de aves, 30% das espécies de mamíferos, 38% dos répteis 
e 54% dos anfíbios em apenas 1,4% da superfície terrestre. Outra abordagem valiosa 
foi a identificação de dezessete países com “megadiversidade” que, juntos, concen­
tram 60-70% da diversidade biológica do mundo: México, Colômbia, Brasil, Peru, 
Equador, Venezuela, Estados Unidos, Congo, África d o Sul, Madagascar, Indoné­
sia, Malásia, Filipinas, índia, China, Papua Nova Guiné e Austrália. Esses países são 
possíveis alvos para maiores financiamentos e cuidados de conservação (Tabela 4.4; 
Mittermeier et al., 1999).
16
Conservação de Comunidades
T A B E L A 4 .3 . De ̂países com o maior número de espécies de grupos de organismos bem conhecidose selecionados.
Extensão Número de
original % %
(x 1000 Km2) Remanescente Protegida Plantas Aves Mamíferos
1. Andes Tropicais 1.258 25,0 6,3 45.000 1.666 414
2. Chile Central 300 30,0 3,1 3.429 198 56
3. Chocó/Darien/(li|uadoiOcidental) 261 24,2 6,3 9.000 830 235
4. Mesoamérica 1.155 20,0 12,0 24.000 1.193 521
5. Califórnia 324 24,7 9,7 4.426 341 145
6. Caribe 264 11,3 15,6 12.000 668 164
7. Cerrado 1.783 20,0 1,2 10.000 837 161
8. Floresta Atlântica 1.227 7,5 2,7 20.000 620 261
9. Honestas de Guiné (África C íadental) 1.265 10,0 1,6 9.000 514 551
10. Karoo (África do Sul) 112 27,0 2,1 4.849 269 78
11. Região do Cabo (África C Icidenca!) 74 24,3 19,0 8.200 288 127
12. Florestas das Montanhas Orientais
do Quênia e Tanzânia 30 6,7 16,9 4.000 585 183
13. Madagascar e índias 594 9,9 1,9 12.000 359 112
14. Bacia Mediterrânea 2.362 4,7 1,8 25.000 345 184
15. Cáucaso a Leste do Mar Negro 500 10,0 2,8 6.300 389 152
16. Western Ghats e Sri Lanka 182 6,8 10,4 4.780 528 140
17. Indo-Burma 2.060 4,9 7,8 13.500 1.170 329
18. Montanhas do
centro-sul da China 800 8,0 2,1 12.000 686 300
19. Ilhas Sunda 1.600 7,8 5,6 25.000 815 328
20. Ilhas Wallacea 347 15,0 5,9 10.000 697 201
21. Filipinas 301 8,0 1,3 7.620 556 201
22. Polinésia/Micronésia 46 21,8 10,7 6.557 254 16
23. Nova Caledónia 19 28,0 2,8 3.332 116 9
24. Nova Zelândia 271 22,0 19,2 2.300 149 3
25. Sudoeste Australiano 310 10,8 10,8 5.469 181 54
Fuite: Mitttrmmr tt.a l, 1999
217
ULO 4
TABELA 4.4. D e^ países com o maior número de espécies nos grupos mais conhecidos
'lassificação Plantas superiores"’ Mamíferos Aves Répteis Anfíbios Peixes de água doce Borboletas
í. Brasil Brasil Colômbia Austrália Colômbia Brasil Peru
53.000 524 1.815 755 583 >3.000 3.532
2. Colômbia Indonésia Peru México Brasil Colômbia Brasil
47.000 515 1.703 717 517 >1.500 3.132
3. Indonésia China Brasil Colômbia Equador Indonésia Colômbia
37.000 499 1.622 520 402 1.400 3.100 .
4. China Colômbia Equador Indonésia México Venezuela Bolívia
28.000 456 1.559 511 284 1.250 3.000
5. México México Indonésia Brasil China China Venezuela
24.000 450 1.531 468 274 1010 2.316
6. África do Sul EUA Venezuela índia Indonésia RDC México
23.000 428 1.360 408 270 962 2237
7. Equador RDC índia China Peru Peru Equador
19.000 415 1.258 387 241 855 2200
8. Peru índia Bolívia Equador índia Tanzânia Indonésia
19.000 350 1.257 374 206 800 1.900
9. PNG Peru China PNG Venezuela EUA RDC
18.000 344 1.244 .305 204 790 1.650
10. Venezuela Uganda RDC Madagascar PNG índia Camarão
18.000 315 1.094 300 200 750 1.550
ponte: Mittermeier et. a i 1997
PNG • Papua Nova Guiné RDC - Rep. Democrática tio Congo EU A ■ Estados Unidos a Angiospermas Gimnospermas t Pteridófitas
As prioridades internacionais e as “áreas-chave” globais se sobrepõem de 
forma considerável. Há um consenso geral sobre a necessidade de aumentar os es­
forços de conservação nas seguintes áreas:
• América Latina - Mata Atlântica e Florestas litorâneas do Equador
• África - As florestas das montanhas da Tanzânia e do Quênia; os grandes
lagos em todo o continente; a ilha de Madagascar
• Asia - Sudoeste do Sri Lanka; o leste do Himalaia; Indochina (Myanmar,
Tailândia, Camboja, Laos, Vietnã e sudeste da China); as Filipinas
• Oceania - Nova Caledónia
218
Outras prioridades são o leste e o sul da Amazônia Brasileira, as terras mais 
altas do oeste da Amazônia, Colômbia, Camarões, Oeste da África Equatorial, o 
Sudão, Borneo, Sulawesi, Península da Malásia, Bangladesh/Butão, leste do Nepal 
e Havaí.
Certos organismos podem ser usados como indicadores da diversidade bi­
ológica quando dados específicos sobre as comunidades não estão disponíveis. A 
diversidade de pássaros, por exemplo, é considerada um bom indicador da diver­
sidade de uma comunidade. Várias análises têm posto em prática esse princípio. 
O escritório dc Conservação Vegetal da IUCN, na Inglaterra, está identificando e 
documentando cerca de 250 centros globais de diversidade de planta com grandes 
concentrações de espécies (Groombridge, 1992). O Conselho Internacional de Pro­
teção aos Pássaros (ICPB) está identificando localidades com grandes concentrações 
de pássaros que têm extensões limitadas (Bibby et al., 1992). Até agora 221 dessas 
localidades, contendo 2.484 espécies dc pássaros, já foram identificadas; 20% não 
estão em área protegidas. Muitas delas são ilhas e montanhas isoladas que também 
têm muitas espécies endêmicas de lagartos, borboletas e árvores e, portanto, repre­
sentam prioridades para conservação.
Áreas silvestres. Grandes áreas de ambiente intacto são prioridades para 
os esforços de conservação. Grandes áreas pouco perturbadas pela ação 
do homem, baixa densidade de população humana, e sem probabilidade 
de desenvolvimento em um futuro próximo, são talvez os únicos lugares 
na Terra onde os processos naturais de evolução podem ter continuidade. 
Essas áreas intactas têm o potencial de atuar como testemunhas, demonst­
rando como são as comunidades naturais com reduzida ação humana. Em 
países de altíssima diversidade e pouquíssimos recursos para pesquisa em 
conservação, como o nosso, o manejo de ecossistemas inteiros é a única 
solução, pelo menos temporariamente, até possuirmos dados para manejá- 
los adequadamente. Nos Estados Unidos, os proponentes do Projeto de 
Áreas Silvestres estão pressionando em favor do manejo de ecossistemas 
inteiros de forma a preservar as populações viáveis de grandes carnívoros, 
como os ursos pardos, lobos e grandes felinos (Noss e Cooperrider, 1994). 
Três áreas selvagens tropicais também foram identificadas e determinadas 
como prioridades de conservação (veja figura 4.6A\ McCloskey e Spauld- 
ing, 1989; Conservation International, 1990).
•TULO 4
FIGURA 4.6(A) Quinze 
regiões consideradas "áreas 
chave" de florestas tropicais 
(áreas sombreadas) 
com alto endemismo e 
ameaçadas de extinções 
iminentes. Os números 
nos círculos mostram as 
três únicas áreas selvagens 
da floresta tropical ainda 
remanescentes. (B) De% 
"áreas chave" em outros 
ecossistemas climáticos. 
(Fonte: Mittermeier, et al 
1999)
\
• América do Suh Um arco de áreas silvestres contendo floresta tropical, savana e mon­
tanhas passa pelo sul das Guianas, sul da Venezuela, Norte do Brasil, Colômbia, 
Equador, Peru e Bolívia.
• África: Uma grande área da áfrica equatorial, tendo como centro a bacia do Zaire, 
tem uma baixa densidade populacional e um habitat intacto. Esta área inclui grandes 
partes do Gabão, República do Congo e Zaire.
• Nova Guiné: A ilha de Nova Guiné tem as maiores extensões de florestas virgens na 
região do Pacífico Asiático, a despeito dos efeitos da indústria madereira, da min­
eração e dos programas de transmigração. A metade oriental da ilha é a nação inde­
pendente de Papua Nova Guiné, com 3.9 milhões de pessoas em 462.840 Km2 . A 
metade ocidental da ilha, Irian | aya, é o estado da Indonésia e tem uma população de 
apenas 1,4 milhões de habitantes em 345.670 Km-.
2 0
Conservação oi Comunidades
Quadro 4.2. - A Reabertura da Estrada do Colono
0 Parque Nacional do Iguaçu, localizado no 
extremo sudoeste do Paraná, na fronteira com a 
Argentina, c um dos mais importantes Parques 
brasileiros. Com 185 mil hectares, abriga, além das 
Cataratas do Iguaçu, uma grande área contínua 
da floresta subtropical. Essa Floresta já cobriu 
largas extensões do território brasileiro, do oeste 
da Argentina e parte do Paraguai. Hoje, no sul 
do Brasil, ela praticamente desapareceu, sendo 
o Parque Nacional do Iguaçu seu remanescente 
mais significativo. Considerado Patrimônio 
Natural da Humanidade pela UNESCO, o Parque 
Nacional do Iguaçu abriga ecossistemas ainda nào 
pesquisados,espécies de fauna e flora sob risco 
de extinção,bacias hidrográficas integralmentc 
protegidas, e uma paisagem inigualável.
No ano em que completa 60 anos de criação, o 
Parque Nacional do Iguaçu enfrenta mais uma 
ameaça: a Estrada do Colono.
Um rasgo de 18 km , que dividiu em duasa área do 
Parque, aberto pelas comunidades agrícolas dos 
municípios limítrofes. Ainda atreladas a práticas 
colonizadoras, essas comunidades veem na 
floresta preservada um obstáculo à expansão 
agrícola.
lideradas por políticos sem nenhuma 
resnnnsahilifkrlf* com o patrimônio natural e
com o futuro, essas comunidades invadiram o Parque 
em 1996 e reabriram a estrada, fechada há anos por 
recomendação técnico-dentífica c determinação 
judicial, para fazer um atalho entre duas cidades. A 
invasão bascia-sc na falácia de que o fechamento da 
estrada acarretará enormes prejuízos econômicos para 
os municípios, porém nào leva cm conta os prejuízos 
com o comprometimento do turismo internacional 
no Estado do Paraná, que movimenta 364 milhões de 
dólares/ano.
A divisão do Parque e o trânsito de automóveis no seu 
interior provocam danos ambientais irreparáveis. Por 
exemplo, a morte de animais por atropelamento na 
estrada, e a perturbação da estrutura dc territórios de 
muitas espécies animais, a caça e a extração de espécies 
da flora; além de provocar alteração do ciclo hidrológico, 
de intensidade da luz, contato com microorganismos 
estranhos, contaminação do ambiente por agrotóxicos 
e pelo chumbo da gasolina.
A Estrada do Colono demonstra a indiferença do 
governo brasileiro com seus Parques e áreas protegidas. 
Os Governos federais e Estaduais têm sido omissos, 
mesmo com a Justiça tendo determinado seu imediato 
fechamento, e a UNESCO exigindo providências 
imediatas ameaçando inclusive retirar o título dc 
Patrimônio da Humanidade, (extraído de um abaixo 
assinado pedindo o fechamento da Fistrada do Colono).
221
no 4
Acordos Internacionais
As convenções sobre habitat em nível internacional complementam 
as convenções sobre as espécies, como por exemplo, o CITES, enfatizando 
as características de um ecossistema singular que precisa ser protegido. Den­
tro desses habitats, grandes quantidades de espécies podem ser protegidas. 
Três das mais importantes dessas convenções são:
• Convenção Ramsar de Áreas Alagadiças
• Convenção Mundial de Proteção do Patrimônio Cultural e Natural
• Programa de Reservas da Biosfera da UNESCO 
(McNeely et al. 1994).
A Convenção Ramsar sobre Áreas Alagadiças foi criada em 1971 
para interromper a destruição continuada destas áreas, especialmente aquelas 
que abrigam aves aquáticas migratórias e para reconhecer seu valor ecológi­
co, científico, econômico, cultural e recreacional (Kusler e Kentula, 1990). 
A Convenção Ramsar trata de habitats em água doce, estuários e costas 
marinhas e inclui mais de 590 locais com uma área total de mais de 37 mil­
hões de hectares. Um destes locais é a Reserva de Desenvolvimento Susten­
tável Mamirauá, em Tefé-AM, contando com 260.000 ha. Os 61 países sig­
natários desta Convenção concordaram em conservar e proteger suas áreas 
alagadiças e destinar, pelo menos uma de suas áreas com relevância interna­
cional, para fins de conservação.
A Convenção Sobre Proteção do Patrimônio Cultural e Natural do Mundo está as­
sociada ao UNESCO, IUCN e ao Conselho Internacional de Áreas relevantes e Monumen­
tos (Thorsell e Sawyer, 1992). Esta tem sido apoiada de maneira incomum, comparando-se 
ao apoio que qualquer outra convenção receba, ao contar com a participação de 109 países. 
O objetivo dessa convenção é proteger áreas naturais de significância internacional através 
de seu programa Patrimônio do Mundo. A convenção c diferenciada uma vez que enfatiza 
tanto a importância cultural quanto a biológica das áreas naturais e reconhece que a comun­
idade mundial tem obrigação de apoiar financeiramente esses locais. Como parte da lista de 
100 Patrimônios do Mundo, algumas das primeiras áreas de conservação do mundo: Parque 
Nacional do Iguaçu, o Parque Nacional Serengeti (Tanzânia), a Reserva Florestal Sinharaja 
(Sri Lanka), Parque Nacional Manu (Peru), Floresta Tropical de Queenslar.d (Austrália) e 
Parque Nacional de Great Smoky Mountains (Estados Unidos).
Conservação de Comunidades
O Programa Homem e Biosfera (MAB), da UNESCO, criou uma rede in­
ternacional de Reservas dc Biosfera, em 1971 (figura 4.7). As Reservas de Biosfera 
foram planejadas como modelos de demonstração da compatibilidade dos esforços 
de conservação com um desenvolvimento sustentável em benefício das populações 
locais, conforme descrito no capítulo 5. Até 1998, 337 reservas tinham sido cria­
das em mais de 80 países, em uma extensão total de 220 milhões de ha. No Bra­
sil existem duas Reservas da Biosfera. Uma delas é a Reserva da Biosfera da Mata 
Adântica. Ela envolve parte de 14 estados brasileiros, compreendendo cerca de 5 
dos 8 mil quilômetros de litoral, estende-se por um número de aproximadamente
1.000 municípios e abrange cerca de 290.000 Km2 do território nacional. A segunda 
é a Reserva da Biosfera do Cerrado. Ela compreende a área situada no entorno de 
Brasília. O sucesso do conceito Reserva de Biosfera estará condicionado a uma or­
ganização desses locais em uma rede que lide com as maiores questões sobre ecos­
sistemas e biodiversidade em nível regional (Dyer e Holland 1991).
FIGURA 4.7. Reservas da Biosfera (pontos). A falta de 
reservas é evidente em locais de importância biológica tais 
como Nova Guiné, o subcontinente Indiano, África do Sul 
e Amazônia 
Fonte: Unesco 1996
2 2 3
o4
Essas três convenções estabelecem um consenso geral no que diz respeito à conser­
vação genérica de tipos de habitats. Acordos mais específicos protegem ecossistemas sin­
gulares e habitats em regiões específicas, incluindo o Hemisfério Ocidental, a flora e fauna 
da Antártica, o Pacífico Sul, a África e a vida selvagem e habitat natural da Europa (WRI/ 
UNEP/U ND P, 1994). Foram assinados outros acordos internacionais para evitar ou limitar 
a poluição que apresenta alguma forma de risco regional ou internacional ao ambiente. A 
Convenção sobre Poluição Atmosférica de Longo Alcance e Além-Fronteiras, na Região 
Européia, reconhece o papel que este transporte exerce através da chuva ácida, na acidifi- 
cação de lagos e na degradação de florestas. A Convenção sobre a Proteção da Camada de 
Ozônio foi assinada em 1985 para regulamentar e desencorajar o uso dos clorofluorcarbon- 
os, que é relacionada à destniição da camada de ozônio e ao aumento dos níveis de danos 
dos raios ultravioletas .
A poluição marinha é outra área-chave de preocupação devido às extensas áreas de 
águas internacionais sem controle nacional e a facilidade com que os poluentes despejados 
em uma determinada área chegam até outra (Norsc, 1993). Entre os acordos sobre poluição 
marinha estão a Convenção sobre a Prevenção da Poluição Marinha por Aterros de Lixos e 
Outros Materiais e as Convenções de Mares Regionais do Programa Ambiental das Nações 
Unidas (UNEP). Os acordos regionais tratam do Nordeste do Atlântico, o Báltico e outros 
locais específicos, especialmente na região do Adântico Norte.
Planejamento de Áreas Protegidas
O tamanho e local das áreas protegidas no mundo todo, são freqüentemente 
determinados pela distribuição das populações, pelo valor da terra e pelos esforços de 
conservação dos cidadãos conscientes. Em muitos casos, a terra é preservada por não 
ter valor comercial imediato; esses Parques estão localizados nas “terras que ninguém 
quis” (Runte, 1979; Pressey, 1994). Em Balsas-MA, por exemplo, uma cooperativa da 
Batavo, implementada com financiamento da JICA )apan International Cooperation 
Agency, reservou metade da área total do empreendimento (50.000 ha) para conserva­
ção. Esta área está toda localizada nos solos de areias quartzosas, inférteis para agricul­
tura (Queiroga, 2001) [figura 4.8). Embora a maioria dos Parques e áreas de conservação 
tenham sido adquiridos e criados por outras razões que não seu valor de conservação,
Conservação de Comunidades
FIG URA 4.8 . A
C ooperativa 
batavo , em G erais 
de balsas, reservou 
a m etade da área 
de seu empre­
endim entopara 
conse/vação. E sta 
área fo i locada 
nos solos m enos 
feríeis, de areias 
quarígpsas 
(Im agem L a n d sa l 
processada no 
Laboratório de 
Ecologia da 
Paisagem - U E L ).
dependendo da disponibilidade.de dinheiro e de terra, uma literatura considerável na 
área de ecologia da paisagem tem discutido as melhores formas de planejamento de 
áreas de conservação para proteção da diversidade biológica, com base em padrões es­
paciais da paisagem (figura 4.9; Shafer, 1997). As diretrizes desenvolvidas a partir desse 
enfoque são de grande interesse dos governos, empresas e proprietários particulares de 
terras, que estão sendo pressionados para administrar suas propriedades tanto para a 
produção comercial de recursos naturais como para diversidade biológica. Entretanto, 
os biologistas de conservação têm também sido alertados para não apresentar diretrizes 
simples e gerais para o planejamento de reservas naturais, pois cada uma das situações 
de conservação requer considerações específicas (Ehrenfeld, 1989). As questões-chave 
que os biologistas de conservação tentam apresentar incluem:
1. Qual a extensão que reservas naturais devem ter para proteger as espécies?
2. É melhor criar uma única reserva ou muitas de tamanho menor?
3. Quantos espécimes de uma espécie ameaçada devem ser protegidos em 
uma reserva para evitar a extinção?
4. Que forma deveria ter uma reserva natural?
5. Quando várias reservas são criadas, elas deveriam estar próximas umas das out­
ras ou bem distantes, e deveriam ser isoladas ou interligadas por corredores?
2 2 5
FIGURA 4.9. Princípios He 
planejamento He reserva 
foram propostos com base 
nus teorias He biogeografia 
He ilhas. Imagine que as 
reservas sejam "ilhas” 
He comnniHaHe biológica 
’Tynal cercaHas por terra 
tomaram inabitáveis 
ira aquelas espécies HeviHo 
a atividades humanas, 
tais como, agricultura,
■ i ou desenvolvimento 
nHustrial. A aplicação 
prática desses princípios 
nda está sendo estudada. 
>.< princípios contidos aqui 
têm sido objeto de muita 
discussão, mas de maneira 
geral, aqueles mostrados 
à direita são considerados 
preferíveis aos da direita 
(Fonte: Shafer, 1997)
Pior Melhor
ç) Ecossistema 
parcialmente 
protegido (S
- Rio
A Ecossistema
completamente
protegido
) Reserva 
menor
O o Reserva
maior
) Reserva 
fragmentado OD o Reserva não 
fragmentado
)) Menos 
reservas O O ooo Mais
reservas
) Reservas 
isoladas O O oo Reservas com 
corredores
(F) Reservas 
isoladas o o o°o Teimes" 
facilitam o 
nnvi mento
(G) Habitat
uniforme
protegido
(H) Formato 
irregular
(D Somente
grandes
reservas
30 ha de reserva
oo
o o... Reservas _
manejadas O 0
individualmente Q q
Pare
(K) Pessoas - ' 'A
excluídas r í
100 ha
interior
300 lia de reserva
o ° 0 0
Habitats 
diversificados 
(montanhas, lagos, 
florestas) protegidos
Formato da reserva 
é próximo ao 
circular (menos 
efeitos de bordas)
Mistura de 
reservas grandes 
e pequenas
Reservas
manejadas
regionalmente
Integração
social;
zonas tampão
(
Tamanho de reserva
(
Conservação dí Comunidades
(
<
I
Uma antiga controvérsia na área de biologia de conservação surgiu a partir da 
questão da riqueza das espécies ser maximizada em uma grande reserva natural ou em di­
versas pequenas reservas com área total igual (Diamond, 1975; Simbcrloff e Abele, 1976, 
1982; Terbotgh, 1976); esta controvérsia veio a ser conhecida na literatura como o “De­
bate SLOSS” (sigla em inglês para o termo “única e grande” ou “várias e pequenas”). E 
melhor ter tuna reserva de 10.000 hectares ou quatro reservas de 2.500 hectares cada? Os 
proponentes de grandes reservas argumentam que somente estas podem conter quantidade 
suficiente de indivíduos de espécies de grande porte, ampla extensão e baixa densidade 
(tais como os grandes carnívoros) de forma a manter as populações a longo prazo {figura 
4.10). Ainda, tuna grande reserva minimiza os efeitos de borda, abriga mais espécies, e tem 
maior diversidade de habitat do que uma reserva pequena. Estas vantagens que os grandes 
Parques têm, de acordo com a teoria biogeográfica de ilhas (veja capítulo 2), têm sido 
demonstradas em vários levantamentos de animais e plantas em unidades de conservação. 
Há três implicações práticas para este ponto de vista. Primeiro, quando uma nova unidade 
está sendo estabelecida, esta deveria ser de um tamanho que pudesse comportar o maior 
número de espécies possível. Segundo, quando possível, mais tetras vizinhas às reservas 
naturais deveriam ser adquiridas a fim de aumentar a área das unidades já existentes. E por 
último, se houver possibilidade de escolha entre criar uma nova unidade pequena ou uma 
grande em habitats semelhantes, a opção deve recair sobre a grande. Por outro lado, urna 
vez que uma unidade supera um determinado tamanho, o número de novas espécies in­
cluídas começa a diminuir para um determinado aumento de área. Nesse caso, a criação de 
uma segunda grande unidade, um pouco mais longe, pode ser uma estratégia melhor para 
preservação de espécies adicionais do que introduzi-las na unidade já existente.
Os proponentes mais extremistas argumentam que pequenas reservas não de­
veriam ser mantidas porque sua incapacidade para manter as populações a longo prazo 
confere pouco valor de conservação. Contrários a este ponto de vista, outros biologis­
tas de conservação argumentam que reservas pequenas e bem localizadas podem incluir 
uma grande variedade de tipos de habitats e mais populações de espécies raras do que 
seria possível em uma grande extensão na mesma área (Simberloff e Gotelli, 1984). Tam­
bém, com o estabelecimento de mais reservas, mesmo que pequenas, evitar-se-ia a possi­
bilidade de uma única força catastrófica, tal como a presença de um animal exótico, uma 
doença, ou incêndio, viesse a destruir uma população inteira localizada em uma única
2 2 7
Área da reserva (hectares)
FIGURA 4.10. Estudos populacionais mostram que grandes parques e áreas protegidas na África contém maiores densidades 
de cada espécie do que os parques pequenos. Somente os parques maiores podem conter populações viáveis a longo praeço de 
muitas espécies de vertebrados. Cada símbolo representa uma população animal. Se o tamanho da população viável de uma 
espécie é de 1.000 (103; Unhas pontilhadas) indivíduos, serão necessários parques de pelo menos 100 hectares (102) para 
proteger pequenos herbívoros (por exemplo, coelhos, esquilos); serão necessários parques de mais de 10.000 hectares (104 ) 
para proteger grandes herbívoros (por exemplo, veados, gebras. girafas); e serão necessários parques dt pelo menos 1 milhão 
de hectares para proteger grandes carnívoros (por exemplo, leões, lobos). (Ponte: Schoneiva/d-Cox, 1983).
grande reserva. Além disso, as reservas pequenas, localizadas próximo a áreas habitadas, 
podem servir de excelentes centros dc estudos da natureza e de educação para conserva­
ção, estendendo os objedvos de longo alcance da biologia de conservação e conscienti­
zando as pessoas.
Parece que agora há um consenso quando se diz que a decisão sobre tamanho 
das reservas depende do grupo de espécies que está sendo considerado, bem como 
das circunstâncias científicas (Soulé e Simberloff, 1986). Aceita-se que as grandes 
reservas são mais adequadas do que as pequenas para manter muitas espécies, por 
causa dos tamanhos maiores das populações e da maior variedade dc habitats que 
elas contêm. Entretanto, pequenas reservas bem manejadas também têm seu valor,
Conservação de Comunidades
especialmente para a proteção de muitas espécies de plantas (Rodrigues, 1998), in­
vertebrados e pequenos vertebrados (Lesica e Allendorf, 1992). Freqüentemente não 
há outra escolha que não seja aceitar o desafio de manejar as espécies em pequenas 
reservas uma vez que não existe disponibilidade de mais área para conservação. Isto 
se aplica particularmente nos locais que foram cultivados intensamente e estão esta­
belecidoshá séculos, tais como a Europa, China e Java. Por exemplo, a Suécia tem 
1.200 pequenas reservas naturais com uma média de cerca de 350 hectares cada, e 
reservas pequenas representam de 30% a 40% da área protegida na Holanda (Mc- 
Neely et al.,1994). A situação pode ser crítica também em áreas convertidas mais 
recentemente, como o Norte do Paraná, onde a metade dos 5,9% da área florestal 
está contida em fragmentos menores que 34 ha (Rodrigues, 1993).
Minimizando os efeitos de borda e de fragmentação
De uma maneira geral, concorda-se que Parques devem ser planejados de for­
ma a minimizar os efeitos de borda. Áreas que possuem forma circular minimizam a 
relação borda/área, e o centro dessas áreas encontra-se mais distante das bordas do 
que qualquer outra forma, especialmente as alongadas. Parques longos e lineares têm 
mais bordas e todos os seus pontos estão próximos das bordas. Usando esses mesmos 
argumentos para os Parques com quatro lados retos, um Parque quadrado é melhor do 
que um retangular alongado que tenha a mesma área. Essas idéias raramente têm sido 
implantadas. A maioria dos Parques tem forma irregular porque a aquisição de terras 
é, na grande maioria das vezes, muito mais uma questão de oportunidade do que uma 
questão de completar um padrão geométrico.
A fragmentação interna das reservas, motivada por estradas, cercas, cultivo, 
extração de madeira e outras atividades humanas deveria ser evitada o máximo pos­
sível em função dos muitos efeitos negativos que a fragmentação pode causar nas es­
pécies e nas populações (veja Capítulo 2). As forças responsáveis pela fragmentação 
são poderosas, já que as áreas protegidas são freqüentemente as únicas terras deso­
cupadas disponíveis para a realização de novos projetos, como agricultura, represas 
e áreas residenciais. Os planejadores governamentais freqüentemente estabelecem 
redes de transporte e outras infra-estruturas nas áreas protegidas, uma vez que ali a 
oposição política é menor do que em terras de propriedade particular.
2 2 9
Capítulo 4
FIGURA 4.11. O Corredor do Descobrimento. Esta nora 
estratégia em implementação pela Conservation International 
e Eundaçào Biodiversitas integra reseivas de nso direto e 
indireto, com áreas privadas, visando à maximização do nso 
dos recursos disponíveis para conservação. (Eonte: CABS 
2000)
| F loresu | «“ '" S 1
Floresci secund ilta O Pru ttK>üa
Cacau predominante ; | Área de proteção
■ ambiental (APA)Pbmação de Eucaliptos
O Parque Estadual do Morro do 
Diabo, por exemplo, perdeu muito de sua 
área por alagamento para a hidrelétrica de 
Porto Primavera e também foi cortado 
pela Rodovia Arlindo Bétio (SP-613). Re­
centemente, o biólogo Laury Curren, do 
Instituto de Pesquisas Ecológicas (Ipê), 
denunciou a morte por atropelamento de 
22 onças nos últimos sete anos. Destas, 
quatro possuíam colares de rastrcamento 
e faziam parte de um estudo de conectivi­
dade na região (Estado de S.Paulo - 2000).
As reservas naturais muitas vezes 
são parte de uma matriz maior de habi­
tat manejado para a extração de recur­
sos, tais como a madeira, pastagem ou 
cultivo agrícola. Se a proteção da diver­
sidade biológica puder ser incluída como 
prioridade secundária no manejo das áreas 
produtivas, áreas maiores poderão ser in­
cluídas nos planos de manejo de conserva­
ção e os efeitos da fragmentação poderão 
ser reduzidos. Sempre que possível, as 
reservas naturais deveriam ser manejadas 
como um sistema regional para facilitar o 
fluxo e a migração de genes entre as popu­
lações e para garantir representação ad­
equada das espécies e dos habitats {figura 
4.11). A cooperação entre proprietários de 
terra dos setores público e privado é par­
ticularmente muitas unidades pequenas e 
isoladas sob o controle de vários órgãos 
governamentais e organizações privadas 
(Salwasser et al., 1987).
3 0
Conservação de Comunidades
Sempre que possível, as áreas protegidas deveriam compreender um ecos­
sistema completo (tais como uma bacia hidrográfica, um lago ou uma cordilheira), 
uma vez que o ecossistema é a unidade mais adequada de manejo. O dano a uma 
parte não protegida do ecossistema poderia ameaçar a saúde do mesmo como um 
todo. O controle de todo o ecossistema permite aos administradores dos parques 
defendê-lo mais efetivamente contra influências externas destrutivas (Peres e Ter- 
borgh, 1995).
Corredores de Habitat
Uma idéia interessante para o manejo de um sistema de reser­
vas naturais seria conectar áreas protegidas isoladas a um grande siste­
ma através do uso de corredores de habitat: faixas de terra protegida 
entre as reservas (Simberloff et al., 1992). Esses corredores de habitat, 
também conhecidos como corredores de conservação ou corredores de 
movimento, permidriam que plantas e animais se dispersassem de uma 
reserva para outra, facilitando o fluxo de genes e a colonização. Os corre­
dores também poderiam ajudar a preservar os animais que são obrigados 
a migrar sazonalmente entre uma série de habitats diferentes para obter 
alimento; se estes animais esdvessem confinados em uma única reserva, 
eles poderiam passar fome. Este princípio foi posto em prádea na Costa 
Rica para conectar duas reservas de vida selvagens, o Parque Nacional de 
Braulio Carillo e a Estação Biológica La Selva. Um corredor de 7.700 ha 
de floresta com vários quilômetros de largura, conhecido como La Zona 
Protectora, foi separado para permitir uma ligação elevada que permite 
que pelo menos 35 espécies de pássaros migrem entre as duas grandes 
áreas de conservação (Wilcove e May, 1986). Um corredor semelhante foi 
proposto para permitir que rebanhos de grandes herbívoros migrem entre 
dois parques nacionais da Tanzânia (figura 4.12).
No Brasil, vários corredores estão sendo propostos, mas nenhum 
foi ainda viabilizado. Entre eles, o Corredor do Descobrimento, na Bahia, 
e o Corredor do Rio Paraná. A idéia é biologicamente interessante, mas a 
conservação de áreas grandes e alongadas representa, ou um custo político
231
I
(
(
í
(
(
{
{
f
{
(
FIGURA 4.12. Um corredor de 
caça foi proposto para permitir 
que rebanhos pudessem migrar 
entre os Parques Nacionais do Lago 
Manyara e de Tarangire no nordeste 
da Tanzânia. Muitos dos animais que 
vivem nesta área precisam migrar para seguir 
a disponibilidade sagpna! de boa pastagem. A 
área de cultivo atua! está indicada por sombreado 
em diagonal. A área riscada na horizontal entre o 
lago e o corredor proposto é usada por tribos para 
pastagem de seus rebanhos na época da seca. A 
"Zpna tampão" (sombreado escuro) permitiria a 
existência de áreas extras para pastagem.
(1'onte: Mwalyosi, 1991)
7ima Tampão 
pmpost.i
que poucos governos estão dispostos a pagar, ou um volume de recursos difícil de se obter. 
Em alguns dos corredores propostos, pretende-se apenas uma integração entre os gestores 
de reservas (governos Federal e Estaduais), a população, e os proprietários de terras. Esta 
é uma idéia inovadora para a gestão de reservas, mas encontra grandes obstáculos para se 
implementar em face da burocracia governamental e resistência da iniciativa privada.
Embora a idéia dos corredores seja a princípio atraente, ela tem alguns inconvenien­
tes em potencial. Os corredores poderiam facilitar o trânsito de espécies daninhas (especial­
mente em corredores estreitos, tomados por efeito de borda) e de doenças, de forma que 
uma única infestação poderia se espalhar rapidamente em toda a área de reservas naturais 
conectadas e causar a extinção de todas as populações de espécies raras. Além disso, os ani­
mais que dispersam por entre os corredores poderiam ser expostos a maiores riscos de ex­
tinção porque os caçadores, assim como os predadores de animais, tendem a concentrar-se 
em rotas utilizadas pelos animais selvagens. Apesar destas possibilidades serem plausíveis, 
inexistem dados que as suportem.
Conservação dí
Os corredoressão obviamente mais necessários nas rotas de 
migração conhecidas . Em alguns casos, pequenos blocos de habitat 
original entre grandes áreas de conservação podem também ser úteis 
ao facilitar a movimentação através de um processo de alcance gra­
dativo. Onde já existem corredores, estes deveriam ser preservados. 
Muitos dos corredores que existem atualmente estão ao longo de cur­
sos de água e podem ser habitats de importância biológica por si só.
Todas essas teorias de planejamento de reservas têm sido de­
senvolvidas principalmente com vertebrados terrestres, plantas superi­
ores e grandes invertebrados. A aplicabilidade dessas idéias para reser­
vas aquáticas, onde os mecanismos de dispersão são desconhecidos, 
requer investigações mais profundas.
Ecologia de paisagem e desenho de parques
A interação dos padrões espaciais de uso do solo, com a teoria de conser­
vação e o planejamento de reservas, fica evidente na disciplina de ecologia da 
paisagem. A ecologia da paisagem investiga os padrões de tipos de habitat e sua 
influência na distribuição das espécies e os processos de ecossistemas (Urban et al. 
1987; Hansson et al 1995). Uma paisagem é definida por Forman e Gordon como 
uma “região, onde um conjunto de áreas (patches) em interação, ou ecossistemas, se 
repete de forma similar” {figura 4.13). A ecologia da paisagem tem sido estudada mais 
intensamente em ambientes dominados pelo homem. Ela representa uma tendên­
cia histórica de incorporar processos sociais, econômicos e políticos à ecologia, de 
modo a planejar paisagens mais sadias.
A ecologia da paisagem é importante para a proteção da diversidade biológi­
ca, pois muitas espécies não são confinadas em um único habitat, mas movem-se 
entre habitats ou vivem nas fronteiras onde dois habitats se encontram. Para essas 
espécies, os padrões de tipos de habitat que existem em uma escala regional são de 
importância crucial. A presença e a densidade de muitas espécies podem ser afetadas 
pelos tamanhos dos “patches” de habitat e seu grau de ligação, ou conectividade, 
como dizem os ecólogos da paisagem. Por exemplo, o tamanho da população de 
uma espécie animal rara será diferente em dois parques de 100 ha, um deles for­
mando um desenho alternado xadrez contendo 100 patches de campo e de floresta.
uio 4
\) Paisagens com patches diS|iersos
lareiras em 
ma floresta
Grupos tie 
árvores em um posto
(B) Paisagens em retle
Rede de carteadores em 
largas fazendas
Rede hídrica 
em florestas
t) Paisagens intertligiiatlas
tios Bordas de floresta • pastagem
(D) Paisagem tipo tabuleiro de xadrez
Terras com diferentes 
culturas
Loteamenti) pira 
residências
FIGURA 4.13. Quatm versões de tipos depaisagm nas quais os ecossistemas interativos ou outros usos da tetra formata 
padrões irpe/itiivs. A disciplina de Ecologia da Paisagem enfoca lais interações e não simplesmente um único tipo dt 
habitat. (De acordo com Zonnereld e Forman, 1990.)
cada um com 1 hectare de área, e o outro formando um xadrez com 4 fragmentos, cada um 
com 25 hectares de área. Estes padrões alternativos de paisagem podem ter efeitos muito 
diferentes no microclima (vento, temperatura, umidade e luz), na ocorrência de pragas, e 
nos padrões de movimentação dos animais.
Para aumentar a quantidade e a diversidade de animais, os gerentes de vida selvagem 
em áreas tem peradas, muitas vezes tentam criar a maior quantidade possível de variação da 
paisagem dentro da sua unidade de manejo (Yahner, 1988), porque “a vida selvagem é um 
produto dos lugares onde dois habitats se encontram” (Yoakum e Dasmann, 1971). Nos 
trópicos, a situação é exatamente inversa. Bordas de florestas tropicais são tomadas por 
um reduzido número de espécies resistentes (Rodrigues, 1998). O aumento da quantidade 
(comprimento) de bordas, portanto, significa aumentar a densidade destas espécies, além de 
expor a reserva aos impactos do entorno.
f
Conservação de Comunidade
O objetivo dos biólogos de conservação, entretanto, não é simplesmente 
incluir o maior número possível de espécies dentro das reservas naturais, mas 
também proteger aquelas espécies que estão mais expostas ao perigo de extin­
ção em consequência da ação humana. Pequenas reservas divididas em peque­
nas unidades de habitat dentro de uma paisagem restrita podem ter um maior 
número de espécies, porém é mais provável que essas sejam espécies “ruderais” 
- espécies que dependem da perturbação causada pelo homem - e espécies não 
nativas. Um fragmento que possua uma grande quantidade de bordas pode não 
ter muitas espécies raras que habitam apenas grandes blocos de habitat intacto.
Para evitar este problema localizado, a diversidade biológica precisa ser 
manejada ao nível de paisagem regional, na qual o tamanho das unidades de 
paisagem - tais como bacias hidrográficas ou cadeias de montanhas - aproxi­
mam-se mais das unidades naturais antes da perturbação humana (Grumbine 
1994); Noss e Cooperrider, 1994). Uma alternativa para criar uma paisagem em 
miniatura de habitats contrastantes em uma pequena escala é conectar todos os 
Parques de uma área em nível regional, de forma que unidades maiores de habi­
tat possam ser criadas. Algumas dessas seriam, então, grandes o suficiente para 
proteger as espécies raras que não suportam a interferência humana.
Manejo de áreas protegidas
C
(
f
c
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
1
A partir do momento em que uma área de proteção é legalmente estabe­
lecida, ela deve ser eficazmente manejada se quisermos que a diversidade biológica 
seja mantida. A sabedoria popular de que “a natureza sabe o que é melhor” e de 
que existe um “equilíbrio da natureza” faz com que muitas pessoas cheguem à con­
clusão de que a biodiversidade está melhor sem a intervenção humana. A realidade 
é muitas vezes diferente: em muitos casos o homem já alterou de tal forma o meio 
ambiente que as espécies e comunidades remanescentes precisam da intervenção hu­
mana para sobreviver (Blockhus et al., 1992; Spellerberg, 1994). O Brasil e o mundo 
estão cheios de Parques que existem apenas no papel, criados por decreto governa­
mental mas não efetivamente manejados na prática. Esses Parques gradativamente 
- ou algumas vezes rapidamente - perderam as espécies e sua qualidade de habitat se 
deteriorou. Em muitas situações, as pessoas não hesitam em cultivar, extrair madeira 
e minério em áreas protegidas porque a terra pertencente ao governo é de “todos”,
2 3 5
“qualquer um” pode pegar o que quiser e “ninguém” está querendo interpor-se. O ponto 
crucial é que a unidades de conservação, às vezes, precisam ser ativamente manejadas para 
evitar a sua deterioração. Entretanto, as decisões sobre o manejo de uma unidade de con­
servação podem ser tomadas mais eficazmente quando as informações são fornecidas por 
um programa de pesquisas e quando há financiamento disponível para a implementação dos 
planos de manejo.
Também é verdade que às vezes o melhor manejo é justamente não fazer coisa al­
guma; as medidas de manejo são, algumas vezes, ineficazes ou mesmo negativas (Chase, 
1986). Por exemplo, realizar um manejo eficaz para promover a abundância de espécies de 
caça, tais como o veado, envolve eliminar os predadores maiores, como os lobos e os feli­
nos. A remoção desses predadores pode resultar numa explosão de populações de espécies 
de caça (e, incidentemente, de roedores). O resultado é uma superpastagem, degradação de 
habitat e um colapso das comunidades de plantas e de animais. Manejadores de Parques 
excessivamente entusiastas, que retiram árvores caídas e vegetação rasteira para “melhorar” 
a sua aparência podem, inadvertidamente, remover um recurso essencial para a feitura dos 
ninhos de certas espécies e habitat para outras. Em muitos Parques, o incêndio faz parte 
da ecologia da área. As tentativas de suprimir incêndios por completo são caras e artificiais, 
eventualmente causando grandes e incontroláveis incêndiostais como o que ocorreu em 
Brasília em 1994, e no Parque Yellowstone em 1988
Muitos dos bons exemplos de manejo de unidades de conservação vêm da Inglat­
erra, com uma história de monitoramentos bem sucedidos e manejos de pequenas reservas 
feitos por cientistas e voluntários, como o da Floresta dos Monks e a Reserva de Natureza 
de Castle Hill (Usher, 1975; Peterken , 1994). Nesses locais, os efeitos de diferentes méto­
dos de pastagem (ovelhas versus gado, pastagem leve versus pesada) sobte as populações 
de espécies selvagens, borboletas e pássaros são acompanhados de perto. Em um simpósio 
chamado Manejo Científico de Comunidades de Plantas e Animais para Conservação (Duffey e Watt, 
1971) Morris concluiu,
“Não há modo algum de se manejar uma reserva natural que seja certo ou errado ... o talento 
de qualquer método de manejo deve estar relacionado aos objetos de manejo para cada local de­
terminado ... Somente quando os objetos de manejo tenham sido formulados é que os resultados 
de manejo científicos podem ser aplicados."
Muitas vezes, a proteção de uma reserva com uma política tipo “não me toque/man­
tenha distância” pode determinar a redução da sua diversidade. Em Campinas, a Mata Santa 
Genebra, um reduzido fragmento de floresta em meio a uma matriz urbana/rural, vinha
Conservação oe Comunidadrs
sendo tomada por algumas espécies escandentes (trepadeiras) e espé­
cies arbóreas pioneiras. Recentemente, adotou-se um controle da veg­
etação escandente, de modo que as árvores tenham luz suficiente para 
se desenvolver. A fisionomia da Mata Santa Genebra já mostra mel­
horas. Também em Monte Verde-MG, um fragmento muito pequeno 
de floresta, da Família Altmann, com menos de 1 ha, estava há dez 
anos, tomado por trepadeiras e com a fisionomia bastante compro­
metida. Hoje, após um controle contínuo das trepadeiras, as árvores 
desta pequena floresta retomaram seu crescimento. A radiação solar 
se reduziu dentro da floresta, o que é por si só um fator de controle 
das trepadeiras. Hoje, este diminuto fragmento se encontra em um 
estado de conservação atípico para fragmentos de seu tamanho.
Lidando com as ameaças aos Parques
Em 1990, o Centro de Monitoramento de Conservação Mundial e a UNES­
CO realizaram um levantamento de 89 Sítios de Patrimônio Mundial para ter uma 
idéia dos problemas de manejo (WRI, 1992). As ameaças às áreas protegidas eram 
geralmente maiores na América do Sul e menores na Europa. Os problemas mais 
sérios de manejo na Oceania (Austrália, Nova Zelândia e nas Ilhas do Pacífico) eram 
as espécies de plantas introduzidas, enquanto que a coleta ilegal de vida selvagem, 
incêndios, pastagens e cultivo representavam as maiores ameaças tanto na América 
do Sul quanto na África. O manejo inadequado de Parques era um problema em 
países em desenvolvimento da África, Ásia e América do Sul. As maiores ameaças 
enfrentadas por Parques em países industrializados eram ameaças internas e externas 
associadas às atividades econômicas tais como a mineração, o corte de madeira, a 
agricultura e os projetos aquáticos. Embora esses padrões gerais possam dar uma 
noção, qualquer Parque tem seus próprios problemas, como as invasões e caça nos 
Parques no Sul do Brasil, a falta de demarcação no Norte, o corte de madeira e caça 
ilegais em muitos Parques da América Central, ou o grande número de turistas que 
se aglomeram em julho e agosto no Parque Nacional Yellowstone.
Avaliar as ameaças aos Parques não significa necessariamente uma tentativa 
de eliminar sua presença. Em muitos casos é quase impossível fazer isso. Por exem-
2 3 7
Conservação oe Comunidadrs
sendo tomada por algumas espécies escandentes (trepadeiras) e espé­
cies arbóreas pioneiras. Recentemente, adotou-se um controle da veg­
etação escandente, de modo que as árvores tenham luz suficiente para 
se desenvolver. A fisionomia da Mata Santa Genebra já mostra mel­
horas. Também em Monte Verde-MG, um fragmento muito pequeno 
de floresta, da Família Altmann, com menos de 1 ha, estava há dez 
anos, tomado por trepadeiras e com a fisionomia bastante compro­
metida. Hoje, após um controle contínuo das trepadeiras, as árvores 
desta pequena floresta retomaram seu crescimento. A radiação solar 
se reduziu dentro da floresta, o que é por si só um fator de controle 
das trepadeiras. Hoje, este diminuto fragmento se encontra em um 
estado de conservação atípico para fragmentos de seu tamanho.
Lidando com as ameaças aos Parques
Em 1990, o Centro de Monitoramento de Conservação Mundial e a UNES­
CO realizaram um levantamento de 89 Sítios de Patrimônio Mundial para ter uma 
idéia dos problemas de manejo (WRI, 1992). As ameaças às áreas protegidas eram 
geralmente maiores na América do Sul e menores na Europa. Os problemas mais 
sérios de manejo na Oceania (Austrália, Nova Zelândia e nas Ilhas do Pacífico) eram 
as espécies de plantas introduzidas, enquanto que a coleta ilegal de vida selvagem, 
incêndios, pastagens e cultivo representavam as maiores ameaças tanto na América 
do Sul quanto na África. O manejo inadequado de Parques era um problema em 
países em desenvolvimento da África, Ásia e América do Sul. As maiores ameaças 
enfrentadas por Parques em países industrializados eram ameaças internas e externas 
associadas às atividades econômicas tais como a mineração, o corte de madeira, a 
agricultura e os projetos aquáticos. Embora esses padrões gerais possam dar uma 
noção, qualquer Parque tem seus próprios problemas, como as invasões e caça nos 
Parques no Sul do Brasil, a falta de demarcação no Norte, o corte de madeira e caça 
ilegais em muitos Parques da América Central, ou o grande número de turistas que 
se aglomeram em julho e agosto no Parque Nacional Yellowstone.
Avaliar as ameaças aos Parques não significa necessariamente uma tentativa 
de eliminar sua presença. Em muitos casos é quase impossível fazer isso. Por exem-
2 3 7
por exemplo, é submetido a fogo há milhares de anos. As espécies que ocorrem no 
Cerrado portanto são adaptadas a ocorrências eventuais de fogo. Para manter esta 
comunidade, é necessário manter a frequência de fogo a que ela era submetida.
Em outros casos, partes das áreas protegidas precisam ser cuidadosamente 
manejadas para minimizar a ação do homem e prover as condições necessárias para 
as espécies adultas. Por exemplo, certas espécies de besouros do solo são encon­
tradas em áreas de florestas boreais maduras e desaparecem das áreas submetidas a 
corte raso (Niemelá et al., 1993).
• Áreas alagadiças. O manejo de áreas alagadiças é uma questão 
particularmente crítica. A manutenção de áreas alagadiças é necessária para 
preservar populações de pássaros aquáticos, peixes, anfíbios, plantas aquáti­
cas e muitas outras espécies (Moyle e Leid)’, 1992). Mesmo assim, os Parques 
podem concorrer pela água com os projetos de irrigação, planos de controle 
de inundações e represas hidrelétricas e hidrovias, em lugares como o Pan­
tanal e os Everglades da Flórida, nos Estados Unidos (Holloway, 1994). As 
áreas alagadiças são freqüentemente interligadas, portanto uma decisão que 
afete os níveis de água e a qualidade de um local tem repercussões em out­
ras áreas. Os gerentes de Parques precisam ter o engajamento político e a 
eficiência necessária para lidar com o público, de modo a assegurar que as 
áreas alagadiças sob sua supervisão continuem a receber a água que precisam 
para sua sobrevivência.
• Espécies raras. A necessidade de manejo de habitat para manter 
populações de espécies raras é ilustrada pelo exemplo do Pântano Crystal, 
no norte de Maine, reconhecido por suas numerosas espécies de plantas ra­
ras (jacobson et al., 1991). A drenagem de uma área alagadiça e aumento 
na quantidade árvores , foram atribuídos à construção de uma ferrovia em 
1893 e à uma vala de drenagem, em 1937. Havia uma preocupação de que 
pudesse se perder a comunidade biológica deste pântano. Estudos subse­
quentesusando fotografias aéreas, história da vegetação e fósseis retirados da 
turfa, demonstraram que a construção do leito da ferrovia, ao impedir a dre­
nagem, fez com que o pântano se expandisse em área. O pântano também 
aumentou em área com as queimadas provocadas pelas brasas lançadas pelas 
locomotivas. Hoje, a grande área de pântano onde crescem espécies vegetais 
raras é basicamente um produto da atividade humana. A construção da vala
i 4
de drenagem e a diminuição de incêndios que resultara da troca por locomodvas a 
diesel estão permitindo que a vegetação volte ao seu estado original. Se o objetivo é 
manter a atual extensão do pântano e as populações de espécies raras, as práticas de 
manejo tais como queimadas periódicas, remoção de plantas arbóreas e manipulação 
dos padrões de drenagem são necessárias.
•Espécies-chave. Ao se manejar Parques, deve-se tentar preservar e manter 
recursos básicos dos quais dependem muitas espécies (veja Capítulo 1). Se não for 
possível manter esses recursos-chave intactos, deve-se tentar reconstruí-los. Por ex­
emplo, lagos artificiais podem ser construídos em leitos de rios para que haja a ma­
nutenção do abastecimento de água, ninhos artificiais podem ser incluídos em locais 
onde determinada árvore não exista mais. Recursos-chave e espécies-chave poderiam 
ser melhorados em áreas de conservação manejadas para aumentar as populações 
de espécies cujos números tenham sido reduzidos. Por exemplo, plantando-se ár­
vores frutíferas, construindo-se um pequeno lago artificial e criando-se cevas de sal, 
poderá ser possível manter as espécies de vertebrados em uma área de conservação 
menor, com densidades mais altas do que se poderia prever com base nos estudos 
da distribuição das espécies em habitat virgem. Outro exemplo é providenciar caixas 
que sirvam como substitutos de ninhos de pássaros, quando poucas árvores com 
cavidades para ninhos estão disponíveis. Dessa forma uma população viável de uma 
espécie rara pode se estabelecer, sendo que sem essas intervenções o tamanho da 
população poderia ser muito pequeno para que ela sobrevivesse. Em cada caso, um 
equilíbrio deve ser encontrado entre o estabelecimento de reservas naturais livres da 
influência humana e a criação de áreas seminaturais, nas quais as plantas e animais 
são dependentes do cuidado humano.
Conservação de
O manejo de Parques e a 
população
O uso da paisagem pelo 
homem é uma realidade que deve ser 
considerada quando se planeja um 
Parque. As pessoas têm sido parte de 
quase todos os ecossistemas do mun­
do por milhares de anos, e excluir os 
homens das reservas de natureza pode 
ter conseqüências imprevisíveis (Go- 
mez-Pompa e Kaus, 1992). Uma área 
de Cerrado protegida contra queima­
das provocadas pelo homem pode 
se transformar em floresta, com uma 
perda subscqüente das espécies de cer­
rado. Entretanto, excluir a população 
local das áreas protegidas pode ser a 
única opção quando os recursos estão 
sendo devastados a ponto da integri­
dade das comunidades biológicas estar 
sendo ameaçada. Tal condição poderia 
ser resultante de super-pastagem do 
gado, extração excessiva de madeira 
para combustão ou caça com arma de 
fogo. O melhor seria que um enten­
dimento fosse alcançado antes que a 
situação chegasse a esse ponto.
A utilização de Parques pela 
população local e por visitantes tem 
de ser o enfoque central de qualquer 
planejamento de manejo, tanto nos 
países ricos, como nos pobres (MacK-
innon et al., 1992; Wells e Brandon, 
1992; Western at al.,1994). As pessoas 
que sempre se serviram dos produtos 
de uma reserva natural e repentina­
mente se vêem impossibilitadas de en­
trar nesta área, sofrerão com a perda de 
acesso aos recursos necessários à sua 
sobrevivência. E compreensível que 
elas se irritarão e se frustrarão e, nestas 
condições, não seriam grandes conser- 
vacionistas. Muitos Parques nascem ou 
são destruídos dependendo do grau de 
apoio, negligência, hostilidade ou explo­
ração que recebem da população que se 
utiliza deles. Se o objetivo de uma área 
de proteção é apresentado à população 
local e se a maioria aceita estes objedvos 
e respeita as regras do Parque, então é 
possível que este consiga manter suas 
comunidades naturais. Na melhor das 
hipóteses, a população local envolve-se 
no manejo e planejamento do Parque, 
são treinadas e empregadas para trbal- 
har nele, e beneficiam-se da proteção 
de biodiversidade e da regulamentação 
de atívidades dentro do Parque. No 
outro extremo, se existe uma história 
de más relações e desconfiança entre a 
população e o governo, ou se o objetivo 
do Parque não é explicado de maneira 
adequada, os habitantes locais podem 
rejeitar esta idéia e ignorar suas regula­
mentações. Neste caso, os habitantes
entrarão em conflito com o pessoal do Parque, em prejuízo deste.
Atualmente existe um reconhecimento crescente de que o envolvim­
ento da população local é o elemento principal que está faltando nas estraté­
gias de manejo de conservação. Estratégias “de cima para baixo”, através das 
quais os governos tentam impor seus planos de conservação, precisam estar 
integradas a programas “de baixo para cima”, nos quais as cidades e outros 
grupos locais sejam capazes de formular e alcançar seus próprios objetivos 
de desenvolvimento (Clay, 1991). Conforme explicado por Lewis e colabora­
dores (1990):
“Se alguma lição pode ser tirada de fracassos anteriores com relação ã con­
servação na África, esta seria que a conservação implementada unicamente 
pelo governo para o possível beneficio de sua população, provavelmente terá 
um sucesso limitado, especialmente nos países de economia fraca. Por sua 
verÇj uma conservação voltada para a população e realirçada por ela, com um 
pape! de prestação de serviços e supervisão mais amplos delegado ao governo, 
poderia promover uma relação mais cooperativa entre governo e o povo que 
vive deste recurso. Isto poderia redurçir os custos de execução da lei e au­
mentar as receitas a serem empregadas em outros setores do manejo da vida 
silvestre. E também ajudaria a apoiar as necessidades de conservação assim 
com oas necessidades da comunidade local. Ta! abordagem teria a vantagem 
adicional de resgatar o senso maior de propriedade e responsabilidade dos 
moradores locais sobre este recurso".
Este tipo de relação posinva, entre população e Unidades de Conser­
vação, pode ser demonstrada na Estação Ecológica Mamirauá, no Amazo­
nas e no Projeto TAMAR, no Nordeste. A razão de serem poucos os pro­
jetos que atingiram este nível, é que desenvolver uma relação positiva com 
a sociedade demanda mais do que diagnosticar e resolver os problemas de 
conservação de uma espécie. Uma interação positiva com a sociedade se de­
senvolve ao ouvir e atender os anseios das pessoas que vivem dentro e no 
entorno dos Parques.
A Organização Educacional, Científica e Cultural das Nações Unidas 
(UNESCO) foi pioneira com seu Programa O Homem e a Biosfera (MAB). 
Este programa destinou um número de Reservas de Biosfera por todo o 
mundo numa tentativa de integrar as atividades humanas, a pesquisa e a pro-
Opening conservation to man
(
COHSÍMÇÀO D! C0MUNIDA(
(
FlftUIA 4.14A. A s políticas passadas tentaram várias vetçes proteger as áreas naturais afastando-as das influências externas. O 
programa M AB é uma tentativa de integrar as necessidades e as culturas das populações locais no planejamento e proteção dos 
Parques. (Pôster “Ecologia em Ação: Uma exposição," UNESCO, 1981).
(
(
(
Monitoramento
Q Turismo c recreação
£ Ocupação humana
Q Estação ile pesquisa, 
educação c treinamento
F£UU 4.141 0 padrão 
geral de uma reserva MAB
- Homem e Meio Ambiente
- inclui uma área protegida central, cercada por 
uma sçpna tampão onde as atividades humanas 
são monitoradas e manejadas e pesquisas são 
realizadas, que, por sua è cercada por 
uma zpna de transição de desenvolvimento 
sustentávele de pesquisas experimentais.
2 4 3
4
teção do meio ambiente natural em um único lugar {figura 4 .14A; Batisse, 1997). O conceito 
de Reserva de Biosfera compreende uma área central, na qual as comunidades biológicas e 
os ecossistemas são bem protegidos, cercados por uma zona tampão na qual as advidades 
humanas tradicionais, tais como a extração de sapé, plantas medicinais e extração moderada 
de madeira para combustão, são monitoradas e pesquisas não destrutivas são realizadas. Ao 
redor da zona tampão há uma zona de transição onde algumas formas de desenvolvimento 
sustentável, tais como o plantio em pequena escala e uma certa extração de recursos nat­
urais como o corte seletivo de madeira, assim como a pesquisa experimental, são permiti­
das {figura 4.14B). Esta estratégia geral de cercar áreas de conservação nucleares com zonas 
tampão e de transição tem vários efeitos positivos. Primeiramente, a população local pode 
se sentir incentivada a apoiar os objetivos da área protegida. Em segundo lugar, alguns tra­
ços desejáveis da paisagem criados pelo uso do homem podem ser mantidos. E, em terceiro 
lugar, as zonas tampão podem facilitar a dispersão dos animais e o fluxo de genes entre as 
áreas de conservação nucleares altamente protegidas e as áreas de transição dominadas pelo 
homem e não protegidas.
De acordo com a organização não-governamental Conservation International - Cl, 
as áreas tampão podem levar ao isolamento de reservas. Esta instituição tem proposto o 
uso de corredores, compreendendo uma rede de Parques, reservas e outras áreas de uso 
menos intensivo, sendo gerenciadas de maneira integrada, de modo a garantir a sobrevivên­
cia do maior número de espécies de uma região. Este gerenciamento integrado do mosaico 
de diferentes usos de terras leva, segundo a Cl, ao máximo de resultados positivos à conser­
vação, com o mínimo de custos para a sociedade (CABS, 2000).
Conservação fora das áreas protegidas
Um elemento essencial das estratégias de conservação deve ser a 
proteção da diversidade biológica dentro e fora das áreas protegidas. O 
perigo de se depender apenas de Parques e Reservas é que essa estratégia 
pode criar um “estado de sítio”, onde as espécies e comunidades dentro 
dos parques são rigorosamente protegidas enquanto que aquelas que estão 
fora podem ser livremente exploradas. Se as áreas que cercam os Parques
Conservação de Comunidades
TABELA 4.5. O número de espécies herbívoros em Parques africanos e a redução esperada 
em caso de isolamento dos Parques
Parque Nacional
Número de espécies no parque
Área
(x 1000 ha)
Atualmente Caso as áreas fora
dos parques excluam a vida selvagem'1
Serengcti, Tanzânia 1.450 31 30
Mara, Quênia 181 29 22
Meru, Quênia 102 26 20
Amboseli, Quênia 39 24 18
Samburu, Qucnia 30 25 17
Nairobi, Quênia 11 21 11
I :onte: dados da Western e Seniaknla 1981.
J Número estimado de espécies que permanecerão se as áreas fora dos Parques protegidos exclu irem a vida selvagem devido à agricultura, caça, 
pecuária ou outras atividades humanas.
forem degradadas, de qualquer forma, a diversidade biológica dentro dos parques di­
minuirá também, sendo séria a perda de espécies nos parques pequenos (Tabela 4.5). 
Este declínio ocorrerá porque muitas espécies devem migrar para além das fronteiras 
das Unidades de Conservação a fim de ter acesso a recursos que o Parque por si só 
não pode oferecer. Além disso, o número de indivíduos de qualquer espécie que vive 
dentro das fronteiras de um Parque pode ser menor que o tamanho mínimo viável de 
uma população. Conforme declarado por Western (1989), “Se não pudermos salvar a 
natureza fora das áreas protegidas, muito pouco sobreviverá dentro delas”.
Mais de 90% da superfície da Terra ficará fora das áreas de proteção, de 
acordo com as previsões mais otimistas. As estratégias de conciliação entre as ne­
cessidades humanas e os interesses da conservação nessas áreas não protegidas são 
primordiais para o sucesso dos planos de conservação. A maior parte das terras não 
protegidas não é usada intensamente pelo homem e ainda mantém algumas de suas 
biotas originais. Uma vez que grande parte da Terra jamais estará protegida, muitas 
espécies raras só ocorrerão fora das áreas protegidas. Na Austrália, por exemplo, 
79% das espécies de plantas ameaçadas e vulneráveis vivem fora das áreas de pro­
teção (Leigh et al., 1982). A maioria das espécies relacionadas na Lei Americana de 
Espécies Ameaçadas é encontrada em território particular. No Brasil, é impossível 
saber quantas espécies ocorrem em áreas protegidas e não protegidas, em função 
do grande número de espécies. Considerando somente a área de habitat em proprie-
2 4 5
LO 4
dades particulares em Londrina é 100 vezes maior que a área protegida pelo governo 
(Lima e Rodrigues, 2001), o que confirma o padrão encontrado em outros países.
As estratégias de conservação que incluem a conscientização e o incentivo 
aos proprietários de terras particulares em proteger as espécies raras são, obvia­
mente, a chave para uma sobrevivência a longo prazo de muitas espécies. Os pro­
gramas governamentais para espécies ameaçadas, em muitos países, informam os 
construtores de estradas e os responsáveis pelo desenvolvimento de áreas sobre os 
locais onde se encontram as espécies raras, e os ajudam a modificar seus planos 
no sentido de evitar danos a estes lugares. As florestas de onde a madeira é ex­
traída seletivamente dentro de um ciclo prolongado de corte, ou que são usadas 
para cultura itinerante tradicional por um pequeno número de agricultores, conseg­
uem manter uma porcentagem considerável de suas biotas originais (Johns, 1987; 
Thiollay, 1992). Na Malásia, a maioria das espécies de pássaros pode ser ainda en­
contrada em florestas tropicais, 25 anos após a extração seletiva de madeira. Isto é 
possível também devido à presença de uma outra área intacta que se pode encontrar 
nas proximidades e que serve como fonte de espécies colonizadoras (Wong, 1985).
As espécies nativas podem, muitas vezes, viver em áreas não protegidas 
quando estas áreas são preservadas ou manejadas para algum fim que não seja dan­
oso ao ecossistema. As zonas de segurança ao redor de instalações governamentais 
são algumas das áreas naturais de maior destaque no mundo.
O maciço da Juréia, ao sul do Estado de São Paulo, foi protegido pelo exér­
cito brasileiro, pois era uma área designada para receber uma usina atômica. A Esta­
ção Ecológica da Juréia/Itatins, com seus 79.830 hectares, existe hoje devido a esta 
proteção. Também nos Estados Unidos, habitats naturais estão localizados em áreas 
militares tais como o Forte Bragg, na Carolina do Norte; e as instalações nucleares 
na área do Rio Savannah, na Carolina do Sul. Embora as represas, reservatórios, 
canais, operações de dragagem, instalações portuárias e desenvolvimento do litoral 
destruam e danifiquem as comunidades aquáticas, algumas espécies são capazes de 
se adaptar a essas condições, particularmente se a água não for poluída. Nos estuári­
os e mares manejados para a atividade pesqueira comercial e não comercial, muitas 
das espécies nativas ficam preservadas porque tanto as espécies comerciais quanto 
as não comerciais exigem que o ambiente químico e físico não seja danificado.
Outras áreas que não estão protegidas por lei provavelmente mantêm a di­
versidade biológica porque a densidade demográfica humana e o seu grau de uti-
lização são tipicamente muito baixos, 
como foi o caso do Vale do Ribeira 
e do Pontal do Paranapanema até os 
anos 70. Pelo mesmo motivo, áreas 
de fronteira, tais como a zona militar 
neutra entre a Coréia do Norte e do 
Sul são, muitas vezes, abundantes em 
vida selvagem porque permanecem 
subdesenvolvidas e pouco habitadas. 
Também as áreas montanhosas são, 
geralmente, muito íngremes e inac­
essíveis ao desenvolvimento. Estas 
áreas são freqüentemente tratadas 
pelos governos como bacias hidrográ­ficas por seu valor no fornecimento 
constante de água e na prevenção 
contra inundações, e ainda por terem 
comunidades naturais, como a Serra 
do Cipó, próximo a Belo Horizonte, 
ou as porções mais íngrimes da Mata 
Atlântica. Da mesma maneira, as co­
munidades de deserto podem estar 
menos expostas a riscos, em compa­
ração a outras comunidades não pro­
tegidas, uma vez que as regiões desér­
ticas são consideradas inadequadas 
para uso e habitação pelo homem.
Em muitas partes do mundo e 
no Brasil também, pessoas abastadas, 
empresas e fundações têm adquirido 
grandes áreas de terra para construção 
de suas propriedades particulares. Es­
sas propriedades particulares são por
(
(
C onservação de Co m u n id a d e s
vezes pouco utilizadas, muitas vezes ^
devido à intenção de seus propri­
etários de preservar a vida silvestre.
Algumas terras na Europa, adquiridas 
e protegidas durante centenas de anos 
por famílias reais, têm preservado 
florestas centenárias singulares. No 
Brasil, a Fundação Boticário adquiriu 
em 1993, 2.340 ha de Mata Adântica, 
com o objetivo de preservar uma por­
ção deste Bioma. Também a família 
Klabin comprou uma área de 53.000 
no Pantanal em 1940 e desde 1970,
7.000 ha foram destinados à preser­
vação. Ainda que em muitos casos a 
intenção do proprietário seja unica­
mente preservacionista, em muitos 
outros também se vislumbra a possi­
bilidade de lucros com ecoturismo e 
safáris fotográficos.
Em muitos países, grandes 
quantidades de terras de proprie­
dade do governo são destinadas para 
múltiplo uso, de modo similar às 
Florestas Nacionais, onde se prevê 
extração sustentável de madeira e 
outros produtos florestais, além de 
recreação. Cada vez mais, as áreas 
de múltiplo uso também estão sendo 
valorizadas e manejadas pela sua ca­
pacidade de proteger as espécies, as 
comunidades biológicas e os ecos­
sistemas (Norse et al., 1986; Johnson
247
i 4
e Cabarale, 1993; Noss e Cooperrider, 1994). Os biólogos de conservação 
estão agora se valendo de leis e tribunais para evitar que atividades aprovadas 
pelos governos sejam desenvolvidas em terras públicas quando apresentam 
ameaça à sobrevivência das espécies (Mlot, 1992).
Manejo de Ecossistemas
Muitos gerentes de unidades de conservação em todo o mun­
do estão ampliando seus objetivos para incluir a saúde dos ecossiste­
mas. O conceito de manejo de ecossistemas é descrito por Grumbine 
(1994a): “O manejo do ecossistema coloca o conhecimento cientifico 
de relacionamentos ecológicos dentro de uma estrutura complexa so- 
ciopolítica e de valores, com o objetivo geral de proteger a integridade 
do ecossistema nativo a longo prazo”. Os manejadores de recursos 
estão, cada vez mais, sendo pressionados para expandir seu enfoque 
tradicional sobre a produção máxima de bens (tais como o volume de 
madeira extraída) e de serviços (tais como o número de visitantes em 
Parques) e, por sua vez, ter uma perspectiva mais ampla que inclua 
a conservação da diversidade biológica (Grumbine, 1994b; Noss e 
Cooperrider, 1994; Poiani, 2000). Por exemplo, em uma grande bacia 
florestada ao longo da costa, o manejo de ecossistemas iria integrar 
todos os proprietários e usuários desde o topo do morro até a costa, 
incluindo silvicultores, fazendeiros, conservacionistas, comerciantes, 
moradores da cidade e a indústria pesqueira (Costanza, 1998) (figura 
4.15). Entretanto, nem todos os ecologistas têm aceitado o paradigma 
de manejo de ecossistema; alguns consideram improvável mudar as 
práticas de manejo voltadas para o homem, que levam a uma super- 
exploração dos recursos naturais (Stanley, 1995).
Conservação de Coaaunidaoes
Refugio de vida selvagem
Área residencial 
e industrial
Zona proibida 
para pesca por
poluição cíágua
Cesta pesqueira
Zona marinha protegida
Area montanhosa 
de recreação
w Silvicultura 
paraprodu
r f i M Ü ! Ä : ^ raP Çá°
— r ^Pastagem
Estação de tratamento de esgoto Vila de Pescadores
— -------- ---------------------- ------afiSS^Mn
Fazenda
Refugio de vida selvagem 
S g à r T *7 -» « m
» i ' .
Recreaçao e 
utbanizacão costeira
As principais questões de manejo de ecossiste­
m as com preendem :
1. Buscar as conexões entre todos os níveis e escalas 
da hierarquia do ecossistema; por exemplo, de um indivíduo 
à espécie, à comunidade, até do ecossistema.
2. Manejar na escala apropriada, não apenas em con­
formidade com as fronteiras políticas artificiais e com as 
prioridades administrativas estabelecidas pelos governos. O 
objetivo do manejo regional deve ser o de assegurar popu-
FIGURA 4.15. O manejo de 
ecossistemas envolve a integração 
de todos os agentes que afetam 
o ecossistema e recebem 
benefícios dele. Neste caso, uma 
baàa hidrográfica precisa ser 
manejada para uma variedade 
de propósitos. muitos dos quais 
interagem entre si.
Fonte: Mi/ler, 1996
2 4 9
LO 4
lações viáveis de todas as espécies, exemplos tepresentadvos de todas as comu­
nidades biológicas e dos estágios de sucessão e das funções de um ecossistema 
saudável.
3. Monitorar os componentes significativos do ecossistema (números de 
espécimes de espécies significativas, cobertura vegetal, qualidade da água, etc.), 
reunir os dados necessários e então usar os resultados para ajustar as práticas de 
manejo de uma forma adequada.
4. Alterar as rígidas políticas e práticas dos órgãos responsáveis pelo 
manejo de áreas, que, muitas vezes, resultam em uma abordagem fragmentada. 
Ao invés disto, a integração e a cooperação inter-órgãos nos níveis local, region­
al, nacional e internacional, e a cooperação entre órgãos públicos e organizações 
privadas, devem ser incentivadas.
5. Reconhecer que o ser humano faz parte dos ecossistemas e que os va­
lores humanos influenciam os objetivos relativos a manejo.
A vida selvagem africana fora dos Parques. Os países do leste afri­
cano como o Quênia, são famosos pelo grande número de espécies selvagens 
em seus Parques nacionais, que são a base de uma valiosa indústria de ecotur- 
ismo. A despeito da fama desses Parques, cerca de três quartos dos dois mil­
hões de animais de grande porte no Quênia vivem fora dos Parques, freqüente- 
mente dividindo as pastagens com o gado doméstico (Western, 1989). Esses 
pastos no Quênia ocupam 700.000 n r , ou cerca de 40% do país. Entre as es­
pécies conhecidas encontradas principalmente fora dos Parques, estão as gira­
fas (89%), os antílopes (72%), as zebras de Grevy (99%), os órix (73%) e os 
avestruzes (92%). Apenas os rinocerontes, elefantes e os gnus são encontrados 
dentro dos Parques; os dois primeiros estão concentrados nos Parques porque 
os caçadores de marfim, chifres e peles eliminaram quase que toda as popula­
ções externas desses animais. Os grandes herbívoros encontrados nos Parques 
freqüentemente pastam sazonalmente fora deles; muitas dessas espécies seriam 
incapazes de sobreviver caso tivessem que ser mantidas dentro dos Parques 
limitados por cercas, ou por causa da caça predatória ou do desenvolvimento 
agrícola.
Os principais fatores que afetam a existência continuada das espécies 
selvagens de grandes mamíferos em áreas não protegidas do território africano
parecem ser uma estrutura social estável e posse garantida de terra pela 
população humana local (Western, 1989). Esses fatores tendem a ser uma 
característica das sociedades tradicionais e das modernas altamente desen­
volvidas. Nessas situações, o uso dos recursos é regulamentado por uma 
autoridade reconhecida e as necessidades do momento podem ser adiadas 
para intensificar a produção futura de recursos.
No Quênia existe um movimento em favor da criação de uma 
nova política governamental que permita às comunidades rurais e aos 
proprietários de terras se beneficiarem diretamente da presença de 
grandes animais de caça em áreas não protegidas (Lewis, 1995; Western, 
1997). Com a ajuda de entidades beneficentes internacionais estãosendo 
estabelecidas empresas locais de ecoturismo (incluindo caminhadas, foto­
grafia, canoagem e safáris a cavalo). Nos locais onde a terra tem um bom 
número de animais, poderiam ser permitidos torneios de caça mediante 
o pagamento de altas taxas. Essa renda poderia ser dividida entre as co­
munidades locais e o governo do país. A carne e as peles obtidas com 
essas caçadas poderiam ser também vendidas para uma renda adicional 
que seria compartilhada. As comunidades que recebessem essas receitas 
teriam um forte incentivo para proteger os animais selvagens e evitar a 
caça predatória.
Ecologia de Restauração
A restauração de ecossistemas degradados representa uma oportunidade im­
portante para os biologistas de conservação (Daily, 1995), não só pelo que podemos 
realizar diretamente, mas também pelo que podemos aprender sobre ecologia. A 
ecologia da restauração é definida como “o processo de alterar intencionalmente 
um local para restabelecer um ecossistema que ocupava aquele local originalmente. 
O objetivo deste processo é copiar a estrutura, o funcionamento, a diversidade e a 
dinâmica de ecossistemas específicos” (Society for Ecological Restoration, 1991). A 
ecologia da restauração se originou a partir de tecnologias que recuperam as fun­
ções de um ecossistema de valor econômico: pântanos artificiais para prevenção 
de enchentes, regeneração de áreas de mineração para prevenir a erosão do solo,
recuperação de solos para assegurar a produção de pastagens e manejo de florestas para 
produção de madeira, e preservação de áreas com valor cênico (Gilbert e Anderson, 1998). 
Entretanto, essas tecnologias algumas vezes produzem apenas comunidades simplificadas 
ou comunidades que não podem se manter. Com a diversidade biológica sendo agora uma 
preocupação generalizada, o restabelecimento de espécies e comunidades tem se transfor­
mado em uma das principais metas dos planos de restauração.
A ecologia de restauração é importante para o conhecimento ecológico, pois testa 
nosso conhecimento sobre as comunidades biológicas, desafiando-nos a juntar as partes 
que as compõem (Diamond, 1990). Como disse Bradshaw, (1990),
“Os ecologistas que trabalham com ecologia de restauração atuam no ramo da construção, e igual 
aos seus colegas engenheiros, podem rapidamente descobrir se sua teoria está correta quando um 
avião cai, quando uma ponte desaba, ou quando um ecossistema não consegue se desenvolver".
Neste sentido, a ecologia de restauração pode ser vista como uma metodologia ex­
perimental que interage com o conhecimento obtido na pesquisa básica de ecossistemas 
intactos. A ecologia de restauração dá oportunidade de se reconstituir comunidades, na sua 
íntegra e de modos diversos, a fim de verificar se estas funcionam bem, e de testar idéias em 
uma escala maior, o que seria impossível de outra forma. (Dobson, 1997).
Engenheiros civis e outras pessoas envolvidas em grandes projetos de desenvolvi­
mento trabalham com a restauração de habitats degradados de maneira prática e técnica. 
Seus objetivos são encontrar formas econômicas para estabilizar de forma permanente su­
perfícies de solos, prevenir a erosão, permitir que vizinhos e o público em geral tenham um 
local de melhor aparência, e se possível, recuperar o valor produtivo das terras. O esforço 
de restauração se dá através do restabelecimento da diversidade e composição de estrutura 
da vegetação e funções do ecossistema. Os profissionais de ecologia de restauração pre­
cisam ter uma compreensão clara de como os sistemas naturais funcionam e que métodos 
de restauração são viáveis. Para ser prática, a ecologia de restauração deve também levar em 
consideração a velocidade da restauração, o custo, a confiabilidade dos resultados e a habi­
lidade que a comunidade final tem para sobreviver com pouca ou nenhuma manutenção. 
Considerações tais como o custo e disponibilidade de sementes, quando irrigar as plantas, 
quanto de fertilizante deve ser aplicado, e como preparar o solo, podem se tomar essenciais 
para o sucesso de um projeto. Lidar com estes detalhes agronômicos não é um trabalho 
normalmente atraente para os biólogos mais tradicionais, mas são considerações que devem 
ser levadas em conta pela ecologia de restauração.
Conservação de Comunidades
Restaurar para quê?
Genericamente falando, restauram-se ecossistemas para que eles voltem a 
propiciar os mesmos serviços de antes de serem degradados, tais como melhoria 
da qualidade de água, redução de erosão, alimento para a fauna e refúgio de biodi­
versidade. Deste modo, a reconstrução de ecossistemas degradados tem um grande 
potencial para aumentar e intensificar o atual sistema de áreas protegidas. A Floresta 
da Tijuca foi restaurada a partir de 1845, com o objetivo de restabelecer o abastec­
imento de água no Rio de Janeiro. A melhora já era notável em 1848, ainda que fosse 
insuficiente para o tamanho da cidade. Em 1991, a Floresta Nacional da Tijuca foi 
declarada uma Reserva da Biosfera pela Unesco. Também a cidade de Iracemápolis- 
SP restaurou a margem do reservatório de água da cidade, após a seca de 1985.
A restauração de ecossistemas envolve profissionais graduados de várias 
áreas, e demanda também grande quantidade de trabalho de campo, apresentando 
portanto potencial de geração de empregos longe das grandes cidades, onde eles são 
mais necessários. A ecologia de restauração provavelmente se tornará uma das áreas 
mais ativas da biologia de conservação, em função de sua aplicabilidade direta.
Um motivo menos nobre para restaurar ecossistemas é o impacto na opinião 
pública. Ainda que seja legítimo que uma empresa divulgue suas realizações em ter­
mos de restauração de ecossistemas, e melhore sua imagem com isto, muitas vezes 
estas realizações são menores do que se apresentam nos folders das empresas. O 
profissional de conservação deve evitar se envolver neste tipo de situação, mas pode 
também fazer uso desta necessidade da empresa, para conseguir recursos para a 
implementação de fato de programas de restauração de ecossistemas.
Um serviço de ecossistemas para o qual se presta pouca atenção em nosso 
pais são aqueles providos por áreas alagadiças. Por serem áreas impróprias para uso 
humano, elas são subestimadas em seu potencial biológico. Áreas alagadiças fisica­
mente funcionam como filtros do material particulado em suspensão no rio, e são 
também sítios de alta concentração de nutrientes, fundamental para várias espécies 
animais e vegetais. Em outros países, muitos projetos de desenvolvimento incluem 
a criação ou recuperação de áreas alagadiças em substituição àquelas que foram 
destruídas ou degradadas pelo projeto, como parte do seu plano geral. Esta restau­
ração é exigida como condição para a aprovação governamental dos projetos. A in­
tenção dessa exigência é garantir que não haja perda de áreas alagadiças. Entretanto,
2 5 3
4
a grande maioria dessas novas áreas é vista como um fracasso, uma vez que elas não têm a 
mesma composição de espécies ou propriedades hidrológicas das comunidades originais.
Em nosso país, ainda inexiste uma preocupação com a manutenção das áreas ala­
gadiças. O Rio Tietê, que corta a cidade de São Paulo, era ladeado por uma área alagável, re­
sponsável pela contenção de cheias na cidade e pela manutenção da fauna, no outrora vivo 
Rio Tietê. O aterramento de fundos de vale para construção de vias expressas é quase que 
uma norma nas grandes cidades brasileiras. A restauração biológica de uma área como a da 
Marginal do Tietê, em São Paulo, é virtualmente impossível depois que a cidade a ocupa. A 
melhor opção é evitar sua ocupação, para que elas continuem a propiciar o serviço ecológi­
co de contenção das cheias. Este lição é importantíssima para cidades de médio porte que 
estão ampliando sua rede viária. A cidade de Londrina-PR, por exemplo, possui uma malha 
de fundos de vale que permeia toda a cidade. Existe o risco de que um