Exercicio 1

Prévia do material em texto

<p>PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL</p><p>Aurora Rosa, jornalista, domiciliada em São Paulo, é casada com Solano e costumam</p><p>compartilhar entre eles conteúdos diversos por meio de plataformas digitais, inclusive</p><p>fotos e vídeos íntimos, que ficavam armazenados em seus dispositivos. Devido ao furto</p><p>do seu celular, registrado em boletim de ocorrência, Aurora entrou em contato com a</p><p>operadora do serviço móvel, dois dias depois do ocorrido, para solicitar o bloqueio do seu</p><p>aparelho, o que foi imediatamente atendido. Apesar da sua rotina ter sido alterada pela</p><p>perda do celular, o que a fazia sentir-se insegura com a possível utilização do material</p><p>íntimo nele contido, Aurora imaginava que o problema estava resolvido. Para sua tristeza,</p><p>foi surpreendida com mensagens enviadas por seus amigos, informando que seus vídeos</p><p>e fotos estavam disponíveis em sites eróticos, localizados a partir de simples pesquisa por</p><p>meio da Web Busca, cujo serviço é fornecido pela empresa Web Brasil Internet Ltda.,</p><p>situada em São Paulo. Diante disso, Aurora notificou judicialmente a Web Brasil,</p><p>explicando detalhadamente o que ocorreu, identificando o material, fornecendo o</p><p>localizador URL das páginas e solicitando a indisponibilização do conteúdo infringente</p><p>pelo provedor. No entanto, apesar da notificação realizada por Aurora, nenhuma</p><p>providência havia sido tomada pelo provedor para a retirada do conteúdo ilícito. Registre-</p><p>se, ainda, que a recusa injustificada do provedor em atender a notificação judicial e</p><p>promover a remoção do conteúdo ilícito causou prejuízos materiais à Aurora que teve um</p><p>contrato de assessoria de imprensa no valor de R$ 85.000,00 cancelado e, diante da</p><p>rapidez com que as informações circulam no ambiente digital, teme que esta situação</p><p>possa afetar ainda mais a sua atividade profissional. Em virtude da medida judicial já</p><p>adotada, Aurora não demonstra interesse em participar de qualquer outra tentativa</p><p>conciliatória. Inconformada, Aurora procura você, na qualidade de advogado(a), para</p><p>propor a medida judicial adequada para a defesa dos seus interesses.</p><p>Redija a peça processual adequada para a remoção do conteúdo prejudicial à imagem de</p><p>sua cliente, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes.</p><p>(Valor: 5,00)</p><p>Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados</p><p>para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não</p><p>confere pontuação.</p><p>PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 2</p><p>Com lastro em contrato de abertura de crédito celebrado com o Banco Arroio Grande</p><p>S/A, Ijuí Alimentos Ltda. emitiu uma cédula de crédito bancário em 02 de dezembro de</p><p>2015, com vencimento em 02 de janeiro de 2018. Pedro e Osório figuraram na cédula</p><p>como avalistas simultâneos do emitente.</p><p>Sabe-se que a cédula de crédito bancário em comento contém cláusula de eleição de foro,</p><p>na qual restou pactuado que a comarca de Porto Alegre/RS seria o foro competente para</p><p>resolução de eventuais litígios entre as partes.</p><p>Trinta dias após o vencimento do título, sem que tal obrigação tenha sido adimplida, nem</p><p>proposta moratória ou renegociação por parte do emitente, o Banco Arroio Grande S/A</p><p>tomou conhecimento, por meio de anúncio publicado em jornal de grande circulação, de</p><p>que Ijuí Alimentos Ltda. colocara à venda o único bem de sua propriedade: um imóvel de</p><p>elevado valor no mercado.</p><p>Considerando o não pagamento do título e a natureza do título em que se acha</p><p>consubstanciado o crédito, o credor deseja promover a cobrança judicial dos responsáveis</p><p>pelo pagamento, bem como requerer medida no intuito de acautelar seu crédito, tendo em</p><p>vista a iminência da venda do único bem de propriedade do devedor, considerando que o</p><p>valor atualizado da dívida é de R$ 530.000,00 (quinhentos e trinta mil reais), com os juros</p><p>capitalizados, despesas e encargos.</p><p>Elabore a peça processual adequada. (Valor: 5,00)</p><p>Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados</p><p>para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não</p><p>confere pontuação.</p><p>QUESTÃO 1</p><p>Adalberto é dono de uma casa no litoral, onde ele gosta de passar os feriados com a</p><p>família. Certa vez, ao chegar em sua casa de praia durante o Carnaval, ele avistou Diogo,</p><p>morador da casa contígua, pulando o muro divisório entre os dois terrenos e deixando</p><p>para trás sinais claros de vir utilizando reiteradamente a casa de Adalberto, sem qualquer</p><p>autorização. A mesma cena se repetiu quando Adalberto foi passar férias na casa no mês</p><p>seguinte, bem como nos feriados da Páscoa e de Tiradentes. Cansado dessa situação,</p><p>Adalberto ingressou com ação de manutenção da posse em face de Diogo no final do mês</p><p>de abril. Instado a se manifestar antes da apreciação do pedido liminar, Diogo limitou-se</p><p>a alegar que Adalberto não comprovou minimamente nos autos que é o legítimo</p><p>proprietário da casa. Para piorar a situação, ao visitar novamente a casa no feriado de 1º</p><p>de maio, Adalberto descobriu que Diogo havia se mudado para lá definitivamente e</p><p>trocado a fechadura, impedindo seu ingresso no imóvel. A respeito deste caso, responda</p><p>aos itens a seguir.</p><p>A) Considerando verdadeira a alegação deduzida por Diogo nos autos, seria esse</p><p>fundamento bastante para justificar o indeferimento do pedido liminar? Justifique. (Valor:</p><p>0,65)</p><p>B) A natureza da ação proposta por Adalberto impede que o juiz da causa determine</p><p>liminarmente a imediata reintegração da posse em favor dele? Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo</p><p>legal não confere pontuação.</p><p>QUESTÃO 2</p><p>Adalgisa recebeu atendimento de urgência em um hospital privado, precisando submeter-</p><p>se a uma cirurgia. Após o procedimento, realizado pelo médico Vitor, ela ficou com uma</p><p>sequela permanente, consistente na perda parcial de movimento de seu braço esquerdo.</p><p>Em decorrência disso, ajuizou ação indenizatória por danos materiais e morais apenas em</p><p>face do médico. Em contestação, Vitor impugnou especificamente todas as alegações da</p><p>autora, negando a verificação de quaisquer dos requisitos autorizadores do dever de</p><p>indenizar. Instadas as partes a se manifestarem sobre as provas que pretendiam produzir,</p><p>pugnou Adalgisa pela produção de prova testemunhal e arrolou como testemunhas os</p><p>membros da equipe médica que participaram da cirurgia, cuja oitiva seria necessária para</p><p>demonstrar que o réu aparentava ter consumido bebidas alcoólicas pouco antes de</p><p>ingressar no centro cirúrgico. Na decisão saneadora, o juiz indeferiu o pedido de prova</p><p>testemunhal de Adalgisa, por entender que, em se tratando de relação de consumo, a</p><p>questão fática que a autora pretendia comprovar seria irrelevante para o deslinde da</p><p>controvérsia. Nessas circunstâncias, responda aos itens a seguir.</p><p>A) A questão que a autora pretendia comprovar por meio da prova testemunhal é relevante</p><p>para a configuração do dever de indenizar imputado ao réu? Justifique. (Valor: 0,65)</p><p>B) Restando irrecorrida a decisão que indeferiu o pedido de prova testemunhal de</p><p>Adalgisa, restará operada a preclusão quanto a essa questão? Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo</p><p>legal não confere pontuação.</p><p>QUESTÃO 3</p><p>Kátia, residente e domiciliada no município de São José dos Campos, SP, realizou uma</p><p>obra em sua casa de veraneio no município do Guarujá, SP, que vem gerando goteiras na</p><p>casa de seu vizinho, Damião. Por diversas vezes, ele procurou Kátia na busca de uma</p><p>solução, contudo ela permaneceu inerte. Assim, Damião procura você, como</p><p>advogado(a), no dia de hoje, seis meses após a conclusão da obra, para propor uma ação</p><p>com a finalidade de solucionar o problema, ou seja, visando ao fim das goteiras. Sobre a</p><p>hipótese narrada, responda aos itens a seguir</p><p>A) Tendo em vista que</p><p>já transcorreram seis meses após a conclusão da obra, Damião</p><p>pode exigir que seja realizado o reparo necessário para findar as goteiras em seu imóvel?</p><p>Justifique. (Valor: 0,60)</p><p>B) Na eventualidade da propositura de uma ação, ela poderá ser ajuizada na comarca</p><p>(município) de São José dos Campos? Justifique. (Valor: 0,65) Obs.: o(a) examinando(a)</p><p>deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere</p><p>pontuação.</p>