3 - EXERCÍCIOS

Prévia do material em texto

<p>Você acertou 10 de 10 questões</p><p>Verifique o seu desempenho e continue treinando! Você pode refazer o exercício quantas</p><p>vezes quiser.</p><p>Verificar Desempenho</p><p>1 Marcar para revisão</p><p>�TJ�AL � 2019 � FCC - adaptada) Sabe-se que os procedimentos processuais penais</p><p>estabelecem as regras de como o processo penal irá se desenvolver. Nesse sentido, no</p><p>procedimento comum,</p><p>Questão 1 de 10</p><p>Corretas �10�</p><p>Em branco �0�</p><p>1 2 3 4 5</p><p>6 7 8 9 10</p><p>Feedback</p><p>Exercicio Procedimentos Processuais Penais Sair</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>O juiz, se não rejeitar liminarmente a denúncia ou a queixa, recebê-la-á e</p><p>ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo</p><p>de dez dias, se ordinário, ou de cinco, se sumário.</p><p>Produzidas as provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o</p><p>assistente e, a seguir, o acusado poderão requerer diligências cuja necessidade</p><p>se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução e, realizada a</p><p>diligência determinada, as partes apresentarão, no prazo sucessivo de cinco dias,</p><p>suas alegações finais, por memorial, e, no prazo de dez dias, o Juiz proferirá a</p><p>sentença.</p><p>Apresentada ou não a resposta no prazo legal, o Juiz, de imediato, ratificando o</p><p>recebimento da denúncia ou da queixa, designará dia e hora para a audiência,</p><p>ordenando a intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério Público e, se</p><p>for o caso, do querelante e do assistente.</p><p>D</p><p>E</p><p>A audiência de instrução e julgamento deve ser realizada no prazo máximo de</p><p>noventa dias, se ordinário, ou sessenta dias, se sumário, procedendo-se à tomada</p><p>de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela</p><p>acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado as ouvidas por carta precatória,</p><p>bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento</p><p>de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado.</p><p>A acusação e a defesa poderão arrolar até oito testemunhas, se ordinário o</p><p>procedimento, não se compreendendo nesse número as que não prestem</p><p>compromisso e as referidas, defeso ao Juiz, por expressa previsão legal, ouvir</p><p>aquela que a parte houver manifestado desistência de inquirição. Por fim,</p><p>segundo o art. 209, o juiz, quando julgar necessário, poderá ouvir outras</p><p>testemunhas, além das indicadas pelas partes. O art. 209 deve ser lido em</p><p>conjunto com o art. 401, §2o, segundo o qual a parte poderá desistir da inquirição</p><p>de qualquer das testemunhas arroladas, ressalvado o disposto no art. 209 deste</p><p>Código.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com o artigo 402 do Código de Processo Penal �CPP�, após a produção das</p><p>provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o assistente, e em</p><p>seguida, o acusado, podem requerer diligências cuja necessidade se origine de</p><p>circunstâncias ou fatos apurados na instrução. Além disso, o artigo 404 do CPP</p><p>estabelece que, caso seja ordenada uma diligência considerada imprescindível, a</p><p>A</p><p>B</p><p>audiência será concluída sem as alegações finais. O parágrafo único do mesmo artigo</p><p>determina que, após a realização da diligência, as partes terão um prazo sucessivo de</p><p>cinco dias para apresentar suas alegações finais, por memorial, e o juiz terá um prazo</p><p>de dez dias para proferir a sentença. Vale ressaltar que o prazo para resposta à</p><p>acusação é o mesmo para ambos os procedimentos: dez dias. Caso a resposta não</p><p>seja apresentada no prazo legal, ou se o acusado, após ser citado, não constituir</p><p>defensor, o juiz nomeará um defensor para oferecer a resposta, concedendo-lhe vista</p><p>dos autos por dez dias.</p><p>2 Marcar para revisão</p><p>�TJ�SP � Técnica Judiciário - 2021 � Vunesp - adaptada)</p><p>O procedimento do Tribunal do Júri está previsto nos arts. 406 a 497 do Código de</p><p>Processo Penal. A respeito do referido procedimento, assinale a alternativa correta.</p><p>Oferecida a denúncia por crime de competência do Tribunal do Júri, o Juiz</p><p>Singular pode, desde logo, rejeitá-la, se presentes as hipóteses previstas no</p><p>artigo 395, do Código de Processo Penal.</p><p>Citado o acusado, não apresentada a resposta à acusação no prazo legal, o Juiz</p><p>nomeará defensor para oferecê-la, no prazo de 05 dias.</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Recebida a denúncia, não sendo localizado o réu, para fins de citação pessoal,</p><p>far-se-á a citação por edital. Findo o prazo fixado no edital, caso o réu não</p><p>compareça, o juiz lhe nomeará defensor, prosseguindo o feito, até a finalização da</p><p>fase de pronúncia.</p><p>Encerrada a instrução processual da primeira fase do Júri, poderá o Juiz</p><p>pronunciar o acusado, impronunciar, absolver sumariamente ou reconhecer a</p><p>prática de crime não sujeito à competência do Tribunal do Júri, proferindo, desde</p><p>logo, a sentença condenatória.</p><p>O desaforamento do julgamento para outra Comarca da mesma região poderá ser</p><p>feito apenas a requerimento do acusado.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa correta é a "A". Segundo o artigo 394, § 4º do Código de Processo Penal,</p><p>as disposições dos artigos 395 a 397 do CPP devem ser aplicadas a todos os ritos de</p><p>primeiro grau, inclusive os especiais. O art. 395 do CPP estabelece que a denúncia ou</p><p>queixa será rejeitada quando: i) for manifestamente inepta; ii) faltar pressuposto</p><p>processual ou condição para o exercício da ação penal; ou iii) faltar justa causa para o</p><p>exercício da ação penal. Portanto, o Juiz Singular tem a prerrogativa de rejeitar a</p><p>denúncia, desde que estejam presentes as condições estabelecidas no artigo 395 do</p><p>A</p><p>B</p><p>CPP. Isso significa que, se a denúncia for inepta, faltar algum pressuposto processual</p><p>ou não houver justa causa para a ação penal, o juiz pode rejeitá-la imediatamente.</p><p>3 Marcar para revisão</p><p>�MPE�TO � 2022 � CESPE - adaptada)</p><p>A transação penal consiste em um acordo celebrado entre o MP (ou querelante, nos crimes</p><p>de ação penal privada) e o autor do fato delituoso, por meio do qual é proposta a aplicação</p><p>imediata de pena restritiva de direitos ou multa, evitando-se, assim, a instauração do</p><p>processo. De acordo com a jurisprudência majoritária e atual do STF, a homologação da</p><p>transação penal prevista na Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais nº 9.099/1995�</p><p>Não faz coisa julgada material. Descumpridas suas cláusulas, possibilita-se ao</p><p>Ministério Público optar pelo oferecimento da denúncia ou aplicação da</p><p>penalidade alternativa já pactuada, sendo, todavia, vedada a requisição de</p><p>abertura de inquérito policial nessa fase processual.</p><p>Não faz coisa julgada material. Contudo, descumpridas suas cláusulas, não pode</p><p>o Ministério Público dar continuidade à persecução penal, sendo o caso de</p><p>imediata aplicação das astreintes fixadas pelo juízo.</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Não faz coisa julgada material. Descumpridas suas cláusulas, retoma-se a</p><p>situação anterior, possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da</p><p>persecução penal mediante oferecimento da denúncia ou requisição de inquérito</p><p>policial.</p><p>Faz coisa julgada material. Contudo, descumpridas suas cláusulas, possibilita-se</p><p>ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante oferecimento</p><p>de denúncia, sendo vedada a requisição de novo inquérito policial.</p><p>Faz coisa julgada material. Descumpridas suas cláusulas, não pode o Ministério</p><p>Público dar continuidade à persecução penal, devendo ser aplicadas as penas</p><p>alternativas constantes da própria transação.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com a Súmula vinculante 35, a homologação da transação penal, que está</p><p>prevista no artigo 76 da Lei 9.099/1995, não faz coisa julgada material. Isso significa</p><p>que, se as cláusulas do acordo forem descumpridas, a situação retorna ao estado</p><p>anterior ao acordo. Nesse caso, o Ministério Público tem a possibilidade de continuar a</p><p>persecução penal, seja por meio do oferecimento de denúncia ou pela requisição de</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>um inquérito</p><p>policial. Portanto, a alternativa C está correta, pois reflete corretamente</p><p>essa interpretação da lei.</p><p>4 Marcar para revisão</p><p>�TJRJ�Técnico Judiciário - 2021 � CESPE� Em um processo da competência do tribunal do</p><p>júri, ao final da primeira fase do procedimento, o juiz entendeu que foi comprovada a</p><p>materialidade do crime, porém não havia indícios suficientes de autoria por parte do</p><p>acusado.</p><p>A situação apresentada configura um caso de</p><p>pronúncia</p><p>rejeição da denúncia</p><p>impronúncia</p><p>desclassificação</p><p>absolvição sumária</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com o artigo 414 do Código de Processo Penal �CPP�, se o juiz não se</p><p>convencer da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria</p><p>ou de participação, ele deverá, de forma fundamentada, impronunciar o acusado.</p><p>Neste caso, a impronúncia ocorre quando o juiz entende que não há provas suficientes</p><p>para a condenação ou absolvição do acusado, ou seja, a situação apresentada na</p><p>questão é um caso de impronúncia, pois foi comprovada a materialidade do crime, mas</p><p>não havia indícios suficientes de autoria por parte do acusado.</p><p>5 Marcar para revisão</p><p>�TJ�RO � Analista Judiciário - Pedagogo - 2021 � FGV - adaptada) Milton, pessoa em</p><p>cumprimento de pena alternativa, procurou a equipe do Núcleo Psicossocial da VEPEMA a</p><p>fim de receber orientações sobre o cumprimento da medida de prestação pecuniária</p><p>proveniente de transação penal proposta no âmbito do Juizado Especial Criminal �JeCrim�.</p><p>Em estudo psicossocial realizado naquela central de acompanhamento de medidas</p><p>alternativas, ficou constatado que Milton não tem capacidade econômica para arcar com a</p><p>medida. Nesse caso, o(a) pedagogo(a) que está responsável pelo atendimento poderá</p><p>solicitar ao juiz da execução:</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>A realização da penhora sobre os bens de Milton.</p><p>A isenção do cumprimento da medida.</p><p>A designação de uma audiência para instrução e julgamento.</p><p>A suspensão condicional da pena.</p><p>A conversão da medida por outro tipo.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com o artigo 85 da Lei 9.099/95, se o pagamento de uma multa não for</p><p>efetuado, a medida será convertida em pena privativa de liberdade ou restritiva de</p><p>direitos, conforme estabelecido em lei. No caso de Milton, que não possui capacidade</p><p>econômica para cumprir a medida de prestação pecuniária, o pedagogo responsável</p><p>pelo atendimento pode solicitar ao juiz da execução a conversão da medida para outro</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>tipo, conforme a alternativa E. Essa conversão é uma maneira de garantir que a pena</p><p>seja cumprida de forma justa e adequada à situação econômica do indivíduo.</p><p>6 Marcar para revisão</p><p>�TJ�RO � Técnica Judiciário - 2021 � FGV� As infrações penais de menor potencial ofensivo</p><p>devem, preferencialmente, ser processadas e julgadas no âmbito dos Juizados Especiais</p><p>Criminais. A Lei nº 9.099/1995, no entanto, fixa duas hipóteses expressas em que o fato</p><p>poderá ser apurado no Juízo Criminal Comum, quais sejam:</p><p>Não ser o acusado encontrado para ser intimado ou a infração penal ter sanção</p><p>que exige instrução criminal para a sua imposição.</p><p>Complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem a formulação da</p><p>denúncia ou não ser o acusado encontrado para ser citado.</p><p>Multiplicidade de autores do fato, por condutas praticadas em concurso de</p><p>pessoas, ou quando o fato apurado demandar a realização de perícia complexa.</p><p>D</p><p>E</p><p>Elevada ofensividade e repercussão em concreto da conduta ou impossibilidade</p><p>de localização do autor do fato para intimação dos atos processuais.</p><p>Duração excessiva da instrução processual, sem justa causa, ou quando houver</p><p>conexão entre a infração penal comum e a de menor potencial ofensivo.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa correta é a letra B. De acordo com o artigo 77, parágrafo 2º da Lei</p><p>9.099/95, se a complexidade ou as circunstâncias do caso não permitirem a</p><p>formulação da denúncia, o Ministério Público poderá solicitar ao juiz o</p><p>encaminhamento das peças existentes ao juízo comum. Além disso, o artigo 66,</p><p>parágrafo único, da mesma lei, estabelece que, caso o acusado não seja encontrado</p><p>para ser citado, o juiz encaminhará as peças existentes ao juízo comum para a adoção</p><p>do procedimento previsto em lei. Portanto, essas são as duas situações em que uma</p><p>infração penal de menor potencial ofensivo pode ser apurada no Juízo Criminal</p><p>Comum, conforme estabelecido pela Lei nº 9.099/1995.</p><p>7 Marcar para revisão</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>�PC�CE � 2021 � IDECAN� A gestante Márcia foi presa em flagrante pela prática do delito de</p><p>aborto, que prevê pena de detenção de um a três anos, conforme previsão do artigo 124 do</p><p>Código Penal. A magistrada responsável pela ação penal concedeu liberdade provisória a</p><p>Márcia, na decisão que recebeu a denúncia feita pelo Ministério Público. A defesa</p><p>peticionou ao juízo demonstrando que sua cliente cumpria todos os requisitos para que o</p><p>Ministério Público oferecesse proposta de suspensão condicional do processo, o que não</p><p>foi feito.</p><p>Acerca desse tema, é correto afirmar que:</p><p>A suspensão condicional do processo é instituto aplicável apenas no</p><p>procedimento sumaríssimo.</p><p>Embora previsto na Lei 9.099/95, a suspensão condicional do processo é</p><p>aplicável a todos os crimes com pena mínima menor ou igual a um ano, além dos</p><p>demais requisitos legais.</p><p>A suspensão condicional do processo não se aplica aos crimes do rito do tribunal</p><p>do júri.</p><p>A natureza jurídica da suspensão condicional do processo é de ato discricionário</p><p>do Ministério Público, que a propõe quando bem entender ser justo.</p><p>Embora previsto na Lei 9.099/95, a suspensão condicional do processo é</p><p>aplicável a todos os crimes com pena mínima menor ou igual a dois anos, além</p><p>dos demais requisitos legais.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com o artigo 89 da Lei 9.099/95, a suspensão condicional do processo</p><p>pode ser proposta pelo Ministério Público em crimes cuja pena mínima cominada seja</p><p>igual ou inferior a um ano. Isso é válido tanto para os crimes abrangidos por essa Lei</p><p>quanto para os que não estão. Para que a proposta seja feita, é necessário que o</p><p>acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime,</p><p>além de cumprir os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da</p><p>pena. Portanto, a alternativa B está correta, pois afirma que a suspensão condicional</p><p>do processo, prevista na Lei 9.099/95, é aplicável a todos os crimes com pena mínima</p><p>menor ou igual a um ano, desde que sejam cumpridos os demais requisitos legais.</p><p>8 Marcar para revisão</p><p>�TJRJ�Técnico Judiciário - 2021 � CESPE - adaptada) O Tribunal do Júri é um órgão</p><p>especial do Poder Judiciário de primeira instância competente para o processo e</p><p>julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Segundo as disposições legais, o tribunal do</p><p>júri é composto por um juiz togado e</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>25 jurados, sendo necessários 15 para a instalação da sessão e 7 para compor o</p><p>conselho de sentença.</p><p>25 jurados, sendo necessários 15 para a instalação da sessão e 10 para compor o</p><p>conselho de sentença.</p><p>12 jurados, sendo necessários 10 para a instalação da sessão e 5 para compor o</p><p>conselho de sentença.</p><p>15 jurados, sendo necessários 12 para a instalação da sessão e 5 para compor o</p><p>conselho de sentença.</p><p>15 jurados, sendo necessários 12 para a instalação da sessão e 7 para compor o</p><p>conselho de sentença.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com o artigo 447 do Código de Processo Penal �CPP�, o Tribunal do Júri é</p><p>formado por um juiz togado, que atua como presidente, e por 25 jurados. Estes são</p><p>sorteados entre os alistados, sendo</p><p>que 7 deles formarão o Conselho de Sentença em</p><p>cada sessão de julgamento. Portanto, a alternativa correta é a "A", que afirma que o</p><p>A</p><p>B</p><p>C</p><p>Tribunal do Júri é composto por 25 jurados, sendo necessários 15 para a instalação da</p><p>sessão e 7 para compor o conselho de sentença.</p><p>9 Marcar para revisão</p><p>�TJ�SP � Técnica Judiciário - 2021 � Vunesp - adaptada) O procedimento sumaríssimo é</p><p>aquele voltado para infrações de menor potencial ofensivo e é regulado pela Lei n°</p><p>9.099/95. Sobre o tema, é correto afirmar que</p><p>São infrações de menor potencial ofensivo as contravenções penais e os crimes</p><p>cuja pena mínima não exceda a 1 (um) ano.</p><p>A transação penal, nas ações penais públicas condicionadas à representação,</p><p>oferecida pelo Ministério Público ao autor da infração e por ele aceita, não será</p><p>homologada pelo Juiz se não contar com a anuência da vítima.</p><p>A suspensão condicional do processo, prevista no artigo 89 da Lei, aplica-se aos</p><p>crimes cuja pena mínima não exceda a 2 (dois) anos.</p><p>D</p><p>E</p><p>Não cabe prisão em flagrante nos crimes de menor potencial ofensivo.</p><p>Na eventual reunião de processos, perante o juízo comum, decorrentes da</p><p>aplicação de regra de conexão e continência, às infrações de menor potencial</p><p>ofensivo aplicar-se-ão os institutos da transação penal e composição dos danos</p><p>civis.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa correta é a E. De acordo com o artigo 60, parágrafo único da Lei</p><p>9.099/95, quando há reunião de processos, seja perante o juízo comum ou o tribunal</p><p>do júri, em decorrência da aplicação das regras de conexão e continência, os institutos</p><p>da transação penal e da composição dos danos civis devem ser observados. As</p><p>infrações de menor potencial ofensivo, que são de competência dos juízos especiais,</p><p>são definidas pelo artigo 61 da Lei 9.099/95 como as contravenções penais e os</p><p>crimes que possuem pena máxima não superior a dois anos, cumulada ou não com</p><p>multa. Além disso, o artigo 89 estabelece que nos crimes em que a pena mínima</p><p>cominada for igual ou inferior a um ano, o Ministério Público pode propor a suspensão</p><p>do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo</p><p>processado ou não tenha sido condenado por outro crime, e estejam presentes os</p><p>demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena. Por fim, o artigo</p><p>69 estabelece que, após a lavratura do termo, o autor do fato que for imediatamente</p><p>encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, não terá</p><p>prisão em flagrante imposta, nem será exigida fiança. Em caso de violência doméstica,</p><p>A</p><p>B</p><p>o juiz pode determinar, como medida de cautela, o afastamento do autor do fato do lar,</p><p>domicílio ou local de convivência com a vítima.</p><p>10 Marcar para revisão</p><p>�PC�MS � Delegado de Polícia - 2021 � FAPEC - adaptada) Ao contrário do procedimento</p><p>comum, o procedimento do tribunal do júri é marcado por ser bifásico, estruturado em duas</p><p>fases distintas. Em matéria de procedimentos, especificamente acerca do rito especial do</p><p>tribunal do júri, assinale a alternativa correta.</p><p>A decisão de impronúncia, de acordo com a atual sistemática do Código de</p><p>Processo Penal, é classificada doutrinariamente como decisão interlocutória mista</p><p>terminativa, produzindo coisa julgada formal e material.</p><p>De acordo com o que dispõe o CPP, a absolvição sumária do réu, ao final da</p><p>primeira fase do júri, é cabível quando provada a inexistência do fato; provado</p><p>não ser ele autor ou partícipe do fato; o fato não constituir infração penal; ou se</p><p>demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. Até mesmo o</p><p>inimputável, em razão de doença mental ou desenvolvimento mental incompleto</p><p>ou retardado (art. 26, caput, do CP�, pode ser absolvido sumariamente, desde que</p><p>esta seja a única tese defensiva.</p><p>C</p><p>D</p><p>E</p><p>Entende o Superior Tribunal de Justiça que a ausência de exame de corpo de</p><p>delito inviabiliza a pronúncia do réu, mesmo que presentes outros elementos de</p><p>prova.</p><p>Dispõe o CPP que o desaforamento é cabível quando o interesse da ordem</p><p>pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri ou a</p><p>segurança pessoal do acusado, por decisão do Tribunal, a requerimento do</p><p>Ministério Público, do assistente, do querelante ou mediante representação do juiz</p><p>competente. O próprio acusado não tem legitimidade para requerê-lo.</p><p>O Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional a utilização da tese da</p><p>legítima defesa da honra durante julgamento perante o tribunal do júri, sob pena</p><p>de nulidade do ato e do julgamento, e deu interpretação conforme a Constituição</p><p>ao art. 23, II e art. 25, do CP e ao art. 65 do CPP, de modo a excluir a legítima</p><p>defesa da honra do âmbito do instituto da legítima defesa. De acordo com o</p><p>julgado, no entanto, a vedação à utilização dessa tese não alcança a autoridade</p><p>policial, durante o inquérito, ao passo que este é mero procedimento</p><p>administrativo, dispensável, destituído de contraditório, que não tem o condão de</p><p>viciar a ação penal.</p><p>Resposta correta</p><p>Parabéns, você selecionou a alternativa correta. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>A alternativa correta é a letra B. De acordo com o artigo 415 do Código de Processo</p><p>Penal �CPP�, o juiz pode absolver o acusado sumariamente ao final da primeira fase do</p><p>júri, quando: I - é provada a inexistência do fato; II - é provado que o acusado não é</p><p>autor ou partícipe do fato; III - o fato não constitui infração penal; IV - é demonstrada</p><p>causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. No caso de inimputabilidade, a</p><p>absolvição sumária só é aplicável quando essa for a única tese defensiva. Importante</p><p>ressaltar que a decisão de impronúncia só produz coisa julgada formal, pois não há</p><p>análise do mérito. Além disso, o Superior Tribunal de Justiça �STJ) entende que a</p><p>ausência de exame de corpo de delito não inviabiliza a pronúncia do réu, desde que</p><p>haja outros elementos de prova �RHC 62.807/AL�.</p><p>Quanto ao desaforamento, o artigo 427 do CPP estabelece que ele é cabível quando o</p><p>interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri</p><p>ou a segurança pessoal do acusado. A decisão é do Tribunal, a requerimento do</p><p>Ministério Público, do assistente, do querelante ou mediante representação do juiz</p><p>competente. O acusado, por sua vez, não tem legitimidade para requerer o</p><p>desaforamento.</p><p>Por fim, o Supremo Tribunal Federal �STF) declarou inconstitucional a utilização da</p><p>tese da legítima defesa da honra durante julgamento perante o tribunal do júri, sob</p><p>pena de nulidade do ato e do julgamento. A vedação à utilização dessa tese, no</p><p>entanto, não alcança a autoridade policial durante o inquérito, que é um procedimento</p><p>administrativo, dispensável, destituído de contraditório e que não tem o condão de</p><p>viciar a ação penal �STF. Plenário. ADPF 779 MC�Ref/DF, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado</p><p>em 13/3/2021�.</p>