Lei de Improbidade Administrativa

Prévia do material em texto

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>965</p><p>1436</p><p>Art. 39. Ficará impedida de celebrar qualquer modalidade de parceria prevista nesta Lei a</p><p>organização da sociedade civil que:</p><p>(...)</p><p>VII - tenha entre seus dirigentes pessoa:</p><p>(...)</p><p>c) considerada responsável por ato de improbidade, enquanto durarem os prazos estabelecidos</p><p>nos incisos I, II e III do art. 12 da Lei no 8.429, de 2 de junho de 1992.</p><p>Gabarito: Certo.</p><p>52. 2016/MPE-SC/MPE-SC/Promotor de Justiça</p><p>De acordo com a Lei 8.429/92, a ação de improbidade, que terá rito ordinário, será proposta</p><p>dentro de trinta dias do deferimento da medida cautelar. Nada obsta, contudo, seja proposta</p><p>medida cautelar incidental.</p><p>( ) Certo ( ) Errado</p><p>Comentários</p><p>Incorreto. A Ação de Improbidade Administrativa será proposta dentro de trinta dias da efetivação</p><p>da medida cautelar e não do deferimento, nos termos do caput do art. 17 da Lei 8429/1992</p><p>conforme a seguir: ”A ação principal, que terá o rito ordinário, será proposta pelo Ministério</p><p>Público ou pela pessoa jurídica interessada, dentro de trinta dias da efetivação da medida</p><p>cautelar.”</p><p>Em relação à proposição da cautelar incidental, a jurisprudência do STJ vem decidindo pela</p><p>possiblidade da medida nos seguintes termos:</p><p>PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL.</p><p>INDISPONIBILIDADE E SEQÜESTRO DE BENS ANTES DO RECEBIMENTO ART. 7º DA LEI 8.429/1992. PERICULUM</p><p>IN MORA PRESUMIDO. ENTENDIMENTO DA 1ª SEÇÃO DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.</p><p>1. A jurisprudência desta Corte Superior de Justiça é no sentido de que a decretação da indisponibilidade e do</p><p>sequestro de bens em ação de improbidade administrativa é possível antes do recebimento da Ação Civil</p><p>Pública.</p><p>2. Verifica-se no comando do art. 7º da Lei 8.429/1992 que a indisponibilidade dos bens é cabível quando o</p><p>julgador entender presentes fortes indícios de responsabilidade na prática de ato de improbidade que cause dano</p><p>ao Erário, estando o periculum in mora implícito no referido dispositivo, atendendo determinação contida no art.</p><p>37, § 4º, da Constituição, segundo a qual "os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos</p><p>direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma</p><p>e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível". Precedente: REsp 1.319.515/ES, 1ª Seção, Rel.</p><p>p/ Acórdão Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 21/09/2012.</p><p>3. No caso em concreto, o Tribunal a quo, ao analisar os autos, concluiu pela existência do fumus boni iuris,</p><p>sendo cabível a decretação da indisponibilidade de bens ante a presença de periculum in mora presumido no</p><p>caso em concreto, mesmo antes do recebimento da petição inicial da demanda em que se discute improbidade</p><p>http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8429.htm#art12i</p>