Logo Passei Direto
Buscar

Processo Penal - Geral Simulado

User badge image
Luucas Araujo

em

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Em 14/01/2021, Valentim, reincidente, foi denunciado como incurso nas sanções penais do Art. 14 da Lei n º 10.826/03, cuja pena prevista é de reclusão, de 2 a 4 anos, narrando a denúncia que, em 10/01/2017, o denunciado portava, em via pública, arma de fogo de uso permitido. Após recebimento da denúncia e apresentação de resposta à acusação, o magistrado, verificando que a única outra anotação que constava da Folha de Antecedentes Criminais era referente a delito da mesma natureza, decretou, apesar da ausência de requerimento, a prisão preventiva do denunciado, destacando o risco de reiteração delitiva. Ao tomar conhecimento dos fatos, sob o ponto de vista técnico, a defesa de Valentim deverá argumentar que a prisão é inadequada porque
A) não poderia ter sido decretada de ofício e pela ausência de contemporaneidade, apesar de a pena máxima, por si só, não impedir o decreto prisional na situação diante da reincidência.
B) não poderia ter sido decretada de ofício, não havia contemporaneidade e porque, considerando a pena máxima, os pressupostos legais não estariam preenchidos.
C) não haveria contemporaneidade, apesar da possibilidade de decretação de ofício pelo momento processual e com base na reincidência.
D) não haveria contemporaneidade e considerando a pena máxima prevista para o delito, apesar de, pelo momento processual, ser possível a decretação de ofício.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Em 14/01/2021, Valentim, reincidente, foi denunciado como incurso nas sanções penais do Art. 14 da Lei n º 10.826/03, cuja pena prevista é de reclusão, de 2 a 4 anos, narrando a denúncia que, em 10/01/2017, o denunciado portava, em via pública, arma de fogo de uso permitido. Após recebimento da denúncia e apresentação de resposta à acusação, o magistrado, verificando que a única outra anotação que constava da Folha de Antecedentes Criminais era referente a delito da mesma natureza, decretou, apesar da ausência de requerimento, a prisão preventiva do denunciado, destacando o risco de reiteração delitiva. Ao tomar conhecimento dos fatos, sob o ponto de vista técnico, a defesa de Valentim deverá argumentar que a prisão é inadequada porque
A) não poderia ter sido decretada de ofício e pela ausência de contemporaneidade, apesar de a pena máxima, por si só, não impedir o decreto prisional na situação diante da reincidência.
B) não poderia ter sido decretada de ofício, não havia contemporaneidade e porque, considerando a pena máxima, os pressupostos legais não estariam preenchidos.
C) não haveria contemporaneidade, apesar da possibilidade de decretação de ofício pelo momento processual e com base na reincidência.
D) não haveria contemporaneidade e considerando a pena máxima prevista para o delito, apesar de, pelo momento processual, ser possível a decretação de ofício.

Prévia do material em texto

19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 1/13
A
B
C
1 Marcar para revisão
�FGV � PC�RN � Agente e Escrivão – 2021� Ao avistar policiais caminhando
em sua direção, Alberto começou a correr no sentido oposto. Suspeitando
da atitude de Alberto, os policiais iniciaram perseguição e acabaram por
capturá-lo, encontrando com ele um aparelho celular, que o agente
confessou haver furtado de um transeunte momentos atrás. A vítima
chegou ao local e reconheceu Alberto como autor do fato praticado vinte
minutos antes.
Considerando os fatos narrados, Alberto:
poderá ser preso em flagrante, desde que tenha havido prévia
representação da vítima à autoridade policial, tendo direito a ser
informado sobre o nome dos responsáveis por sua prisão;
deverá ser preso pelos policiais ou poderá ser preso em flagrante
por qualquer um do povo, sendo encaminhado à autoridade
policial para lavratura do auto de prisão em flagrante;
poderá ser preso, sendo desnecessária a apresentação de nota
de culpa com o motivo da prisão diante da situação de flagrante;
00 : 43 : 05 Ocultar
SM2 Processo Penal - Parte Geral
Feedback
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 2/13
D
E
poderá ser preso, sendo desnecessária a comunicação aos seus
familiares ou pessoa por ele indicada, por estar em flagrante
delito;
não poderá ser preso em flagrante, pois não estava cometendo o
crime nem havia acabado de cometê-lo.
2 Marcar para revisão
�FGV � PC�RN � Agente e Escrivão - 2021�
Ao avistar policiais caminhando em sua direção, Alberto começou a correr
no sentido oposto. Suspeitando da atitude de Alberto, os policiais iniciaram
perseguição e acabaram por capturá-lo, encontrando com ele um aparelho
celular, que o agente confessou haver furtado de um transeunte momentos
atrás. A vítima chegou ao local e reconheceu Alberto como autor do fato
praticado vinte minutos antes.
Considerando os fatos narrados, Alberto:
hora min seg
Questão 1 de 10
Respondidas �1� Em branco �9�
Finalizar prova
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 3/13
A
B
C
D
E
poderá ser preso em flagrante, desde que tenha havido prévia
representação da vítima à autoridade policial, tendo direito a ser
informado sobre o nome dos responsáveis por sua prisão;
deverá ser preso pelos policiais ou poderá ser preso em flagrante
por qualquer um do povo, sendo encaminhado à autoridade
policial para lavratura do auto de prisão em flagrante;
poderá ser preso, sendo desnecessária a apresentação de nota
de culpa com o motivo da prisão diante da situação de flagrante;
poderá ser preso, sendo desnecessária a comunicação aos seus
familiares ou pessoa por ele indicada, por estar em flagrante
delito;
não poderá ser preso em flagrante, pois não estava cometendo o
crime nem havia acabado de cometê-lo.
3 Marcar para revisão
�FGV � MPE�RJ � Analista do MPE � 2019�
Bernardo foi preso em flagrante e indiciado pela prática do crime do art.
24�A da Lei nº 11.340/06 �Descumprir decisão judicial que defere medidas
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 4/13
A
B
C
protetivas de urgência previstas nesta Lei: pena – detenção, de 3 (três)
meses a 2 (dois) anos). O auto de prisão em flagrante foi encaminhado
para os órgãos competentes, sendo determinada a realização, de imediato,
da audiência de custódia. Foi acostada a Folha de Antecedentes Criminais,
indicando que Bernardo, de fato, havia sido intimado da aplicação de
medidas protetivas de urgência em favor de sua ex-companheira, mas que
não possuía condenação definitiva em seu desfavor.
Considerando as informações narradas, a prisão em flagrante a ser
analisada em audiência de custódia é:
Legal, cabendo conversão da prisão em flagrante em preventiva
para garantia das medidas protetivas de urgência aplicadas,
mesmo diante da pena em abstrato inferior a 4 (quatro) anos e da
primariedade do custodiado;
Legal, mas considerando a pena em abstrato prevista e a
primariedade técnica do indiciado, não será possível a conversão
da prisão em flagrante em preventiva por ausência dos
pressupostos legais;
Legal, mas diante da pena em abstrato prevista, poderia a
autoridade policial ter arbitrado fiança;
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 5/13
D
E
A
B
C
Ilegal, porque a pena máxima é inferior a 4 (quatro) anos e
Bernardo é primário, devendo a prisão ser relaxada;
Ilegal, porque a pena máxima é inferior a 4 (quatro) anos e
Bernardo é primário, devendo a prisão ser revogada.
4 Marcar para revisão
Ano: 2012 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV � 2012 � OAB � Exame de
Ordem Unificado - IX � Primeira Fase (modificada)
O Código de Processo Penal pátrio menciona que também se considera em
flagrante delito quem é perseguido, logo após o delito, pela autoridade,
pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser
o perseguido autor da infração.
A essa modalidade dá-se o nome de flagrante
impróprio.
Ficto.
diferido ou retardado.
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 6/13
D
E
esperado.
forjado.
5 Marcar para revisão
�FGV � TJ�CE�Técnico Judiciário) Alan, funcionário público de determinado
Tribunal de Justiça, estava sendo investigado, em inquérito policial, pela
suposta prática dos crimes de associação criminosa e corrupção passiva.
Decorrido o prazo das investigações, a autoridade policial encaminhou os
autos ao Poder Judiciário solicitando novo prazo para prosseguimento dos
atos investigatórios. O Ministério Público apenas concordou com o
requerimento de prorrogação do prazo, não apresentando qualquer outro
requerimento. O magistrado, por sua vez, ao receber os autos, concedeu
mais 15 (quinze) dias para investigações e, na mesma decisão, decretou a
prisão temporária de Alan pelo prazo de 05 (cinco) dias, argumentando
que a cautelar seria imprescindível para as investigações do inquérito
policial.
Alan foi preso temporariamente e mantido separado dos demais detentos
da unidade penitenciária. Ao final do 4º dia de prisão, a autoridade judicial
prorrogou por mais 05 (cinco) dias a prisão temporária, esclarecendo que
os motivos que justificaram a decisão permaneciam inalterados, ainda
sendo necessária a medida drástica para as investigações.
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 7/13
A
B
C
D
E
Procurado pela família do preso, o advogado de Alan deverá esclarecer
que:
A prisão temporária foi decretada e prorrogada de maneira válida,
mas houve ilegalidade na sua execução, tendo em vista que os
presos temporários não podem ser mantidos separados dos
demais detentos;
A prisão temporária não poderia ter sido prorrogada pelo prazo
de 05 (cinco) dias, já que essa cautelar somente tem prazo
máximo total de 05 (cinco) dias, que foi o período inicialmente
fixado;
A prisão temporária, mesmo que presentes os requisitos legais,
não poderia ter sido decretada de ofício pela autoridade judicial;
A prisão temporária foi decretada e prorrogada de maneira válida,
não havendo também qualquer ilegalidade em sua execução;
O crime de associação criminosa não admite a decretação da
prisão temporária por não estar previsto no rol da Lei nº 7.960/89.
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 8/13
A
B
C
D
E
6 Marcar para revisão
O Código de Processo Penal pátrio menciona que também se considera
em flagrante delito quem é perseguido, logo após o delito, pela
autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que
faça presumir ser o perseguido autor da infração.
A essa modalidade dá-se o nome de flagrante:
Impróprio.
Ficto.
Diferido ou retardado.
Esperado.
Forjado.
7 Marcar para revisão
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 9/13
A
B
C
Ano: 2021 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV � 2021 � OAB � Exame de
Ordem Unificado XXXII � Primeira Fase (modificada)
Em 14/01/2021, Valentim, reincidente, foi denunciado como incurso nas
sanções penais do Art. 14 da Lei n º 10.826/03, cuja pena prevista é de
reclusão, de 2 a 4 anos, narrando a denúncia que, em 10/01/2017, o
denunciado portava, em via pública, arma de fogo de uso permitido. Após
recebimento da denúncia e apresentação de resposta à acusação, o
magistrado, verificando que a única outra anotação que constava da Folha
de Antecedentes Criminais era referente a delito da mesma natureza,
decretou, apesar da ausência de requerimento, a prisão preventiva do
denunciado, destacando o risco de reiteração delitiva. Ao tomar
conhecimento dos fatos, sob o ponto de vista técnico, a defesa de
Valentim deverá argumentar que a prisão é inadequada porque:
não poderia ter sido decretada de ofício e pela ausência de
contemporaneidade, apesar de a pena máxima, por si só, não
impedir o decreto prisional na situação diante da reincidência.
não poderia ter sido decretada de ofício, não havia
contemporaneidade e porque, considerando a pena máxima, os
pressupostos legais não estariam preenchidos.
não haveria contemporaneidade, apesar da possibilidade de
decretação de ofício pelo momento processual e com base na
reincidência.
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 10/13
D
E
não haveria contemporaneidade e considerando a pena máxima
prevista para o delito, apesar de, pelo momento processual, ser
possível a decretação de ofício.
não haveria contemporaneidade e considerando a pena máxima
prevista para o delito, apesar de, pelo momento processual, ser
possível a decretação de ofício.
8 Marcar para revisão
Douglas responde a uma ação penal, na condição de preso cautelar, pela
prática do crime de furto qualificado, sendo ele triplamente reincidente
específico. No curso do processo, foi constatado por peritos que Douglas
seria semi-imputável e que haveria risco de reiteração. O magistrado em
atuação, de ofício, revoga a prisão preventiva de Douglas, entendendo que
não persistem os motivos que justificaram essa medida mais grave,
aplicando, porém, a medida cautelar de internação provisória, com base no
Art. 319 do Código de Processo Penal.
Diante da situação narrada, o advogado de Douglas poderá requerer o
afastamento da cautelar aplicada, em razão
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 11/13
A
B
C
D
E
da não previsão legal da cautelar de internação provisória, sendo
certo que tais medidas estão sujeitas ao princípio da taxatividade.
de somente ser cabível a cautelar quando os peritos concluírem
pela inimputabilidade, mas não pela semi-imputabilidade.
de o crime imputado não ter sido praticado com violência ou
grave ameaça à pessoa.
de não ser cabível, na hipótese, a aplicação de medida cautelar
de ofício, sem requerimento pretérito do Ministério Público.
de não ser cabível a decretação da internação provisória na fase
processual.
9 Marcar para revisão
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV � 2015 � OAB � Exame de
Ordem Unificado - XVI � Primeira Fase (modificada)
A prisão temporária pode ser definida como uma medida cautelar restritiva,
decretada por tempo determinado, destinada a possibilitar as
investigações de certos crimes considerados pelo legislador como graves,
antes da propositura da ação penal.
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 12/13
A
B
C
D
E
Sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
Assim como a prisão preventiva, pode ser decretada de ofício
pelo juiz, após requerimento do Ministério Público ou
representação da autoridade policial
Sendo o crime investigado hediondo, o prazo poderá ser fixado
em, no máximo, 15 dias, prorrogáveis uma vez pelo mesmo
período.
Findo o prazo da temporária sem prorrogação, o preso deve ser
imediatamente solto.
O preso, em razão de prisão temporária, poderá ficar detido no
mesmo local em que se encontram os presos provisórios ou os
condenados definitivos.
A prisão temporária foi considera inconstitucional pelo Supremo
Tribunal Federal.
10 Marcar para revisão
19/11/2024, 21:53 estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/
https://estacio.saladeavaliacoes.com.br/prova/673d3152ec881dd07b6a01d8/ 13/13
A
B
C
D
E
O exame das prisões antes do trânsito em julgado representa um dos
maiores desafios do Processo Penal nos dias de hoje. Com relação às
modalidades de prisão, assinale a alternativa correta.
A autoridade policial que realiza a prisão em flagrante deve
comunicar a prisão ao juiz, promotor e à família do preso em até
24 horas. 
A prisão temporária poderá ser decretada a qualquer tempo,
desde que se mostre imprescindível para a produção da prova.
A prisão preventiva não poderá ser decretada durante o inquérito
policial.
Em caso de descumprimento de medida protetiva prevista na Lei
11.340/06, o juiz não poderá decretar a prisão preventiva do
acusado.
A prisão preventiva não poderá ser relaxada por excesso de
prazo.

Mais conteúdos dessa disciplina