Resumo Processual Penal

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 2 
 
Sumário 
1. INQUÉRITO POLICIAL 4 
2. TRANSAÇÃO PENAL 4 
3. USO DE ALGEMAS 4 
4. AÇÃO PENAL 5 
5. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL 5 
6. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM FEDERAL 7 
7. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA MILITAR 9 
8. CONFLITO DE COMPETÊNCIAS 10 
9. FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO 10 
10. PRISÃO 11 
11. LIBERDADE PROVISÓRIA 11 
12. MEIOS DE PROVA 12 
13. CITAÇÃO POR EDITAL E SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO 12 
14. SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO 13 
15. RESPOSTA PRELIMINAR DO ART. 514 DO CPP 13 
16. CARTA PRECATÓRIA 14 
17. ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO 14 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 3 
18. TRIBUNAL DO JÚRI 14 
19. MUTATIO LIBELLI 16 
20. NULIDADES 16 
21. RECURSOS 17 
22. EMBARGOS INFRINGENTES 18 
23. REVISÃO CRIMINAL 18 
24. MANDADO DE SEGURANÇA 18 
25. HABEAS CORPUS 18 
26. PRAZOS 20 
27. EXECUÇÃO PENAL 20 
28. TEMAS DIVERSOS 24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 4 
Atualizado em 05/01/2022 
1. Inquérito Policial 
 
Súmula 524-STF 
Súmula 524-STF: Arquivado o inquérito policial, por despacho do juiz, a requerimento do Promotor de 
Justiça, não pode a ação penal ser iniciada, sem novas provas. 
Súmula vinculante 14-STF 
Súmula vinculante 14-STF: É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos 
elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado por órgão com 
competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa. 
 
2. Transação Penal 
 
Súmula vinculante 35-STF 
Súmula vinculante 35-STF: A homologação da transação penal prevista no artigo 76 da Lei 9.099/1995 
não faz coisa julgada material e, descumpridas suas cláusulas, retoma-se a situação anterior, 
possibilitando-se ao Ministério Público a continuidade da persecução penal mediante oferecimento de 
denúncia ou requisição de inquérito policial. 
 
3. Uso de Algemas 
 
Súmula vinculante 11-STF 
Súmula vinculante 11-STF: Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de 
fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a 
excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da 
autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade 
civil do estado. 
 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 5 
4. Ação Penal 
 
Súmula 648-STJ 
Súmula 648-STJ: A superveniência da sentença condenatória prejudica o pedido de trancamento da ação 
penal por falta de justa causa feito em habeas corpus. 
Súmula 644 - STJ 
Súmula 644-STJ: O núcleo de prática jurídica deve apresentar o instrumento de mandato quando 
constituído pelo réu hipossuficiente, salvo nas hipóteses em que é nomeado pelo juízo. 
Súmula 542-STJ 
Súmula 542-STJ: A ação penal relativa ao crime de lesão corporal resultante de violência doméstica contra 
a mulher é pública incondicionada. 
Súmula 234-STJ 
Súmula 234-STJ: A participação de membro do Ministério Público na fase investigatória criminal não 
acarreta o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia. 
Súmula 714-STF 
Súmula 714-STF: É concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministério Público, 
condicionada à representação do ofendido, para a ação penal por crime contra a honra de servidor público 
em razão do exercício de suas funções. 
Súmula 594-STF 
Súmula 594-STF: Os direitos de queixa e de representação podem ser exercidos, independentemente, pelo 
ofendido ou por seu representante legal. 
 
5. Competência da Justiça Estadual 
Súmula 546-STJ 
Súmula 546-STJ: A competência para processar e julgar o crime de uso de documento falso é firmada em 
razão da entidade ou órgão ao qual foi apresentado o documento público, não importando a qualificação 
do órgão expedidor. 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 6 
Súmula 172-STJ1 
• Superada pela Lei nº 13.491/2017, que alterou o art. 9º, II, do CPM. 
Súmula 172-STJ: Compete à justiça comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, 
ainda que praticado em serviço. 
Súmula 38-STJ 
Súmula 38-STJ: Compete à Justiça Estadual Comum, na vigência da Constituição de 1988, o processo 
por contravenção penal, ainda que praticada em detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou de 
suas entidades. 
Súmula 140-STJ 
Súmula 140-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime em que o indígena figure 
como autor ou vitima. 
Súmula 498-STF 
Súmula 498-STF: Compete a justiça dos estados, em ambas as instâncias, o processo e o julgamento dos 
crimes contra a economia popular. 
Súmula 209-STJ 
Súmula 209-STJ: Compete à justiça estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e 
incorporada ao patrimônio municipal. 
Súmula 208-STJ 
Súmula 208-STJ: Compete à justiça federal processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba 
sujeita a prestação de contas perante órgão federal. 
Súmula 522-STF 
 
1 A súmula foi superada pela Lei nº 13.491/2017, que alterou o art. 9º, II, do CPM. Antes da alteração, se o militar, em serviço, 
cometesse, abuso de autoridade, ele seria julgado pela Justiça Comum porque o art. 9º, II, do CPM afirmava que somente poderia 
ser considerado como crime militar as condutas que estivessem tipificadas no CPM. Assim, como o abuso de autoridade não está 
previsto no CPM), mas sim na Lei nº 4.898/65, este delito não podia ser considerado crime militar nem podia ser julgado pela 
Justiça Militar. Isso, contudo, mudou com a nova redação dada pela Lei nº 13.491/2017 ao art. 9º, II, do CPM. 
Com a mudança, a conduta praticada pelo agente, para ser crime militar com base no inciso II do art. 9º, pode estar prevista no 
Código Penal Militar ou na legislação penal “comum”. Dessa forma, o abuso de autoridade, mesmo não estando previsto no CPM 
pode agora ser considerado crime militar (julgado pela Justiça Militar) com base no art. 9º, II, do CPM. 
 
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Súmula 172-STJ. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em: . Acesso em: 
05/01/2022 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 7 
Súmula 522-STF: Salvo ocorrência de tráfico com o exterior, quando, então, a competência será da Justiça 
Federal, compete a justiça dos estados o processo e o julgamento dos crimes relativos a entorpecentes. 
Súmula 107-STJ 
Súmula 107-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime de estelionato praticado 
mediante falsificação das guias de recolhimento das contribuições previdenciárias, quando não ocorrente 
lesão à autarquia federal. 
Súmula 104-STJ 
Súmula 104-STJ: Compete à Justiça Estadual o processo e julgamento dos crimes de falsificação e uso de 
documento falso relativo a estabelecimento particular de ensino. 
Súmula 62-STJ 
Súmula 62-STJ: Compete à Justiça Estadual processar e julgar o crime de falsa anotação na carteira de 
trabalho e previdência social, atribuído à empresa privada. 
Conforme explica o professor Márcio André, “o enunciado não foi formalmente cancelado, mas a 
tendência é que seja superado já que no julgamento do CC 135.200-SP, Rel. originário Min. Nefi 
Cordeiro, Rel. para acórdão Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 22/10/2014 (Info 554), o STJ decidiu 
que compete à Justiça Federal (e não à Justiça Estadual) processar e julgar o crime caracterizado pela 
omissão de anotação de vínculo empregatício na CTPS (art. 297, § 4º, doCP). Esse mesmo raciocínio 
pode ser aplicado para a falsa anotação na CTPS (art. 297, § 3º do CP)”. 
 
Súmula 42-STJ 
Súmula 42-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em que é parte 
sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento. 
6. Competência da Justiça Comum Federal 
 
Súmula 528-STJ 
• O entendimento desta súmula não está mais prevalecendo, tendo ela sido flexibilizada2. 
 
2 Na hipótese de importação da droga via correio cumulada com o conhecimento do destinatário por meio do endereço aposto na 
correspondência, a Súmula 528/STJ deva ser flexibilizada para se fixar a competência no Juízo do local de destino da droga, em 
favor da facilitação da fase investigativa, da busca da verdade e da duração razoável do processo. 
STJ. 3ª Seção. CC 177.882-PR, Rel. Min. Joel Ilan Paciornik, julgado em 26/05/2021 (Info 698). 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 8 
Súmula 528-STJ: Compete ao juiz federal do local da apreensão da droga remetida do exterior pela via 
postal processar e julgar o crime de tráfico internacional. 
Súmula 122-STJ 
Súmula 122-STJ: Compete à Justiça Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de 
competência federal e estadual, não se aplicando a regra do art. 78, II, "a", do Código de Processo Penal. 
Súmula 209-STJ 
Súmula 209-STJ: Compete à justiça estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e 
incorporada ao patrimônio municipal. 
Súmula 208-STJ 
Súmula 208-STJ: Compete à justiça federal processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba 
sujeita a prestação de contas perante órgão federal. 
Súmula vinculante 36-STF 
Súmula vinculante 36-STF: Compete à Justiça Federal comum processar e julgar civil denunciado pelos 
crimes de falsificação e de uso de documento falso quando se tratar de falsificação da Caderneta de 
Inscrição e Registro (CIR) ou de Carteira de Habilitação de Arrais-Amador (CHA), ainda que expedidas 
pela Marinha do Brasil. 
Súmula 165-STJ 
Súmula 165-STJ: Compete à Justiça Federal processar e julgar crime de falso testemunho cometido no 
processo trabalhista. 
Súmula 200-STJ 
Súmula 200-STJ: O juízo federal competente para processar e julgar acusado de crime de uso de 
passaporte falso é o do lugar onde o delito se consumou. 
Súmula 147-STJ 
Súmula 147-STJ: Compete à Justiça Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionário 
público federal, quando relacionados com o exercício da função. 
 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 9 
7. Competência da Justiça Militar 
 
Súmula 90-STJ 
Súmula 90-STJ: Compete à Justiça Estadual Militar processar e julgar o policial militar pela prática do 
crime militar, e à Comum pela prática do crime comum simultâneo àquele. 
Súmula 78-STJ 
Súmula 78-STJ: Compete à Justiça Militar processar e julgar policial de corporação estadual, ainda que o 
delito tenha sido praticado em outra unidade federativa. 
Súmula 172-STJ 
Súmula 172-STJ: Compete à justiça comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, 
ainda que praticado em serviço. 
Súmula 75-STJ 
Súmula 75-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar o policial militar por crime de 
promover ou facilitar a fuga de preso de estabelecimento penal. 
Súmula 6-STJ 
Súmula 6-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar delito decorrente de acidente de 
trânsito envolvendo viatura de Polícia Militar, salvo se autor e vítima forem policiais militares em situação 
de atividade. 
Súmula vinculante 36-STF 
Súmula vinculante 36-STF: Compete à Justiça Federal comum processar e julgar civil denunciado pelos 
crimes de falsificação e de uso de documento falso quando se tratar de falsificação da Caderneta de 
Inscrição e Registro (CIR) ou de Carteira de Habilitação de Arrais-Amador (CHA), ainda que expedidas 
pela Marinha do Brasil. 
Súmula 53-STJ 
Súmula 53-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar civil acusado de prática de crime 
contra instituições militares estaduais. 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 10 
O professor Márcio André explica que “a Justiça Militar estadual não tem competência para processar 
e julgar civis. Nos termos do art. 125, § 4º, da CF/88, a Justiça Militar Estadual é competente para 
processar e julgar os crimes militares praticados apenas pelos militares estaduais”. 
 
8. Conflito de Competências 
 
Súmula 555-STF 
Súmula 555-STF: É competente o Tribunal de Justiça para julgar conflito de jurisdição entre juiz de direito 
do estado e a justiça militar local. 
 Atenção: deve ser feita uma ressalva: o art. 125, § 3º da CF/88 prevê a possibilidade de lei estadual 
criar Tribunal de Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a 20 mil integrantes. 
• Se no Estado-membro houver o Tribunal de Justiça Militar: não vale a Súmula 555 do STF. O conflito 
será resolvido pelo STJ, porque os juízes estarão vinculados a tribunais de diferentes (Tribunal de Justiça 
e Tribunal de Justiça Militar). É o que acontece em SP, MG e RS. • Se no Estado-membro não houver o 
Tribunal de Justiça Militar: vale a Súmula 555 do STF. O conflito será resolvido pelo próprio TJ, uma 
vez que ambos os juízes estarão vinculados a ele. 
9. Foro por Prerrogativa de Função 
 
Súmula 721-STF 
Súmula 721-STF: A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por 
prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual. 
Súmula 702-STF 
Súmula 702-STF: A competência do Tribunal de Justiça para julgar Prefeitos restringe-se aos crimes de 
competência da Justiça comum estadual; nos demais casos, a competência originária caberá ao respectivo 
tribunal de segundo grau. 
Súmula vinculante 45-STF 
Súmula vinculante 45-STF: A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por 
prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual. 
Súmula 704-STF 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 11 
Súmula 704-STF: Não viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a 
atração por continência ou conexão do processo do co-réu ao foro por prerrogativa de função de um dos 
denunciados. 
Súmula 451-STF 
Súmula 451-STF: A competência especial por prerrogativa de função não se estende ao crime cometido 
após a cessação definitiva do exercício funcional. 
 
10. Prisão 
 
Súmula 347-STJ 
Súmula 347-STJ: O conhecimento de recurso de apelação do réu independe de sua prisão. 
Súmula 21-STJ 
Súmula 21-STJ: Pronunciado o réu, fica superada a alegação do constrangimento ilegal da prisão por 
excesso de prazo na instrução. 
Súmula 52-STJ 
Súmula 52-STJ: Encerrada a instrução criminal, fica superada a alegação de constrangimento por excesso 
de prazo. 
Súmula 64-STJ 
Súmula 64-STJ: Não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução, provocado pela 
defesa. 
 
11. Liberdade Provisória 
 
Súmula 697-STF 
Súmula 697-STF: A proibição de liberdade provisória nos processos por crimes hediondos não veda o 
relaxamento da prisão processual por excesso de prazo. 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 12 
O professor Márcio André destaca que a referida súmula resta superada, posto que atualmente, é permitida 
a liberdade provisória para crimes hediondos e equiparados. O STF entende que a CF/88 não permite a 
prisão ex lege (ou seja, apenas por força de lei). Logo, é inconstitucional qualquer lei que vede, de forma 
abstrata e genérica, a liberdade provisória para determinados delitos. 
 
12. Meios de Prova 
 
Súmula 74-STJ 
Súmula 74-STJ: Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu requer prova por documento 
hábil. 
 
13. Citação por Edital eSuspensão Condicional do Processo 
 
Súmula 415-STJ 
Súmula 415-STJ: O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena 
cominada. 
 
Súmula 455-STJ 
Súmula 455-STJ: A decisão que determina a produção antecipada de provas com base no artigo 366 do 
CPP deve ser concretamente fundamentada, não a justificando unicamente o mero decurso do tempo. 
Súmula 351-STF 
Súmula 351-STF: É nula a citação por edital de réu preso na mesma unidade da federação em que o juiz 
exerce a sua jurisdição. 
Súmula 366-STF 
Súmula 366-STF: Não é nula a citação por edital que indica o dispositivo da lei penal, embora não 
transcreva a denúncia ou queixa, ou não resuma os fatos em que se baseia. 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 13 
 
14. Suspensão Condicional do Processo 
 
Súmula 337-STJ 
Súmula 337-STJ: É cabível a suspensão condicional do processo na desclassificação do crime e na 
procedência parcial da pretensão punitiva. 
Súmula 243-STJ 
Súmula 243-STJ: O benefício da suspensão do processo não é aplicável em relação às infrações penais 
cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mínima 
cominada, seja pelo somatório, seja pela incidência da majorante, ultrapassar o limite de um (01) ano. 
Súmula 723-STF 
Súmula 723-STF: Não se admite a suspensão condicional do processo por crime continuado, se a soma 
da pena mínima da infração mais grave com o aumento mínimo de um sexto for superior a um ano. 
Súmula 696-STF 
Súmula 696-STF: Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspensão condicional do processo, 
mas se recusando o Promotor de Justiça a propô-la, o Juiz, dissentindo, remeterá a questão ao Procurador-
Geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Código de Processo Penal. 
 
 
15. Resposta preliminar do Art. 514 do CPP 
 
Súmula 330-STJ 
Súmula 330-STJ: É desnecessária a resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Código de Processo 
Penal, na ação penal instruída por inquérito policial. 
Cumpre destacarmos que o STF possui julgados em sentido contrário a essa súmula, ou seja, afirmando 
que “é indispensável a defesa prévia nas hipóteses do art. 514 do Código de Processo Penal, mesmo 
quando a denúncia é lastreada em inquérito policial” (HC 110361, j. em 05/06/2012). Veja também: STF 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 14 
HC 110361. Apesar disso, o STJ continua aplicando normalmente o entendimento sumulado. Nesse 
sentido: HC 173.864/SP, julgado em 03/03/2015 (Márcio André – Dizer o Direito). 
 
16. Carta Precatória 
 
Súmula 155-STF 
Súmula 155-STF: É relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimação da expedição de 
precatória para inquirição de testemunha. 
Súmula 273-STJ 
Súmula 273-STJ: Intimada a defesa da expedição da carta precatória, torna-se desnecessária intimação da 
data da audiência no juízo deprecado. 
Cumpre ressaltar que se o réu for assistido pela Defensoria Pública e, na sede do juízo deprecado, a 
Instituição estiver instalada e estruturada, será obrigatória a intimação da Defensoria acerca do dia do 
ato processual designado, sob pena de nulidade (STF RHC 106394/MG, j. em 30/10/2012). 
 
17. Assistente de Acusação 
 
Súmula 210-STF 
Súmula 210-STF: O assistente do Ministério Público pode recorrer, inclusive extraordinariamente, na 
ação penal, nos casos dos arts. 584, parágrafo 1º e 598 do Código de Processo Penal. 
Súmula 448-STF 
Súmula 448-STF: O prazo para o assistente recorrer, supletivamente, começa a correr imediatamente após 
o transcurso do prazo do Ministério Público. 
Ø Se o assistente já estava habilitado nos autos: o prazo de recurso será de 5 dias (art. 593 do CPP). 
Ø Se ainda não estava habilitado: o prazo será de 15 dias (art. 598, parágrafo único, do CPP). 
 
18. Tribunal do Júri 
 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 15 
Súmula 721-STF 
Súmula 721-STF: A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por 
prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual. 
Súmula 713-STF 
Súmula 713-STF: O efeito devolutivo da apelação contra decisões do Júri é adstrito aos fundamentos da 
sua interposição. 
Súmula 156-STF 
Súmula 156-STF: É absoluta a nulidade do julgamento, pelo júri, por falta de quesito obrigatório. 
Súmula 162-STF 
Súmula 162-STF: É absoluta a nulidade do julgamento pelo júri, quando os quesitos da defesa não 
precedem aos das circunstâncias agravantes. 
Renato Brasileiro explica que, por força da Lei nº 11.689/2008, as agravantes e atenuantes não são mais 
quesitadas aos jurados. No entanto, as circunstâncias agravantes mencionadas pela súmula devem ser 
entendidas em sentido amplo, abrangendo não apenas as circunstâncias agravantes em sentido estrito, 
como também qualificadoras e causas de aumento de pena. (ob. cit., p. 1.409). Desse modo, a súmula 
continuaria sendo aplicável nesses casos. 
Súmula 206-STF 
Súmula 206-STF: É nulo o julgamento ulterior pelo júri com a participação de jurado que funcionou em 
julgamento anterior do mesmo processo. 
Súmula 712-STF 
Súmula 712-STF: É nula a decisão que determina o desaforamento de processo da competência do Júri 
sem audiência da defesa. 
Súmula 603-STF 
Súmula 603-STF: A competência para o processo e julgamento de latrocínio é do juiz singular e não do 
Tribunal do Júri. 
Súmula vinculante 45-STF 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 16 
Súmula vinculante 45-STF: A competência constitucional do Tribunal do Júri prevalece sobre o foro por 
prerrogativa de função estabelecido exclusivamente pela Constituição estadual. 
 
19. Mutatio Libelli 
 
Súmula 453-STF 
Súmula 453-STF: Não se aplicam à segunda instância o art. 384 e parágrafo único do Código de Processo 
Penal, que possibilitam dar nova definição jurídica ao fato delituoso, em virtude de circunstância 
elementar não contida, explícita ou implicitamente, na denúncia ou queixa. 
20. Nulidades 
 
Súmula 708-STF 
Súmula 708-STF: É nulo o julgamento da apelação se, após a manifestação nos autos da renúncia do único 
defensor, o réu não foi previamente intimado para constituir outro. 
Súmula 707-STF 
Súmula 707-STF: Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contra-razões ao 
recurso interposto da rejeição da denúncia, não a suprindo a nomeação de defensor dativo. 
Súmula 523-STF 
Súmula 523-STF: No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência 
só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu. 
Súmula 706-STF 
Súmula 706-STF: É relativa a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção. 
Súmula 361-STF 
Súmula 361-STF: No processo penal, é nulo o exame realizado por um só perito, considerando-se 
impedido o que tiver funcionando anteriormente na diligência de apreensão. 
Atenção, deve ser feita uma ressalva: o Enunciado 361/STF é aplicável apenas nos casos em que a perícia 
for realizada por peritos não oficiais. 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 17 
Ø Se a perícia for realizada por perito oficial: basta um único perito. 
Ø Se a perícia for realizada por perito não oficial: serão necessários dois peritos não oficiais. 
Assim, para que a perícia seja válida, é necessário que ela seja realizada: a) por um perito oficial; ou b) 
por dois peritos não oficiais. 
 
21. Recursos 
 
Súmula 267-STJ 
Súmula 267-STJ: A interposição de recurso, sem efeito suspensivo, contra decisão condenatória não obsta 
a expedição de mandado de prisão. 
Súmula 160-STF 
Súmula 160-STF: É nula a decisão do tribunal que acolhe, contra o réu, nulidade não arguida no recurso 
da acusação, ressalvados os casos de recurso de ofício. 
Súmula 431-STF 
Súmula 431-STF: É nulo o julgamento de recursocriminal, na segunda instância, sem prévia intimação, 
ou publicação da pauta, salvo em habeas corpus. 
Súmula 705-STF 
Súmula 705-STF: A renúncia do réu ao direito de apelação, manifestada sem a assistência do defensor, 
não impede o conhecimento da apelação por este interposta. 
Cumpre destacarmos que havendo divergência entre o condenado e seu defensor quanto ao desejo de 
recorrer, deve prevalecer a vontade de quem detém os conhecimentos técnicos e visualiza a viabilidade 
recursal, prestigiando-se o princípio do duplo grau de jurisdição e da ampla defesa (HC 235.498/SP, 
julgado em 12/06/2012). 
Súmula 709-STF 
Súmula 709-STF: Salvo quando nula a decisão de primeiro grau, o acórdão que provê o recurso contra a 
rejeição da denúncia vale, desde logo, pelo recebimento dela. 
Súmula 347-STJ 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 18 
Súmula 347-STJ: O conhecimento de recurso de apelação do réu independe de sua prisão. 
 
22. Embargos Infringentes 
 
Súmula 355-STF 
Súmula 355-STF: Em caso de embargos infringentes parciais, é tardio o recurso extraordinário interposto 
após o julgamento dos embargos, quanto a parte da decisão embargada que não fora por eles abrangida. 
Na AI 432884 QO, a 1ª Turma do STF afirmou que a presente súmula não vale mais no processo civil, 
tendo em vista a alteração promovida no art. 498 do CPC pela Lei nº 10.352/2001. No entanto, os 
Ministros decidiram que o enunciado ainda deve ser aplicado nos processos criminais, uma vez que são 
regidos pela regra do art. 609 do CPP. Em suma, a Súmula 355-STF vale para o processo penal, mas 
não é aplicada no processo civil. 
23. Revisão Criminal 
 
Súmula 393-STF 
Súmula 393-STF: Para requerer revisão criminal, o condenado não é obrigado a recolher-se à prisão. 
 
24. Mandado de Segurança 
 
Súmula 604-STJ 
Súmula 604-STJ: O mandado de segurança não se presta para atribuir efeito suspensivo a recurso criminal 
interposto pelo Ministério Público. 
Súmula 701-STF 
Súmula 701-STF: No mandado de segurança impetrado pelo Ministério Público contra decisão proferida 
em processo penal, é obrigatória a citação do réu como litisconsorte passivo. 
25. Habeas Corpus 
 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 19 
Súmula 648 - STJ 
Súmula 648-STJ: A superveniência da sentença condenatória prejudica o pedido de trancamento da ação 
penal por falta de justa causa feito em habeas corpus. 
Súmula 344-STF 
Súmula 344-STF: Sentença de primeira instância concessiva de habeas corpus, em caso de crime praticado 
em detrimento de bens, serviços ou interesses da união, está sujeita a recurso "ex officio". 
Súmula 606-STF 
Súmula 606-STF: Não cabe habeas corpus originário para o Tribunal Pleno de decisão de turma, ou do 
plenário, proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso. 
Súmula 692-STF 
Súmula 692-STF: Não se conhece de habeas corpus contra omissão de relator de extradição, se fundado 
em fato ou direito estrangeiro cuja prova não constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito. 
Súmula 691-STF 
Súmula 691-STF: Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra 
decisão do Relator que, em habeas corpus requerido a Tribunal Duperior, indefere a liminar. 
Cumpre observamos que a Súmula 691 pode ser afastada em casos excepcionais, quando a decisão 
atacada se mostrar teratológica, flagrantemente ilegal, abusiva ou manifestamente contrária à 
jurisprudência do STF (HC 118684, julgado em 03/12/2013). 
Súmula 695-STF 
Súmula 695-STF: Não cabe habeas corpus quando já extinta a pena privativa de liberdade. 
Súmula 395-STF 
Súmula 395-STF: Não se conhece de recurso de habeas corpus cujo objeto seja resolver sobre o ônus das 
custas, por não estar mais em causa a liberdade de locomoção. 
Súmula 693-STF 
Súmula 693-STF: Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, ou relativo a 
processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada. 
Súmula 694-STF 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 20 
Súmula 694-STF: Não cabe habeas corpus contra a imposição da pena de exclusão de militar ou de perda 
de patente ou de função pública. 
O STF entende que nesses casos não há risco ou ameaça à liberdade de locomoção. Não caberá "habeas 
corpus" em relação a punições disciplinares militares (art. 142, § 2º, da CF/88). 
26. Prazos 
 
Súmula 710-STF 
Súmula 710-STF: No processo penal, contam-se os prazos da data da intimação, e não da juntada aos 
autos do mandado ou da carta precatória ou de ordem. 
O professor Márcio André destaca que essa súmula vale também para os prazos recursais. Assim, o início 
da contagem do prazo para interposição da apelação conta-se da intimação da sentença, e não da juntada 
aos autos do mandado respectivo (STJ HC 217.554/SC, julgado em 19/06/2012). 
27. Execução Penal 
 
Súmula 643 - STJ 
Súmula 643-STJ: A execução da pena restritiva de direitos depende do trânsito em julgado da condenação. 
Súmula 639 - STJ 
Súmula 639-STJ: Não fere o contraditório e o devido processo decisão que, sem ouvida prévia da defesa, 
determine transferência ou permanência de custodiado em estabelecimento penitenciário federal. 
Súmula 700-STF 
Súmula 700-STF: É de cinco dias o prazo para interposição de agravo contra decisão do juiz da execução 
penal. 
Súmula vinculante 56-STF 
Súmula vinculante 56-STF: A falta de estabelecimento penal adequado não autoriza a manutenção do 
condenado em regime prisional mais gravoso, devendo-se observar, nesta hipótese, os parâmetros fixados 
no Recurso Extraordinário (RE) 641320. 
Súmula 493-STJ 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 21 
Súmula 493-STJ: É inadmissível a fixação de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição especial 
ao regime aberto. 
Súmula 491-STJ 
Súmula 491-STJ: É inadmissível a chamada progressão per saltum de regime prisional. 
Progressão per saltum significa a possibilidade do apenado que está cumprindo pena no regime fechado 
progredir diretamente para o regime aberto, ou seja, sem passar antes pelo semiaberto. Não é admitida 
pelo STF e STJ. Assim, se o apenado está cumprindo pena no regime fechado, ele não poderá ir 
diretamente para o regime aberto, mesmo que tenha, em tese, preenchido os requisitos para tanto. 
Súmula 562-STJ 
Súmula 562-STJ: É possível a remição de parte do tempo de execução da pena quando o condenado, em 
regime fechado ou semiaberto, desempenha atividade laborativa, ainda que extramuros. 
Súmula 717-STF 
Súmula 717-STF: Não impede a progressão de regime de execução da pena, fixada em sentença não 
transitada em julgado, o fato de o réu se encontrar em prisão especial. 
Súmula 716-STF 
Súmula 716-STF: Admite-se a progressão de regime de cumprimento da pena ou a aplicação imediata de 
regime menos severo nela determinada, antes do trânsito em julgado da sentença condenatória. 
A jurisprudência é no sentido de que o processo de execução criminal provisória pode ser formado ainda 
que haja recurso de apelação interposto pelo Ministério Público pendente de julgamento, não sendo este 
óbice à obtenção de benefícios provisórios na execução da pena (STJ RHC 31.222/RJ, julgado em 
24/04/2012). 
Súmula vinculante 26-STF 
Súmula vinculante 26-STF: Para efeito de progressão de regime de cumprimento de pena, por crime 
hediondo ou equiparado, praticado antes de 29 de marco de 2007, o juiz da execução, ante a 
inconstitucionalidade do artigo 2º, parágrafo 1º da Lei 8.072/90, aplicará o artigo 112 da Lei de Execuções 
Penais, na redação original, sem prejuízo de avaliar se o condenado preenche ou não os requisitos 
objetivos e subjetivos do benefício podendo determinar para tal fim, de modo fundamentado, a realização 
de exame criminológico. 
Súmula 715-STF 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-6322 
Súmula 715-STF: A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado 
pelo art. 75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o livramento 
condicional ou regime mais favorável de execução. 
Art. 75. O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a 30 (trinta) 
anos. 
Súmula vinculante 9-STF 
Súmula vinculante 9-STF: O disposto no artigo 127 da Lei 7.210/84 foi recebido pela ordem 
constitucional vigente e não se lhe aplica o limite temporal previsto no caput do artigo 58. 
Este enunciado foi editado em 2008. A redação do art. 127 foi alterada pela Lei nº 12.433/2011, no 
entanto, o sentido da súmula permanece sendo válido, ou seja, o referido dispositivo é compatível com a 
CF/88. 
Súmula 535-STJ 
Súmula 535-STJ: A prática de falta grave não interrompe o prazo para fim de comutação de pena ou 
indulto. 
Súmula 534-STJ 
Súmula 534-STJ: A prática de falta grave interrompe a contagem do prazo para a progressão de regime 
de cumprimento de pena, o qual se reinicia a partir do cometimento dessa infração. 
Súmula 441-STJ 
Súmula 441-STJ: A falta grave não interrompe o prazo para obtenção do livramento condicional. 
Súmula 526-STJ 
Súmula 526-STJ: O reconhecimento de falta grave decorrente do cometimento de fato definido como 
crime doloso no cumprimento da pena prescinde do trânsito em julgado de sentença penal condenatória 
no processo penal instaurado para apuração do fato. 
Súmula 533-STJ 
Súmula 533-STJ: Para o reconhecimento da prática de falta disciplinar no âmbito da execução penal, é 
imprescindível a instauração de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento prisional, 
assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constituído ou defensor público nomeado. 
Súmula 341-STJ 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 23 
Súmula 341-STJ: A frequência a curso de ensino formal é causa de remição de parte do tempo de execução 
de pena sob regime fechado ou semiaberto. 
O professor Márcio André destaca que a súmula está, atualmente, incompleta. Segundo o § 6º do art. 126 
da LEP, incluído pela Lei nº 12.433/2011, o condenado que cumpre pena em regime ABERTO e o 
sentenciado que esteja usufruindo de LIBERDADE CONDICIONAL também poderão remir, pela 
frequência a curso de ensino regular ou de educação profissional, parte do tempo de execução da pena 
ou do período de prova. 
É possível a remição para condenados que cumprem pena em regime aberto ou estejam em livramento 
condicional? 1) remição pelo trabalho: NÃO; 2) remição pelo estudo: SIM. 
Súmula 40-STJ 
Súmula 40-STJ: Para obtenção dos benefícios de saída temporária e trabalho externo, considera-se o 
tempo de cumprimento da pena no regime fechado. 
Súmula 520-STJ 
Súmula 520-STJ: O benefício de saída temporária no âmbito da execução penal é ato jurisdicional 
insuscetível de delegação à autoridade administrativa do estabelecimento prisional. 
Súmula 439-STJ 
Súmula 439-STJ: Admite-se o exame criminológico pelas peculiaridades do caso, desde que em decisão 
motivada. 
Súmula 471-STJ 
Súmula 471-STJ: Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência da 
Lei nº 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no artigo 112 da Lei 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) para 
a progressão de regime prisional. 
Para os crimes hediondos ou equiparados praticados antes da Lei nº 11.464/2007, exige-se o 
cumprimento de um 1/6 da pena para a progressão de regime. A Lei nº 11.464/2007, ao alterar a redação 
do art. 2º da Lei 8.072/90, passou a exigir o cumprimento de 2/5 da pena, para condenado primário, e 
3/5, para reincidente. 
Súmula 192-STJ 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63
 
 
 
 
 
 
 24 
Súmula 192-STJ: Compete ao juízo das execuções penais do Estado a execução das penas impostas a 
sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos à 
administração estadual. 
Conforme explica o professor Márcio André, mesmo que a condenação ainda não tenha transitado em 
julgado (condenado provisório), se o réu estiver preso em unidade prisional estadual, a competência para 
decidir sobre os incidentes da execução penal, como por exemplo, a antecipação da progressão de 
regime, será da Justiça Estadual. Nesse sentido: STJ. CC 125.816/RN, j. em 09/10/2013. 
 
28. Temas Diversos 
Súmula 644 - STJ 
Súmula 644-STJ: O núcleo de prática jurídica deve apresentar o instrumento de mandato quando 
constituído pelo réu hipossuficiente, salvo nas hipóteses em que é nomeado pelo juízo. 
Licenciado para: ANTONIO CARLOS - CPF: 013.229.675-63