direitoquestoes (15)

Prévia do material em texto

Quais são os principais precedentes
jurisprudenciais sobre erro médico?
O entendimento da justiça sobre a responsabilidade penal por erro médico é moldado por uma série de
precedentes jurisprudenciais, que servem como guias para decisões futuras. Estes casos, analisados
por tribunais superiores, não apenas estabeleceram princípios importantes, mas também definiram
parâmetros claros para a avaliação da culpabilidade médica e a determinação da responsabilidade
penal.
Caso 1 - Distinção entre Erro Técnico e Crime: O STJ, no REsp 1.235.467/RS, estabeleceu um
precedente fundamental ao decidir que a mera falha técnica, sem dolo ou culpa, não configura
crime, mas pode ensejar responsabilidade civil. Neste caso específico, o médico havia realizado um
procedimento seguindo todos os protocolos, mas ocorreu uma complicação imprevisível. A decisão
estabeleceu três critérios essenciais para avaliar a responsabilidade penal: previsibilidade do
resultado, violação do dever de cuidado e nexo causal direto.
Caso 2 - Consentimento Informado: Em julgamento paradigmático (HC 98.643/SP), o STF
reconheceu a responsabilidade penal do médico que, por negligência, deixou de informar
adequadamente o paciente sobre os riscos de um procedimento médico complexo. O tribunal
estabeleceu que a ausência de consentimento informado pode configurar não apenas negligência
civil, mas também criminal quando resulta em danos graves. A decisão detalhou os requisitos
mínimos para um consentimento informado válido: linguagem clara, tempo adequado para decisão e
documentação apropriada.
Caso 3 - Homicídio Culposo na Prática Médica: No processo APn 479-DF, um caso que ganhou
notoriedade nacional, o STJ condenou um médico por homicídio culposo após uma série de erros
em procedimento cirúrgico que resultou em óbito. A decisão estabeleceu parâmetros para distinguir
entre erro escusável e negligência grave, considerando fatores como: complexidade do
procedimento, recursos disponíveis, experiência do profissional e adequação às diretrizes médicas
vigentes.
Caso 4 - Responsabilidade em Equipe Médica: Em decisão recente (REsp 1.728.839/SP), o STJ
definiu critérios para a responsabilização penal em casos envolvendo equipes médicas. A corte
estabeleceu que cada profissional responde por suas próprias ações e omissões, mas o chefe da
equipe pode ser responsabilizado por falhas na coordenação e supervisão.
Caso 5 - Erro de Diagnóstico: No AgRg no AREsp 1.154.112/SP, o STJ estabeleceu diferenciação
entre erro de diagnóstico escusável e inescusável. A decisão apontou que o erro de diagnóstico só
configura crime quando houver negligência manifesta na realização dos exames e procedimentos
básicos esperados para aquela situação clínica.
A jurisprudência sobre responsabilidade penal por erro médico está em constante evolução, adaptando-
se às mudanças na prática médica e aos avanços tecnológicos. Observa-se uma tendência dos
tribunais em buscar um equilíbrio entre a necessidade de proteger os pacientes e a importância de não
criminalizar a prática médica regular. Os precedentes têm contribuído para estabelecer critérios mais
objetivos na avaliação da culpa médica, considerando a complexidade inerente à atividade médica.
É fundamental que os profissionais da saúde mantenham-se atualizados sobre estes precedentes, pois
eles fornecem diretrizes práticas para a atuação médica segura e legalmente respaldada. Além disso,
estas decisões têm influenciado a formação de novos entendimentos sobre a responsabilidade penal
médica, contribuindo para o aperfeiçoamento da prática profissional e da segurança jurídica na área da
saúde.