SIMULADO 6

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 06 - REPESCAGEM 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Márcia, jovem de 19 anos de idade, ganha a vida como diarista na cidade de Salvador/BA, realizando trabalhos de faxina 
em várias residências em dias distintos. Certo dia, Márcia combinou com Joana que passaria a realizar faxinas na sua 
residência um dia por semana, ficando combinado quarta-feira o dia da faxina semanal. Na segunda semana em que foi 
trabalhar, ao chegar um pouco atrasada para fazer faxina na casa de Joana, Márcia foi rispidamente repreendida por 
ela, ficando, em razão disso, extremamente chateada. Embora profundamente irritada por ter sido ofendida pela patroa, 
começa a realizar o seu trabalho, quando observa uma movimentação suspeita no lado externo da casa, concluindo que 
era alguém analisando o local para praticar o delito de furto. Para facilitar o sucesso da subtração, Márcia deixa aberta 
a porta da frente da residência. Durante a empreitada criminosa, sem saber que a porta da frente se encontrava 
destrancada, uma pessoa, cuja identidade não foi possível elucidar, arrombou a porta dos fundos, ingressou na 
residência, e subtraiu diversos objetos. Diante disso, foi instaurado inquérito policial, sendo constatado, a partir das 
câmeras de vigilância da residência, que Márcia havia deixado a porta da frente da residência discretamente aberta. Não 
foi possível, no entanto, identificar o agente que ingressou na residência, já que usava um capuz que cobria o seu rosto. 
Após conclusão do inquérito policial, os autos foram enviados para o Ministério Público que ofereceu denúncia 
imputando a Márcia o crime de furto qualificado pelo abuso de confiança e concurso de pessoas, nos termos do artigo 
155, § 4º, II e IV, do Código Penal. A denúncia foi recebida pelo Juízo da 2ª Vara Criminal de Salvador/BA, 
sendo, na sequência, Márcia devidamente citada, que deixou transcorrer o prazo para a resposta à acusação sem 
oferecê-la, e também não constituiu defensor. Diante disso, o magistrado, de imediato, designou audiência de instrução 
e julgamento. Alguns dias antes da audiência, o Magistrado nomeou defensor para acompanhar o ato. Durante a 
audiência, Márcia foi levada pelo defensor nomeado à solenidade, e, por ocasião do seu interrogatório, confirmou ter 
deixado a porta da frente aberta, acrescentando que havia sido ofendida pela patroa. Encerrada a instrução, foi juntada 
aos autos a folha de antecedentes criminais da ré, onde consta apenas um registro de inquérito policial pela prática do 
crime de receptação, bem como uma condenação pela prática do crime de apropriação indébita, que se encontra em 
grau de recurso. Encaminhados os autos para o Ministério Público, foi apresentada manifestação requerendo 
condenação nos termos da denúncia, com aplicação da pena-base acima do mínimo legal e reconhecimento da 
agravante da reincidência. Em seguida, a defesa técnica de Márcia foi intimada, em 04 de setembro de 2018, terça-feira, 
sendo quarta-feira dia útil em todo o país, para apresentação da medida cabível. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Márcia, redija a peça jurídica cabível, 
diferente de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada do último 
dia do prazo para interposição (Valor:5,00) 
 
 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilizeas 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Pedro, motorista de aplicativo, teve apreendido seu veículo pela financeira por falta de pagamento. Não podendo ficar 
sem o carro para o cumprimento de suas atividades diárias, resolve certa noite se dirigir a um restaurante conhecido da 
cidade e, fingindo ser manobrista, recebe do proprietário a respectiva chave do carro e, em seguida, desaparece com o 
veículo, sendo o fato registrado pelo lesado na delegacia da área. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério 
Público ofereceu denúncia, imputando a Pedro a prática do crime furto qualificado mediante fraude, previsto no artigo 
155, § 4º, II, do Código Penal. Após regular instrução, o Magistrado proferiu sentença, condenando o réu, nos termos da 
denúncia. Na dosimetria da pena, o juiz fixou a pena-base em 2 anos, acrescentando, na segunda fase de fixação da pena, 
mais 6 meses, em face de o réu ser reincidente, o que ficou devidamente comprovado pela folha de antecedentes 
criminais, resultando na pena total de 2 anos e 6 meses, de reclusão. Em face da reincidência, o juiz fixou o regime inicial 
fechado. Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Pedro, responda aos 
questionamentos a seguir. 
 
A) Qual argumento poderá ser apresentado para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público e acolhida 
pelo juiz na sentença condenatória? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado para questionar a fixação do regime inicial fechado? 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Mauro Corona, após ministrar aula sobre o tema de competência no processo penal num conceituado curso preparatório 
para o Exame de Ordem e Concursos Públicos do Brasil, quando se deslocava pelo estacionamento do estabelecimento 
comercial em questão e se preparava para regressar para a cidade de Santa Maria/RS, percebeu que sua estilosa bolsa 
masculina da marca Hugo Boss, a qual continha um macbook e um Iphone 15, que estavam no estacionamento, havia 
sido subtraída. Após exitosa investigação, a autoridade policial conseguiu identificar o autor do furto, visualizando, por 
meio de imagens registradas pelo sistema de monitoramento estabelecimento comercial, que Wilson, com emprego de 
chave mixa, conseguiu abrir a BMW de Mauro, e subtraiu os objetos mencionados. Oferecida a denúncia pela prática do 
delito de furto qualificado pelo emprego de chave falsa, nos termos do artigo 155, § 4º, III, do Código Penal, Wilson foi 
pessoalmente citado e manifestou interesse em ser assistido pela Defensoria Pública. No curso da instrução, a vítima 
Mauro confirmou a subtração dos seus luxuosos objetos. O acusado Wilson não compareceu ao ato processual em 
questão, já que não havia sido intimado, uma vez que, segundo a certidão do oficial de justiça, não se encontrava no 
endereço indicado no mandado. A pretensão punitiva foi acolhida nos termos do pedido inicial, tendo o Juiz condenado 
Wilson à pena de 2 anos, de reclusão, fixando regime inicial aberto. Deixou, no entanto, de substituir a pena privativa de 
liberdade por restritiva de direitos, uma vez que Wilson registrava contra si sentença condenatória transitada em julgado 
pelo crime de lesão corporal culposa, sendo, portanto, reincidente. Considerando apenas as informações narradas, 
responda, na condição de advogado(a) de Wilson, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado pela defesa de Wilson, para desconstituir a sentença 
condenatória? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado para questionar a decisão do magistrado em não substituir 
a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simplesmenção ou transcrição do dispositivo 
legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Wilson, a pedido de um amigo de infância, com quem mantinha relação intensa de confiança, concordou em transportar 
uma caixa com cápsulas que acreditava ser medicamentos, conforme lhe foi dito pelo amigo. Durante uma blitz, o 
policial militar, em rotina de praxe, procedeu à revista no veículo de Wilson e abriu a caixa, que continha, na verdade, 
quantidade de cocaína em seu interior, sendo constatada a natureza da substância entorpecente por meio de laudo 
pericial. Diante disso, Wilson foi preso em flagrante, sendo após denunciado pelo Ministério Público, acusado pela 
prática do crime de tráfico ilícito de drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Após regular instrução, com a 
oitiva dos policiais que realizaram a apreensão da droga, Wilson foi interrogado, oportunidade em que alegou que 
desconhecia que a caixa continha drogas, acrescentando que supôs estar transportando medicamentos, a pedido de um 
amigo de infância, não havendo nenhum motivo para suspeitar dele. Encerrada a instrução, o Ministério Público pugnou 
pela condenação do réu, nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 24 de agosto de 2016, quarta-feira. Com 
base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
 
A) Indique a peça processual cabível no caso e o último dia do prazo para apresentá-la? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material a ser apresentado em favor de Wilson e o pedido absolutório que poderia ser 
formulado? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
No dia 05 de fevereiro de 2017, Wilson, que contava com 20 anos de idade ao tempo do fato, foi acusado de praticar, 
em Niterói/RJ, um crime de receptação, previsto no artigo 180 do Código Penal, sendo, no entanto, após regular 
investigação, localizado na cidade do Rio de Janeiro, onde o acusado mantém domicílio. Após a conclusão do inquérito 
policial, o Ministério Público, considerando o local do domicílio do réu, ofereceu denúncia perante a Vara Criminal da 
Comarca do Rio de Janeiro, imputando a Wilson a prática do crime previsto no artigo 180, “caput”, do Código Penal. A 
denúncia foi recebida em 5 de março de 2018. O processo se desenvolveu lentamente, por conta das reiteradas 
tentativas de localizar o réu, que foi encontrado e citado no dia 15 de abril de 2022. Considerando as informações 
narradas, responda, na condição de advogado(a) de Wilson, contratado para apresentar a resposta à acusação, os 
seguintes itens: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado para combater o oferecimento da denúncia perante a 
Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para buscar a absolvição sumária de Wilson? Justifique. 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O examinando deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos CEISC.
 
 
40º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 16 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30