Caso 6 Redação Juridica

Prévia do material em texto

Caso 6
Nome: Daniele Farias
Matrícula:201301977691
1-
PARECER 
 
 
 EMENTA: FURTO. Princípio da Insignificância – 
 Impunidade – Furto Privilegiado – Coercividade Estatal - 
 Manutenção da Ordem Social. Parecer favorável à 
 condenação por crime tipificado no Art. 155, §2º do Código 
 Penal. 
 
 
 Conforme estabelecido nos autos, no dia 21 de janeiro, a Ré, de forma consciente e voluntária, tentou 
 subtrair, em proveito próprio, um xampu no valor de R$ 3,75 (três reais e setenta e cinco centavos) do 
 supermercado Bom Preço, de Goiânia. Surpreendida pelo proprietário do estabelecimento foi detida e 
 encaminhada à delegacia, onde foi presa. 
 Em primeira instância, a Ré foi absolvida com base no princípio da insignificância – o qual tem o 
 sentido de excluir ou de afastar a própria tipicidade penal, ou seja, não considera o ato praticado como um crime, por isso, sua aplicação resulta na absolvição do réu e não apenas na diminuição e substituição da pena ou não sua não aplicação. No caso em questão foram observados os requisitos necessários que justificaram a aplicação pelo magistrado do princípio da insignificância, tais como: (a) a mínima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada (baixo valor). 
 Entretanto, devemos ressaltar que tal princípio não está positivado no ordenamento jurídico, além do 
 fato que o seu reconhecimento “vulgariza” a prática de delitos contra o patrimônio alheio, e também causa insegurança na sociedade em relação à capacidade do Estado em manter a ordem social. 
 Cabe ao Estado, evitar que as condutas que agridem o direito alheio não devam passar despercebidas. O 
 fato das alegações da Ré possuir baixa escolaridade, estar desempregada, grávida, ser responsável pela mãe, que é cega, e não ter antecedentes criminais, não justificam a prática de atos ilícitos e tipificados pelo ordenamento juídico, nem são causas que permitam lesionar o direito do próximo, causando à vitima insegurança jurídica e não acreditar na capacidade punitiva do sistema judicial. 
 Têm-se observado que pequenos furtos tornaram-se prática diária em estabelecimentos comerciais de todo porte. E delitos dessa natureza não devem ficar impunes. É de suma importância ressaltar, que para as hipóteses de subtração de bem de pequeno valor, o legislador criou a figura do furto privilegiado, prevista no parágrafo 2º do artigo 155 do Código Penal, que não se confunde com a conduta atípica, penalmente irrelevante. 
 Parecer desfavorável à tese da defesa. 
 
 Deve a Ré, então, responder penalmente pelo crime, vez que o fato é típico e ilícito, e, assim sendo, 
 dotado de culpabilidade. Elementos estes que alcançam o dever de punir do Estado, além da manutenção da credibilidade do Poder judiciário e também da Ordem Social. 
 
 Ante o exposto, opino pela Culpabilidade da Ré, com reforma da sentença, baseado no delito tipificado no parágrafo 2º do artigo 155 do Código Penal. É o parecer, salvo melhor juízo. 
 Rio de Janneiro,26 de Setembro de 2015.