DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - semana 3

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - CCJ0035 
Título SEMANA 3 
Descrição 
1ª Questão. O Ministério Público ajuizou ação de anulação de casamento em face de Anita e Adolfo. A demanda foi distribuída para uma das Varas Cíveis da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro. Os réus, em contestação, alegaram a incompetência absoluta do juízo. Indaga-se. 
A) Está correto o critério de competência adotado pelo MP? Fundamente e explique a sua resposta. 
RESPOSTA: Está incorreto o critério de competência adotado pelo MP visto que ação de anulação de casamento deve ser proposta na Vara de Família. Estamos diante de incompetência absoluta em razão da matéria, vale ressaltar que não há prorrogação.
B) Como deverá agir o magistrado diante da incompetência absoluta suscitada pelos réus? 
RESPOSTA: O magistrado deverá acatar o pedido e declinar a competência para o juízo competente, que no caso em tela é a para o juiz da vara de família.
2ª Questão. Sobre a competência relativa é correto afirmar: 
a) Todos os critérios de competência de natureza territorial consagrados no NCPC são considerados de competência relativa. 
xb) A competência relativa poderá modificar-se pela conexão ou pela continência. (art. 54 NCPC)
c) A competência relativa somente se modificará pela conexão. 
d) A competência relativa somente se modificará pela continência. 
3ª Questão. De acordo com o NCPC, não há que se falar em conflito de competência quando: 
a) 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes. 
b) 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência. 
c) entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos. 
xd) Verificada a incompetência absoluta do juízo. (art. 66 do NCPC)