Recurso especial

Prévia do material em texto

Uni-ANHANGÜERA Centro do Thaysa Adriely Fukuda Andrade MERITÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE, DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA COMARCA XX DO ESTADO DE XXXXXXXX APELAÇÃO XXXXXXXX ACÓRDÃO XXXXXXXX - XX a CÂMARA CRIMINAL RECORRENTE: José da Silva RECORRIDO: Ministério Público José da Silva, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), residente e domiciliado na Rua (...), n° (...), Bairro (...), Cidade (...), Cep. (...), no Estado de (...), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência e deste Egrégio Tribunal, nos autos da apelação criminal n° (XXX), com amparo do artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, interpor. RECURSO ESPECIALJunto ao Superior Tribunal de Justiça - STJ, fazendo-o amparado nas razões que se seguem. Requer, portanto, que seja admitida a presente peça impugnativa, com consequente envio dos autos ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. Termos que, Pede deferimento. (Local data e ano). Thaysa Adriely Fukuda Andrade OAB/XX XXXXXXXXRAZÕES DE RECURSO ESPECIAL PROCESSO XXXXXXXX RECORRENTE: José da Silva RECORRIDO: Ministério Público Egrégio Tribunal Colenda Turma I DO PROCESSO CRIMINAL José da Silva foi denunciado como incurso no art. 157, § e II, do Código Penal, em data 3 de março de 2018, por ter subtraído, em alimentos, a importância de Regularmente processado, foi absolvido em razão do princípio da insignificância do furto. Inconformado, o "Parquet" recorreu da decisão pleiteando a condenação. Deu-se provimento ao recurso para cassar a decisão e, por conseguinte, José foi condenado à pena de 6 (seis) anos e 5 (cinco) meses de reclusão, em regime inicial fechado. Razão pela qual não restou ao recorrente outra alternativa a não ser a interposição do Recurso Especial. II - DA TEMPESTIVIDADE o presente recurso é tempestivo, uma vez que o acórdão foi publicado em DD/MM/AAAA, e a publicação ocorreu em DD/MM/AAAA, conforme comprova a certidão de publicação em anexo (Doc. 02). Além disso, preenche os requisitos de admissibilidade previstos nos artigos 105, inciso III, alínea e 253, inciso I, ambos da Constituição Federal, e demais dispositivos legais aplicáveis à espécie. III SINTESE DO RECURSO o presente recurso especial visa demonstrar a violação aos dispositivos de lei federal, bem como a divergência jurisprudencial, conforme se demonstrará nos tópicos subsequentes. IV FUNDAMENTOS JURIDICOS IV.1 DA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA o Tribunal de Justiça do Estado XXXX, ao cassar a decisão que absolveu o recorrente com base no princípio da insignificância, incorreu em erro manifestamente contrário à jurisprudência pacífica deste Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Conforme amplamente reconhecido por esta Corte, a aplicação do referido princípio é plenamente cabível quando o valor do bem é não causando prejuízo relevante ao ofendido nem representando lesão significativa ao bem jurídico tutelado pela norma penal. No caso em tela, a subtração dealimentos no valor de R$ $ 148,00 não ocasionou prejuízo expressivo à vítima, não havendo, portanto, justificativa para a aplicação de pena tão severa ao recorrente. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, nos casos de furto de valor insignificante, deve-se aplicar o princípio da insignificância, afastando assim a penal da conduta. IV.2 DA DOSIMETRIA DA PENA Ademais, a fixação da pena em 6 (seis) anos e 5 (cinco) meses de reclusão, em regime inicial fechado, revela-se desproporcional e excessiva, considerando a natureza e as circunstâncias do delito, bem como as condições pessoais do recorrente. Assim, requer-se a reforma do acórdão recorrido, para que seja aplicada ao recorrente uma pena mais adequada e proporcional à sua conduta, de acordo com os princípios da individualização da pena e da humanidade da execução penal. IV - DOS PEDIDOS Diante de todo exposto, Requer: a) o conhecimento e o provimento do presente recurso especial, para que seja reformado o acórdão recorrido, afastando a condenação do recorrente e reconhecendo a aplicabilidade do princípio da insignificância; b) Subsidiariamente, caso não seja acolhida a tese de aplicação do princípio da insignificância, requer-se a revisão da dosimetria da pena aplicada ao recorrente, para que seja fixada uma pena mais adequada e proporcional às circunstâncias do caso. Termos que, Pede deferimento. (Local data e ano). Thaysa Adriely Fukuda Andrade OAB/XX XXXXXXXX