do 01 ao 80-píginas-44

Prévia do material em texto

Material de Estudo 43: A Inteligência Artificial e a Ética na Tomada de Decisões Judiciais 
Introdução: Este material explora as complexas questões éticas relacionadas ao uso da 
inteligência artificial (IA) na tomada de decisões judiciais, analisando os desafios da 
imparcialidade, transparência e responsabilidade. 
1. Um sistema de IA é utilizado para auxiliar juízes na análise de casos e na emissão de 
sentenças. Qual a principal preocupação ética nessa aplicação? 
a) A possibilidade de a IA reproduzir e amplificar preconceitos e discriminações presentes nos 
dados de treinamento. b) A dificuldade de garantir a transparência do algoritmo de IA e a 
compreensibilidade de suas decisões. c) A necessidade de garantir a participação humana no 
controle e na supervisão das decisões judiciais. d) O risco de a IA ser utilizada para automatizar 
decisões judiciais, sem considerar o contexto individual de cada caso. e) Todas as preocupações 
acima são relevantes. 
Resposta: e) A IA na área jurídica levanta diversas preocupações éticas, incluindo vieses, 
opacidade, automação e falta de contexto. 
2. Um debate surge sobre o uso de algoritmos de IA para prever o risco de reincidência 
de criminosos. Qual argumento ético é mais relevante para questionar essa prática? 
a) A possibilidade de os algoritmos de IA discriminarem certos grupos sociais, levando a 
decisões injustas. b) A falta de transparência dos algoritmos de IA, que impede a contestação 
de suas previsões. c) A necessidade de garantir que as decisões sobre liberdade condicional 
sejam tomadas por juízes humanos. d) O risco de os algoritmos de IA serem utilizados para 
justificar a prisão preventiva de pessoas inocentes. e) Todas as questões acima são relevantes. 
Resposta: a) A discriminação algorítmica é uma grande preocupação, pois os algoritmos podem 
perpetuar desigualdades sociais e raciais no sistema de justiça criminal. 
3. Um sistema de IA é utilizado para analisar contratos e identificar cláusulas abusivas. 
Qual o principal desafio técnico dessa aplicação? 
a) A dificuldade de interpretar a linguagem complexa e ambígua dos contratos. b) A 
necessidade de desenvolver algoritmos de IA capazes de lidar com diferentes estilos de 
redação e formatos de contratos. c) O alto custo da implementação de sistemas de IA para 
análise de contratos. d) A dificuldade de garantir a segurança e a confidencialidade dos dados 
dos contratos. e) Todas as dificuldades acima são relevantes. 
Resposta: a) A linguagem jurídica é complexa e exige interpretação, o que é um desafio para os 
algoritmos de IA. 
4. Um debate surge sobre a possibilidade de a IA substituir completamente os juízes 
humanos na tomada de decisões judiciais. Qual a principal preocupação social nessa 
proposta? 
a) A perda da humanidade e da empatia nas decisões judiciais. b) A possibilidade de a IA 
reproduzir e amplificar preconceitos e discriminações presentes na sociedade. c) A necessidade 
de garantir a transparência e a accountability das decisões tomadas por IA no sistema de 
justiça. d) A dificuldade de garantir a participação humana no controle e na supervisão das 
decisões judiciais. e) Todas as preocupações acima são relevantes. 
Resposta: a) A ausência de empatia e julgamento humano é uma grande preocupação, pois as 
decisões judiciais exigem a consideração de nuances e do contexto humano. 
5. Um grupo de especialistas propõe a criação de um tratado para regular o uso de IA na 
tomada de decisões judiciais. Qual o principal objetivo desse tratado? 
a) Garantir a segurança e a responsabilidade no uso da IA no sistema de justiça. b) Promover a 
pesquisa e o desenvolvimento de algoritmos de IA para o sistema de justiça. c) Definir os 
critérios para a avaliação dos riscos e benefícios do uso de IA no sistema de justiça. d) Garantir 
a participação da sociedade civil nas decisões sobre o uso de IA no sistema de justiça. e) Todos 
os objetivos acima são relevantes. 
Resposta: e) A segurança, pesquisa, avaliação e participação da sociedade são objetivos cruciais 
para a regulação do uso de IA no sistema de justiça.