Ep29_Singer

Prévia do material em texto

Singer – Libertação Animal
Especismo (Speciesism)
Os animais deveriam ter direitos humanos?
Em 2014, os estadunidenses gastaram aproximadamente 56 bilhões de dólares em seus animais de estimação. Mas como podemos reconciliar esta afinidade com as maneiras horríveis em que animais por vezes são tratados?
Pensadores como René Descartes argumentaram que, como animais não tem consciência, eles são essencialmente máquinas,e por isso não tem status moral. Uma visão menos extrema diz que animais tem consciência, mas a sua senciência é tão efêmera que as coisas não importam a eles como importam a nós. Mas, para o filósofo australiano Peter Singer, desenhar limites morais baseados em características de espécies é completamente arbitrário. 
Em seu livro, “Animal Liberation”, Singer argumenta que sofremos um tipo de “especismo”. Em outras palavras, como há uma crença de que animais não compartilham o nível de consciência que humanos demonstram, eles não merecem receber consideração moral similar.
Dado isto, é razoável sugerir que animais e humanos não deveriam compartilhar dos mesmos direitos – o direito ao voto, por exemplo, seria desperdiçado. Mas também não é ele desperdiçado em pessoas incapazes de tomarem escolhas racionais? Ainda assim, não consideramos esses indivíduos totalmente diferentes do resto de nós. Claramente, somos inconsistentes com nossa aplicação de especismo. Para Singer, o principio de igualdade não deveria se basear meramente em consciência ou inteligência. O que é mais importante é a capacidade de um ser de experimentar dor e sofrimento. Reconhecer a capacidade de sofrer dos animais é tanto uma característica moral quanto reconhecermos a nós mesmos.
De acordo com pelo menos uma teoria filosófica, ações morais são aquelas que aumentam o prazer e diminuem a dor. Inicialmente conhecida como hedonismo, e posteriormente popularizada por Jeremy Bentham como utilitarismo, esta filosofia declara que a única coisa intrinsecamente boa é o prazer, e a única coisa intrinsecamente ruim é a dor. Consequentemente, infligir dor – seja contra humanos ou animais – é errado.
Para Singer, a capacidade de sofrer é a característica que qualifica qualquer criatura viva à consideração moral, porque dor é algo que tanto animais como humanos tentam evitar.
Pense da seguinte maneira: uma pedra não tem interesse em evitar ser chutada, mas um cachorro sim, e, portanto, merece tratamento moral.
Portanto, pergunte-se isto. Você ainda comeria bacon se viesse de seu cachorro?
Este texto pertence à Wisecrack –YouTube Channel e detém toda sua autoria. Esta versão é meramente uma tradução livre.