TGP - Questionário - 2015.2

Prévia do material em texto

QUESTIONÁRIO – REVISÃO – TGP
Waldemar promove ação em face de Fernando para postular a condenação do réu a lhe pagar certa quantia em dinheiro, por seu procurador, constituído regularmente. O Juiz ao examinar a petição inicial fez um juízo positivo de admissibilidade da ação e determinou a citação do réu. Indaga-se: a) Proposta ação e citado o réu, forma uma relação jurídica entre as partes e o juiz. Como se denomina essa relação? Justifique a resposta. b) Como se classificam os processos previstos em nosso CPC? Justifique. 
R:A) O processo, pois é composto pelo vínculo entre as partes e o Juiz (elemento material) e a regulamentação pela norma jurídica (elemento formal) para solucionar os litígios.
 B)
Humberto promoveu ação de conhecimento em face de Jurandir. No curso do processo, o advogado do demandante renuncia o seu mandato e o autor, intimado para regularizar a capacidade postulatória não constituir outro procurador judicial. Indaga-se: Qual será a consequência processual? A resposta seria a mesma caso esta situação envolvesse o demandado? Justifique as respostas. 
Luciano impetra mandado de segurança apontando como autoridade coatora o gerente regional de arrecadação da Receita Federal, que presenta a União. Como teve negada a liminar pretendida pelo magistrado, o seu advogado resolve instaurar um novo processo de conhecimento, mas em rito ordinário, envolvendo as mesmas partes, pedido e causa de pedir. Há litispendência neste caso, mesmo tratando-se de processos que observam procedimento distinto? Justifique a resposta. 
Em que consiste a figura do amicus curiae e, de acordo com o art. 138 do NCPC, em que hipóteses pode ser autorizada a sua intervenção? 
Em que consiste a figura do amicus curiae e, de acordo com o art. 138 do NCPC, em que hipóteses pode ser autorizada a sua intervenção 
Estabeleça a distinção jurídica entre PROCESSO e PROCEDIMENTO. 
Corre ação de conhecimento em juízo, proposta por Roberto em face de Sandro. No curso do processo veio notícia comprovada de que o réu foi interditado por sentença transitada em julgado em outro juízo. Indaga-se: a) Qual providência deve ser tomada pelo juiz para regularizar a capacidade de estar em juízo do réu? Justifique a resposta. b) A falta de regularização da representação tem efeitos processuais? Justifique 
Em um dado processo, o MM. Juiz profere despacho, no qual determina a intimação da parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme previsto no artigo 350 do Novo Código de Processo Civil. O despacho consistiu, apenas, no seguinte trecho transcrito: "Inteme-se o autor para que, no prazo de quinze dias, apresente réplica". Indaga-se: O despacho em questão fere o princípio da fundamentação das decisões judiciais? Explique. 
	Entre os princípios constitucionais do processo, está o da ubiquidade, o qual determina que;
	
	
	
	A) o A) juiz, no exercício da função jurisdicional, deve agir com imparcialidade, em todos os seus termos, permanecendo equidistante das partes.
	
	
	B) o juiz, no exercício da função jurisdicional, deve se pautar por critérios de equidade, em todos os seus termos.
	
	
	C) em caso de dúvida sobre quem tem razão, o juiz não poderá deixar de sentenciar, devendo aplicar a regra do ônus da prova.
	
	
	D) o juiz deve tratar as partes de maneira isonômica, ainda que isto signifique tratar desigualmente os desiguais.
	
	
	E) nenhuma ameaça ou lesão de direito individual ou coletivo será subtraída à apreciação do Poder Judiciário.
	Sobre representação das partes, é CORRETO afirmar que:
	
	
	
	A) O incapaz sempre deve ser representado ou assistido por quem legalmente deva representá-lo ou lhe prestar assistência, nunca pelo Ministério Público.
	
	
	B)O Ministério Público pode atuar como substituto processual apenas nas hipóteses que a lei autoriza.
	
	
	C) O Ministério Público pode, excepcionalmente, ajuizar ação de investigação de paternidade em favor de menor, porque este não possui legitimidade ativa.
	
	
	D) Em qualquer caso, o Ministério Público pode atuar como substituto processual.
	
	
	E) O direito de ação é personalíssimo e por isto o Ministério Público nunca atua como substituto processual.
	Exatamente porque o Estado reservou para si, na grande 'massa de lides', o poder-dever de pacificá-las, substituindo a justiça privada pela justiça pública, então este mesmo Estado não poderia recusar-se a julgar determinado conflito de interesses levado a juízo, sob pena de estar impedindo a pacificação das lides. (...) Isso significa que todos temos direito de ir a juízo e receber a tutela jurisdicional quando sofremos ameaça ou lesão a nosso direito, e, ainda mais, não está autorizado o juiz a deixar de julgar alegando desconhecer o direito" (Marcelo Abelha Rodrigues. Manual de Direito Processual Civil. 4.ed. São Paulo: Revistas dos Tribunais, 2008. pp. 74-75). O trecho se refere a qual princípio do direito processual civil?
	
	A)
	
	duração razoável do processo.
	B)
	
	substitutividade.
	C)
	
	imparcialidade.
	D)
	
	inafastabilidade do poder judiciário
	E)
	
	juiz natural.
	No que concerne à jurisdição e à ação, é INCORRETO afirmar:
	
	A
	
	Para propor ou contestar a ação é necessário ter legitimidade e interesse
	B
	
	
O interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência ou da inexistência de relação jurídica.
	C
	
	
Ocorrendo violação do direito não é admissível a ação declaratória.
	D
	
	
Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
	E
	
	
Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais.
	De acordo com a teoria eclética de Enrico Túlio Liebman, adotada no art. 17 do NCPC, o direito de ação é o direito ao julgamento do mérito da causa e as condições da ação são requisitos necessários para que seja proferida essa decisão de mérito. São condições da ação: a legitimidade ad causam e o interesse de agir. Já a capacidade é um dos pressupostos processuais. Posto isso, caso o Juiz verifique que uma das partes é incapaz ou há irregularidade em sua representação, deverá suspender o processo e marcar tempo razoável para que o defeito seja sanado. Assinale a alternativa que indique a providência correta a ser tomada pelo magistrado, na hipótese de persistência do vício:
	
	A)
	
	se o vício se referir ao réu, deve o juiz reputá-lo revel.
	B)
	
	se o vício se referir ao autor, deve o juiz proferir o julgamento antecipado da lide.
	C)
	
	se o vício se referir ao autor, deve o juiz aplicar-lhe multa por litigância de má-fé.
	D)
	
	se o vício se referir ao réu, deve o juiz julgar a causa em seu desfavor.
	Assinale a alternativa correta:
	
	A
	
	
na jurisdição brasileira, a ação não pode ser considerada um direito subjetivo, porque o juiz não tem qualquer dever em prestar a jurisdição.
	B
	
	
a arbitragem não é jurisdição, mas é considerada pela lei como sendo um equivalente jurisdicional, um meio alternativo de solução de conflitos.
	C
	
	o direito de ação só existe se também existir o direito material alegado pelo autor.
	D
	
	
Jurisdição voluntária diferencia-se da jurisdição contenciosa porque nesta há sempre lide, enquanto naquela não.
	E
	
	
a jurisdição não é una, sendo dividida em vários órgãos jurisdicionais com competência repartida geograficamente e em razão da matéria.
	Jurisdição é :
	
	A
	
	
o poder das autoridades judiciárias regularmente investidas no cargo de dizer o direito no caso concreto.
	B
	
	
a faculdade outorgada ao Poder Legislativo de regulamentar a vida social, estabelecendo, através das leis, as regras jurídicas de observância obrigatória.
	C
	
	
o instrumento pelo qual o Estado procede à composição da lide, aplicando o Direito ao caso concreto, dirimindo os conflitosde interesses.
	D
	
	
a faculdade atribuída ao Poder Executivo de propor e sancionar leis que regulamentem situações jurídicas ocorridas na vida em sociedade.
	E
	
	
o direito individual público, subjetivo e autônomo, de pleitear, perante o Estado a solução de um conflito de interesses.
	A teoria consagrada no direito processual civil brasileiro que norteia a identificação da causa de pedir é a da:
	
	A
	
	individuação;
	B
	
	substanciação;
	C
	
	concreta da ação.
	D
	
	asserção;
	E
	
	tríplice identidade;
	Assinale a alternativa que melhor define a mediação:
	
	A
	
	
é a atividade de um terceiro neutro e imparcial que não tem o poder de decidir o conflito.
	B
	
	é a atividade desempenhada pelo árbitro.
	C
	
	é vedada no direito brasileiro.
	D
	
	
é um sinônimo para conciliação, não havendo nenhuma diferença entre os institutos.
	E
	
	é a atividade imposta às partes, que se obrigam a obedecer a decisão do mediador.
	Quanto aos pressupostos processuais, analise os itens abaixo: I - As incompetências absoluta e relativa são apenas exceções dilatórias, vez que não extinguem o processo sem resolução do mérito, sendo que a primeira quando declarada gera a nulidade somente dos atos decisórios e a remessa ao juízo competente. Ambas são arguidas como preliminares de contestação e não acarretam a suspensão do feito. II - A capacidade processual é um pressuposto processual de validade da relação jurídica processual, sendo que as pessoas jurídicas de direito público interno ¿ União, Estados, Municípios e Distrito Federal ¿ são representadas em Juízo ativa ou passivamente exclusivamente por seus procuradores. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para a correção do defeito, tendo em vista que é vício sanável. Contudo, não sanado, gera ao autor a nulidade do processo; ao réu, a revelia; ao terceiro, sua exclusão do feito. III - São efeitos processuais da citação válida: prevenção do juízo, litigiosidade da coisa e indução de litispendência. São efeitos materiais da citação válida: constituição do devedor em mora e interrupção da prescrição que retroage à data da propositura da ação. IV - São pressupostos processuais negativos da relação jurídica processual: a perempção, litispendência, coisa julgada e convenção de arbitragem. Os citados pressupostos ocasionam a extinção do processo sem resolução do mérito, possuem natureza de ordem pública e podem ser conhecidos de ofício pelo magistrado e arguidos não só pelas partes, mas por qualquer um no processo, inclusive pelo membro do Ministério Público. Marque a alternativa CORRETA:
	
	A
	
	apenas as assertivas II e IV estão corretas;
	B
	
	apenas as assertivas I e III estão corretas;
	C
	
	todas as assertivas estão corretas.
	D
	
	apenas as assertivas I e II estão corretas;
	E
	
	apenas as assertivas III e IV estão corretas;
	Existindo convenção de arbitragem, o Juiz
	
	A
	
	
transformará o processo judicial em arbitragem, nomeando árbitro para dirimir o litígio.
	B
	
	de ofício, poderá extinguir o processo sem apreciação do mérito.
	C
	
	se alegada pelo réu, extinguirá o processo sem apreciação do mérito.
	D
	
	suspenderá o processo até que o árbitro apresente seu laudo.
	E
	
	extinguirá o processo com apreciação do mérito.
	João e José são domiciliados na cidade de São Paulo, mas são proprietários de lotes vizinhos num condomínio de praia na Comarca de Ubatuba. João construiu um muro na divisa do seu lote e bloqueou o acesso da servidão de passagem através da qual José tinha acesso à via pública. José ajuizou ação para liberação da servidão na comarca de São Paulo, ação esta que João contestou, aceitando, por conveniência, o foro, deixando de arguir a incompetência, na contestação, apesar do art. 47 do CPC dispor que para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro da situação da coisa. Nesse caso,
	
	A
	
	
não há possibilidade de prorrogação da competência, por tratar-se de ação relativa a servidão de passagem.
	B
	
	
haverá prorrogação da competência, pois a lei permite ao autor optar pelo foro do domicílio do réu.
	C
	
	
haverá prorrogação da competência porque tanto o autor, como o réu são domiciliados da mesma cidade.
	D
	
	
haverá prorrogação da competência porque o réu aceitou o foro e não opôs arguiu a incompetência na peça de bloqueio.
	E
	
	
só poderá haver prorrogação da competência se o foro da comarca de São Paulo tiver sido eleito pelas partes em contrato.