AVALIANDO APRENDIZADO TEORIA GERAL DO PROCESSO

Prévia do material em texto

���������� %'4�3URYD
KWWS���VLPXODGR�HVWDFLR�EU�EGTBVLPXODGRVBHDGBHQVBSUHYLHZ�DVS"FULSWBKLVW ���������� ���
   TEORIA GERAL DO PROCESSO
Simulado: CCJ0053_SM_201402498888 V.1   Fechar
Aluno(a): JONATHAN BARROSO DE LIMA Matrícula: 201402498888
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 24/11/2015 14:13:40 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201403319177) Pontos: 0,1  / 0,1
Quanto aos pressupostos processuais, analise os itens abaixo: I ­ As incompetências absoluta e relativa são
apenas exceções dilatórias, vez que não extinguem o processo sem resolução do mérito, sendo que a primeira
quando declarada gera a nulidade somente dos atos decisórios e a remessa ao juízo competente. Ambas são
arguidas como preliminares de contestação e não acarretam a suspensão do feito. II ­ A capacidade processual
é um pressuposto processual de validade da relação jurídica processual, sendo que as pessoas jurídicas de
direito público interno ¿ União, Estados, Municípios e Distrito Federal ¿ são representadas em Juízo ativa ou
passivamente exclusivamente por seus procuradores. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade
da representação das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para a correção do
defeito, tendo em vista que é vício sanável. Contudo, não sanado, gera ao autor a nulidade do processo; ao
réu, a revelia; ao terceiro, sua exclusão do feito. III ­ São efeitos processuais da citação válida: prevenção do
juízo, litigiosidade da coisa e indução de litispendência. São efeitos materiais da citação válida: constituição do
devedor em mora e interrupção da prescrição que retroage à data da propositura da ação. IV ­ São
pressupostos processuais negativos da relação jurídica processual: a perempção, litispendência, coisa julgada e
convenção de arbitragem. Os citados pressupostos ocasionam a extinção do processo sem resolução do mérito,
possuem natureza de ordem pública e podem ser conhecidos de ofício pelo magistrado e arguidos não só pelas
partes, mas por qualquer um no processo, inclusive pelo membro do Ministério Público. Marque a alternativa
CORRETA:
apenas as assertivas I e II estão corretas;
todas as assertivas estão corretas.
apenas as assertivas II e IV estão corretas;
apenas as assertivas III e IV estão corretas;
  apenas as assertivas I e III estão corretas;
  2a Questão (Ref.: 201403319128) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a alternativa correta: I. O processo civil brasileiro adota a regra da eventualidade ao impor ao
demandado o dever de alegar na contestação, a um mesmo tempo, todas as defesas que tiver contra o pedido
do autor, ainda que sejam incompatíveis ou contraditórias entre si, pois na eventualidade de o juiz não acolher
uma delas, passa a examinar a outra. II. A convenção de arbitragem não é pressuposto processual por ser
matéria de direito dispositivo que, para ser examinada, não dispensa a iniciativa do réu. Caso o réu não a
alegue o processo prossegue e é julgado perante a jurisdição estatal. A ausência de alegação do réu torna a
justiça estatal competente para julgar a lide e, por inexistir qualquer invalidade, o processo não será extinto.
III. A competência absoluta do juízo é matéria de ordem pública sobre a qual não se opera a preclusão pois não
está ligada ao princípio dispositivo uma vez que não se trata de direito disponível. A incompetência absoluta
pode ser alegada em qualquer grau de jurisdição, compreendidos os graus de instâncias ordinárias, a saber,
primeiro grau de jurisdição, apelação, embargos infringentes, recurso ordinário para o Supremo Tribunal
Federal e para o Superior Tribunal de Justiça. IV. Em ação de reparação de danos por ato ilícito permite­se ao
autor que formulara pedido de reparação de danos patrimoniais acrescer, até a citação do réu, sem audiência
deste, ou depois da citação, com a aquiescência deste, o pedido de indenização por dano moral, desde que
resultante do mesmo ato ilícito.
Somente a proposição III está correta.
Somente as proposições II e IV estão corretas.
Somente as proposições I e III estão corretas.
Somente as proposições I e IV estão corretas.
  Todas as proposições estão corretas.
  3a Questão (Ref.: 201403302250) Pontos: 0,1  / 0,1
���������� %'4�3URYD
KWWS���VLPXODGR�HVWDFLR�EU�EGTBVLPXODGRVBHDGBHQVBSUHYLHZ�DVS"FULSWBKLVW ���������� ���
A propósito da Jurisdição, considere as seguintes proposições: I ­ enquanto manifestação da soberania do
Estado, a jurisdição, por regra, não é passível de delegação a terceiros, sendo exercida exclusivamente por
magistrados investidos em conformidade com as regras da Constituição Federal; II ­ por força do princípio da
aderência, a jurisdição está limitada ao espaço geográfico sobre o qual se projeta a soberania do Estado; III ­ a
idéia matriz do princípio do juiz natural legitima a instituição de juízos e tribunais especiais, destinados à solução
de conflitos prévios e determinados, gravados de especial interesse social; IV ­ embora não se instaure de
ofício a jurisdição, os órgãos jurisdicionais do Estado devem oferecer respostas a todos os conflitos que lhes
sejam submetidos, ainda que omissa ou obscura a legislação em vigor. De acordo com as assertivas acima,
pode­se afirmar que:
o item III é certo e o item IV é errado;
todos os itens estão errados.
o item IV é certo e o item I é errado;
  o item II é certo e o item III é errado;
o item I é certo e o item II é errado;
  4a Questão (Ref.: 201403310787) Pontos: 0,1  / 0,1
A teoria consagrada no direito processual civil brasileiro que norteia a identificação da causa de pedir é a da:
individuação;
asserção;
tríplice identidade;
concreta da ação.
  substanciação;
  5a Questão (Ref.: 201403319242) Pontos: 0,1  / 0,1
João e José são domiciliados na cidade de São Paulo, mas são proprietários de lotes vizinhos num condomínio
de praia na Comarca de Ubatuba. João construiu um muro na divisa do seu lote e bloqueou o acesso da
servidão de passagem através da qual José tinha acesso à via pública. José ajuizou ação para liberação da
servidão na comarca de São Paulo, ação esta que João contestou, aceitando, por conveniência, o foro, deixando
de arguir a incompetência, na contestação, apesar do art. 47 do CPC dispor que para as ações fundadas em
direito real sobre imóveis é competente o foro da situação da coisa. Nesse caso,
haverá prorrogação da competência porque o réu aceitou o foro e não opôs arguiu a incompetência na
peça de bloqueio.
haverá prorrogação da competência porque tanto o autor, como o réu são domiciliados da mesma
cidade.
  não há possibilidade de prorrogação da competência, por tratar­se de ação relativa a servidão de
passagem.
haverá prorrogação da competência, pois a lei permite ao autor optar pelo foro do domicílio do réu.
só poderá haver prorrogação da competência se o foro da comarca de São Paulo tiver sido eleito pelas
partes em contrato.