ANALISIS-DE-CASO-NM4-FILOSOFÍA

Prévia do material em texto

Análisis de 
caso
Deber ético en 
MEDICINA
Asignatura: Filosofía
Profesora: Viviana Vergara M.
SITUACIÓN
Un hombre, en condición de homicida, condenado a muerte , a 5 días de 
su ejecución, llega a un hospital con graves problemas neurológicos.
El doctor especialista puede operarlo y puede salvar su vida.
El homicida quiere morir en el hospital porque no desea la ejecución en la 
cárcel.
El médico tratante NO QUIERE permitir que este hombre pueda ELEGIR su 
muerte, cree que no lo MERECE (por su calidad de asesino). 
Justifica que como médico hizo un juramento y debe salvar la vida a todo 
paciente, sea cual sea su situación.-
(Existe un vínculo emocional negativo con los asesinos ya que su padre 
murió en manos de uno de ellos)
Al mismo tiempo, un niño de 11 años aprox., lucha por vivir, ya que lo aflige 
una enfermedad desde hace años. La única posibilidad de vivir es con un 
trasplante de hígado e intestinos.
SITUACIÓN
No han conseguido donantes y comienzan a prepararse para lo peor.
Pero…el asesino se entera de la necesidad del niño.
Manifiesta querer donar sus órganos.
Se realizan análisis y resulta compatible, podría salvar la vida del niño.
Otra doctora, escucha al paciente condenado a muerte e intenta 
convencer a los demás médicos que permitan ceder a su voluntad.
Esto es, no atender su problema al cerebro y dejar que tenga muerte 
cerebral, de esta manera pueden usar los órganos para el niño y salvarlo de 
la muerte.
El homicida apela a que en 5 días más va a morir de igual manera, por eso, 
conviene otorgar el favor a su petición y de paso se salva la vida del niño.
Ningún médico considera aceptable ceder antes su deseo. 
En algún momento, ante la desesperación por salvar la vida del niño, otra 
doctora quiso convencer al médico tratante de no salvar al homicida y 
dejarlo con muerte cerebral, pero luego se convence que los médicos no 
son verdugos, y deben cumplir con el juramento médico: SALVAR VIDAS.
SITUACIÓN
La doctora (GREY), piensa distinto, cree que el niño está 
en primer lugar, ante la vida del asesino, por tanto, 
decide hacer algo para que el hombre alcance el nivel 
de riesgo en su salud para alcanzar la muerte cerebral 
(le explica que puede darse golpes en la cabeza, no 
avisa a los doctores cuando el paciente se encontraba 
en riesgo vital, es decir, quería dejarlo morir)
Al final, no se lo permiten, los médicos salvan al 
homicida y luego de unos días, se procede a su 
ejecución (Inyección letal)
El niño, milagrosamente recibe órganos y recupera la 
posibilidad de vivir.
¿Cómo hubieses actuado en este caso?
Esta pregunta está inserta en la guía de estudio