Prévia do material em texto
Avaliação de Impactos Ambientais II - sg Aluno (a): clara maciel da silva Data:27/11/2025 INSTRUÇÕES: · Este Laboratório contém questões, totalizando 10 (dez) pontos. · Você deve preencher dos dados no Cabeçalho para sua identificação · Nome / Data de entrega · As perguntas e respostas devem ser retiradas do Roteiro e digitadas logo abaixo. · Ao terminar, grave o arquivo em PDF com o nome do Laboratório Escolhido. · Envio o arquivo pelo sistema. Durante uma audiência pública, a empresa apresenta estudos complementares aos estudos-base buscando justificar que os impactos de sua atividade de exploração de carvão é segura e não impactaria o meio ambiente e a população que vive nas cercanias. Dentre os estudos complementares, alguns estão relacionados à qualidade do ar, ao raio de influência da atividade e a um estudo específico para impactos na economia da região, já apresentados em uma consulta voluntária. Por outro lado, membros da comunidade alegam que a atividade trará muitos prejuízos, principalmente pela geração de nuvens e resíduos dispersos no ar, mas os argumentos não são suficientes para confrontar os estudos complementares apresentados. Dentre os apoiadores da comunidade está uma ONG que é relacionada ao partido do prefeito e do governador da cidade. Você, como responsável por autorizar ou não a atividade, decidiria a favor ou contra a atividade? Em que critérios você se basearia para essa decisão? D e s a f i o Durante uma audiência pública, a empresa apresenta estudos complementares aos estudos- base buscando justificar qu e os impa cto s de sua atividad e de exp lor açã o de car vão é segu r a e nã o impa ctar ia o me io ambiente e a população que vive nas cercanias. Dentre os estudos complementar es, alguns estão relacionados à qualidade do ar, ao raio de influência da ativida d e e a um estu do esp ecí fico p ar a impa ctos n a e con omia da r eg ião , já ap r ese nt ad os e m u ma co nsu lta volun tá r ia. Por ou tr o lado , me mbr o s da comun idad e ale ga m qu e a ativida de tra r á mu itos pr e juízos, pr incip alme nt e pela g er a ção d e n uve ns e re sídu o s d ispe rso s no ar, ma s os a r gu me nt os não são suficien te s para confrontar os estudos complementares apresentados. Dentre os apoiadores da comunidade está uma ONG que é relacionada ao partido do prefeito e do governador da cidade. Voc ê , c o mo r e sp o n sá v e l p o r au t o r i zar ou n ã o a at i v id ad e , d e ci d ir ia a fa v or o u co n t r a a at i v id ad e ? Em q u e cr it é r io s v o cê s e b as e ar i a p ar a e ssa d e cis ã o ? Sua r esp o sta Se os estu do s comp r ova m a seg ur an ça da ativida de , nã o impa cta nd o no meio ambie nt e e na po pu laçã o da á r ea de in flue ncia , fica ria a fa vor d a au to r izaçã o. Utilizar ia a de cisão té cnica ba sea da n os est ud os r e aliza do s, os d e ba se e comp lemen tar e s. Enviado em: 04/10/2021 10:10 Padrão de resposta esperado Independentemente dos lados envolvidos, a decisão deve ser puramente técnica, não importando inte r esse s p olítico s. Nest e ca so, a empr esa ap r ese nt ou estu d os d e ba se e inclusive comp lement ar e s, de fo rma a an tecip ar o pr o blema, po r me io d a con sulta vo lun tár ia . A voz popular deve ser ouvida e todos os argumentos anotados, porém, como observado os ar gumentos po pu lar e s, são ba sea do s ap en as e m "vo nt ad e", e nã o e m fa to s técn icos. Essa voz po pu lar sem ar g ument açõ es té cnica s car act er iza inclusive q ue possa existir a lgum g r up o n a re tag u ar d a da ONG co m inte r esse s n ão explícito s so br e a á re a, n ão r ep r ese nt an do e fe tivame n te a voz po pu lar. Nesse sen tido , a de cisão ser ia favo r áve l à emp r esa , d e ven do p ossu ir a p en as u m car át er t écn ico, con side ra n do tan to os impact os p ositivo s qu an to os n eg a tivos. Ca be r essa ltar q ue você d eve faze rmed iaçõe s en tr e a s par t es de for ma a fir ma r co mp ro misso s du r an te a at ividad e e po ste r ior a e la, minimizan do , in clusive, po ssíve is con flitos f ut ur o s. Independentemente dos lados envolvidos, a decisão deve ser puramente técnica, não importandointe r esse s p olítico s.Nest e ca so, a empr esa ap r ese nt ou estu d os d e ba se e inclusive comp lement ar e s, de fo rma a an tecip ar opr o blema, po r me io d a con sulta vo lun tár ia .A voz popular deve ser ouvida e todos os argumentos anotados, porém, como observado os ar gumentospo pu lar e s, são ba sea do s ap en as e m "vo nt ad e", e nã o e m fa to s técn icos. Essa voz po pu lar semar g ument açõ es té cnica s car act er iza inclusive q ue possa existir a lgum g r up o n a re tag u ar d a da ONG co minte r esse s n ão explícito s so br e a á re a, n ão r ep r ese nt an do e fe tivame n te a voz po pu lar.Nesse sen tido , a de cisão ser ia favo r áve l à emp r esa , d e ven do p ossu ir a p en as u m car át er t écn ico,con side ra n do tan to os impact os p ositivo s qu an to os n eg a tivos. Ca be r essa ltar q ue você d evefaze rmed iaçõe s en tr e a s par t es de for ma a fir Independentemente dos lados envolvidos, a decisão deve ser puramente técnica, não importando interesses políticos. Neste caso, a empresa apresentou estudos de base e inclusive complementares, de forma a antecipar o problema, por meio da consulta voluntária. A voz popular deve ser ouvida e todos os argumentos anotados, porém, como observado os argumentos populares, são baseados apenas em "vontade", e não e m fatos técnicos. Essa voz popular sem argumentações técnicas caracteriza inclusive que possa existir algum grupo na retaguarda da ONG com interesses não explícitos sobre a área, não representando efetivamente a voz popular. Nesse sentido, a decisão seria favorável à empresa, devendo possuir apenas um caráter técnico, considerando tanto os impactos positivos quanto os negativos. Cabe ressaltar que você deve fazer mediações entre as partes de forma a firmar compromissos durante a atividade e posterior a ela, minimizando, inclusive, possíveis conflitos futuros. image1.png