direito cpc

Prévia do material em texto

FATOS 
 Em 05/03/2026, a empresa ShopMax Comércio Digital S/A , sediada em Recife/PE, 
 celebrou contrato de fornecimento de serviço de API com a empresa ConnectData Ltda. , 
 sediada em Salvador/BA, para integração de pagamentos no site da ShopMax. 
 No final de 2026, vários clientes da plataforma relataram que o sistema cobrava duas vezes 
 pelo mesmo produto. 
 A ShopMax alegou ter sofrido: 
 ● perda de clientes , 
 ● reclamações no PROCON , 
 ● e queda de reputação . 
 Diante disso, ajuizou em 10/01/2027 uma Ação de Reparação de Danos perante a 4ª Vara 
 Cível de Recife/PE , atribuindo o defeito exclusivamente ao módulo de pagamentos 
 desenvolvido pela ConnectData. 
 📌 1. Citação eletrônica 
 O juiz determinou a citação eletrônica da ConnectData via Domicílio Judicial Eletrônico em 
 17/01/2027. 
 A empresa: 
 ● não leu o documento, 
 ● alegou posteriormente que estava migrando servidores, 
 ● e que a área de TI desabilitou notificações temporariamente. 
 Decorridos os 3 dias úteis , o sistema certificou automaticamente a citação válida em 
 22/01/2027 . 
 O prazo de 15 dias úteis começou a contar no dia 23/01. 
 A ConnectData só descobriu o processo em 08/02/2027 , por e-mail do contador, quando o 
 prazo já estava encerrado. 
 Enviou contestação com diversos pedidos: 
 CONTESTAÇÃO DA CONNECTDATA (10/02/2027) 
 Preliminares: 
 1. Nulidade da citação eletrônica , por ausência de leitura e por falha técnica. 
 2. Incompetência absoluta do juízo de Recife , argumentando que o contrato prevê 
 foro exclusivo de Salvador/BA. 
 3. Intervenção de terceiros , afirmando que o módulo foi desenvolvido pela empresa 
 terceirizada TechWave Tecnologia , sediada em São Paulo/SP. 
 4. Suspeição do juiz , pois ele já foi servidor da ShopMax há dez anos. 
 No mérito: 
 Argumenta culpa exclusiva do consumidor e coinovação da autora. 
 DECISÃO DO JUIZ (15/02/2027) 
 O juiz rejeita: 
 ● a nulidade da citação, 
 ● a incompetência, 
 ● a suspeição, 
 ● e o pedido de intervenção de terceiros. 
 Determina o prosseguimento do feito. 
 📌 QUESTÕES PARA TREINO (formato 
 igual ao de provas e ao exercício 
 anterior) 
 1. A citação eletrônica é válida? 
 Analise com base nas regras do CNJ para pessoa jurídica privada, explique o prazo de três 
 dias úteis e a contagem do prazo de contestação. 
 Explique se há ou não nulidade e se houve violação ao contraditório e ampla defesa. 
 2. A cláusula de foro exclusivo torna o juízo de Recife 
 incompetente? 
 Distinga competência absoluta e relativa. 
 Explique se cabe agravo de instrumento contra a decisão interlocutória que rejeita a 
 preliminar. 
 3. Qual intervenção de terceiros seria adequada para o 
 caso da TechWave? 
 Analise se seria: 
 ● chamamento ao processo, 
 ● denunciação da lide, 
 ● ou assistência. 
 Fundamente pelo CPC. 
 4. O juiz é realmente suspeito? 
 O fato de ter sido servidor da empresa autora há dez anos configura impedimento ou 
 suspeição? 
 Qual o momento correto para arguição e quais são os efeitos da eventual declaração? 
 5. Princípios constitucionais aplicáveis 
 Explique como se aplicam ao caso: 
 ● devido processo legal, 
 ● contraditório, 
 ● ampla defesa, 
 ● e o princípio da instrumentalidade das formas (CPC, art. 277).