Do_Juiz_e_Ministerio_Publico

Prévia do material em texto

DO JUIZ
Art. 251
podendo, para 
tal fim, 
AO JUIZ 
INCUMBIRÁ 
1) prover à regularidade do
processo
2) e manter a ordem no curso
dos respectivos atos,
requisitar a FORÇA PÚBLICA.
Do Juiz
Art. 252. O juiz não poderá exercer jurisdição no processo em
que:
• tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim,
em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como
⮚ defensor ou advogado,
⮚ órgão do Ministério Público,
⮚ autoridade policial,
⮚ auxiliar da justiça ou perito;
• ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim em
linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for
⮚ parte ou diretamente interessado no feito.
Impedimento
• ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou
servido como testemunha;
• tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se,
de fato ou de direito, sobre a questão;
JUÍZOS COLETIVOS
Art. 253. Nos juízos coletivos, não poderão servir no mesmo
processo os juízes que forem entre si parentes, consanguíneos ou
afins, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive
Impedimento
Av. São Luís, 86 - São Paulo - SP - Whats. 11-31294356 www.neafconcursos.com.br
Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser 
recusado por qualquer das partes
• se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver
respondendo a processo por fato análogo, sobre cujo caráter
criminoso haja controvérsia;
• se ele, seu cônjuge, ou parente, consanguíneo, ou afim, até o
terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a
processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
Suspeição
• se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
• se tiver aconselhado qualquer das partes;
• se for credor ou devedor, tutor ou curador das partes;
• se for sócio, acionista ou administrador de sociedade
interessada no processo
⮚ Defensor
⮚ Advogado,
⮚ Ministério Público,
⮚ Autoridade policial,
⮚ Perito
⮚ Auxiliar da Justiça
⮚ Parte
⮚ Interessado no feito.
DO JUIZ JUIZ + CÔNJUGE E 
PARENTES 
(ATÉ TERCEIRO GRAU)
• TESTEMUNHA;
• JUIZ de outra
instância,
pronunciando-se, de
fato ou de direito, sobre
a questão;
IMPEDIMENTOS
sustentar demanda ou responder
a processo que tenha de ser
julgado por qualquer das partes;
JUIZ + CÔNJUGE E 
PARENTES 
(ATÉ TERCEIRO GRAU)• se for amigo íntimo ou 
inimigo capital de qualquer 
deles; 
• se tiver aconselhado
qualquer das partes;
• se for credor ou devedor, 
tutor ou curador das 
partes;
• se for sócio, acionista ou 
administrador de sociedade 
interessada no processo
JUIZ + CAD
responder a processo por fato
análogo, sobre cujo caráter
criminoso haja controvérsia;
AMIGO ACONSELHOU o 
TUTOR A SER CREDOR DO 
SÓCIO.
DO JUIZ
SUSPEIÇÃO Do Juiz
Art. 255
O impedimento decorrente de parentesco por afinidade
CESSARÁ pela dissolução do casamento
que Ihe tiver dado causa,
salvo sobrevindo descendentes;
ou suspeição
mas, ainda que
dissolvido o
casamento sem
descendentes, não
funcionará como juiz
o sogro,
o padrasto,
o cunhado,
o genro ou
enteado
de quem for
parte no
processo
Av. São Luís, 86 - São Paulo - SP - Whats. 11-31294356 www.neafconcursos.com.br
Art. 256. A suspeição NÃO PODERÁ SER DECLARADA nem
reconhecida, quando a parte INJURIAR o juiz ou de propósito
der motivo para criá-la.
Art. 274. As prescrições sobre suspeição dos juízes estendem-
se aos serventuários e funcionários da justiça, no que Ihes for
aplicável.
Suspeição
Caio, magistrado, casou-se, em abril de 2024, com Mévia, filha de 
Tércio, perito judicial. Posteriormente ao casamento, Caio verificou 
que Tércio atuou como perito judicial em processos que estão sob 
sua jurisdição.
Com base na situação hipotética, assinale a alternativa correta.
(A) Ainda que venha a se divorciar de Mévia, Caio não poderá 
exercer jurisdição nos processos em que Tércio funcionou como 
perito judicial.
(B) Caio, por expressa previsão legal, é impedido de exercer 
jurisdição nos processos em que o sogro funcionou como perito 
judicial.
VUNESP - 2024 - TJ/SP - Escrevente Técnico
Caio, magistrado, casou-se, em abril de 2024, com Mévia, filha de 
Tércio, perito judicial. Posteriormente ao casamento, Caio verificou 
que Tércio atuou como perito judicial em processos que estão sob 
sua jurisdição.
Com base na situação hipotética, assinale a alternativa correta.
(C) Caio, por expressa previsão legal, deverá se declarar suspeito 
para exercer jurisdição nos processos em que o sogro atua como 
perito judicial, inexistindo, contudo, impedimento nos feitos em que a 
atuação já se encerrou.
(D) Caio, por expressa previsão legal, deverá se declarar suspeito 
para exercer jurisdição nos processos em que o sogro atuou como 
perito judicial.
(E) Caio, por expressa previsão legal, é impedido de exercer 
jurisdição nos processos em que o sogro funciona como perito 
judicial, inexistindo, contudo, impedimento nos feitos em que a 
atuação já se encerrou.
VUNESP - 2024 - TJ/SP - Escrevente Técnico
Caio, magistrado, casou-se, em abril de 2024, com Mévia, filha de 
Tércio, perito judicial. Posteriormente ao casamento, Caio verificou 
que Tércio atuou como perito judicial em processos que estão sob 
sua jurisdição.
Com base na situação hipotética, assinale a alternativa correta.
(A) Ainda que venha a se divorciar de Mévia, Caio não poderá 
exercer jurisdição nos processos em que Tércio funcionou como 
perito judicial.
(B) Caio, por expressa previsão legal, é impedido de exercer 
jurisdição nos processos em que o sogro funcionou como 
perito judicial.
VUNESP - 2024 - TJ/SP - Escrevente Técnico
Av. São Luís, 86 - São Paulo - SP - Whats. 11-31294356 www.neafconcursos.com.br
QUESTÃO DESAFIO
Considere as situações abaixo:
Américo, juiz de uma das Varas Criminais da Comarca Y, no Estado
de São Paulo, foi designado para atuar em um processo no qual, o
pai de sua ex- mulher figura como réu.
Tício, juiz criminal, foi designado para atuar em processo penal,
cujo caráter criminoso é controverso e Lício, seu tio, está
respondendo a processo por fato análogo.
Cássia, juiza de uma das Varas Criminais da Comarca X, no Estado
de São Paulo, foi designada para atuar em processo penal no qual
sua irmã é devedora do réu
QUESTÃO DESAFIO
Considerando as hipóteses apresentadas e as disposições
expressas dos artigos 252 e 254 do Código de Processo Penal, é
correto afirmar que:
a) Cássia e Tício devem se declarar suspeitos para atuar nas
mencionadas causas
b) Não há qualquer causa de impedimento nas hipóteses
apresentadas, há, contudo, uma causa de impedimento em relação
a Américo
c) Não há qualquer causa de impedimento nas hipóteses
apresentadas, há, contudo, uma causa de suspeição em relação à
Tício
d) Não há qualquer causa de impedimento e suspeição nas
hipóteses apresentadas.
e) Américo e Tício estão impedidos de atuar nos processos
mencionados.
QUESTÃO DESAFIO
Considere as situações abaixo:
Américo, juiz de uma das Varas Criminais da Comarca Y, no Estado
de São Paulo, foi designado para atuar em um processo no qual, o
pai de sua ex- mulher figura como réu.
Tício, juiz criminal, foi designado para atuar em processo penal,
cujo caráter criminoso é controverso e Lício, seu tio, está
respondendo a processo por fato análogo.
Cássia, juiza de uma das Varas Criminais da Comarca X, no Estado
de São Paulo, foi designada para atuar em processo penal no qual
sua irmã é devedora do réu
QUESTÃO DESAFIO
Considerando as hipóteses apresentadas e as disposições
expressas dos artigos 252 e 254 do Código de Processo Penal, é
correto afirmar que:
a) Cássia e Tício devem se declarar suspeitos para atuar nas
mencionadas causas
b) Não há qualquer causa de impedimento nas hipóteses
apresentadas, há, contudo, uma causa de impedimento em
relação a Américo
c) Não há qualquer causa de impedimento nas hipóteses
apresentadas, há, contudo, uma causa de suspeição em relação à
Tício
d) Não há qualquer causa de impedimento e suspeição nas
hipóteses apresentadas.
e) Américo e Tício estão impedidos de atuar nos processos
mencionados.Av. São Luís, 86 - São Paulo - SP - Whats. 11-31294356 www.neafconcursos.com.br
QUESTÃO DESAFIO
Considere as situações abaixo:
Santos, juiz de uma das Varas Criminais da Comarca X, no Estado
de São Paulo, é irmão de Mévio e sobrinho de Tício.
Dois feitos foram recentemente distribuídos ao referido juiz, em um
deles, Mévio é administrador de sociedade interessada no processo
e no outro, uma das partes julgará processo em que Tício figura
como réu.
QUESTÃO DESAFIO
Considerando as hipóteses apresentadas e as disposições
expressas dos artigos 252 e 254 do Código de Processo Penal, é
correto afirmar que:
a) Santos deverá se declarar suspeito e, se não o fizer, poderá ser
recusado por qualquer das partes em ambos os processos.
b) Santos está impedido de atuar no processo em que a sociedade
administrada por Mévio é interessada
c) Santos deverá se declarar suspeito e, se não o fizer,
poderá ser recusado por qualquer das partes, apenas no feito
em que uma das partes julgará processo em que Tício figura
como réu.
d) Santos está impedido de atuar no processo em que ambos
os processos.
e) Não há qualquer causa de impedimento e suspeição nas
hipóteses apresentadas.
DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Art. 257
Ao MINISTÉRIO
PÚBLICO cabe:
I - promover, PRIVATIVAMENTE, a ação
penal pública, na forma estabelecida
neste Código;
II - fiscalizar a execução da lei.
Do Ministério Público
Av. São Luís, 86 - São Paulo - SP - Whats. 11-31294356 www.neafconcursos.com.br
Art. 258
Os órgãos do Ministério Público
não funcionarão nos processos
em que
2) ou parente, consanguíneo ou afim, em linha
reta ou colateral, até o 3º GRAU, inclusive,
1) o juiz
2) ou qualquer das partes
FOR
e A ELES SE ESTENDEM, no que
Ihes for aplicável, as prescrições
relativas à suspeição e aos
impedimentos dos juízes.
1) seu cônjuge
Do Ministério Público
Ao Ministério Público compete, de acordo com o art. 257 do CPP,
fiscalizar a execução da lei e promover, privativamente, a ação
penal
A) pública.
B) pública incondicionada, e manifestar-se como custos legis, nas
ações penais públicas condicionadas.
C) privada, quando houver representação da vítima
D) pública condicionada, e manifestar-se como custos legis, nas
ações penais públicas incondicionadas.
E) pública e, quando houver representação da vítima, promover em
seu nome a ação penal privada
VUNESP - 2015 - TJ/SP - Escrevente Técnico
Ao Ministério Público compete, de acordo com o art. 257 do CPP,
fiscalizar a execução da lei e promover, privativamente, a ação
penal
A) pública.
B) pública incondicionada, e manifestar-se como custos legis, nas
ações penais públicas condicionadas.
C) privada, quando houver representação da vítima
D) pública condicionada, e manifestar-se como custos legis, nas
ações penais públicas incondicionadas.
E) pública e, quando houver representação da vítima, promover em
seu nome a ação penal privada
VUNESP - 2015 - TJ/SP - Escrevente Técnico
Av. São Luís, 86 - São Paulo - SP - Whats. 11-31294356 www.neafconcursos.com.br