EXERCÍCIO - 02

Prévia do material em texto

Você acertou 10 de 10
questões
Verifique o seu desempenho e continue
treinando! Você pode refazer o exercício
quantas vezes quiser.
Verificar Desempenho
A
B
C
D
E
1 Marcar para revisão
(Câmara de Amparo - SP - Instituto Consulplan
- 2020 - Procurador Legislativo, Adaptado).
Nos termos do Código de Processo Civil, contra
os despachos do juiz, em regra
Cabe apelação.
Não cabe recurso.
Cabe agravo de instrumento.
Cabe embargos de declaração.
Cabe agravo interno.
Resposta correta
Questão 1 de 10
Corretas (10)
Em branco (0)
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
Lista de exercícios Teoria Gera… Sair
A
B
C
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
Os despachos, de acordo com o Código de
Processo Civil, não possuem conteúdo
decisório, ou seja, são pronunciamentos
judiciais que apenas impulsionam a marcha
processual. Por essa razão, não são
passíveis de recurso, conforme estabelece
o art. 1.001 do CPC. A impossibilidade de
recorrer de um despacho não está
relacionada com a existência de outros
recursos, mas sim com a natureza do
despacho, que não configura uma decisão.
2 Marcar para revisão
A respeito do efeito impeditivo do recurso,
assinale a alternativa incorreta:
Por meio do efeito impeditivo, a mera
interposição do recurso prolonga o
estado de litispendência.
Não se admite a execução definitiva
de decisão impugnada até que julgado
o recurso interposto.
A interposição do recurso traz como
efeito o impedimento à preclusão
temporal da decisão recorrida.
D
E
O efeito impeditivo e o efeito
devolutivo são considerados
sinônimos.
Durante o trâmite de recurso
devidamente admitido, não se pode
falar em preclusão temporal da
decisão recorrida.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
O efeito impeditivo e o efeito devolutivo
não são sinônimos, como sugere a
alternativa D, que é a incorreta. O efeito
impeditivo é caracterizado pela
interposição de um recurso que preencha
os requisitos de admissibilidade, impedindo
a preclusão temporal da decisão recorrida.
Por outro lado, o efeito devolutivo se refere
à transferência, por meio do recurso, do
conhecimento das matérias que foram
objeto de decisão no órgão a quo para o
órgão ad quem. Portanto, esses dois
efeitos têm funções e características
distintas no processo de recurso.
3 Marcar para revisão
Sobre o requisito da legitimidade recursal,
assinale a alternativa correta:
A
B
C
D
E
Possui legitimidade para interpor
recurso apenas a parte vencida.
Possui legitimidade para interpor
recurso a parte vencedora, vencida,
bem como o terceiro prejudicado.
Possui legitimidade para interpor
recurso a parte vencida, o terceiro
prejudicado e o Ministério Público
como parte.
Possui legitimidade para interpor
recurso a parte vencida, o terceiro
prejudicado e o Ministério Público
como parte ou como fiscal da ordem
jurídica.
O Ministério Público não possui
legitimidade para interpor recursos.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
De acordo com o artigo 996 do Código de
Processo Civil (CPC), a legitimidade para
interpor recurso não se restringe apenas à
parte vencida. A parte vencedora, o
terceiro prejudicado e o Ministério Público,
tanto atuando como parte quanto como
fiscal da ordem jurídica, também possuem
essa legitimidade. As demais alternativas
A
B
C
D
E
estão incorretas, pois limitam de forma
equivocada a legitimidade recursal.
4 Marcar para revisão
São exemplos de decisões judiciais que
incorrem em erro in procedendo, isto é, em erro
de atividade:
Decisão que é proferida sem
fundamentação adequada.
Decisão que condena o réu a cumprir
obrigação que não era por ele devida.
Decisão que anula contrato sem vício.
Decisão que não homologa acordo
feito entre as partes.
Decisão que declara a falsidade de um
documento autêntico.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
O erro in procedendo, também conhecido
como "erro de atividade", ocorre quando
há um vício na maneira como a decisão
judicial foi produzida, e não
A
B
necessariamente na conclusão do julgado.
Nesse contexto, a alternativa A é a correta,
pois uma decisão proferida sem
fundamentação adequada é um exemplo
clássico de erro in procedendo. Nesse
caso, a parte afetada deve solicitar a
invalidação da decisão, para que outra seja
produzida em condições de validade, sem
o vício anterior. As demais alternativas
apresentam situações que não se
enquadram como erro in procedendo, mas
sim como decisões judiciais específicas
para cada caso concreto.
5 Marcar para revisão
Sobre o requisito de tempestividade existente
nos recursos, assinale a alternativa incorreta:
O prazo para interposição de recurso
conta-se da data em que os
advogados, a sociedade de
advogados, a Advocacia Pública, a
Defensoria Pública ou o Ministério
Público são intimados da decisão.
Se a decisão houver sido proferida em
audiência, os sujeitos serão
considerados intimados nessa mesma
audiência.
C
D
E
No caso de recurso interposto por réu
contra decisão proferida antes de sua
citação, o início do prazo recursal será
da data da juntada do Aviso de
Recebimento, quando a citação ou a
intimação for pelo correio.
No caso de recurso interposto por réu
contra decisão proferida antes de sua
citação, o início do prazo recursal será
da data de juntada aos autos do
mandado, cumprido ou não, quando a
citação ou a intimação for por oficial
de justiça.
No caso de recurso interposto por réu
contra decisão proferida antes de sua
citação, o início do prazo recursal será
da data da ocorrência da citação ou
da intimação, quando ela se der por
ato do escrivão ou do chefe de
secretaria.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
A alternativa D está incorreta porque, de
acordo com o art. 231, I a VI, do Código de
Processo Civil (CPC), nos casos de recurso
interposto por réu contra decisão proferida
antes de sua citação, o início do prazo
recursal será a data de juntada aos autos
do mandado cumprido, quando a citação
ou a intimação for por oficial de justiça
(inciso II do art. 231). Isso significa que o
mandado precisa ser necessariamente
A
B
C
cumprido (positivo) para que o prazo
recursal comece a contar. Portanto, a
afirmação de que o prazo recursal começa
a contar da data de juntada aos autos do
mandado, cumprido ou não, está incorreta.
6 Marcar para revisão
A respeito do princípio da primazia do
julgamento do mérito recursal, assinale a
alternativa correta:
O direito brasileiro não adotou o
princípio da primazia do julgamento do
mérito recursal no CPC vigente.
O princípio da primazia do mérito
recursal é previsto, entre outros
dispositivos legais, no art. 4º do CPC,
segundo o qual se assegura à parte o
direito à solução integral do mérito.
Se certo recurso possui vício de
representação processual, cabe ao
magistrado, ainda que a parte possa
saná-lo, inadmitir o recurso interposto.
D
E
O princípio da primazia do julgamento
do mérito recursal consagra a ideia de
que o julgamento de mérito é sempre
a prioridade do órgão julgador, ainda
que se trate de vício cuja natureza é
insanável.
O princípio da primazia do julgamento
do mérito recursal e o princípio da
consumação são princípios
considerados sinônimos.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
O princípio da primazia do julgamento do
mérito recursal é uma diretriz que orienta o
órgão julgador a sempre priorizar o
julgamento de mérito do recurso. Este
princípio é consagrado no art. 4º do
Código de Processo Civil (CPC), que
assegura à parte o direito à soluçãointegral do mérito. No entanto, é importante
ressaltar que este princípio não se
sobrepõe a um vício insanável, respeitando
a instrumentalidade das formas no
processo civil, para evitar beneficiar a
parte que não respeita as regras
estabelecidas pelo código. Se houver um
vício de representação processual que
possa ser corrigido pela parte, o recurso
deve ser admitido. Por outro lado, o
princípio da consumação estabelece que,
após a oportunidade para interposição de
recurso, ocorre a preclusão, ou seja, a
impossibilidade de impugnar uma decisão
judicial. Assim, se o recurso for interposto
A
B
C
dentro do prazo e ainda houver tempo, o
recorrente não poderá modificar o recurso,
seja para juntar documentos ou
argumentos, pois já ocorreu a preclusão
consumativa. Portanto, os princípios da
primazia do julgamento do mérito recursal
e da consumação não são sinônimos, mas
sim conceitos distintos no direito
processual civil.
7 Marcar para revisão
A respeito do juízo de admissibilidade e juízo de
mérito dos recursos, pode-se afirmar:
O juízo de mérito ocorre antes do juízo
de admissibilidade.
No juízo de admissibilidade, pode
afirmar que o órgão julgador 'dá
provimento' ou 'desprovimento' ao
recurso.
No juízo de mérito, o órgão julgador
aprecia o pedido que consta no
recurso, que pode ser a reforma, a
invalidação, o esclarecimento ou a
integração da decisão judicial.
D
E
O juízo de mérito é aquele em que o
órgão julgador pode inadmitir o
recurso.
Entre os requisitos de admissibilidade
do recurso, pode-se mencionar a
legitimidade ativa e o interesse de agir
do autor na demanda.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
O juízo de mérito é a etapa em que o órgão
julgador avalia o pedido que consta no
recurso. Esse pedido pode ser a reforma, a
invalidação, o esclarecimento ou a
integração da decisão judicial. Se o juízo
de mérito for positivo, diz-se que o recurso
foi 'provido' ou que foi 'dado provimento' a
ele. Este juízo ocorre sempre após o juízo
de admissibilidade ter sido positivo. Além
disso, é importante destacar que dois dos
requisitos para a admissibilidade do
recurso são a legitimidade e o interesse
recursais, e não na demanda em si.
Portanto, a alternativa C está correta, pois
apresenta uma descrição precisa do que
ocorre no juízo de mérito.
8 Marcar para revisão
O efeito regressivo do recurso é previsto:
A
B
C
D
E
Na hipótese de apelação interposta
contra sentença que reconhece a
prescrição da pretensão executiva do
autor.
Na hipótese de embargos de
declaração opostos contra qualquer
decisão interlocutória.
Na hipótese de recurso especial
interposto contra acórdão proferido
pelo Tribunal Regional Federal.
Na hipótese de interposição de agravo
de instrumento apenas.
Na hipótese de interposição de todos
os tipos de agravo e em três casos de
apelação, quais sejam, contra
sentença que indefere inicial, que
julga liminarmente improcedente a
ação e que julga extinto o processo
sem resolução do mérito nos casos
dos incisos do art. 485 do CPC.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
O efeito regressivo é um mecanismo que
permite ao órgão a quo revisar a decisão
que foi objeto de recurso. Em determinadas
situações, é permitido que esse juízo
reavalie sua própria decisão antes mesmo
do julgamento do recurso. Esse efeito é
A
B
C
D
E
aplicável a todos os tipos de agravo e em
três situações específicas de apelação: (i)
quando a sentença indefere a petição
inicial (conforme o art. 331 do CPC); (ii)
quando há sentença de improcedência
liminar (conforme o art. 332, §3º, do CPC);
e (iii) nos casos previstos nos incisos do
art. 485 do CPC, nos quais o juiz profere
sentença sem resolver o mérito (conforme
o art. 485, §7º, do CPC). Fora dessas
situações, especificadas na alternativa
correta, o efeito regressivo não pode
ocorrer.
9 Marcar para revisão
São cabíveis os embargos de declaração:
Quando opostos contra decisão que
incorreu em equívoco na conclusão.
Quando opostos contra decisão não
fundamentada.
Quando opostos contra decisão
proferida por juízo incompetente.
Quando opostos contra decisão que
incorreu em omissão grave.
Quando opostos contra decisão que
incorreu em omissão, contradição,
obscuridade ou erro material.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
De acordo com o artigo 1.022 do Código de
Processo Civil (CPC), os embargos de
declaração são cabíveis contra qualquer
decisão judicial para esclarecer
obscuridade, eliminar contradição, suprir
omissão de ponto ou questão sobre o qual
o juiz deveria se pronunciar, seja de ofício
ou a requerimento, ou para corrigir erro
material. As alternativas que mencionam
decisões que incorreram em equívoco na
conclusão, que não foram fundamentadas
ou que foram proferidas por juízo
incompetente, embora não sejam situações
para embargos de declaração, podem ser
contestadas por meio dos recursos
correspondentes ao momento processual
em que a decisão foi proferida. Não é
necessário que haja uma omissão grave
para a oposição dos embargos, basta que
exista uma omissão. 
10 Marcar para revisão
(TJ-RS - FGV - 2020 - Oficial de Justiça,
Adaptado). Tendo sido ajuizada demanda em
que se pedia a condenação do réu ao
pagamento de obrigação contratual no
montante de cem mil reais, o juiz da causa,
depois de concluída a instrução, acolheu em
parte o pedido do autor, condenando o
demandado a lhe pagar a importância de
oitenta mil reais.
Inconformado, o réu interpôs apelação,
A
B
C
D
E
pugnando pela reforma integral do julgado, ao
passo que o demandante não recorreu.
Todavia, ao ser intimado para ofertar
contrarrazões recursais, o autor, no prazo de
que dispunha para tanto, optou por também
aviar a apelação, na modalidade adesiva, em
que requeria ao tribunal o acolhimento integral
de seu pleito, isto é, a condenação do réu ao
pagamento do débito de cem mil reais.
Levando-se em conta que, após a interposição
do recurso adesivo pela parte autora, o réu
desistiu de seu apelo, e que os elementos de
prova carreados aos autos demonstravam que
o débito do devedor era mesmo de cem mil
reais, o tribunal deverá:
Deixar de conhecer de ambos os
recursos.
Conhecer de ambos os recursos,
negando-lhes provimento.
Conhecer de ambos os recursos,
dando provimento ao do autor, mas
negando provimento ao do réu.
Conhecer do recurso do autor, dando-
lhe provimento, mas deixando de
conhecer do recurso do réu.
Conhecer do recurso do autor,
negando-lhe provimento, mas
deixando de conhecer do recurso do
réu.
Resposta correta
Parabéns, você selecionou a
alternativa correta. Confira o
gabarito comentado!
Gabarito Comentado
O Tribunal deve inadmitir ambos os
recursos, tendo em vista que, se houve
desistência do recurso principal interposto
pelo réu, o recurso adesivo do autor não
poderá ser conhecido, nos termos do art.
997, §2º, III, do CPC. A justificativa da
inadmissão dos recursos já exclui a
possibilidade das demais alternativas.