Aula 18 08 2026

Prévia do material em texto

METODOLOGIA 
DA PESQUISA 
JURIDICA
Prof.ª Esp. Leidiane Gomes 
Curso Direito – Faculdade de Querência 
2º semestre - 2026/2 
A pesquisa e sua classificação 
(quanto aos fins e aos meios). 
O que é pesquisa científica e sua 
importância no âmbito do Direito.
A pesquisa científica é um processo
sistemático, racional e controlado de
investigação que busca produzir novos
conhecimentos, resolver problemas práticos ou
teóricos e testar hipóteses, utilizando para isso
métodos rigorosos e validados.
O que é pesquisa científica e sua 
importância no âmbito do Direito.
Em vez de se basear no senso comum, em
achismos ou em opiniões pessoais, a
pesquisa científica apoia-se em critérios
de objetividade, coerência lógica e
verificação empírica ou documental.
O que é a Pesquisa Científica?
No sentido amplo, pesquisar cientificamente
significa:
Identificar um problema (uma dúvida, uma
contradição ou uma lacuna no conhecimento
existente).
Definir um método (a trajetória lógica e os
instrumentos para buscar a resposta, como análise
de documentos, estudos de caso, entrevistas ou
experimentos).
O que é a Pesquisa Científica?
Coletar e analisar dados/fontes de maneira
estruturada.
Chegar a conclusões fundamentadas, que possam
ser criticadas, revisadas ou replicadas pela
comunidade acadêmica.
Principais aspectos do papel do Pesquisador 
Jurídico:
Superar o dogmatismo ingênuo: Ir além do mero
"decorar leis", questionando os fundamentos, as
origens e as consequências sociais das normas
jurídicas.
Principais aspectos do papel do Pesquisador 
Jurídico:
Aplicar métodos reconhecidos: Utilizar
abordagens adequadas ao seu objeto (como
métodos dogmático normativos, fático sociais,
histórico comparativos ou empíricos).
Formular problemas de pesquisa viáveis: Partir
de perguntas claras, hipóteses consistentes e
objetivos delimitados.
Principais aspectos do papel do Pesquisador 
Jurídico:
Garantir a imparcialidade crítica:
Investigar os fatos e textos com rigor,
transparência nas fontes e coerência
argumentativa.
Importância da Pesquisa Científica no 
Âmbito do Direito
Historicamente, o Direito muitas vezes foi
ensinado e praticado de forma dogmática e
mecanicista focado apenas no decoro de leis e na
reprodução mecânica de julgados.
A pesquisa científica transforma essa realidade e
assume um papel fundamental no universo jurídico
pelas seguintes razões:
Superação do Mero Sensacionalismo e 
do Senso Comum Jurídico
A pesquisa científica impede que o
profissional do Direito tome decisões com
base em opiniões pessoais, preconceitos ou
discursos midiáticos. Ela exige dados,
doutrina consistente, análise comparada e
fundamentação rigorosa.
Evolução da Legislação e Atualização 
da Jurisprudência
A sociedade muda rapidamente (tecnologia, novas
relações de trabalho, novas arranjos familiares,
crimes cibernéticos), e a lei muitas vezes fica
defasada. A pesquisa jurídica identifica as lacunas
e ineficiências do ordenamento legal, propondo
reformas legislativas e novas interpretações
jurisprudenciais adequadas à realidade social.
Desenvolvimento da Pesquisa Empírica 
no Direito (Direito e Sociedade)
A ciência do Direito não se restringe à
análise de textos de leis (pesquisa
dogmática/documental). A pesquisa empírica
investiga como o Direito funciona na prática:
Desenvolvimento da Pesquisa Empírica 
no Direito (Direito e Sociedade)
Qual é a taxa de reincidência de determinada
pena?
Quanto tempo dura, em média, um processo de
execução penal em determinado tribunal?
As decisões judiciais estão sendo imparciais em
relação a recortes de classe ou raça?
Responder a essas perguntas só é possível por
meio do método científico.
Formação Crítica e Autônoma do 
Profissional do Direito
Para estudantes, advogados, magistrados,
promotores e pareceristas, a prática da
pesquisa desenvolve competências
essenciais:
Formação Crítica e Autônoma do 
Profissional do Direito
Capacidade de reflexão crítica sobre a justiça e a
eficácia das normas.
Argumentação técnica e sólida em peças
processuais, pareceres e sentenças.
Autonomia no aprendizado, permitindo que o
profissional continue aprendendo mesmo diante de
mudanças legislativas constantes.
Diálogo Interdisciplinar
O Direito não existe em um vácuo. A pesquisa
científica conecta o Direito a outras áreas do
conhecimento, como a Sociologia, a Economia, a
Ciência Política, a Criminologia e a Psicologia,
permitindo uma compreensão muito mais ampla e
profunda dos problemas sociais.
O papel da pesquisa na construção do 
conhecimento jurídico.
O papel da pesquisa na construção do
conhecimento jurídico é central e
transformador. Longe de ser apenas uma
reflexão teórica distante da prática, a
pesquisa é o motor que impede o Direito de
se tornar uma estrutura rígida, ultrapassada e
meramente burocrática.
Desconstrução do Dogmatismo e do 
"Senso Comum Jurídico"
Durante muito tempo, o conhecimento jurídico construiu-
se de forma estritamente dogmática, baseada na repetição
mecânica de leis e conceitos preconcebidos sem
questionamento sobre a sua eficácia.
A pesquisa científica introduz o rigor crítico, obrigando o
jurista a confrontar teorias, decisões e diplomas legais com
a realidade social, revelando contradições, lacunas e
incoerências no sistema.
Criação da Doutrina e 
Fundamentação das Decisões
A doutrina (o conjunto de estudos e teorias
formulados pelos juristas) é fruto direto da
pesquisa acadêmica e científica.
É por meio do estudo aprofundado que
surgem as categorias conceituais, os
princípios interpretativos e as novas teorias
jurídicas.
Adequação do Direito às Mudanças 
Sociais e Tecnológicas
A sociedade evolui em um ritmo muito mais veloz
do que a produção legislativa. Relações de trabalho
intermediadas por aplicativos, crimes cibernéticos,
uso de inteligência artificial na justiça,
biotecnologia e novos arranjos familiares são
exemplos de fenômenos que surgem sem
regulamentação prévia.
Adequação do Direito às Mudanças 
Sociais e Tecnológicas
A pesquisa jurídica identifica esses novos
problemas sociais antes do legislador e constrói as
bases teóricas para que o direito possa responder a
essas transformações de forma justa e coerente.
Métodos científicos e métodos aplicados 
ao Direito.
Métodos científicos e métodos aplicados 
ao Direito.
Dimensões do Fenômeno Jurídico
(Tridimensionalismo de Miguel Reale): Fato,
Valor e Norma e suas implicações metodológicas.
Métodos Científicos Gerais (Métodos de 
Abordagem)
Método Dedutivo:
Lógica: Parte do geral para o particular.
Como funciona: Aplica-se uma regra ou premissa
geral a um caso específico para extrair uma
conclusão necessária. É a base do silogismo clássico
(Premissa Maior + Premissa Menor = Conclusão).
No Direito: É a estrutura da subsunção jurídica
(Lei geral + Fato concreto = Decisão/Sentença).
Exemplos práticos
Premissa Maior (Regra Geral): O Código de Defesa do
Consumidor estabelece que os fornecedores respondem
objetivamente pelos danos causados aos consumidores por
defeitos na prestação de serviços.
Premissa Menor (Caso Concreto): O Marketplace (Plataforma
virtual) "X" intermediou a venda de um produto falsificado
para o consumidor João.
Conclusão: O Marketplace "X" deve responder objetivamente
pelos danos causados a João.
Método Indutivo:
Lógica: Parte do particular para o geral.
Como funciona: Observa-se um conjunto de fatos ou
casos específicos e, a partir da repetição desses
padrões, formula-se uma regra ou lei geral.
No Direito: É a lógica por trás da formação das
jurisprudências e costumes (a análise de várias
decisões individuais consolidando uma orientação
geral/súmula).
Exemplo prático
Observação: Um pesquisador analisa 500 decisões de
tribunais e percebe que, quando um consumidor compra
um produto e não recebe, os juízes condenam a plataformade e-commerce a indenizar, mesmo que o vendedor seja
um terceiro.
Conclusão/Regra Geral: A jurisprudência pátria
consolidou o entendimento de que plataformas de e-
commerce integram a cadeia de fornecedores e possuem
responsabilidade solidária.
Método Hipotético-Dedutivo 
Lógica: Formulação de um problema Criação de
hipóteses Tentativa de falseamento/testagem.
Como funciona: Diante de uma lacuna no
conhecimento, o pesquisador propõe uma solução
provisória (hipótese) e tenta ativamente demonstrar
suas falhas. Se a hipótese resistir aos testes, é
considerada temporariamente válida.
Exemplo prático
 Problema: O Marco Civil da Internet reduziu as ações judiciais
contra provedores de aplicações por conteúdos gerados por
terceiros?
 Hipótese: A exigência de prévia ordem judicial para remoção de
conteúdo reduziu o volume de litígios contra provedores.
 Testagem/Falseamento: O pesquisador coleta dados processuais
antes e depois da lei. Se os dados mostrarem que as ações na
verdade aumentaram, a hipótese é refutada e precisa ser
reformulada.
Método Dialético (Hegel / Marx):
Lógica: Tese (afirmação) Antítese
(contradição/oposição) Síntese (superação/nova
realidade).
Como funciona: Enxerga a realidade e o
conhecimento como processos em constante
transformação, movidos por contradições internas.
No Direito: O próprio processo judicial é
estruturado dialeticamente (Petição Inicial/Ação x
Contestação/Defesa Sentença).
Exemplo prático
Tese (Autor): A plataforma deve indenizar porque lucrou com
a intermediação da venda do produto defeituoso.
Antítese (Réu): A plataforma é meramente uma aproximação
de partes e não pode ser responsabilizada por atos exclusivos
do vendedor direto.
Síntese (Juiz/Decisão): A plataforma responde pelos danos
decorrentes de falhas no sistema de pagamento e segurança,
mas não por defeitos intrínsecos de fabricação dos quais não
tinha como exercer controle (nova regra/superação das
posições).
Métodos de Procedimento e 
Abordagens Próprias do Direito
 São recortes, perspectivas e ferramentas desenvolvidos
especificamente para lidar com o fenômeno jurídico (que envolve
normas, fatos sociais e valores).
Abordagem Dogmática (ou Pesquisa Normativa/Tecno-jurídica):
Foco: O Direito posto (dever-ser), as leis, jurisprudências e institutos
vigentes.
Objetivo: Compreender, sistematizar e aplicar o ordenamento jurídico
para resolver conflitos práticos e operacionais. Não questiona a
validade da norma, mas sim o seu sentido e alcance (O que diz a lei?).
Exemplo prático
A aplicação do artigo 14 do CDC às plataformas
digitais de intermediação de vendas.
Abordagem: O pesquisador estuda a letra do
Código de Defesa do Consumidor, doutrinas de
Direito Consumerista e acórdãos do STJ para dizer
qual é a correta interpretação jurídica atual
aplicável aos processos em andamento.
Abordagem Zetética
Foco: O questionamento das premissas e
fundamentos do Direito.
Objetivo: Investigar o Direito a partir de uma
postura crítica e especulativa (ligada à Filosofia,
Sociologia e História do Direito). Não busca a
aplicação imediata do texto legal, mas sim colocar
o dogma em dúvida (Por que a lei é assim? ou
Essa lei é justa?).
Exemplo prático
Algoritmos de precificação e a ilusão da autonomia da
vontade do consumidor na era digital.
Abordagem: Em vez de aplicar a lei, o pesquisador
questiona se o conceito clássico de "contrato" e de "livre
escolha" do consumidor ainda faz sentido quando
algoritmos manipulam preços e ofertas em tempo real.
Método Sociológico / Empírico 
(Pesquisa Empírica no Direito):
Foco: O Direito em ação (law in action) e a realidade
de fato.
Objetivo: Analisar os efeitos da aplicação das normas
na sociedade e como a realidade social molda as
decisões judiciais e as leis.
Utiliza ferramentas empíricas como entrevistas,
estatística e análise quantitativa/qualitativa de julgados.
Exemplo prático
O perfil dos litígios de e-commerce no Núcleo Digital dos
Juizados Especiais Cíveis.
Abordagem: O pesquisador aplica um formulário ou
analisa quantitativamente 100 processos do sistema PJe,
para identificar quantas ações envolvem compras online,
qual a taxa de acordo das plataformas e se as condenações
estão inibindo o descumprimento dos prazos de entrega.
Método Histórico-Comparativo
Foco: A evolução temporal e o contraste espacial dos
institutos jurídicos.
Objetivo:
• Histórico: Compreender a origem, transformação e contexto
sociocultural do surgimento de uma norma ou instituto.
• Comparativo: Analisar as semelhanças e diferenças entre
múltiplos ordenamentos jurídicos (ex: Direito Brasileiro x
Direito Alemão).
Exemplo prático
A responsabilidade civil dos marketplaces: um estudo
comparado entre a legislação brasileira (CDC) e o
Digital Services da União Europeia.
Abordagem: O pesquisador analisa como o Brasil trata a
responsabilidade das plataformas digitais e compara
diretamente com os regulamentos aprovados recentemente
no bloco europeu para identificar avanços, lacunas ou
tendências globais.
Quadro comparativo
Categoria Método / Abordagem Pergunta-Chave / Foco Central
Gerais (Abordagem) Dedutivo Como a regra geral se aplica a este caso específico?
Indutivo O que estes múltiplos casos têm em comum para formar uma regra?
Hipotético-Dedutivo Esta hipótese resiste às tentativas de refutação?
Dialético Como o confronto entre tese e antítese gera uma nova síntese?
Específicos do Direito Dogmático Como o sistema normativo soluciona este problema jurídico?
Zetético Quais são os pressupostos e problemas dessa norma ou sistema?
Sociológico/Empírico Qual é o impacto real e a eficácia social da norma na prática?
Histórico-Comparativo Como o instituto evoluiu no tempo ou como funciona em outros países?
Bibliografia
FEFERBAUM, M.; QUEIROZ, R. M. R. (coord.). Metodologia da pesquisa
em direito: técnicas e abordagens para elaboração de monografias,
dissertações e teses. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. (Biblioteca
Digital Saraiva).
BITTAR, E. B. Metodologia da pesquisa jurídica. 16. ed. São Paulo:
Saraiva Educação, 2019. (Biblioteca Digital Saraiva).
MEZZAROBA, O.; MONTEIRO, C. S. Manual de metodologia da
pesquisa no direito. 8. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. (Biblioteca
Digital Saraiva).