17 aula

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL
VÍCIOS DO NEGÓCIO JURÍDICO
Teoria Geral dos Defeitos do Negócio Jurídico · Material Didático para Sala de Aula
Abertura da aula sobre Vícios do Negócio Jurídico. Apresentar o tema como os defeitos que podem atingir a vontade ou a repercussão social dos atos jurídicos.
1
PARTE 1
1. VÍCIOS DO NEGÓCIO JURÍDICO
OS VÍCIOS DO NEGÓCIO JURÍDICO SÃO DEFEITOS QUE ATINGEM O ATO CELEBRADO. ELES AFETAM A VONTADE (CHAMADOS VÍCIOS DE CONSENTIMENTO) OU GERAM UMA REPERCUSSÃO SOCIAL (VÍCIOS SOCIAIS). COMO CONSEQUÊNCIA, TORNAM O NEGÓCIO PASSÍVEL DE AÇÃO ANULATÓRIA.
ROL DOS VÍCIOS DA VONTADE
OS VÍCIOS DA VONTADE (OU DO CONSENTIMENTO) SÃO:
ERRO · DOLO · COAÇÃO · ESTADO DE PERIGO · LESÃO
DISTINÇÃO IMPORTANTE
NÃO SE DEVEM CONFUNDIR OS VÍCIOS DO NEGÓCIO JURÍDICO (QUE AFETAM A VONTADE, NO PLANO DA VALIDADE) COM OS VÍCIOS REDIBITÓRIOS OU VÍCIOS DO PRODUTO (QUE ATINGEM O OBJETO DO CONTRATO, NO PLANO DA EFICÁCIA).
Explicar a distinção entre os planos da validade (onde operam os vícios da vontade) e da eficácia (vícios redibitórios e do produto).
2
CONCEITO & REQUISITOS
DO ERRO E DA IGNORÂNCIA
CONCEITO:
O ERRO É UM ENGANO FÁTICO, UMA FALSA NOÇÃO DA REALIDADE (SOBRE A PESSOA, O OBJETO OU UM DIREITO), NA QUAL A PESSOA SE ENGANA SOZINHA. A IGNORÂNCIA É O DESCONHECIMENTO TOTAL. A LEI DÁ A AMBOS O MESMO TRATAMENTO.
CONSEQUÊNCIA:
OS NEGÓCIOS CELEBRADOS COM ERRO SÃO ANULÁVEIS.
REQUISITOS PARA ANULAÇÃO (ART. 138 CC):
1. O ERRO DEVE SER SUBSTANCIAL (ESSENCIAL).
2. O ERRO DEVE SER COGNOSCÍVEL, OU SEJA, PODERIA SER PERCEBIDO POR PESSOA DE DILIGÊNCIA NORMAL.
Destacar a equiparação entre erro e ignorância pelo Código Civil e os dois requisitos indispensáveis do artigo 138.
3
DEBATE DOUTRINÁRIO
O ERRO PRECISA SER ESCUSÁVEL (JUSTIFICÁVEL)?
DEBATE:
O CÓDIGO DE 2002 NÃO MAIS EXIGE QUE O ERRO SEJA ESCUSÁVEL (JUSTIFICÁVEL), ADOTANDO O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA. O ENUNCIADO N. 12 DA I JORNADA DE DIREITO CIVIL REFORÇA ISSO.
EXEMPLO PRÁTICO
EXEMPLO DE ERRO INESCUSÁVEL (GROSSEIRO):
UM TURISTA EM UMA GALERIA DE ARTE CONFUNDE UMA RÉPLICA DE GESSO (VALOR R$ 500) COM UMA OBRA DE ARTE ORIGINAL VALIOSA. ELE OFERECE R$ 50.000,00 PELA RÉPLICA. O GALERISTA (VENDEDOR) PERCEBE O ERRO GROSSEIRO DO TURISTA, MAS, AGINDO DE MÁ-FÉ, SILENCIA E ACEITA A OFERTA.
O NEGÓCIO É ANULÁVEL. O CÓDIGO ATUAL PROTEGE O PRINCÍPIO DA CONFIANÇA E A BOA-FÉ, SENDO IRRELEVANTE SE O ERRO DA VÍTIMA ERA "ESCUSÁVEL" (JUSTIFICÁVEL) OU "INESCUSÁVEL" (GROSSEIRO).
Comentar a superação da exigência de escusabilidade pelo Código Civil de 2002 e a centralidade da boa-fé objetiva e cognoscibilidade.
4
CLASSIFICAÇÃO LEGAL
TIPOS DE ERRO SUBSTANCIAL (ART. 139 CC):
ERRO SOBRE A NATUREZA OU OBJETO
(ERROR IN NEGOTIO / IN CORPORE)
EXEMPLO: COMPRAR UMA BIJUTERIA PENSANDO TRATAR-SE DE UMA JOIA DE OURO (COMPRAR GATO POR LEBRE).
ERRO SOBRE A PESSOA
(ERROR IN PERSONA)
EXEMPLO: CELEBRAR UM CASAMENTO E, DEPOIS, DESCOBRIR UM VÍCIO COMPORTAMENTAL GRAVE NO CÔNJUGE QUE ERA IGNORADO ANTES.
ERRO DE DIREITO
(ERROR IURIS)
EXEMPLO: UM LOCATÁRIO DE IMÓVEL COMERCIAL, SENDO LEIGO NO ASSUNTO, PENSA QUE PERDEU O PRAZO PARA A AÇÃO RENOVATÓRIA. COM MEDO DE PERDER SEU PONTO EMPRESARIAL, ELE CELEBRA UM NOVO CONTRATO DE LOCAÇÃO, MUITO MAIS CARO. ESSE NOVO CONTRATO PODE SER ANULADO PELA ALEGAÇÃO DE ERRO DE DIREITO ESSENCIAL.
Apresentar cada uma das três modalidades do artigo 139 do Código Civil e correlacionar com seus respectivos exemplos.
5
OUTRAS MODALIDADES
FALSO MOTIVO (ART. 140 CC):
A REGRA GERAL:
A REGRA NO DIREITO CIVIL É A DA IRRELEVÂNCIA DOS MOTIVOS. O QUE LEVA UMA PESSOA A FAZER UM NEGÓCIO GERALMENTE NÃO IMPORTA PARA A VALIDADE DO ATO.
A EXCEÇÃO:
O MOTIVO PASSA A IMPORTAR (E PODE ANULAR O NEGÓCIO) SOMENTE SE DUAS CONDIÇÕES FOREM ATENDIDAS SIMULTANEAMENTE:
O MOTIVO FOR FALSO (BASEADO NUMA REALIDADE QUE NÃO EXISTE).
O MOTIVO FOR EXPRESSO COMO RAZÃO DETERMINANTE.
O FALSO MOTIVO SÓ VICIA A DECLARAÇÃO DE VONTADE QUANDO EXPRESSO COMO RAZÃO DETERMINANTE.
CASO CONCRETO
EXEMPLO:
COMPRAR UM TERRENO APENAS PARA CONSTRUIR UMA FÁBRICA PORQUE O VENDEDOR GARANTIU (E CONSTOU NO CONTRATO) QUE A PREFEITURA JÁ APROVOU O PROJETO, O QUE É FALSO.
Enfatizar a regra geral de irrelevância dos motivos psicológicos versus a exceção taxativa do artigo 140.
6
REGRAS ESPECÍFICAS
ERRO DE CÁLCULO, CONSERVAÇÃO E PRAZO
ART. 143 CC
ERRO DE CÁLCULO:
NÃO ANULA O NEGÓCIO, APENAS AUTORIZA A RETIFICAÇÃO (CORREÇÃO) DO CÁLCULO.
ART. 144 CC
CONSERVAÇÃO DO NEGÓCIO:
O NEGÓCIO PODE SER MANTIDO SE A OUTRA PARTE CONCORDAR EM EXECUTÁ-LO CONFORME A VONTADE REAL DE QUEM ERROU.
EXEMPLO: A PENSA QUE COMPROU O LOTE N. 4 DA QUADRA X, QUANDO NA VERDADE ADQUIRIU O LOTE N. 4 DA QUADRA Y. O NEGÓCIO NÃO SERÁ ANULADO SE O VENDEDOR SE OFERECER PARA ENTREGAR O LOTE N. 4 DA QUADRA X, POIS ERA ESSA A INTENÇÃO REAL DO COMPRADOR A.
ART. 178, II, CC
PRAZO DECADENCIAL:
4 ANOS
PRAZO PARA PLEITEAR ANULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO: 4 ANOS DECADENCIAIS, CONTADOS DA CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO (ART. 178, II, CC).
Destacar a conservação dos negócios jurídicos como princípio de preservação dos contratos e a natureza decadencial do prazo de 4 anos.
7
DO DOLO
CONCEITO:
É O ARTIFÍCIO ARDILOSO EMPREGADO PARA ENGANAR ALGUÉM INTENCIONALMENTE, VISANDO BENEFÍCIO PRÓPRIO.
CLASSIFICAÇÃO E CONSEQUÊNCIAS
DOLO ESSENCIAL (PRINCIPAL - ART. 145 CC):
É A CAUSA DO NEGÓCIO. SEM O ENGANO, A VÍTIMA NÃO TERIA CELEBRADO O ATO.
EX.: VENDER UMA CANETA DE COBRE AFIRMANDO SER DE OURO.
CONSEQUÊNCIA: TORNA O NEGÓCIO ANULÁVEL.
Diferenciar erro (a pessoa se engana sozinha) de dolo (induzida a erro por artifício ardiloso da outra parte).
8
ART. 146 CC
DOLO ACIDENTAL
CARACTERIZAÇÃO:
NÃO É A CAUSA DO NEGÓCIO. A VÍTIMA CELEBRARIA O ATO DE QUALQUER FORMA, EMBORA DE OUTRO MODO.
CONSEQUÊNCIA:
NÃO ANULA O NEGÓCIO. GERA APENAS O DEVER DE PAGAR PERDAS E DANOS
EXEMPLO PRÁTICO
CASO CONCRETO:
UM VENDEDOR OMITE UM PEQUENO DEFEITO NA BOMBA DE COMBUSTÍVEL QUE CUSTA R$ 1.000,00 PARA CONSERTAR, MAS O CARRO ESTÁ COM MOTOR BOM E O COMPRADOR O QUERIA DE QUALQUER FORMA.
Ressaltar o contraponto com o dolo principal: o dolo acidental não afeta a anulação, resultando apenas em indenização por perdas e danos.
9
ART. 148 CC
DOLO DE TERCEIRO
OCORRE QUANDO O ENGANO PARTE DE ALGUÉM DE FORA DO NEGÓCIO.
CONSEQUÊNCIAS:
SE A PARTE BENEFICIADA SABIA (OU DEVIA SABER) DO DOLO DO TERCEIRO:
O NEGÓCIO É ANULÁVEL.
SE A PARTE BENEFICIADA NÃO SABIA:
O NEGÓCIO É VÁLIDO, MAS O TERCEIRO (AUTOR DO DOLO) RESPONDE POR PERDAS E DANOS PERANTE A VÍTIMA.
EXEMPLO PRÁTICO
CASO CONCRETO:
UM CORRETOR (TERCEIRO) MENTE SOBRE A INEXISTÊNCIA DE ENCHENTES PARA VENDER UMA CASA; SE O VENDEDOR SABIA DA MENTIRA E ACEITOU O BENEFÍCIO, O NEGÓCIO É ANULÁVEL.
Encerrar a análise do dolo com a distinção de efeitos quando a parte beneficiada tem ou não ciência do artifício praticado por terceiro.
10
image1.jpeg
image2.png