Simulados para OAB

Prévia do material em texto

Veja comentários em vídeo para cada questão e peça pelo nosso aplicativo OAB de Bolso 
 Faça o download clicando aqui (www.oabdebolso.com). 
 2º Simulado do XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
2º SIMULADO – XIX EXAME DE ORDEM 
 
DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
INSTRUÇÕES 
1. Você está recebendo do fiscal de sala, além deste caderno de rascunho contendo o texto da peça prático-profissional e 
das quatro questões discursivas, um caderno destinado à transcrição dos textos definitivos das respostas; 
2. Ao receber o caderno de textos definitivos você deve: 
a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos; 
b) conferir seu nome, número de identidade e número de inscrição; 
c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala, qualquer erro encontrado no material recebido; 
d) ler atentamente as instruções de preenchimento do caderno de textos definitivos; 
e) assinar o caderno de textos definitivos, no espaço reservado, com caneta esferográfica transparente de cor azul ou 
preta. 
3. Quando autorizado pelo fiscal de aplicação, escreva, no espaço apropriado do seu caderno de textos definitivos, com a 
sua caligrafia usual, a seguinte frase: 
4. As questões discursivas são identificadas pelo número que se situa acima do seu enunciado. 
5. Durante a aplicação da prova não será permiti do: 
a) qualquer tipo de comunicação entre os examinandos; 
b) levantar da cadeira sem a devida autorização do fiscal de sala; 
c) portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, 
receptor, gravador, máquina fotográfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relógio de qualquer espécie, 
óculos escuros ou qualquer acessório de chapelaria, como chapéu, boné, gorro, etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha 
ou corretivo de qualquer espécie. 
6. A FGV realizará a coleta da impressão digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. 
7. Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. 
8. O tempo disponível para esta prova será de 5 (cinco) horas, já incluído o tempo para preenchimento do caderno de 
textos definitivos. 
9. Para fins de avaliação, serão levadas em consideração apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
10. Somente após decorridas duas horas do início da prova, você poderá retirar-se da sala de prova sem levar o caderno 
de rascunho. 
11. Somente após decorridas quatro horas do início da prova, você poderá retirar-se da sala de prova levando o caderno 
de rascunho. 
12. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da 
sala. 
13. Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre 
da embalagem de segurança pelo fiscal de aplicação, contendo os documentos que serão utilizados na correção das 
provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de presenciar o procedimento descrito, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se 
negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
Boa prova! 
 
 
 
 01 
 Veja comentários em vídeo para cada questão e peça pelo nosso aplicativo OAB de Bolso 
 Faça o download clicando aqui (www.oabdebolso.com). 
 2º Simulado do XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
 
PEÇA PROFISSIONAL 
 
No interior de São Paulo, a Câmara Muncipal de Paulínia, edita a Lei n° 1.952/95, proibindo o 
emprego de fogo para fins de limpeza e preparo do solo do referido município, inclusive as queimadas 
associadas a práticas agrícolas e ao preparo para a colheita e plantio da cana-de-açúcar. 
Esta Lei Municipal está em dissonância com a Constituição Estadual, mas em harmonia com o art. 
27 do Código Florestal Nacional, segundo o qual: ”é proibido o uso de fogo nas florestas e demais formas de 
vegetação”. 
Diante disso, o Sindicato da Indústria da Fabricação do Álcool do Estado de São Paulo – SIFAESP 
e o Sindicato da Indústria de Açúcar no Estado de São Paulo – SIAESP propuseram uma Representação de 
Inconstitucionalidade em relação à Lei n° 1.952/95 no Tribunal de Justiça local. 
A municipalidade alega que os danos sociais das queimadas são os mais diversos, pois a saúde da 
população é afetada, com o aumento dos índices de doenças respiratórias; o consumo de água aumenta, em 
razão da limpeza da fuligem que se acumula nos lares; e os trabalhadores dos canaviais ficam sujeitos a agentes 
cancerígenos. 
Por sua vez, os sindicatos dos produtores de açúcar e álcool e o Estado de São Paulo sustentam que 
a medida pode abalar a economia regional, ou mesmo a nacional, gerando desemprego e perda de arrecadação 
tributária. 
O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo julga improcedente a ação entendendo que o 
Município é competente para legislar acerca do meio ambiente no tocante ao interesse local. Foram opostos 
Embargos de Declaração para fins de pré-questionamento, os quais foram improvidos, uma vez que não havia 
omissão, obscuridade ou contradição no acórdão. 
Na qualidade de advogado contratado pelos sindicatos, redija a peça cabível (Valor 5,0). 
A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo 
à pretensão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
02 
 Veja comentários em vídeo para cada questão e peça pelo nosso aplicativo OAB de Bolso 
 Faça o download clicando aqui (www.oabdebolso.com). 
 2º Simulado do XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
 
QUESTÃO 01 
 
O Presidente da República propôs ação direta de inconstitucionalidade contra lei estadual editada 
em 1985, aduzindo que a mesma é incompatível com a Constituição vigente à época de sua edição. Diante do 
fato narrado, responda fundamentadamente. 
a) O Presidente da República escolheu a via processual mais correta para expurgar a referida norma 
do Ordenamento Jurídico? Poderá o STF julgar a ação? 
b) Pode ser declarada inconstitucionalidade de uma lei anterior à Constituição utilizando-se como 
parâmetro a Constituição vigente à época de sua edição? 
c) E se o parâmetro utilizado for a Constituição vigente à data da apreciação da norma (no caso a 
CF de 1988)? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
03 
 Veja comentários em vídeo para cada questão e peça pelo nosso aplicativo OAB de BolsoFaça o download clicando aqui (www.oabdebolso.com). 
 2º Simulado do XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
 
QUESTÃO 02 
 
O Estado da Prosperidade, sem motivo de força maior, não repassa aos seus municípios receitas 
tributárias determinadas pela Constituição Federal, nos prazos nela determinados. O Município da Alegria 
necessita dos recursos para realizar os serviços básicos de atendimento à população. 
Diante do narrado, responda aos itens a seguir, de forma fundamentada. 
A) Quais as consequências do não repasse das verbas referidas? 
B) Quais os procedimentos exigidos pela Constituição nesse caso? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
04 
 Veja comentários em vídeo para cada questão e peça pelo nosso aplicativo OAB de Bolso 
 Faça o download clicando aqui (www.oabdebolso.com). 
 2º Simulado do XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
 
QUESTÃO 03 
 
O importante instituto da Súmula Vinculante surgiu no ordenamento juridico brasileiro com a 
edição da Emenda Constitucional nº 45 de 2004, que introduziu o artigo 103 A na Constituição Federal, sobre 
esse importante instituto responda fundamentadamente: 
A) Qual o conceito, objetivos, requisitos legais para aprovação e efeitos vinculatórios da Súmula 
Vinculante? 
B) Qual a qual a medida judicial cabível em caso de seu descumprimento? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 05 
 Veja comentários em vídeo para cada questão e peça pelo nosso aplicativo OAB de Bolso 
 Faça o download clicando aqui (www.oabdebolso.com). 
 2º Simulado do XIX Exame de Ordem – Direito Constitucional 
 
QUESTÃO 04 
 
Pepito Suaréz, de nacionalidade peruana, participou de reality show produzido e divulgado por 
emissora de televisão brasileira. Ao fim do programa alegou ter tido seu direito fundamental à intimidade 
violado, ao tomar conhecimento de que foram amplamente divulgadas imagens suas em meio a crise 
convulsiva, decorrentes de disfunção epilética que possui. Assim, após sua saída do programa, ingressou com 
processo judicial em face da emissora de televisão. Considerando o caso acima narrado, responda 
fundamentadamente: 
A) É possível invocar um direito fundamental, previsto na Constituição, em uma demanda movida 
contra um particular? 
B) Seria correto o argumento, posto em sede de defesa, que a norma constitucional que resguarda o 
direito à intimidade não pode ser invocado, tendo em vista a ausência de lei disciplinando o dispositivo 
constitucional? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 06