CCJ0042 WL Ética Geral e Profissional BDQ Simulado Prova 034

Prévia do material em texto

27/04/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
Simulado: CCJ0042_SM_201201489491 V.1 
Aluno(a): RENATA ANDRADE DE BARROS Matrícula: 201201489491
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 11/04/2016 18:33:32 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201202140852) Pontos: 0,1  / 0,1
(VII Exame Unificado OAB ­ FGV ­ 2012) Aparecida, advogada da autora no âmbito de determinada ação
indenizatória, bastante irritada com o conteúdo de sentença que julgou improcedente o pedido formulado,
apresenta recurso de apelação em cujas razões afirma que o magistrado é burro e ignora as leis aplicáveis ao
caso em exame. Disse ainda que tal sentença não poderia ter outra explicação, senão o fato de o magistrado
ter recebido vantagem pecuniária da outra parte. A respeito da conduta de Aparecida, é correto afirmar:
Aparecida violou apenas dispositivo do Código de Ética e Disciplina da OAB, por desrespeitar o dever de
urbanidade, mas não praticou crime, uma vez que tem imunidade profissional, não constituindo injúria,
difamação ou calúnia puníveis qualquer manifestação de sua parte, no exercício de sua atividade, em
juízo ou fora dele.
  Aparecida violou dispositivo do Código de Ética e Disciplina da OAB, por desrespeitar o dever de
urbanidade e praticou o crime de calúnia ao afirmar que o magistrado prolatara a sentença em questão
por ter recebido dinheiro da outra parte. Não praticou crime quando afirmou que o magistrado é burro e
ignora as leis aplicáveis ao caso, pois tem imunidade profissional, não constituindo injúria punível
qualquer manifestação de sua parte, no exercício de sua atividade, em juízo ou fora dele.
Aparecida não praticou crime nem conduta antiética, pois fez tais afirmações no exercício da profissão,
devendo atuar sem receio de desagradar ao magistrado.
Aparecida praticou o crime de injúria, ao afirmar que o magistrado é burro e ignora as leis aplicáveis ao
caso e o de calúnia, quando afirmou que o magistrado prolatara a sentença em questão por ter recebido
dinheiro da outra parte. Além disso, por todas as ofensas irrogadas, violou dispositivo do Código de
Ética e Disciplina da OAB, que impõe ao advogado o dever de urbanidade.
  2a Questão (Ref.: 201202197301) Pontos: 0,1  / 0,1
No que concerne à capacidade postulatória do advogado, assinale a opção correta.
a) O advogado que renunciar à procuração que lhe foi outorgada fica obrigado a representar o
outorgante pelo prazo de dez dias, a contar da notificação da renúncia, ainda que outro advogado o
substitua.
  c) Em caso de urgência, pode o advogado postular em juízo sem procuração, devendo apresentá­la no
prazo de quinze dias
b) A procuração para o foro confere, em geral, poderes especiais ao advogado.
d) Caso o advogado não junte procuração, o juiz mandará intimá­lo para que a apresente
imediatamente, sob pena de indeferimento da petição inicial.
  3a Questão (Ref.: 201202140849) Pontos: 0,1  / 0,1
(V Exame de Ordem ­ FGV ­ 2011) Tício é advogado regularmente inscrito nos quadros da OAB e conhecido
pela energia e vivacidade com que defende a pretensão dos seus clientes. Atuando em defesa de um dos seus
clientes, exalta­se em audiência, mas mantém, apesar disso, a cortesia com o magistrado presidente do ato e
com o advogado da parte contrária. Mesmo assim, sofreu representação perante o órgão disciplinar da OAB.
Em relação a tais fatos, é correto afirmar que:
  Inexistindo atividade injuriosa, os atos do advogado são imunes ao controle disciplinar.
A defesa do cliente deve ser pautada pelo dirigente da audiência, o magistrado.
No processo judicial, os atos do advogado constituem múnus privado.
A atuação de Tício desborda os limites normais do exercício da advocacia.
27/04/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
  4a Questão (Ref.: 201202197285) Pontos: 0,0  / 0,1
Pedro, caminhoneiro, foi dispensado pela Transportadora Carga Pesada Ltda, porém o empregador não cumpriu
com as obrigações trabalhistas decorrentes da dispensa. Diante dessa situação, Pedro, pessoalmente, ajuizou
reclamação trabalhista pleiteando as verbas rescisórias. Diante da situação apresentada, assinale a alternativa
CORRETA:
c) O ius postulandi na Justiça do Trabalho só é possível se o autor tem formação superior.
  b) Apenas nas reclamações trabalhistas em que o valor da causa não excede 20 salários mínimos é
facultativo o patrocínio por advogado.
a) Para ajuizar reclamação trabalhista é imprescindível a constituição de patrono, face ao princípio da
indispensabilidade do advogado.
  d) O ius postulandi nas reclamações trabalhistas é uma exceção ao princípio da indispensabilidade do
advogado.
  5a Questão (Ref.: 201201728957) Pontos: 0,1  / 0,1
V Exame de Ordem A Administração Pública, por meio de determinado órgão, promove processo administrativo
de natureza disciplinar em face do servidor público Francisco. O servidor contrata o advogado Sócrates para
defendê­lo. Munido do instrumento de mandato, Sócrates requer vista dos autos do processo administrativo e
posteriores intimações. O requerimento foi indeferido pela desnecessidade de advogado atuar no referido
processo. Com base no relatado acima, à luz das normas estatutárias, é correto afirmar que
  o direito de vista é aplicável ao processo administrativo.
o advogado não tem direito de atuar em processo administrativo.
nos processos disciplinares, a regra é a da presença do advogado.
a atuação do advogado é obrigatória nos processos administrativos.