Buscar

PROC. PENAL 1.5

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Fechar
   DIREITO PROCESSUAL PENAL I
Simulado: CCJ0040_SM_201309022089 V.1 
Aluno(a): PRISCILA COELHO DIMA Matrícula: 201309022089
Desempenho: 0,3 de 0,5 Data: 24/11/2016 12:46:16 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201309107111) Pontos: 0,0  / 0,1
Acerca das prisões cautelares, assinale a opção correta.
A apresentação espontânea do acusado à autoridade policial, ao juiz criminal ou ao MP impede a prisão
preventiva, devendo o acusado responder ao processo em liberdade.
  São pressupostos da prisão preventiva: garantia da ordem pública ou da ordem econômica;
conveniência da instrução criminal; garantia de aplicação da lei penal; prova da existência do crime;
indício suficiente de autoria.
  Em regra, a prisão temporária deve ter duração máxima de cinco dias. Tratando­se, no entanto, de
procedimento destinado à apuração da prática de delito hediondo, tal prazo poderá estender­se para
trinta dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada necessidade.
Considere que Amanda, na intenção de obter vantagem econômica, tenha sequestrado Bruna, levando­a
para o cativeiro. Nesse caso, a prisão em flagrante de Amanda só poderá ocorrer até vinte e quatro
horas após a constrição da liberdade de Bruna, devendo a autoridade policial, caso descubra o
paradeiro da vítima após tal prazo, solicitar ao juiz competente o mandado de prisão contra a
sequestradora.
 
  2a Questão (Ref.: 201309146338) Pontos: 0,0  / 0,1
Rosa é uma conhecida escritora de livros de auto­ajuda, consolidada no mercado já há mais de 20 anos, com
vendas que alcançam vários milhares de reais. Há cerca de dois meses, Rosa descobriu a existência de um
sistema que oferece ao público, mediante fibra ótica, a possibilidade do usuário realizar a seleção de uma obra
sobre a qual recaem seus (de Rosa) direitos de autor, para recebê­la em um tempo e lugar previamente
determinados por quem formula a demanda. O sistema também indica um telefone de contato caso o usuário
tenha problemas na execução do sistema. O marido de Rosa, Lírio Cravo instala no telefone um identificador de
chamadas e descobre o número do autor do sistema que permitia a violação dos direitos autorais de Rosa. De
posse dessa informação, Lírio Cravo vai à Delegacia de Polícia registrar a ocorrência de suposta prática do
crime previsto no artigo 184, parágrafo 3 do Código Penal (violação de direitos autorais). O Delegado instaura o
inquérito e de fato consegue identificar o autor do crime. Considerando a narrativa apresentada, assinale a
alternativa CORRETA:
o Delegado agiu incorretamente. O marido da ofendida não poderia ter obtido o número do telefone do
autor das ameaças sem prévia autorização judicial, pois tal informação é sigilosa;
  o Delegado agiu corretamente. Encerrado o inquérito policial, deve encaminhá­lo ao Ministério Público
para que adote as providências cabíveis;
o Delegado agiu corretamente. Encerrado o inquérito policial, deve entregar os autos à vítima, mediante
recibo, para que a mesma possa oferecer queixa crime.
  o Delegado agiu incorretamente. A instauração do inquérito nesse caso depende de representação da
ofendida, não podendo ser suprida por requerimento de seu marido;
o Delegado agiu incorretamente. A instauração do inquérito policial nesse caso depende de requisição do
Ministério Público, pois a interceptação telefônica é imprescindível à apuração dos fatos;
 
  3a Questão (Ref.: 201309703609) Pontos: 0,1  / 0,1
Tratando­se de questão prejudicial facultativa, de competência do juízo cível, onde já existe processo em
andamento, o juiz criminal pode suspender o curso do processo penal, marcando o prazo da suspensão.
Decorrido esse prazo sem que o juiz cível tenha proferido decisão, o juiz criminal:
julgará extinto o processo sem julgamento do mérito.
comunicará o fato à Corregedoria­Geral de Justiça e aguardará a solução do processo cível, sem fixar
novo prazo.
fixará novo e fatal prazo para o juiz cível decidir a questão.
  fará prosseguir o processo retomando sua competência para resolver o mérito, de forma ampla,
abrangendo as questões de fato e de direito.
fixará novo prazo e comunicará o fato ao Procurador­Geral de Justiça para que determine ao Promotor
de Justiça do processo penal que intervenha no processo cível para solução da prejudicial.
 
  4a Questão (Ref.: 201309604661) Pontos: 0,1  / 0,1
XII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Quanto ao inquérito policial, assinale a afirmativa INCORRETA.
  Nos crimes de ação penal privada, não caberá instauração de inquérito policial, mas sim a lavratura de
termo circunstanciado.
O inquérito policial poderá ser instaurado de ofício pela Autoridade Policial nos crimes persequíveis por
ação penal pública incondicionada.
O inquérito policial, mesmo nos crimes hediondos, poderá ser dispensável para o oferecimento de
denúncia.
O inquérito, nos crimes em que a ação pública depender de representação, não poderá ser iniciado sem
ela.
 
  5a Questão (Ref.: 201309174255) Pontos: 0,1  / 0,1
Sobre os processos incidentes, é correto afirmar:
a mera gravidade do delito já induz à necessidade de instauração de incidente de insanidade mental;
  a finalidade do incidente de falsidade documental é unicamente a de constatar a idoneidade do
documento como elemento probatório; não é seu objeto a apuração de possível delito de falsidade.
configura cerceamento de defesa o indeferimento do requerimento de instauração de incidente de
insanidade mental do investigado, uma vez que, assim como o exame de corpo de delito, o exame de
sanidade mental é de realização obrigatória.
a arguição de falsidade de documento constante nos autos da ação penal poderá ser feita por advogado
constituído pelo acusado, independentemente de poderes especiais para tanto.

Continue navegando