Trabalho Prático 01 - Avaliação C++, Java e Python

Prévia do material em texto

C++
	LEGIBILIDADE : 5,0
	SIMPLICIDADE 
	4
	Possui identificadores livres e uma boa estrutura do código. Poém possui amplas possibilidades de se implementar uma soluação para um mesmo problema.
	ORTOGONALIDADE
	2
	A estrutura "goto" e a divisão do código em diferentes arquivos(.h, cpp...) causa dificuldade na leitura do programa
	TIPOS DE DADOS 
	8
	Todas as variáveis tem seu tipo declarados previamente, e com a orientação a objetos, há diversos tipos que cada variável, função, método, ..., pode assumir.
	PROJETO DA SINTAXE
	6
	Palavras reservadas curtas e garatem entendimento bom e não podem ser usadas como nome de variáveis. Identificadores livres. Gramática complexa já que existem varias formas de ambiguidade na linguagem.
	REDIGIBILIDADE: 6,0
	SIMPLICIDADE 
	4
	Possui vários recursos para se resolver um mesmo problema.
	ORTOGONALIDADE
	4
	Muitos erros dificéis de identificar.
	SUPORTE PARA ABSTRAÇÃO
	8
	Há abstração de processos (subprogramas) e abstração de dados (arrays, classes, dados estruturados).
	EXPRESSIVIDADE
	8
	Muitas informações podem ser passadas em um pequeno número de linhas de código.
	CONFIABILIDADE: 5,4
	VERIFICAÇÃO DE TIPOS
	3
	É possível fazer manipulação direta de endereços de memória utilizando ponteiros, propiciando erros.
	TRATAMENTO DE EXCEÇÕES
	9
	Em C++ é possível que o programador implemente um código que possa tratar exceções, quando ocorrerem (try() e catch() ), evitando que o programa feche inesperadamente, sem saber ao certo o que ocorreu.
	ALIASING 
	4
	Ponteiros criam problemas de aliasing, retardando o código binário.
	LEGIBILIDADE E REDIGIBILIDADE
	5,5
	 
	CUSTO: 3,3
	CUSTO DE TREINAMENTO
	4
	Determinado pela ortogonalidade e simplicidade.
	CUSTO DE REDIGIBILIDADE
	4
	 
	CUSTO DE COMPILAÇÃO
	3
	Em função do tempo de espera pela compilação. E c++ é a mais rápida entre as linguagens OO.
	CUSTO DE EXECUÇÃO
	1
	Função da qualidade do código produzido
	CUSTO DE IMPLEMENTAÇÃO DA LINGUAGEM
	2
	 
	CONFIABILIDADE FRACA
	5,6
	 
	MANUTENIBILIDADE
	5
	Função principalmente da legibilidade da linguagem.
	PORTABILIDADE
	3
	Facilidade de mudança dos programas de uma plataforma para outra.
	GENERALIDADE DA LINGUAGEM
	2
	Aplicabilidade a uma ampla faixa de utilizações
	BOA DEFINIÇÃO
	3
	 
	NOTA TOTAL: 5,8
	JAVA
	LEGIBILIDADE : 7,5
	SIMPLICIDADE 
	9
	Por ser orientada a objetos, possui sobrecarga, o que ajuda na simplicidade. Além disso, possui poucos componentes básicos.
	ORTOGONALIDADE
	7
	É possível fazer qualquer classe com uma combinação qualquer de estruturas primitivas.
	TIPOS DE DADOS 
	7
	Tem facilidade em definir, já que é uma linguagem orientada a objetos.
	PROJETO DA SINTAXE
	7
	Possui delimitadores, permite criação de estruturas mnemônicas. 
	REDIGIBILIDADE: 7,0
	SIMPLICIDADE 
	6
	Possui modificadores (public, private, class) e atributos (extends).
	ORTOGONALIDADE
	6
	
	SUPORTE PARA ABSTRAÇÃO
	8
	Suporta abstração, conceitos como classes, heranças, tipo abstrato de dados, etc.
	EXPRESSIVIDADE
	8
	Existem várias possibilidades para programar. O fato de ter a estrutura "for" e "overload" aumenta a expressividade. 
	CONFIABILIDADE: 5,2
	VERIFICAÇÃO DE TIPOS
	5
	Possui verificação de tipo estática, descobrindo o erro mais cedo, se comparado com o Python.
	TRATAMENTO DE EXCEÇÕES
	7
	Possui garbage collector, reduz a quantidade de ponteiros pendentes, tornando o código mais confiável, se comparado ao C.
	ALIASING 
	2
	Permite levar falhas de segurança
	LEGIBILIDADE E REDIGIBILIDADE
	7
	 
	CUSTO: 4,0
	CUSTO DE TREINAMENTO
	7
	Necessita de programadores com certa experiência e que conheçam os conceitos de programação orientada a objetos. Iniciantes tem certa dificuldade
	CUSTO DE REDIGIBILIDADE
	3
	 
	CUSTO DE COMPILAÇÃO
	7
	Checagem de tipo estática é lenta comparada à dinâmica, sem contar que precisa gerar o executável para JVM, custando mais tempo.
	CUSTO DE EXECUÇÃO
	1
	Uma vez gerado o executável, funciona em qualquer JVM
	CUSTO DE IMPLEMENTAÇÃO DA LINGUAGEM
	5
	 
	CONFIABILIDADE FRACA
	5,2
	 
	MANUTENIBILIDADE
	2
	Suporte para abstração, packages, garbage collector, classes, orientação a objetos.
	PORTABILIDADE
	2
	Criado para rodar em todos os lugares, qualquer dispositivo.
	GENERALIDADE DA LINGUAGEM
	5
	Possui campo moderado de aplicações, e com limitações de hardware, memória ou vídeo.
	BOA DEFINIÇÃO
	3
	Gramática bem definida.
	NOTA TOTAL: 6,4
	PYTON
	LEGIBILIDADE : 7,5
	SIMPLICIDADE 
	8
	Possui conjunto expressivo de tipos primitivos e as estrtuturas de controle lógico colaboram para um bom entendimento da linguagem
	ORTOGONALIDADE
	7
	Conjunto reduzido, mas completo de tipos primitivos e estruturas de controle. Permite ligações entre tipos de dados diferentes. (checagem dinâmica)
	TIPOS DE DADOS 
	7
	É uma linguagem orienta a objetos
	PROJETO DA SINTAXE
	8
	Tem restrição para identificação de variáveis, restrição para palavras reservadas, e semântica é consistente. 
	REDIGIBILIDADE: 6,7
	SIMPLICIDADE 
	8
	Poucas palavras reservadas e instruções básicas, dando agilidade ao programador.
	ORTOGONALIDADE
	6
	Uso de identação.
	SUPORTE PARA ABSTRAÇÃO
	9
	Permite que uma função tenha como parâmetro ou retorno outra função, abrindo as portas para implementação de novos tipos abstratos de dados.
	EXPRESSIVIDADE
	4
	Enfatiza a importância do esforço do programador sobre o esforço computacional. Prioriza a legibilidade sobre a velocidade e expressividade.
	CONFIABILIDADE: 6,2
	VERIFICAÇÃO DE TIPOS
	2
	Não tem declaração formal de tipos de variáveis, além disso, possui verificação dinâmica, prejudicando a confiabilidade
	TRATAMENTO DE EXCEÇÕES
	8
	 
	ALIASING 
	8
	 
	LEGIBILIDADE E REDIGIBILIDADE
	7
	 
	CUSTO: 3,5
	CUSTO DE TREINAMENTO
	1
	Possui ampla comunidade de desenvolvedores, boa documentação e grande quantidade de exemplos e tutoriais.
	CUSTO DE REDIGIBILIDADE
	4
	 
	CUSTO DE COMPILAÇÃO
	8
	Intepretação híbrida
	CUSTO DE EXECUÇÃO
	7
	Verificação de tipo durante o tempo de execução, que depende praticamente do quão rápido é o interpretador.
	CUSTO DE IMPLEMENTAÇÃO DA LINGUAGEM
	0
	é open source.
	CONFIABILIDADE FRACA
	4,8
	 
	MANUTENIBILIDADE
	2
	Possui boa legibilidade e é orienta a objetos, facilitando a manutenção.
	PORTABILIDADE
	4
	Padronização não é tão forte e unificada como a de Java.
	GENERALIDADE DA LINGUAGEM
	1
	Tem sua abrangência de funionalidades praticamente ilimitada
	BOA DEFINIÇÃO
	3
	 
	NOTA TOTAL: 6,7
LINGUAGENS DE PROGRAMAÇÃO
TRABALHO PRÁTICO 1
BRUNA LISBOA CASTRO OLIVEIRA – 81857
VIÇOSA
Abril de 2017