BDQ QUESTÕES DIREITO CIVIL I

Prévia do material em texto

2017­5­24 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Simulado: CCJ0006_SM_201601444931 V.1 
Aluno(a): RENAN ESTEVES DE BARROS Matrícula: 201601444931
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 01/05/2017 15:30:43 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201602085504) Pontos: 0,1  / 0,1
O art. 1º do Código Civil prescreve que toda pessoa é capaz de direitos e obrigações na ordem civil. Assim:
  o texto consagra a chamada capacidade de gozo ou de direito;
o texto consagra a chamada capacidade de exercício ou de fato;
o texto se refere à capacidade cognitiva.
o texto apenas se refere à legitimação para os atos da vida civil;
o texto se refere à capacidade civil.
  2a Questão (Ref.: 201602091697) Pontos: 0,0  / 0,1
(Delegado de Polícia/SP ­Acadepol/SP ­ 2003) O preso terá por domicílio:
  O lugar onde estabeleceu sua residência com ânimo definitivo.
O lugar onde seus familiares possam ser encontrados.
A sede do Juízo da Execução Penal.
  O lugar onde cumprir sentença.
  3a Questão (Ref.: 201602176222) Pontos: 0,1  / 0,1
(UPENET ­ 2014 ­ PM­PE ­ Oficial da Polícia Militar) O Código Civil pátrio vigente estabelece regras sobre a
personalidade das pessoas naturais, bem como regras inerentes à capacidade para a prática de atos da vida
civil, pessoalmente, ou, até mesmo, com a necessidade de assistência ou representação, conforme o caso.
Sobre os institutos da personalidade e capacidade, assinale a afirmativa incorreta:
  Os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir a sua vontade, são relativamente
incapazes.
A personalidade civil começa a partir do nascimento com vida, mas a lei põe a salvo, desde a
concepção, os direitos do nascituro.
Os maiores de 16 e menores de 18 anos são relativamente incapazes.
Toda pessoa é capaz de direitos e deveres na ordem civil.
Os ébrios habituais, os viciados em tóxicos e os que, por deficiência mental, tenham o discernimento
reduzido são relativamente incapazes.
  4a Questão (Ref.: 201602091706) Pontos: 0,1  / 0,1
(181º Concurso de Juiz de Direito ­ TJ/SP ­ VUNESP ­ 2008) Cônjuges com vida em comum vêm a falecer em
lamentável acidente de veículo, na mesma ocasião e em razão do mesmo acontecimento, sem que tenha sido
possível se determinar quem morreu primeiro, conforme o laudo pericial realizado. Deixaram apenas parentes
colaterais de terceiro grau, notoriamente conhecidos. Nesse caso:
Não tendo sido possível se determinar qual das vítimas faleceu antes da outra, caberá, simplesmente,
no tempo oportuno, declaração judicial de herança jacente.
  O juiz deverá declarar que, nas circunstâncias, não tendo sido possível se determinar qual dentre os
comorientes precedeu ao outro, não ocorrerá transferência de direitos entre eles, de modo que cada
falecido deixará a herança para os próprios parentes.
Há que se presumir que foi o varão quem morreu primeiro, porque era pessoa já um tanto alquebrada
pelo peso da idade e, assim, somente os parentes da mulher deverão ser os destinatários dos bens
deixados pelas vítimas.
O juiz não pode admitir a comoriência no próprio inventário, embora contar contar com dados de fato
2017­5­24 INDEX BDQ: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
disponíveis e seguros para tanto, porque a matéria deve ser definida nas vias ordinárias, sem
limitações.
  5a Questão (Ref.: 201601512059) Pontos: 0,1  / 0,1
Analise as assertivas abaixo:
 
I­ Os direitos da personalidade caracterizam­se pela extrapatrimonialidade e a eles atribuem­se, entre outras
características, a oponibilidade erga omnes, a vitaliciedade e a relativa disponibilidade. 
II ­ A personalidade goza de relativa disponibilidade porque alguns dos direitos da personalidade não admitem
qualquer limitação, apesar de, em alguns casos, não haver óbice legal à limitação voluntária.
A seguir, marque a opção correta:
Somente está correta a segunda e se relaciona à primeira.
Somente está correta a primeira, mas não se relacionada à segunda.
Não há relação entre as duas assertivas.
  Ambas estão corretas.
Ambas estão erradas.