Simulado de Direito Administrativo

Prévia do material em texto

1º SIMULADO DE DIREITO ADMINISTRATIVO
 
21/04 a 23/04 
 
ENUNCIADO DA PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
 
O Ministério da Defesa deu início a um procedimento licitatório para aquisição de
material de escritório necessário à atividade do órgão, na modalidade pregão, do
tipo técnica e preço, orçado no valor de R$ 120.000,00. A empresa Zuzu,
microempresa do ramo de vendas de materiais de escritório e papelaria em geral,
foi selecionada, juntamente com mais 3 empresas para a fase de lances verbais.
Ocorre que, ao final desta fase, a Empresa Biroca S.A. se sagrou vencedora, haja
vista ter ofertado todos os itens do edital pelo valor de 100.000,00, enquanto a
Empresa Zuzu havia oferecido os mesmos itens pelo valor de 103.000,00. Nos atos
que se seguiram, a empresa Biroca S.A. adjudicou o objeto do contrato e, mesmo
após a interposição de recurso interposto pela empresa Zuzu, sagrou-se
vencedora, a empresa Biroca S.A.
 
A decisão final de homologação do procedimento ocorreu em 25 de julho de 2013
pelo Ministro da Defesa e, em 10 de dezembro de 2013, Sr. Chateado da Silva,
administrador da empresa Zuzu, te procurou para propor a ação cabível, em nome
da empresa para anular o procedimento. Informou que tem urgência na suspensão
do procedimento, uma vez que o contrato ainda não foi celebrado.
 
Na qualidade de advogado contratado, elabore a peça judicial cabível à espécie.
QUESTÃO 1
Determinado ente federativo, no exercício de atividade fiscalizatória, tendo
constatado a presença de construção irregular de imóvel em área pública a ele
pertencente, emitiu notificação demolitória ao ocupante. O particular apresentou
requerimento administrativo, com a finalidade de impedir a concretização da
demolição, no qual, alegou que: (i) o ato seria nulo, ante a ausência da
indispensável autorização judicial prévia; (ii) a ocupação seria de boa-fé, embora
não houvesse título expresso e válido autorizando a ocupação do imóvel; (iii) como
decorrência da boa-fé, teria posse do imóvel e o direito de retenção, de acordo com
os institutos civilistas aplicáveis à matéria; e (iv) teria direito à indenização por
benfeitorias úteis e necessárias, caso fosse implementada a medida. Em face
dessa situação hipotética, responda:
 
Épossível que o Poder Público determine a demolição sem autorização judicial
prévia?
a.
 
Existe direito de retenção e de indenização pela realização de benfeitorias
úteis e necessárias no imóvel?
a.
QUESTÃO 2
Um servidor público civil da União, após responder a processo administrativo
disciplinar, foi absolvido das acusações que lhe eram imputadas.
 
Após essa absolvição, foi proposta ação penal que foi acolhida pela autoridade
judicial. O servidor ingressou, então, com habeas corpus, no qual pleiteava a
anulação do ato do juiz, alegando que as provas oferecidas na ação penal já
haviam sido julgadas e consideradas inconsistentes na instância administrativa.
 
Na situação descrita, estão corretas as razões apresentadas pelo servidor?
Justifique a sua resposta.
QUESTÃO 3
Extinto o prazo de contrato administrativo de prestação de serviços, foi o mesmo
prorrogado tacitamente enquanto não concluído o processo licitatório para a
efetivação de novo contrato visando idêntico objeto. O atraso na licitação decorreu
de suspensão deferida em julgamento de liminar judicial argüindo ilicitude em seu
procedimento. Estará correto o pagamento ao contratado pelos serviços realizados
no período não coberto pelo prazo contratual inicial? Fundamente a resposta. 
QUESTÃO 4
O Sr. Joaquim Nabuco, dono de um prédio antigo, decide consultá-lo como
advogado. Joaquim relata que o seu prédio está sob ameaça de ruir e que o poder
público já iniciou os trabalhos para realizar sua demolição. Joaquim está
inconformado com a ação do poder público, justamente por saber que não existe
ordem judicial determinando tal demolição.
 
Diante do caso em tela, discorra fundamentadamente sobre a correção ou
ilegalidade da medida.