Aula 1

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Caso concreto 1
A Autoridade Policial da 13ª Delegacia de Polícia da Comarca da Capital, que investiga o
crime de lesão corporal de natureza grave, do qual foi vítima o segurança da boite
TheNight Agenor Silva, obtém elementos de informação que indicam a suspeita de
autoria dos fatos ao jovem de classe média Plininho, de 19 anos. O Delegado então
determina a intimação de Plininho para que o mesmo compareça em sede policial para
prestar esclarecimentos, sob pena de incorrer no crime de desobediência, previsto no art.
330 do CP. Pergunta-se:
a. Caso Plininho não compareça para prestar declarações, poderá responde pelo
cime do art. 330 do CP?
R: Não, pois ninguém é obigado a comparecer a prestar depoimento, e ele não responde pelo crime de desacato. Pelo princípio da obrigatoriedade.
b. E se houvesse processo penal tramitando regularmente e o juiz da Vara Criminal
intimasse Plininho para o interrogatório, poderia o mesmo responder pelo delito
em questão?
R: Neste caso, o não comparecimento em sede policial ou para interrogatorio, não configura o crime de desobediência. Destaca-se, que esta é uma oportunidade para que aja exercício da uto defesa. Ademais, não pode haver condução coercitiva, como fica submetido pela leitura dos arts 457e 185.
2- Esse princípio refere-se aos fatos, já que implica ser ônus da acusação
demonstrar a ocorrência do delito e demonstrar que o acusado é, efetivamente,
autor do fato delituoso. Portanto, não é princípio absoluto. Também decorre desse
princípio a excepcionalidade de qualquer modalidade de prisão processual. (...)
Assim, a decretação da prisão sem a prova cabal da culpa somente será exigível
quando estiverem presentes elementos que justifiquem a necessidade da prisão.
Edilson Mougenot Bonfim. Curso de Processo Penal. O princípio específico de
que trata o texto é o da(o)
a- Livre convencimento motivado.
b- Inocência.
c- Contraditório e ampla defesa.
d- Devido processo legal.
3- Relativamente ao princípio de vedação de autoincriminação, analise as afirmativas a
seguir:
I ? O direito ao silêncio aplica-se a qualquer pessoa (acusado, indiciado, testemunha,
etc.), diante de qualquer indagação por autoridade pública de cuja resposta possa advir
imputação da prática de crime ao declarante.
II ? O indiciado em inquérito policial ou acusado em processo criminal pode ser instado
pela autoridade a fornecer padrões vocais para realização de perícia sob pena de
responder por crime de desobediência.
III ? O acusado em processo criminal tem o direito de permanecer em silêncio, sendo
certo que o silêncio não importará em confissão, mas poderá ser valorado pelo juiz de
forma desfavorável ao réu.
IV ? O Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento de que não é lícito ao juiz
aumentar a pena do condenado utilizado como justificativa o fato do réu ter mentido em
juízo.
Assinale:
a- Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
b- Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
c - Se apenas as afirmativas I e IV estiverem corretas.
d- Se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas.
e- Se todas as afirmativas estiverem corretas