CASO CONCRETO AULA 03

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I
Caso Concreto Aula 03
Nome: Henrique Silva Teixeira	
Matricula: 201703232259	
Turma: / Sala: 407
Questão objetiva:
Henrique, não aceitando o fim do relacionamento, decide matar Paola, sua ex-namorada. Para tanto, aguardou na rua a saída da vítima do trabalho e, após, desferiu-lhe diversas facadas na barriga, sendo estas lesões a causa eficiente de sua morte. Foi identificado por câmeras de segurança, porém, e denunciado pela prática de homicídio consumado. Em relação ao crime de lesão corporal, é correto afirmar que Henrique não foi denunciado com base no princípio da: 
a) especialidade; 
b) subsidiariedade expressa;
 c) alternatividade; 
d) subsidiariedade tácita; 
e) consunção.
R: Letrar E
CASO CONCRETO I
Na madrugada desta terça-feira-, 10, por volta das 2h30 a equipe da Polícia Militar registrou um acidente de trânsito na Rua Wilkys Amazonas Correia, bairro São Braz de União da Vitória, para prestar atendimento a um acidente de trânsito do tipo atropelamento. No local a equipe constatou uma vítima, identificada como José Batista de Oliveira, 40 anos, conhecido “Tatu”. A equipe do Corpo De Bombeiros prestou o atendimento inicial conduzindo a vítima para hospital. Segundo as informações da Policia Militar o condutor do veículo Fiat Palio envolvido no acidente estava no local e relatou que a vítima lançou -se embaixo do seu veículo sem que o mesmo tivesse tempo de reação para desviar e evitar o atropelamento. Entretanto o condutor apresentava alguns sintomas de embriagues e foi submetido ao teste etilométrico o qual acusou a quantia de 0,39 mg/l de álcool, que configura embriaguez. Diante dos fatos o condutor e o veículo foram conduzidos até a 4ª SDP para as providências cabíveis. A vítima acabou vindo a óbito no Hospital. A partir da premissa de que o condutor do veículo restou denunciado pelos crimes de embriaguez ao volante e homicídio culposo e que houve o denominado conflito aparente de normas, responda às seguintes questões:
O que se entende por conflito aparente de normas e quais princípios são adotados para solucioná -lo? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
R: A tese a ser adotada no caso é aplicação do principio da subsidiariedade que tal relação se estabelece entre de dano de homicídio e crime de perigo da embriaguez ao volante. O crime de embriaguez funciona como uma norma assessoria, subsidiaria, se aplicando apenas quando não insedir a norma principal. 
Identifique os princípios a serem utilizados para a solução do referido conflito. Responda de forma objetiva e fundamentada indicando a correta capitulação, bem como se serão adotadas as figuras típicas do Código Penal ou do Código de Trânsito Brasileiro (CTB. Lei n.9503/1997).
R: O principio que será recolhido para resolver o conflito aparente de normas no caso será o da especialidade. Em virtude do Código de Transito Brasileiro (CTB) ser uma lei especial, serão adotadas as figuras típicas dessa forma, e não as do código Penal.