caso 1 proc.

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título	 Processo de Conhecimento. Procedimento Comum. Disposições Gerais. Negócios processuais
Descrição	
Questão Discursiva
Mario ajuizou ação indenizatória em face da Loja FREE MAGAZINE com o objetivo de obter reparação pelos danos decorrentes da aquisição de um condicionador de ar defeituoso. A demanda foi ajuizada perante a Vara Cível da Capital, pelo procedimento comum, onde o autor pretender obter indenização no valor de 20.000,00 (vinte mil reais). Após a citação, a empresa ré propôs a realização de um negócio processual atípico, reduzindo todos os prazos processuais para 05 dias e modificando a distribuição do ônus da prova, o que foi prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio processual proposto pelas partes sob o fundamento de que viola o princípio da ampla defesa. Diante da	situação	INDAGA-SE:
O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum?
 O Magistrado não agiu c onforme os ditames do no vo cpc, levando 
em consideração que o novo código de process o civil trouxe consi go a 
possibilidade de convenção processual entre as partes capazes 
presentes em demandas do rito comum , estas, conforme pre leciona, 
podem negociar os prazos, ônus, faculdades e direitos que admitem 
autocomposição (como acontece no caso ora sob análise), antes ou 
durante o processo. Com isso, pode -se entender que a possiblidade da 
calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito 
por consequências do conflito em que se dão, dispondo, os próprios 
integrantes do feito, sobre o tempo nec essário para produção de prova, 
as fac uldades que cada parte possui, bem como a dis tribuição de ônus, 
quando, claro, o direito discutido aceitar a autocomposição
A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis?
R: Sim, uma vez que o valor da causa não ultrapassa o montante 
correspondente a 40 vezes o salário mí nimo, e o direito dis cutido não tem 
qualquer impedimento conforme disposto no artigo 3º , parágrafo 3º da lei 
9.099/95. 
1ª Questão.
De acordo com o CPC é correto afirmar que:
O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
A petição inicial não pode mais ser emendada.
Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação.
Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
2ª Questão
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
O pedido deve ser certo e determinado.
É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver
conexão.
A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
Desenvolvimento