Avaliando mec solos

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201502188701)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Referente a Mecânica dos Solos, TODAS as afirmativas estão CORRETAS, EXCETO
		
	 
	As bases da geotecnia, no Brasil, foram estabelecidas nas grandes obras portuárias e ferroviárias, especialmente túneis, na segunda metade do século XIX e início do século XX. O tratamento de problemas de solos e rochas eram totalmente baseado na experiência transmitida.
	 
	No Brasil, o empirismo foi predominante nesta ciência, inicialmente, visto que quando a fundação direta não era possível, ou nos casos de dúvida, recorria-se estacas, cujas capacidades eram estimadas por meio de fórmulas dinâmicas.
	 
	O conhecimento de Geologia é importante para o tratamento correto dos problemas de fundações, porém pode ser desprezível quando se trata de fundações complexas.
	 
	A Química e a Física Coloidal, importantes para justificar aspectos do comportamento dos solos, são parte integrante da Mecânica dos Solos.
	 
	O pai da Mecânica dos Solos foi Karl Von Terzaghi, um engenheiro austríaco, reconhecido pelos trabalhos desenvolvidos na área de solos e fundações, como por exemplo o livro Soil Mechanics in Engineering Practice, escrito em parceria com Raiph B. Peck.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502307449)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre o Histórico e a evolução da Ciência da Mecânica dos Solos no Mundo e no Brasil, todas as alternativas estão CORRETAS, EXCETO:
		
	 
	No Brasil, o reconhecimento do terreno era feito ou diretamente, por meio de escavações, trincheiras e poços, em geral de profundidade limitada, ou por meio de sondas elementares, como a agulha ou ¨barra mina¨ e o trado, também alcançando pequenas profundidades. Sondagens mais profundas, em obras muito importantes, eram sondagens geológicas e não geotécnicas, por equipamentos que os construtores chamavam de ¨sondagem de mineiro¨.
	 
	No Brasil, o tratamento de problemas de solos e rochas eram totalmente baseado na experiência transmitida.
	 
	Karl von Terzaghi é mundialmente reconhecido como o fundador da mecânica dos solos, pois seu trabalho sobre adensamento de solos é considerado o marco inicial deste novo ramo da ciência na engenharia.
	 
	No Brasil, não foi empirismo que dominou pois a terminologia dos terrenos, onde nomes como saibros, piçarra, taguá, tabatinga, moledo, etc., faziam parte do vocabulário técnico dos construtores e eram tidos como terminologia técnica.
	 
	No Brasil, as bases da geotecnia foram estabelecidas nas grandes obras portuárias e ferroviárias, especialmente túneis, na segunda metade do século XIX e início do século XX, e o início da era dos arranha-céus, na década de 1920, em São Paulo e no Rio de Janeiro.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201501405326)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Escolha a opção que completa a afirmativa de forma mais adequada, JUSTIFICANDO a sua escolha.
A porosidade de uma amostra de solo é definida como a razão entre:
		
	
	o volume de ar e o volume total;
	 
	o volume de vazios e o volume total.
	
	o peso de sólidos e o peso total;
	
	o peso de água e o peso total;
	
	o volume de vazios e o volume de sólidos;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502306197)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Como podemos encontrar o peso especifico de um solo natural
		
	 
	Dividindo-se o peso do solo pelo seu volume
	
	dividindo-se a o volume do solo pela seu peso
	
	dividindo-se o volume pela área do solo
	
	Dividindo-se a massa do solo pelo peso especifico da água.
	
	Dividindo-se o peso do solo pelo peso da água
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502147212)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Leia e analise as afirmativas apresentadas a seguir e, responda a questão que segue. (Afirmativa 1) ¿ A Caulinita é relativamente estável em presença da água. PORQUE (Afirmativa 2) ¿ Ela é formada por unidades de silício e alumínio, que se unem alternadamente, conferindo-lhe uma estrutura rígida.
		
	
	A afirmativa 1 está incorreta, porém a afirmativa 2 está correta.
	 
	A afirmativa 1 está correta e, a afirmativa 2 justifica a anterior.
	
	A afirmativa 1 está correta, porém a afirmativa 2 justifica em parte a afirmativa 1.
	
	A afirmativa 1 está correta, porém a afirmativa 2 não justifica a anterior.
	
	As duas afirmativas estão incorretas.