avaliando 4 civil 5

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201502081207)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(Questão 12 28º Exame OAB-RJ) Silvia Carvalho Pinho e Rui Pinho casaram em 15 de dezembro de 1996, pelo Regime da Comunhão Parcial de Bens. Têm 3 filhos: Júlia, 5 anos, Rafael, 3 anos, e Marina, 2 anos. Em 18 de fevereiro de 2004, Rui Pinho sofre um AVC, ficando impossibilitado para os atos da vida civil. Sua interdição se faz necessária.
		
	 
	A curatela de Rui se estenderá a seus 3 filhos;
	
	Silvia, em virtude do regime de bens que preside seu casamento, não poderá exercer a curatela.
	
	Carlos Pinho, pai de Rui, será de direito o seu curador;
	 
	Silvia, mulher de Rui, será sua curadora;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502773828)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Ano: 2015; Banca: CONSULPLAN; Órgão: TJ-MG; Prova: Titular de Serviços de Notas e de Registro). Sobre a invalidade do casamento, em conformidade com o Código Civil brasileiro, é CORRETA a afirmação:
		
	
	É anulável o casamento contraído por infringência de impedimento.
	
	É nulo o casamento por incompetência da autoridade celebrante.
	
	É nulo o casamento contraído por quem não completou a idade mínima para casar.
	 
	É anulável o casamento do incapaz de consentir ou manifestar, de modo inequívoco, o consentimento.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502773821)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Ano: 2015; Banca: FCC; Órgão: MANAUSPREV; Prova: Técnico Previdenciário - Área Administrativa). De acordo com o ordenamento jurídico vigente, a equiparação do casamento religioso ao casamento civil é:
		
	
	incabível, dado o caráter laico do Estado.
	
	incabível, salvo por decisão judicial.
	
	possível, apenas para evitar o cumprimento de pena criminal ou no caso de gravidez.
	
	exceção absoluta, apenas sendo admissível na hipótese de um dos nubentes encontrar-se em risco iminente de vida.
	 
	admitida, desde que atendidas as exigências da lei para validade do casamento civil e registrado no registro próprio.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502773813)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Ano: 2011; Banca: CESPE; Órgão: DPE-MA; Prova: Defensor Público). Cada uma das opções abaixo apresenta uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada a respeito do casamento, da relação de parentesco e do regime de bens. Assinale a opção que apresenta a assertiva CORRETA:
		
	 
	Lucas, que não é parente do casal Jorge e Cristina, mas é seu padrinho de casamento, pretende doar ao casal um apartamento e, na escritura de doação do imóvel, deseja que este seja instituído como bem de família. Nessa situação, a eficácia da instituição do bem de família dependerá da expressa aceitação de Jorge e Cristina.
	
	Larissa e Antônio, ambos com dezesseis anos de idade, receberam autorização de seus pais para se casarem. Nessa situação, a referida autorização, depois de concedida, não poderá ser revogada.
	
	Pedro e Mariana, filha de Judite, viveram juntos por 27 anos em união estável, período após o qual dissolveram a união. Nessa situação, o vínculo de afinidade entre Pedro, ex-companheiro de Mariana, e Judite, mãe de Mariana e, portanto, sogra, também se extinguiu.
	
	Joaquim, durante a celebração de seu casamento com Angélica, declarou, de brincadeira, não ser livre e espontânea a sua vontade. Nessa situação, é admitido a Joaquim imediatamente retratar-se, podendo-se, no mesmo dia, prosseguir com o casamento.
	
	Tércia e Florindo casaram-se no regime de participação final nos aquestos. Nessa situação, o bem imóvel que tiver sido adquirido exclusivamente por Tércia será de sua livre administração e alienação.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201502596020)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Realizado o pacto antenupcial, pelos nubentes, após o casamento o pacto é declarado nulo por defeito de forma. Neste caso, a alternativa correta sobre os efeitos dessa nulidade é de que:
		
	
	o casamento também será nulo.
	 
	vigorará o regime da comunhão parcial de bens.
	
	vigorará o regime da comunhão universal de bens.
	
	vigorará o regime obrigatório de separação de bens.
	
	deverá ser realizado novo pacto antenupcial.