Caso concreto 5

Prévia do material em texto

Caso concreto 5
A ) A tese defensiva deve prosperar, tendo em vista que as circunstâncias que já integramo tipo penal não podem servir, de igual forma, para agravar a reprimenda além domínimo legal, sob pena de bis in idem. É que, como se sabe, se determinadacircunstância é inerente a o tipo penal ela já foi considerada pelo legislador quando talcrime foi criado, não podendo novamente ser considerada na dosimetria.
B)Como o texto do problema nada menciona a respeito da segunda fase (agravante eatenuante) e da terceira fase (causas de aumento e de diminuição), a qualificadora domotivo torpe foi considerada pelo magistrado, de forma errônea, na primeira fase dado sistema trifásico de aplicação da pena. Isso pode ser verificado na seguintepassagem: "Alega que a pena-base" - Pena-base é aquela verificada na primeira fase,quando começa-se a dosimetria.
C) Qualificadora é aquela que altera o patamar da pena base. No crime de homicídio, porexemplo, a pena base é de 6 a 20 anos. Quando o homicídio (art. 121, CP) équalificado (por motivo fútil, à traição, com uso de veneno, fogo, asfixia etc.) a penabase muda e pula para 12 a 30 anos. Isto é uma qualificadora (e normalmente, se nãotodas as vezes, está explícito no Código que aquelas disposições são qualificadoras).A Causa de Aumento é utilizada, após já fixada a pena base, para incrementar apunição. Os limites da pena base já foram estabelecidos, o que se faz é utilizá-lospara, com um cálculo simples, majorar a pena. Esse é o caso, por exemplo, do roubo(art. 157, CP) praticado com arma de fogo (art. 157, inciso I). Não se pode chamaresse roubo de roubo qualificado, uma vez que o uso de arma de fogo é uma causa deaumento.
Normalmente as Causas de Aumento vêm introduzidas por “A pena aumenta- se de X% até Y%”
b