Plano de aula XIV Penal III

Prévia do material em texto

Direito Penal III
Plano de aula XIV
CASO CONCRETO 
CARLOS ALBERTO, pessoa de notável habilidade, em sua cidade, de falsificações, conversando
com seu amigo ATANAÍDE, à mesa de um bar, disse-lhe que estava fabricando um maquinário de
falsificação absolutamente perfeita de notas de Real, sem perceber que à mesa ao lado, TOBIAS,
policial civil, ouvia toda a conversa. Uma semana depois, por conta de uma operação policial,
CARLOS ALBERTO foi preso em flagrante delito com três maquinários, comprovados por perícia
que eram destinados à contrafação ou alteração de papel moeda, assim como de posse de uma nota
de R$100,00 (cem reais), perfeitamente adulterada assemelhando-se a uma nota de R$ 10,00 (dez
reais). Instaurado o respectivo inquérito policial, o delegado federal indiciou CARLOS ALBERTO
nos crimes de moeda falsa (CP, art. 289) e petrechos para falsificação de moeda (CP, art. 291), em
concurso material (CP, art. 69). Ainda em sede da Delegacia Policial, NORBERTO, advogado de
CARLOS ALBERTO, sustentava a ilegalidade da mantença da prisão de seu cliente em harmonia
aos Princípios da insignificância e da lesividade. Analise as teses do Delegado de Polícia e do
Advogado. 
Resposta: Prevalesce o entendimento em nossos tribunais, que não são aplicáveis os princípios da
insignificância e da lesividade ao crime de moeda falsa, mesmo que seja atribuido valor menor ao
papel-moeda falsificado, há possibilidade de absorção do delito de petrechos de falsificação pelo de
moeda falsa.
QUESTÃO OBJETIVA 
A utilização de papel-moeda grosseiramente falsificado: 
a) configura, em tese, crime de estelionato. 
b) implicará circunstância de diminuição de pena. 
c) transforma a ação penal em pública condicionada à requisição do Ministro da Justiça.
d) não elide a obrigatoriedade de perícia