AULA 11 PT atualizada

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PROCESSUAL DOTRABALHO
 
PROFESSORA: NIDIA CALDAS 
E-MAIL: NIDIACALDAS@HOTMAIL.COM
Tema da Apresentação
AULA 11: Recursos em espécie
RECURSOS EM ESPÉCIE
PEDIDO DE REVISÃO
Art. 2º da Lei n. 5584/70 – Cabível no prazo de 48 horas, para o Presidente do Tribunal. Tem por finalidade rever o valor da causa. Isso porque: Se o valor da alçada (causa) for indeterminado no pedido, o juiz fixará o valor. Em razões finais, quaisquer das partes poderá impugnar o valor fixado, e se o juiz o mantiver, cabe pedido de revisão para o Presidente do Tribunal no prazo de 48 horas. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Arts. 897-A da CLT e 1.022 do CPC/2015 – prazo de 05 dias 
Natureza recursal ? Crítica doutrinária tendo em vista que nos embargos de declaração o exame é feito pela própria autoridade que proferiu a decisão e visa, tão somente, ao esclarecimento e não a reforma da decisão (art. 994, IV, do CPC/2015 = modalidade de recurso). 
Tema da Apresentação
Função = corrigir equívocos da sentença/acórdão (omissão, obscuridade, contradição e correção de erro material). Também é cabível nos casos de manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso – art. 897-A, CLT. 
OBS: Não tem por fim a reforma ou modificação da decisão. 
OBS: Decisão sem fundamentação viola o art. 489, § 1° do CPC/2015 e o art. 93, IX, CF/88.
OBS: Pode gerar efeito modificativo do julgado. Se isso ocorrer, o juízo tem que intimar a parte contrária para manifestação – OJ 142, da SDI-I do TST e § 2 do art. 897-A da CLT (LEI 13.015/2014)
OBS: Interrompe o prazo para a interposição do recurso principal. Vide § 3 do art. 897-A da CLT
OBS: Art. 1.026, §§ 2° e 3° do CPC/2015 – embargos protelatórios
Tema da Apresentação
RECURSO ORDINÁRIO 
Art. 895 da CLT – 08 dias. É o similar da apelação pelo CPC. Devolve ao tribunal toda a matéria debatida, tanto de fato como de direito. A parte contrária será intimada para apresentar contrarrazões.
 
Art. 895 CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
 
a) das decisões definitivas ou terminativas das varas e juízos, no prazo de 8 dias; 
b) das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 dias, que nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos. 
IN 39/2016 TST manda aplicar o art. 485, § 7° do CPC/2015 o qual estabelece juízo de retratação.
Tema da Apresentação
RECURSO ORDINÁRIO NO RITO SUMARÍSSIMO
 
Art. 895, § 1º, CLT - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário: 
I - (VETADO) 
II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor; 
III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, se este entender necessário o parecer, com registro na certidão; 
IV - terá acórdão consistente unicamente na certidão de julgamento, com a indicação suficiente do processo e parte dispositiva, e das razões de decidir do voto prevalente. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a certidão de julgamento, registrando tal circunstância, servirá de acórdão. 
§ 2º Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo. 
Tema da Apresentação
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Art. 897, b, da CLT – 08 dias. Cabe das decisões que denegarem seguimento aos recursos. A parte contrária será intimada para contraminutar o agravo em 8 dias. Princípio do contraditório. 
OBS: Na Justiça do Trabalho o agravo de instrumento NÃO é meio próprio para atacar decisões interlocutórias, pois essas decisões são irrecorríveis, em regra, de imediato. As decisões interlocutórias, regra geral, são recorríveis na decisão definitiva e por intermédio do recurso próprio. 
Art. 897, § 5º CLT: peças obrigatórias.
Art. 899, § 7º CLT: “No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar.” (Incluído pela Lei nº 12.275, de 2010)
§ 8o Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão que contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas súmulas ou em orientação jurisprudencial, não haverá obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no § 7o deste artigo.” (NR LEI 13.015/2014) 
Tema da Apresentação
RECURSO ADESIVO 
Art. 997 do CPC/2015 – Não se trata de nova espécie de recurso, mas, antes de forma diferenciada de interposição de recurso de que pode se aproveitar o recorrido, no prazo e conjuntamente com suas contrarrazões. 
SÚMULA 283 TST - É compatível com o processo do trabalho - prazo de 08 dias.
HIPÓTESES DE CABIMENTO: Recurso ordinário, de agravo de petição, de recurso de revista e de embargos, sendo desnecessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com o recurso interposto pela parte contrária. 
REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE: 
a) Sucumbência recíproca 
b) Ter a parte condições de recorrer autonomamente 
 
Tema da Apresentação
AGRAVO DO ART. 932, DO CPC/2015 
Instrução Normativa nº 17/2000 do TST e Súmula 435 TST
Súmula nº 435 do TST - DECISÃO MONOCRÁTICA. RELATOR. ART. 932 DO CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE 1973. APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA AO PROCESSO DO TRABALHO  Aplica-se subsidiariamente ao processo do trabalho o art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973).
Art. 932.  Incumbe ao relator:
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
Tema da Apresentação
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de
assunção de competência;
V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
VI - decidir o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, quando este for instaurado originariamente perante o tribunal;
VII - determinar a intimação do Ministério Público, quando for o caso;
VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a documentação exigível.
O prazo para interpor e contra-arrazoar todos os recursos trabalhistas é de oito dias (art. 6º da Lei nº 5.584/70 e art. 893 da CLT).
 
 
Tema da Apresentação
SÚMULA 421 TST EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE 1973. 
I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no
art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado.
II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao relator converter os embargos de declaração em agravo, em face dos princípios da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º, do CPC de 2015. 
Tema da Apresentação
RECURSO DE REVISTA 
Art. 896 da CLT 
Trata-se de apelo eminentemente técnico, não se presta para o reexame de fatos e provas, estando sua admissibilidade subordinada à observância das hipóteses de cabimento e pressupostos específicos. 
Objetivo: uniformização de jurisprudência dos tribunais regionais, sendo endereçado ao Presidente do TRT (1º juízo de admissibilidade) que poderá recebê-lo ou não, encaminhando-o, se for o caso, ao TST. 
Cabimento: É cabível das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídios individuais, pelos Tribunais Regionais do Trabalho e em agravo de petição (execução). 
NÃO CABE recurso de revista das decisões definitivas ou terminativas dos TRT´s em processos de sua competência originária, pois dessas decisões cabe recurso ordinário para o TST – art. 895, II, CLT – OJ 152 SDI-II TST. 
OBS: Para que o recurso de revista seja conhecido é necessário o prequestionamento - SÚMULA 297 TST 
OBS: PREQUESTIONAMENTO FICTO
Tema da Apresentação
HIPÓTESES DE CABIMENTO NO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 
Divergência jurisprudencial entre tribunais distintos – Art. 896, “a” e “b”, CLT
Violação literal da Constituição – Art. 896, c, CLT
Violação de disposição de lei federal – Art. 896, c, CLT
Decisão em sentido contrário à Súmula do TST - Art. 896, “a” e “b”, CLT
Decisão em sentido contrário à Orientação Jurisprudencial do TST - Art. 896, “a” e “b”, CLT
 Decisão em sentido contrário à súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal - Art. 896, “a” e “b”, CLT
OBS: Na execução o recurso de revista é cabível somente quando a decisão violar a Constituição Federal – art. 896, §2º, CLT. 
OBS: ART. 896 § 10 CLT  Cabe recurso de revista por violação a lei federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal nas execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no 12.440, de 7 de julho de 2011. 
Tema da Apresentação
HIPÓTESES DE CABIMENTO NO PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO 
Violação direta e literal da Constituição – art. 896, §9º, CLT 
Afronta à súmula do TST - art. 896, §9º, CLT 
Afronta à súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal – art. 896, § 9°, CLT (NR LEI 13.015/2014)
OBS: Inadmissível recurso de revista no procedimento sumaríssimo fundamentado em contrariedade a orientação jurisprudencial – SÚMULA 442 TST.
Tema da Apresentação
PARTICULARIDADES DO RECURSO DE REVISTA
ART. 896 § 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. 
§ 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao recorrente o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.  (SÚMUAL 337 TST)
Art.896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.  (VIDE § 1)
Tema da Apresentação
“Art. 896-C. Quando houver multiplicidade de recursos de revista fundados em idêntica questão de direito, a questão poderá ser afetada à Seção Especializada em Dissídios Individuais ou ao Tribunal Pleno, por decisão da maioria simples de seus membros, mediante requerimento de um dos Ministros que compõem a Seção Especializada, considerando a relevância da matéria ou a existência de entendimentos divergentes entre os Ministros dessa Seção ou das Turmas do Tribunal. 
§ 1o O Presidente da Turma ou da Seção Especializada, por indicação dos relatores, afetará um ou mais recursos representativos da controvérsia para julgamento pela Seção Especializada em Dissídios Individuais ou pelo Tribunal Pleno, SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. 
§ 3o O Presidente do Tribunal Superior do Trabalho oficiará os Presidentes dos Tribunais Regionais do Trabalho para que suspendam os recursos interpostos em casos idênticos aos afetados como recursos repetitivos, até o pronunciamento definitivo do Tribunal Superior do Trabalho. 
Tema da Apresentação
§ 16.  A decisão firmada em recurso repetitivo não será aplicada aos casos em que se demonstrar que a situação de fato ou de direito é distinta das presentes no processo julgado sob o rito dos recursos repetitivos. 
§ 17.  Caberá revisão da decisão firmada em julgamento de recursos repetitivos quando se alterar a situação econômica, social ou jurídica, caso em que será respeitada a segurança jurídica das relações firmadas sob a égide da decisão anterior, podendo o Tribunal Superior do Trabalho modular os efeitos da decisão que a tenha alterado.”
IN 39/2016 TST Aplicam-se ao Processo do Trabalho as normas dos arts. 976 a 986 do CPC que regem o incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR).
Tema da Apresentação
DECISÃO MONOCRÁTICA DO MINISTRO RELATOR 
ART 896, 12º, CLT  Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar saná-lo, julgando o mérito. 
ART 896, 12º, CLT – Da decisão denegatória caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias.
OBS: SÚMULAS SOBRE RECURSO DE REVISTA: 23, 126, 218, 221, 266, 296 e 333, 337 DO TST e OJ 219 SDI-I DO TST 
Tema da Apresentação
 RECURSO DE EMBARGOS NO T.S.T. 
 (Art. 894, CLT e Lei nº 7.701/88) 
Embargos de divergência – das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do TST ou súmula vinculante do STF (art. 3º, III, b, da Lei n. 7701/88 e art.894, II, da CLT – NR LEI 13.015/2014)
Embargos infringentes – cabíveis nos casos de decisões não unânimes proferida em processo de Dissídio Coletivo de sua competência originária – art. 2º, II, c, da Lei nº 7.701/88. 
 
 RECURSO EXTRAORDINÁRIO 
Art. 102, III, Constituição Federal – decisão de última instância violadora da Constituição. 
OBS: Decisão que nega seguimento a Recurso Extraordinário – cabível Agravo de Instrumento no prazo de 15 dias para o STF – art. 1.042 CPC c/c art. 269 do Regimento Interno do TST. 
Tema da Apresentação
AGRAVO DE PETIÇÃO 
É o recurso cabível das decisões proferidas na execução (art. 897, alínea a, CLT). Prazo de 08 dias. Tem efeito suspensivo quanto à matéria objeto da controvérsia deduzida no apelo (art. 897, §1º, CLT), facultando-se a execução da parte incontroversa desde logo. 
PRESSUPOSTO ESPECÍFICO DE ADMISSIBILIDADE: delimitação justificada das matérias e valores impugnados (art. 897, §1º, CLT) 
OBS: Da decisão que nega seguimento ao agravo de petição cabe agravo de instrumento no prazo de 08 dias (Art. 897, alínea b, CLT) 
OBS: Do acórdão do TRT em sede de
agravo de petição cabe recurso de revista SOMENTE na hipótese de ofensa direta e literal da Constituição Federal (Art. 896, §2º, CLT). 
Art. 896 § 10 CLT  Cabe recurso de revista por violação a lei federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal nas execuções fiscais e nas controvérsias da fase de execução que envolvam a Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei no 12.440, de 7 de julho de 2011.          
Tema da Apresentação
RECLAMAÇÃO CORREICIONAL 
A medida é dirigida contra ato do juiz, e não contra ato da parte, no processo. Visa impugnar atos atentatórios da boa ordem processual. Apresentada a reclamação correicional, será ouvida, se necessário, a autoridade judicial reclamada. O corregedor, não raro, ainda requisita os autos do processo trabalhista, sem prejuízo das informações do juiz, para melhor posicionar-se e julgar a reclamação correicional. 
Não decide sobre os direitos discutidos no processo trabalhista, mas apenas sobre a atuação procedimental do juiz. Visa a corrigir, emendar, reformando ou cassando o ato impugnado. 
Sua previsão não decorre apenas de norma estabelecida nos regimentos internos dos Tribunais Trabalhistas (TST e TRTs). O instituto é expressamente previsto na legislação. A CLT contém dois dispositivos que regulam a matéria, o art. 682, XI, e o art. 709, II, e seus parágrafos 1º e 2º.
Tema da Apresentação