AVALIANDO JURISDICAO

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201403943595)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/107.º) Quando da promulgação de uma nova Constituição, diz-se que a legislação ordinária compatível perde o suporte de validade da Constituição antiga, mas continua válida pela teoria:
		
	
	a) da repristinação;
	 
	c) da recepção;
	
	b) da desconstitucionalização;
	
	d) do poder constituinte subordinado.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403930743)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	De acordo com entendimento jurisprudencial e doutrinário do controle de constitucionalidade, assinale aquele que não realiza o controle preventivo:
		
	
	Poder legislativo
	
	Governador de Estado
	
	Parlamentar
	
	Poder judiciário
	 
	Tribunal de Contas
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403609774)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito do controle de constitucionalidade das leis e dos atos normativos, assinale a alternativa correta:
		
	
	É possível o controle preventivo de constitucionalidade pelo Poder Judiciário através da impetração de Mandado de Segurança impetrado por qualquer cidadão que entenda que eventual projeto de lei se opõe ao Texto Constitucional.
	 
	A decisão que julga procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade declara a nulidade da lei ou ato normativo, sendo possível a modulação para produção de efeitos futuros tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social.
	
	Uma lei será considerada materialmente inconstitucional quando não tiverem sido obedecidos os ritos próprios para a sua elaboração.
	
	Em nosso sistema somente se admite a forma repressiva realizada pelo Poder Judiciário através controle difuso e do controle concentrado.
	
	A decisão que julga procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade é de natureza constitutiva, tendo em vista que anula a lei ou o ato normativo, produzindo efeitos ex nunc.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201404039791)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A sustação dos atos normativos que exorbitem o poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa, consiste em hipótese de:
		
	
	Controle preventivo pelo legislativo
	
	Controle preventivo pelo executivo
	
	Nenhuma das alternativas acima
	 
	Controle repressivo pelo legislativo
	
	Controle repressivo pelo executivo
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201403508102)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Com relação ao STF e ao controle de constitucionalidade das leis, assinale a opção correta.
		
	
	O controle incidental é a prerrogativa do STF de declarar, em abstrato e com efeito erga omnes, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo
	
	No sistema constitucional brasileiro, não cabe ao juiz a declaração de inconstitucionalidade de lei, que é da competência exclusiva dos tribunais.
	 
	O STF poderá, depois de reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública.
	
	Ao julgar apelação interposta com fundamento na inconstitucionalidade de lei, a turma do tribunal pode declarar a inconstitucionalidade desta e afastar a sua incidência no caso concreto.
		
	1a Questão (Ref.: 201403608720)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Na Ação Direta de Inconstitucionalidade federal, não se admite
		
	 
	a declaração de inconstitucionalidade da lei que perdeu a vigência.
	
	a declaração de constitucionalidade da lei impugnada.
	
	a declaração de inconstitucionalidade sem pronúncia de nulidade.
	
	a declaração parcial de inconstitucionalidade, sem redução de texto, da lei impugnada.
	
	a interpretação conforme a Constituição da lei impugnada.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403508165)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Aponte, acerca do Poder Judiciário, a alternativa verdadeira:
		
	
	os Governadores de Estado serão processados e julgados, originariamente, nos crimes comuns, perante o Tribunal de Justiça do Estado em que exercitarem a governadoria;
	
	compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade, ambas de lei ou ato normativo federal e estadual, assim como a argüição de descumprimento de preceito fundamental;
	 
	a vitaliciedade, como garantia da magistratura, só será adquirida, no primeiro grau, após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse período, de deliberação do Tribunal a que estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentença judicial transitada em julgado.
	
	os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pelo Congresso Nacional
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403508100)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Declarando o Supremo Tribunal Federal, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição do Brasil, caberá
		
	 
	ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do Supremo Tribunal Federal seja definitiva.
	
	ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da administração pública.
	
	ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
	
	ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403930739)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A edição de medida provisória sem os requisitos da relevância e urgência nos termos do art. 62 da Constituição Federal configura:
		
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, subjetiva
	
	inconstitucionalidade formal, propriamente dita, objetiva
	 
	inconstitucionalidade formal por violação a pressupostos objetivos do ato normativo
	
	inconstitucionalidade material
	
	inconstitucionalidade por omissão parcial
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201403943600)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/104.º) Assinale a alternativa correta:
		
	
	b) ao Presidente da Câmara dos Deputados compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	c) ao Conselho da República compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	a) ao Presidente da República compete suspender execução da lei declarada inconstitucional pelo STF;
	 
	d) ao Senado Federal compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF.
	Em janeiro de 1999, o Governador do Distrito Federal editou o Decreto no 20.098, por meio do qual se vedava a realização de manifestações públicas com a utilização de carros de som e assemelhados na Praça dos Três Poderes, na Esplanada dos Ministérios, na Praça do Buriti e adjacências. O Decreto distrital foi objeto de ação direta de inconsti-tucionalidade, ao final julgada procedente, extraindo-se do voto do Relator, Ministro Ricardo Lewandowski, o seguinte excerto: "A restrição ao direito de reunião estabelecida pelo Decreto distrital 20.098/99, a toda a evidência, mostra-se inadequada, desnecessária e desproporcional quando confrontada com a vontade da Constituição (Wille Zur Verfassung), que é, no presente caso, permitir que todos os cidadãos possam reunir-se pacificamente, para fins lícitos, expressando as suas opiniões livremente." (ADI 1969 - DF, publ. DJE 31.08.2007). Considere as seguintes afirmações a esse respeito: I. O STF adentrou a análise do mérito da constitucionalidade do Decreto distrital, fazendo prevalecer a norma constitucional segundo a qual todos podem reunir-se pacificamente,sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente. II. Em seu voto, o Ministro Relator efetua a análise à luz do princípio da proporcionalidade, utilizado em sede de jurisdição constitucional para aferir a procedência de medidas restritivas de direitos fundamentais, assim como em situações de ocorrência de colisão de direitos fundamentais. III. A referência à vontade da Constituição evidencia que a aplicação da norma constitucional não se restringiu à sua literalidade, tendo se procedido a uma interpretação teleológica, relacionando-se o direito de reunião à liberdade de expressão do pensamento. Está correto o que se afirma em
		
	
	II, apenas.
	
	a) I, apenas.
	
	I e III, apenas.
	 
	I, II e III.
	
	I e II, apenas.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201403429381)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sustentando que os Estados do Sul e do Sudeste têm 57,7% da população do País, mas somente 45% de representantes no Poder Legislativo federal, circunstância que fere o princípio da isonomia e a cláusula "voto com valor igual para todos", partidos políticos do bloco de oposição, todos com representação no Congresso Nacional, ajuizaram, perante o Supremo Tribunal Federal, ação direta de inconstitucionalidade a fim de obter provimento judicial declaratório da inconstitucionalidade da expressão "para que nenhuma daquelas unidades da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados" e da palavra "quatro", constantes dos §§ 1o e 2º do art. 45 da Constituição Federal. Referida ação
		
	
	deve ser julgada procedente, pois há manifesto conflito entre princípios supraconstitucionais e normas constitucionais, o qual se resolve em favor dos primeiros.
	 
	não pode ser admitida, pois a rigidez constitucional não se coaduna com o estabelecimento de hierarquia entre normas postas pelo Poder Constituinte originário.
	
	deve ser acolhida, porque, se a escolha de Governador de Território tem de ser aprovada previamente pelo Senado Federal, segundo o art. 52, III, c, da Constituição Federal, e não por eleição direta, nada justifica a norma pela qual "cada Território elegerá quatro Deputados".
	
	está fadada ao insucesso, porque somente partido político majoritário tem legitimidade para propor ação direta de inconstitucionalidade.
	
	deve ser julgada improcedente, na medida em que, se não existe diferença entre princípios e normas para efeito de interpretação constitucional, não se pode falar de contradição entre dispositivos de uma mesma constituição.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403490999)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto ao instituto da súmula vinculante, é correto afirmar que:
		
	
	a edição de súmula vinculante pelo STF só pode ser realizada de ofício , mediante proposição de um dos Ministros da Corte, não sendo admitida a criação de súmulas oriundas de provocação de terceiros;
	
	o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relaçãoapenas aos demais órgãos do Poder Judiciário , não vinculando a administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal;
	 
	o entendimento consolidado em tais súmulas terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal;
	
	não constitui requisito para a aprovação de súmulas vinculantes a existência de controvérsia atual sobre a matéria em questão entre órgãos judiciários ou entre estes e a Administração Pública, que esteja a suscitar grave insegurança jurídica.
	
	somente os legitimados para propositura de ação direta de inconstitucionalidade poderão formular pedido de cancelamento de súmula vinculante;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403989951)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O artigo 5o, caput, da Lei no 12.034/09 criou, para vigorar ¿a partir das eleições de 2014, inclusive, o voto impresso conferido pelo eleitor¿. Entre outras regras, estabeleceu em seus parágrafos que, ¿após a confirmação final do voto pelo eleitor, a urna eletrônica imprimirá um número único de identificação do voto associado à sua própria assinatura digital¿, a fim de viabilizar a realização de auditoria de urnas eletrônicas, por amostragem, por meio da contagem dos seus votos em papel e comparação com os resultados apresentados pelo respectivo boletim de urna. Em sessão realizada em outubro de 2011, o Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade, proposta pelo Procurador-Geral da República, para suspender a eficácia do referido dispositivo legal, na íntegra. Nesse caso: I. A questão de mérito posta à deliberação do STF diz respeito à compatibilidade de dispositivos de lei federal com a Constituição da República, em face do direito fundamental ao voto secreto, considerado mecanismo de exercício da soberania popular, matéria protegida inclusive contra proposta de emenda à Constituição que tenda à sua abolição. II. O Procurador-Geral da República possui legitimidade para a propositura da ação e prescinde da demonstração de pertinência temática para esse fim, a exemplo do que ocorre, entre outros legitimados, com o Presidente da República e os partidos políticos com representação no Congresso Nacional. III. O quorum exigido para a decisão proferida no caso em tela é o da maioria absoluta dos membros do STF, devendo estar presentes na sessão pelo menos oito Ministros. IV. A decisão proferida pelo STF, no caso, é dotada de eficácia contra todos e produz efeitos ex nunc. Está correto o que se afirma em:
		
	 
	I, II, III e IV.
	
	I e II, apenas.
	
	I, III e IV, apenas.
	
	I e III, apenas.
	
	II e IV, apenas.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201404111989)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A Constituição brasileira de 1988 reconheceu o direito dos remanescentes das comunidades de quilombos à propriedade definitiva das terras que ocupam, devendo o Estado emitir os respectivos títulos (Art. 68, Ato das Disposições Constitucionais Transitórias). Para dar efetividade ao texto constitucional, foi editado o Decreto n.º 4.887, de 20 de novembro, que regulamenta o procedimento para identificação, reconhecimento, delimitação, demarcação e titulação das terras quilombolas. Importante notar que o referido Decreto é objeto de controle da constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal desde 2004, sem julgamento do mérito. BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade, ADI n.º 3.239, Relator Min. Cezar Peluso. Acerca do processo de reconhecimento e titulação das terras quilombolas, avalie as afirmações a seguir. I. Consideram-se comunidades dos quilombos os grupos étnico-raciais, segundo critério de auto atribuição, com trajetória histórica própria, dotados de relações territoriais específicas, com presunção de ancestralidade negra relacionada com a resistência à opressão histórica sofrida. II. Cabe ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) regulamentar os procedimentos administrativos necessários à titulação das terras ocupadas pelos remanescentes das comunidades dos quilombos. III. A caracterização dos remanescentes das comunidades dos quilombos deve ser atestada mediante auto definição da própria comunidade e deve ser levada a registro no Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN) do Ministério da Cultura. IV. É responsabilidade exclusiva da União a identificação, o reconhecimento, a delimitação, a demarcação e a titulação das terras ocupadas pelos remanescentes das comunidades dos quilombos. É correto apenas o que se afirma em
		
	
	III e IV.
	
	II, III e IV
	
	I, II e IV
	
	I e III
	 
	I e II.
		
	 1a Questão (Ref.: 201403989914)
	Pontos:0,1  / 0,1
	No que concerne a natureza jurídica da norma inconstitucional destaca-se a existência de duas teorias: a americana, liderada por John Marshall e a austríaca, capitaneada por Hans Kelsen. Assinale a alternativa incorreta quanto as características de cada teoria:
		
	
	a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria austríaca, tem efeitos ex nunc
	
	a teoria americana defende que a norma inconstitucional é ato nulo
	
	a teoria austríaca defende que a norma inconstitucional é ato anulável
	
	a decisão que declara a inconstitucionalidade pela teoria americana tem natureza jurídica declaratória
	 
	a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria americana, atinge o plano da eficácia
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201404116043)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No município de São José dos Cavaleiros, 87% dos atendimentos médicos nas emergências hospitalares são decorrências de acidentes automobilísticos ocasionados pelo consumo de bebidas alcoólicas. Uma vereadora do município, Sra. X, ciente das estatísticas expostas, apresenta projeto de lei propondo que os cidadãos proprietários de veículos automotores, residentes no município, municiem seus veículos com equipamento que impeça a partida do carro no caso de o condutor ter consumido álcool. A Câmara Municipal, por voto de 2/3 dos vereadores, aprova a lei. Esta legislação deve ser considerada
		
	
	constitucional, por tratar de proteção de direito fundamental.
	
	constitucional, por tratar de assunto de interesse local e ter sido aprovada por processo legislativo idôneo.
	
	inconstitucional, por vício formal relacionado ao quórum mínimo para votação.
	 
	inconstitucional, por tratar de matéria de competência privativa da União
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201403491002)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Os Juízes de Direito gozam da seguinte garantia constitucionais:
		
	
	vitaliciedade, que, no primeiro grau, só será adquirida após três anos de exercício;
	 
	inamovibilidade, salvo por motivo de interesse público;
	
	ingresso na carreira mediante indicação do Governador do Estado.
	
	não irredutibilidade de subsídios;
	
	foro privilegiado do Supremo Tribunal Federal, para ser julgado pela prática de crimes no exercício da função.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201403490982)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Contra a decisão judicial que contrariar súmula vinculante ou que indevidamente a aplicar, cabe, perante o Supremo Tribunal Federal:
		
	 
	ação direta de inconstitucionalidade;
	 
	reclamação;
	
	recurso extraordinário;
	
	arguição de descumprimento de preceito fundamental;
	
	mandado de segurança.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201403429367)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quando se tem uma norma ao mesmo tempo material e formalmente inconstitucional?
		
	
	Quando na elaboração da norma infraconstitucional, não se observa rigorosamente o processo de sua elaboração.
	
	Quando a norma infraconstitucional se conforma perfeitamente com o texto da Constituição da República, mas não com os tratados internacionais sobre direitos humanos.
	
	Quando a norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República.
	 
	Quando o conteúdo da norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República e também contém vício com relação a sua formação.