caso concreto 12

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6º VARA CIVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA /MG
Proc: xxxxxxxx
	ISABEL PIMENTA, brasileira, solteira, médica, residente e domiciliada na Rua..., Bairro..,Nº..., Cidade de Juiz de Fora - MG..., CEP...., vem por seu advogado infra assinado, com endereço profissional na Rua...,Bairro..,Cidade...,Nº...,CEP..., para fins do art. 77, V e 106 do CPC, nos autos da ação xxxx, pelo procedimento comum, movida por REGINA SILVA, brasileira, solteira, do lar, residente na Rua..., Bairro...,N..., Cidade de Juiz de Fora- MG, vem a este juízo oferecer:
CONTESTAÇÃO
para expor e requerer o que segue.
PRELIMINARES
Ausência de Litisconsórcio Necessário 
	Se a autora pretende desconstituir um negócio jurídico afirmando ter ocorrido simulação entre a ré e seu antigo companheiro, este, qual seja, João das Neves, obrigatoriamente deveria estar integrando o pólo passivo da relação processual (art. 114, 115, II, parágrafo único CPC).
“Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes.”
“Art. 115. A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será:
I - nula, se a decisão deveria ser uniforme em relação a todos que deveriam ter integrado o processo;
II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que não foram citados.”
Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo
Perempção
	Alega a Ré de que a Autora já ingressou com a mesma demanda outras vezes, somatizando assim o total de 3, atingindo os efeitos da perempção.Logo, verificada e comprovada existência de perempção, requer preliminarmente que, nos termos do art. 337, V e 485, §3 do CPC, digne-se V. Exa. de decretar a extinção do processo, sem resolução do mérito, com a consequente condenação do demandante nas custas e nos honorários do advogado do demandado.
MÉRITO
	A autora informa na sua inicial que no negocio jurídico realizado entre a Ré houve simulação e que, na verdade, o négocio esta eivado de vício pois serviu para encobrir uma doação feita pela ex-companheiro da Autora à Ré, com quem mantinha relação extraconjugal.
	Em tempo, a Ré alega que o pedido de configuração de fraude não deve ser procedente pois a própria desconhecia o vendedor e nem sequer conhecia da relação que detinham. 
	O ato jurídico que só é nulo quando apresentam os requisitos do art. 167, tal sejam:
“Art. 167. É nulo o negócio jurídico simulado, mas subsistirá o que se dissimulou, se válido for na substância e na forma.
§ 1º Haverá simulação nos negócios jurídicos quando:
I - aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas às quais realmente se conferem, ou transmitem;
II - contiverem declaração, confissão, condição ou cláusula não verdadeira;
III - os instrumentos particulares forem antedatados, ou pós-datados.
§ 2º Ressalvam-se os direitos de terceiros de boa-fé em face dos contraentes do negócio jurídico simulado.”
	Ressalta-se também que o ato jurídico que vincula o contrato esta em perfeitas condições, uma vez que sabemos que o ato jurídico perfeito é aquele já realizado e adimplido segundo a lei vigente ao tempo em que se efetuou, pois já satisfez todos os requisitos formais para gerar a plenitude dos seus efeitos, tornando-se portanto completo ou aperfeiçoado. Sua importância para o direito é a proteção dada à pessoa da imutabilidade da situação jurídica que de boa-fé foi realizada dentro dos parâmetros legais quando sobrevém nova lei. 
PEDIDO
Diante do exposto, requer:
	1. Sejam acolhidas as preliminar de ausência de litisconsórcio passivo necessário determinando esse r. juízo que o autor que requeira a citação de todos que devam ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo ;
	2. Seja acolhida a preliminar de perempção, extinguindo o processo sem resolução do mérito
	3. No mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral;
	4. A condenação da autora nas custas processuais e nos honorários advocatícios.
	4.PROVA
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos arts 369 e ss. do CPC, em especial a prova documental, pericial testemunhal e depoimento pessoal.
Nestes Termos
Pede Deferimento.
Local, Data
Advogado OAB