ANALISE DE CUSTO Copia

Prévia do material em texto

Design to Cost” ou Projeto para o Custo;
Valor do aço a36, perfil quadrado/retangular 410 dol a tonelada , 1,25 real o quilo
Aqui no brasil 2,5 real o quilo
Aço a572 gr 50, 500 dol a tonelada, 1.7 real o quilo china, 3.5 real quilo brasil
2x14.13kg, 2x21.19kg, 13.60kg 2x4.o06kg 5,12kg 4x1.20kg 2x15.33 kg 4x 0.72 kg 
8x0,47 kg 4x1,88kg 2x 0,63kg 2x0.29 kg 2x0,57kg
No desenvolvimento do produto, segundo a filosofia do "design to cost", busca-se melhorar o desempenho do produto, por meio da introdução de novas características no mesmo. Desta forma, o valor de custo estimado pode
aproximar-se do valor do custo-meta, determinado na fase de planejamento do processo de projeto.
Para facilitar a condução do processo de projeto do produto, segundo a filosofia do "Design to Cost", foi desenvolvida na Universidade Técnica de Ilmenau,
Alemanha, uma ferramenta de projeto na forma de uma Matriz de Estimativa de Custo que, permite estimar o custo das funções do produto, a partir do conhecimento do custo dos seus componentes. (Schneider, Höhne e Schlink, 1998).
Primeiro tenho que definir quantos componentes tem o produto linha (A) na matriz? A
Função do produtpp? F
Definir a variável binaria indica se existe relação (0 , 1)1 influencia,0nao,entre o componente Aj e a função Fi? Vi
definir um Custo parcial da função Fi , para um dado componente do produto.? Z
definir percentualmente, o quanto o componente Aj influencia o desempenho da função Fi do produto; a definir a porcentagem de cada componente ate no max 100%
Fi - Função i do produto;
Aj - Componente j do produto;
CAj - Custo estimado do componente j do produto;
CFi - Custo estimado da função i do produto;
Vij - Variavel binária que, indica se existe relação
entre o componente Aj e a função Fi;
aij. - Variável que, indica, percentualmente, o
Quanto o componente Aj influencia o desempenho
da função Fi do produto;
Zij - Custo parcial da função Fi , para um dado componente do produto.
Tabela 1. Relação de sistemas e seus respectivos custos
	Sistemas do Implemento
	Custos Estimados (R$) Cai
	A1= sistema da barra
	Ca1 = 558,94
	A2= sistema de conforto
	Ca2= 50
	A3= sistema de estrutura
	Ca3= 1325,59
	A4= sistema de acionamento
	Ca4= 146,15
	A5= sistema de pesos
	Ca5= 631,5
	A6= armazenamento
	Ca6= 8
	A7 = marketing 
	Ca7=30
	A8= Logística do produto
	Ca8=120
	Custo estimado de aquisição do implemento
	CAT = 2870,18R$
Fonte: próprio autor ,2017
Tabela 2. Função do produto
	Função do produto 
	F1 direcionar barras verticais
	F2 conforto da barra
	F3 direcionar barras horizontais
	F4 deslizar barras
	F5 suportar anilha
	F6 divulgação
	F7 transporte
Fonte: próprio autor ,2017
Tabela 3 Matriz de estimativa de custo das funções do implemento – Parte1
	
	A1
	A2
	A3
	A4
	Cfi
	F1
	1
	195,62
	0
	
	1
	265,11
	1
	14,61
	...Cf
	
	0.35
	
	
	
	0,2
	
	0.1
	
	
	F2
	1
	55,89
	1
	45
	1
	66,27
	1
	14,61
	...
	
	0,1
	
	0,9
	
	0,05
	
	0,1
	
	
	F3
	1
	83,84
	1
	5
	0
	
	0
	
	...
	
	0,15
	
	0,1
	
	
	
	
	
	
	F4
	1
	111,78
	0
	
	1
	596,51
	1
	73,07
	...
	
	0,2
	
	
	
	0,45
	
	0,5
	
	
	F5
	1
	111,78
	0
	
	1
	397,67
	1
	43,845
	...
	
	0,2
	
	
	
	0,3
	
	0,3
	
	
	F6
	0
	
	0
	
	0
	
	0
	
	...
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	F7
	0
	
	0
	
	0
	
	0
	
	...
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	558,94
	
	50
	
	1325,59
	
	146,15
	
	
Fonte: próprio autor ,2017
Tabela 4 Matriz de estimativa de custo das funções do implemento – Parte2
	
	A5
	A6
	A7
	A8
	Cfi
	F1
	0
	
	0
	
	0
	
	0
	
	475,34
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	F2
	0
	
	0
	
	0
	
	0
	
	181,77
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	F3
	0
	
	0
	
	0
	
	0
	
	88,84
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	F4
	0
	
	0
	
	0
	
	0
	
	781,36
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	F5
	1
	631,5
	0
	
	0
	
	0
	
	1184,79
	
	1
	
	
	
	
	
	
	
	
	F6
	0
	
	0
	
	1
	30
	0
	
	30
	
	
	
	
	
	1
	
	
	
	
	F7
	0
	
	1
	8
	0
	
	1
	120
	128
	
	
	
	1
	
	
	
	1
	
	
	
	631,5
	
	8
	
	30
	
	120
	
	
Fonte: próprio autor ,2017
Segundo a metodologia proposta, a seguir, o custo estimado das funções (CFi) deve ser comparado com o valor do custo-meta (CMFi), o qual está apresentado na coluna central da tabela 5.
Tabela 5. Comparação do custo das funções do implemento
	Função do produto 
	Custo meta das funções
	Custo estimado das funções
	F1 direcionar barras verticais
	 500
	475,34
	F2 conforto da barra
	183
	181,77
	F3 direcionar barras horizontais
	120
	88,84
	F4 deslizar barras
	1200
	1184,79
	F5 suportar anilha
	800
	781,36
	F6 divulgação
	50
	30
	F7 transporte
	150
	128
Fonte: próprio autor ,2017
 Custo meta  uma estratégia de gestão de custos que, a partir do preço de mercado e de uma margem de lucro desejada, estabelece um teto de custo para os produtos ou serviços é uma fortíssima ferramenta utilizada para mensurar o custo máximo suportável para que se atinja o retorno desejável e, com isso, o melhor posicionamento estratégico e desempenho praticado. Ou seja, é o caminho inverso utilizado para obter o resultado mínimo necessário capaz de cobrir seus gastos e retorno estimado.
DESIGN TO MINIMUM COST
Com os m requisitos técnicos do produto (RT) e os seus correspondentes pesos relativos (PRRT), obtidos na primeira matriz de QFD.
Requisitos técnicos do produto (RTi )
Requisitos de custos do produto (RCk ),
Pesos relativos (PRRT) e (PRRC).
Especificações técnicas (ETi) e
Especificações de custos (ECk). As especificações são os requisitos de custos expressos com um número e uma unidade monetária, sendo dados em termos de:
Custos absolutos (ECAk) - são os custos do ciclo de vida do produto expressos por um número e uma unidade monetária. O somatório destes custos deve ser igual ao custo-meta do produto
.
ii) Custo relativo (ECRk) - são os custos do ciclo de vida do produto expressos por um valor percentual do custometa.
Tabela 6. Matriz de decisão para seleção da estrutura funcional do produto. (Ferreira, 1997
	Requisitos Técnicos e
Especificações de Custo
do Produto
	Estruturas Funcionais Geradas
para o Produto( EFj )
	
	Estrutura
Funcional 1
	Estrutura
Funcional 2
	Requisitos Técnicos 
	PRrt
	Avaliação das alternativas em relação os requisitos técnicos 
	RT1
	RT1
	®
	
	RT2
	RT2
	®
	®
	.....
	.....
	.....
	RTm
	RTm
	
	
	Índice de desempenho técnico ( IDTj ) 
	480,78
	312,9
Fonte: próprio autor ,2017
Tabela 7. Simbologia da avaliação do desempenho técnico das estruturas.
	Especificações de custo
	ECRn
	Avaliação das estruturas em
relação as especificações de custo
	EC1
	
	
	
	EC2
	
	
	
	.....
	.....
	.....
	ECn
	
	
	
	Índice de Custo (IDCj) 
	168,1
	372,5
	Relação entre o IDTj / IDCj
	480,78/168,1=2,86
	312,9/372,5=0,84
Fonte: próprio autor ,2017
Símbolo Avaliação de custos Valor (DCkj)
 custo alto 10
custo médio 5
custo baixo 1
Símbolo Avaliação de Desempenho Técnico Valor (DTij)
desempenho excelente 10
desempenho satisfatório 5
desempenho fraco 1
	Requisitos Técnicos e Custo Estimado do Produto 
	Alternativas de Concepção Geradas para o Produto ( EFj )
	
	
	Concepção 1 
	Concepção 2
	
	Requisitos Técnicos 
	PRrt
	Avaliação das alternativas em relação os requisitos técnicos 
	
	RT1
	RT1
	
	
	
	RT2
	RT2
	
	
	
	.....
	.....
	.....
	
	RTm
	RTm
	
	
	
	Índice de desempenho técnico ( IDTj ) 
	480,78
	312,9
	
	Custo estimado das concepções 
	2870,1
	2554,32
	
Tabela 8. Matriz de decisão para seleção da alternativa de concepção doproduto
Símbolo Avaliação de Desempenho Técnico Valor (DTij)
desempenho excelente 10
desempenho satisfatório 5
desempenho fraco 1