resposta á acusação

Prévia do material em texto

Excelentíssimo juízo da vara do tribunal do júri de Brasília.
Processo XXXXX
Caio já qualificado e por seu advogado que a subscreve, vem, respeitosamente à vossa presença e, com fundamento no artigo 396-A do CPP, apresentar:
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
Em razão de denúncia oferecida pelo ministério público pela prática do crime, previsto no art. 121 c/c art. 18, I e art. 70 todos descritos no código penal demonstrando sua discordância sustentada pelos fatos e fundamentos a seguir:
DA PRELIMINAR
Tendo o fato ocorrido na BR- 020 em sobradinho e conforme organização judiciária local houver vara do tribunal do júri nesta localidade a competência processual para julgamento de crime denunciado e conforme art. 69, I c/c art. 70 CTB deixa claro em razão de matéria relativa à definição de competência observa-se o local da infração penal para julgamento do caso. 
O julgamento do processo é de competência da vara do tribunal do júri de sobradinho.
DOS FATOS
Caio, por ser professor de segurança no trânsito, mesmo sabendo que estava em excesso de velocidade, tinha plena convicção de que não iria perder o controle, porém foi surpreendido com o buraco na pista e somente então Caio perdeu o controle da direção, com isso atingindo as pessoas que estavam na calçada. 
DOS FUNDAMENTOS
O art. 1° do CP bem como o art. 5°, XXXIX (39) CF. informa que não há crime a lei anterior que o defina nem pena sem prévia combinação legal, que diante desse postulado extraímos o princípio da legalidade penal, da taxatividade e por fim o processo da especialidade. 
Não há que se falar de dolo eventual em virtude de norma prevista em lei especial que prevê crimes de trânsito, conforme art. 302 do CTB. 
APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO CULPOSO. CULPA. DEVER OBJETIVO DE CUIDADO. PREVISIBILIDADE DO RESULTADO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. Deve ser mantida a absolvição do agente quando a prova dos autos demonstra que ele pautou sua conduta com dever objetivo de cuidado e somente atingiu um resultado lesivo por fator imprevisível na situação em que se achava. 2. Negado provimento ao recurso. (TJMG - 1.0024.11.176742-2/001 - Relator: Des.(a) Marcílio Eustáquio Santos - Data da publicação da súmula: 21/02/2014).
DO PEDIDO
Conforme o fato exposto requer preliminarmente que seja declarada nula a citação em razão da competência do juízo e seja declinada a competência para o tribunal de júri de sobradinho. 
Ainda que não seja considerado incompetente este juízo requer que se afaste o crime doloso trazendo assim o tipo penal crime culposo
Nestes termos 
Pede deferimento. 
Brasília, 14 de Setembro de 2016
________________________________
Advogado XXXX OAB/DF - 00000