Sobre maioridade penal

Prévia do material em texto

Nomes: Alyne Neves Barbosa, João Vitor Perdigão Frade Morais, Jonathan Natalício de Morais, Letícia Fernandes de Assis Silva, Lorena Gomes Lammas, Murilo Germano Assumpção Pinto.
Turma: Direito – 1º Período
Argumentos a favor da redução da maioridade penal no Brasil. 
Para se colocar a favor da redução da maioridade penal, basta analisar argumentos básicos desta posição. É necessário entender que o jovem de 16 anos possui discernimento suficiente para entender seus atos e as consequências que os seguem e compreender que estes muitas vezes possuem um sentimento de liberdade para cometer devidas infrações por se sentirem resguardados pela lei. 
	Quem se coloca nessa posição, analisa o ECA como desatualizado, de forma que a sociedade evoluiu temporal e culturalmente, não sendo acompanhada por este estatuto, que se torna obsoleto a medida que os crimes cometidos por menores de idade vêm aumentando consideravelmente. 
	Considera-se a redução da maioridade como uma resposta para uma sociedade fadigada por sofrer nas mãos do crime, significando, não uma extinção, mas uma redução da violência. Esta redução evitaria a prática de atos ilícitos por apresentar punição aos mesmos, numa visão de que os 3 anos máximos impostos ao menor infrator são vistos como uma pena injusta e inferior ao almejado. 
	Entende-se que os jovens de 16 a 17 anos possuem acesso a informação o suficiente para estarem munidos de conhecimento sobre a irregularidade de certos atos e a gravidade das punições impostas a quem os comete. Vivemos em uma sociedade que já se sente insegura com a atual maioridade penal imposta, onde uma medida socioeducativa se torna insuficiente e a eficácia da lei é cada vez menor. 
Nomes: Alyne Neves Barbosa, João Vitor Perdigão Frade Morais, Jonathan Natalício de Morais, Letícia Fernandes de Assis Silva, Lorena Gomes Lammas, Murilo Germano Assumpção Pinto.
Turma: Direito – 1º Período
Argumentos contra a redução da maioridade penal no Brasil. 
	Entende-se que baixar a maioridade penal para 16 anos em um país onde o sistema carcerário já se encontra falido, não é a melhor solução para se extinguir ou diminuir a violência existente. É necessário ensinar a esses jovens, fornecendo educação eficaz para que não sejam necessárias as medidas punitivas.
	É válido o argumento de que o jovem que comete crimes está em busca de patrimônio, de crescimento, de coisas que não lhe foram oferecidas. Reduzir a maioridade não é extinguir o problema da criminalidade por suas origens, mas sim camuflar a má aplicação das leis já existentes e sua ineficácia na redução da violência. 
	Esta redução pode ser vista como uma tentativa do Estado de se abster de suas obrigações para com esses jovens, tomando o caminho mais fácil de punir para não ter que educar. Essa atualização geraria uma redução da maioridade criminal, já que o uso do imputável no crime continuaria ocorrendo. 
	A população que se coloca a favor da redução desconhece ou não compreende os dados que comprovam que essa não é a solução necessária na atual situação. O correto seria aplicar as medidas socioeducativas de maneira correta de forma que gerassem os resultados desejados. O jovem de 16 a 17 anos passa por um momento de formação, sendo incorreto julgá-lo como um adulto formado.