EMPRESARIAL

Prévia do material em texto

EMPRESARIAL III 
SEMANA 1 
CASO CONCRETO 
Carolina emitiu três cheques nominais, em favor de Móveis Nova Iorque Ltda.. Os títulos foram endossados pelo tomador em favor de  
Bacuri Fomento Mercantil Ltda. Vinte dias após a emissão dos títulos, a faturizadora apresentou os cheques ao sacado e este informou  
que havia ordem de sustação promovida pela emitente dentro do prazo de apresentação, fato este que impossibilitava o pagamento.  
Tentando uma cobrança amigável da devedora, o advogado da faturizadora procurou-a para receber o pagamento ou obter o  
cancelamento da ordem de sustação. Carolina se recusou a efetuar o pagamento ou cancelar a sustação, argumentando que os cheques  
foram emitidos em razão da aquisição de móveis, mas como não ficou satisfeita com a qualidade do produto, resolveu sustar o  
pagamento, sendo tal justificativa eficaz tanto para o endossante quanto para o endossatário. O advogado da faturizadora, insatisfeito  
com os argumentos da emitente do cheque, prepara petiç ão inicial de ação executiva por título extrajudicial e, nas razões jurídicas da  
peça, tecerá argumentos para sustentar a legalidade da pretensão de seu cliente com base na teoria e legislação sobre títulos de crédito.  
Com base na hipótese apresentada, responda: considerando os princípios da cartularidade, literalidade, autonomia e abstração, presentes 
nos títulos de crédito, qual deles pode ser utilizado pelo advogado para refutar o argumento apresentado por Carolina para o não  
pagamento dos cheques? Justifique.  
RESPOSTA: 
Pelo princípio da Autonomia – cada relação jurídica é independente-, na transferência dos cheques via endosso opera-se a  
ABISTRAÇÂO quando a causa de emissão ou aquela que determinou a transferencia anterior. Passando o título ao  
endossatário os vícios em questão relativos aos negócios entre as partes anteriores, inclusive o emitente , não podem ser opostos  
ao portador atual do título exceto se estiver de má-fé ou se tratar de vício de forma. Em relação a insatisfação de Carolina com  
a qualidade do produto é uma exceção pessoal oponível apenas ao vendedorque não pode ser alegada perante a faturizadora  
diante da abstração dos cheques em relação a causa da sua emissão no momento do endosso 
QUESTÃO OBJETIVA: As principais características de um título de crédito cambial são:  
A) literalidade, forma, causa.  
B) forma, causa, abstração.  
C) negociabilidade, autonomia e literalidade. 
D) modelo, cártula, autonomia 
CASO CONCRETO 
Pedro emitiu uma nota promissória em favor de Carlos, que circulou através de diversos endossos até chegar ao atual portador, que  
decidiu executar um dos endossantes, face à inadimplência do devedor original. Uma vez executado, o endossante apresentou exceção  
de pré-executividade, para demonstrar sua total incapacidade processual, já que ele teve o título transferido de um incapaz, o que  
prejudicaria a cadeia de endossos.  
1. A defesa deve ser acolhida pelo Juiz da causa? 
RESPOSTA: Não, pois as obrigações são autônomas. Não merece ser colhida a defesa apresentada, tendo em vista que ao lançar 
sua assinatura no título o endossante vincula sua obrigação de pagar como garantidor, sendo que as obrigações são autônomas e 
independentes. 
2. Determine o princípio cambiário aplicável ao caso em tela. 
RESPOSTA: PRINCÍPIO DA AUTONOMIA; aplicáveis a espécie os princípios da autonomia, em que cada obrigação é autônoma  com relação a s demais , independentemente da situação do obrigado e o PRINCÍPIO DA OPONIBILIDADE DAS EXCEÇÕES  PESSOAIS, cuja relação pessoal com qual quer dos obrigados não pode ser alegada como defesa ( art.7 e 17 LUG 57663/1966)  
QUESTÃO OBJETIVA: Assinale a assertiva correta sobre títulos de crédito.  
A) Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título são independentes do negócio que deu lugar ao seu nascimento,  
a partir do momento em que ele é posto em circulação;  
B) Pelo princípio da abstração, os direitos decorentes do título de crédito não se vinculam ao negócio qe deu lugar ao seu nascimento,  
independentemente de sua circulação;  
C) Pelo princípio da autonomia, o cumprimento da obrigação assumida por alguém no título não está vinculado a outra obrigação, a  
menos que o título tenha circulado. 
D) Pelo princípio da autonomia, vale nos títulos somente o que neles está escrito. 
 
 
QUESTÃO OBJETIVA 4 ? 
 (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Com rel ação aos títulos de crédito, assinale a afirmativa  
correta.  
A) No endosso de letra de câmbio após o protesto por falta de pagamento, o portador tem ação cambiária contra o seu endossante. O  
endosso posterior ao vencimento da letra tem o efeito de cessão civil. Trata-se do endosso póstumo, que é o endosso dado após o  
vencimento do título. Seus os efeitos são os mesmos da cessão comum: o endossatário substitui seu endossante, adquirindo, portanto,  
um direito derivado, com as mesmas restrições ou vantagens que a este diriam respeito. 
B) A cláusula não à ordem inserida no cheque impede sua circulação tanto por endosso quanto por cessão de crédito. O cheque pagável  
a pessoa nomeada, com a cláusula ‘’não à ordem’’, ou outra equivalente, só é transmissível pela forma e com os efeitos de cessão. 
C) O endosso de cheque poderá ser realizado pelo sacado ou por mandatário deste com poderes especiais. São nulos o endosso parcial e  
o do sacado. 
D) A duplicata pode ser apresentada para aceite do sacado pelo próprio sacador ou por instituição financeira.  
SEMANA 6 
CASO CONCRETO 
Em 9 de novembro de 2010, João da Silva adquiriu, de Maria de Souza, uma TV de 32 polegadas usada, mas em perfeito  
funcionamento, acertando, pelo negócio, o preço de R$ 1.280,00. Sem ter como pagar o valor integral imediatame nte, lembrou-se de  
ser beneficiário de uma Letra de Câmbio, emitida por seu irmão, José da Silva, no valor de R$ 1.000,00, com vencimento para 27 de  
dezembro do mesmo ano. Desse modo, João ofereceu pagar, no ato e em espécie, o valor de R$ 280,00 a Maria, bem como endossar a  
aludida cártula, ressalvando que Maria deveria, ainda, na qualidade de endossatária, procurar Mário Sérgio, o sacado, para o aceite do  
título. Ansiosa para fechar negócio, Maria concordou com as condições oferecidas e, uma semana depois, em 16 de novembro de 2010,  
dirigiu-se ao domicílio de Mário Sérgio, conforme orientação de João da Silva. Após a vista, porém, Maria ficou aturdida ao constatar  
que Mário Sérgio só aceitou o pagamento de R$ 750,00, justificando que esse era o valor devido a José. Sem saber como proceder dali  
em diante, Maria o(a) procura, como advogado(a), com algumas indagações. Com base no cenário acima, responda aos itens a seguir,  
empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.  
a) É válida a limitação do aceite feita por Mário Sérgio ou estará ele obrigado a pagar o valor total da letra de câmbio?  
RESPOSTA: É válida a limitação do aceite, pois tal modo de proceder encontra base normativa no art. 26 da Lei Uniforme de Genebra, incorporada ao nosso ordenamento por meio do Decreto 57.663/68, que assim dispõe: “O aceite é puro e simples, mas  o sacado pode limitá-lo a uma parte da importância sacada.” 
b) Qual é o limite da responsabilidade do emitente do título?  
RESPOSTA: Aquele que emite a letra de câmbio (sacador) está obrigado por todo o valor do título, conforme prevê o art. 9o da Lei Uniforme de Genebra, devendo considerar-se como não escrita a cláusula pela qual ela se exonera do pagamento. 
c) Quais as  condições por lei exigidas para que ele fique obrigado ao pagamento? 
RESPOSTA: Para que o emitente do título fique obrigado ao pagamento, basta que a letra de câmbio se mostre formalmente  válida, conforme art. 1o e 2o da Lei Uniforme de Genebra, e que haja o protesto com base no art. 44 da mencionada lei. 
QUESTÃO OBJETIVA QUESTÃO OBJETIVA 1 ? (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Com relação ao instituto do aceite de 
títulosde crédito, assinale a alternativa correta.  
(A) A duplicata pode não ser aceita, sem qualquer fundamentação pelo sacado; neste caso, ele não será responsável pelo pagamento do título.  
B) Para a cobrança de uma duplicata não aceita, é necessária apenas a realização de seu protesto. (C) O aceite de cheque é condição  
essencial para que o beneficiário possa executar o sacado. 
(D) O aceite de uma letra de câmbio torna o sacado devedor direto do título  
SEMANA 7 
CASO CONCRETO 
Alan saca uma letra de câmbio contra Bernardo, tendo como beneficiário Carlos. Antes do vencimento e da apresentação para aceite,  
Carlos endossa em preto a letra para Eduardo, que, na mesma data, a endossa em preto para Fabiana. De posse do título, Fabiana  
verifica que na face anterior da letra há a assinatura de Gabriel, sem que seja discriminada a sua responsabilidade cambiária. Com base  
nessa questão, responda aos itens a seguir.  
A) Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário?  
R) Sim, Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário. De acordo com o art. 31 do Decreto 57663/66, o aval considera-se  
como resultante da simples assinatura do dador aposta na face anterior da letra, salvo se tratar das assinaturas do sacado ou do 
sacador. Desse forma, a posição que Gabriel assume é de avalista do título de crédito. O aval é o ato cambiário decorrente da  
uma manifestação unilateral de vontade pela qual uma pessoa física ou jurídica, denominada avalista, se compromete a pagar o 
título nas mesmas condições que um devedor ou codevedor do título (avalizado). Assim, o avalista assume a mesma posição do  
devedor principal (solidariedade) ou de codevedor do documento. De acordo com o art. 32 do referido Decreto, o dador de aval  
é responsável da mesma maneira que a pessoa por ele afiançada. E mais, sua obrigação mantém-se, mesmo no caso que a  
obrigação que ele garantiu ser nula por qualquer razão que não seja um vício de forma. 
B) Caso Fabiana venha a cobrar o título de Gabriel e ele lhe pague, poderia este demandar Eduardo em ação cambial regressiva?  
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.  
R)) Não, Gabriel não tem ação regressiva contra Eduardo, visto que este último encontra-se à sua frente na cadeia de transmissão do título, sendo vedado, portanto, o exercício de ação regressiva contra ele. É que, de acordo com a lei regente da matéria, o pagador do título somente pode exercer direito regressivo em face daqueles que estiverem em posições anteriores a  ele na cadeia de transmissão do título cambial, aqueles que estiverem à frente restam impossibilitados de serem atingidos. No No  
presente caso, Gabriel lançou aval em branco e, portanto, será co-devedor juntamente com Alan, não havendo nenhum coobrigado antes deles na cadeia de transmissão. Restará a ele, por fim, exercer direito de ressarcimento em face de Alan que, como visto, é devedor do título juntamente com ele.  
=QUESTÃO OBJETIVA  
Em relação ao Direito Cambiário, é correto afirmar que  
(A) o aceite no cheque é dado pelo banco ou instituição financeira a ele equivalente, devendo ser firmado no verso do título.  
(B) a duplicata, quando de prestação de serviços, pode ser emitida com sacado pelo seu  
não pagamento.  
(C) firmado em branco, o aval na nota promissória é entendido como dado em favor do sacador. 
(D) não aceita a duplicata, o protesto do título é a providência suficiente para o ajuizamento da ação de execução contra o sacado 
vencimento a tempo certo da vista.  
(C) o protesto é necessário para garantir o direito de regresso contra o(s) endossante(s) e o(s) avalista(s) do aceitante de uma letra de  
câmbio. 
(D) o aval dado em uma nota promissória pode ser parcial, ainda que sucessivo. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Em relação aos Títulos de Crédito, é correto afirmar que, quando  
(A) presente na letra de câmbio, a cláusula ?não à ordem? impede a irculação do crédito.  
(B) insuficientes os fundos disponíveis, o portador de um cheque pode requerer a responsabilidade cambiária do banco  
C) firmado em branco, o aval na nota promissória é entendido como dado em favor do sacador. 
(D) não aceita a duplicata, o protesto do título é a providência suficiente para o ajuizamento da ação de execução contra o sacado.